Zákon č. 83 / 2004 Zb.
Zákon, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 182 / 1993 Zb. o Ústavnom súde v znení neskorších predpisov
Platný
Účinnosť od 01.04.2004
83
PRÁVO
z 11. decembra 2003,
ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 182 / 1993 Zb. o Ústavnom súde v znení neskorších predpisov
Parlament rozhodol o tomto zákone Českej republiky:
Zákon č. 182 / 1993 Zb. o Ústavnom súde, zmenený a doplnený zákonom č. 331 / 1993 Zb., zákon č. 236 / 1995 Z. z., zákon č. 77 / 1998 Z. z., zákon č. 18 / 2000 Z. z., zákon č. 132 / 2000 Z. z., zákon č. 48 / 2002 Z. z., zákon č. 202 / 2002 Z. z., zákon č. 320 / 2002 Z. z. a zákon č. 114 / 2003 Z. z., sa menia a dopĺňajú takto:
1. V článku 11 ods. 2 sa za bod i) vkladá toto písmeno j):
" (j) o návrhu na obnovu konania a v obnovenom konaní podľa oddielov 119 až 119b,"
písmená j) až l) sa prečíslujú na písmená k) až m).
2. V odseku 14 sa slová "v § 11 ods. 2 písm. a) až j) " nahrádzajú slovami "v § 11 ods. 2 písm. a) až k) ."
3. V odseku 29 sa slová "alebo obchodného právnika alebo notára" vypúšťajú.
poznámka pod čiarou č. 2 sa vypúšťa vrátane poznámok pod čiarou.
4. V odseku 30 ods. 1 sa slová "alebo obchodného právnika alebo notára" vypúšťajú.
5. V odseku 30 ods. 3 sa slová "alebo obchodného právnika alebo notára" vypúšťajú.
6. V odseku 31 ods. 1 sa slová "dodatočného zástupcu" nahrádzajú slovami "dodatočného advokáta."
7. v § 43 ods. 2 písm. b) sa slová "a § 71a ods. 1" nahrádzajú slovami "§ 71a ods. 1 alebo § 119 ods. 1";
8. V článku 64 ods. 1 sa za písmeno c) vkladá toto písmeno d):
"d) vláda za podmienok stanovených v odseku 118,"
Písmeno d) sa označuje ako písmeno e).
9. V odseku 64 ods. 1 sa na konci textu písm. e) dopĺňajú slová "alebo ten, kto predložil obnovu konania za podmienok stanovených v § 119 ods. 4 tohto zákona."
10. V odseku 64 ods. 2 sa slová "alebo ten, kto predložil obnovu konania za podmienok stanovených v § 119 ods. 4 tohto zákona" dopĺňajú na konci textu d).
11. Oddiely 72 a 73 vrátane názvu majú znieť:
"Sťažnosť na ústavu
(1) Ústavná sťažnosť sa môže podať:
a) fyzická alebo právnická osoba uvedená v článku 87 ods. 1 písm. d) ústavy, ak tvrdí, že konečné rozhodnutie v konaní, na ktorom sa zúčastňuje strana, opatrenie alebo iná intervencia verejného orgánu (ďalej len "intervencia orgánu verejnej moci") porušilo jeho základné právo alebo slobodu zaručenú ústavným poriadkom (ďalej len "záruky ústavy základné právo alebo sloboda");
b) zástupca obce alebo vyššieho miestneho orgánu (ďalej len "miestny orgán") podľa článku 87 ods. 1 písm. c) ústavy, ak tvrdí, že protiprávne zasahovanie štátu porušilo zaručené právo miestneho orgánu na vlastnú správu.
(2) Pokiaľ v tomto zákone nie je uvedené inak, na ústavnú sťažnosť sa vzťahujú všeobecné ustanovenia tohto zákona o návrhu a sťažovateľa (ďalej len "s.ažovateö").
(3) Ústavná sťažnosť sa môže podať do 60 dní od prijatia rozhodnutia o poslednej procesnej listine, ktorú zákon poskytuje sťažovateľovi na ochranu jeho práva; takéto prostriedky odvolania, mimoriadny prostriedok nápravy, iný ako návrh na obnovu konania, a akékoľvek iné procesné prostriedky ochrany práva, s ktorým je žiadosť spojená, na začatie súdneho, správneho alebo iného súdneho konania.
(4) Ak orgán s rozhodovacou právomocou zamietol mimoriadne odvolanie ako neprípustné z dôvodu jeho voľnej úvahy, možno podať ústavnú sťažnosť proti predchádzajúcemu rozhodnutiu o procesnom prostriedku nápravy, ktoré bolo napadnuté mimoriadnym odvolaním do 60 dní odo dňa doručenia takéhoto výnimočného rozhodnutia o odvolaní.
(5) Ak zákon neposkytuje procedurálny opravný prostriedok na ochranu práv sťažovateľa, ústavná sťažnosť sa môže podať do 60 dní odo dňa, keď sa sťažovateľ dozvedel o zásahu verejného orgánu do jeho ústavných zaručených základných práv alebo slobôd, ale najneskôr do jedného roka odo dňa, keď sa takýto zásah uskutočnil.
(6) K ústavnej sťažnosti sa priloží kópia rozhodnutia o poslednej procesnej listine na ochranu práva a prípadne kópia rozhodnutia o zamietnutí výnimočného opravného prostriedku z dôvodov uvedených v odseku 4. Ak má sťažovateľ aj iné bydlisko na ochranu jeho práva ako procesných prostriedkov uvedených v odseku 3, ústavný súd je povinný o tom bezodkladne informovať.
(1) Politická strana je oprávnená predložiť návrh podľa článku 87 ods. 1 písm. j) ústavy, ak tvrdí, že rozhodnutie o jeho zrušení alebo akékoľvek iné rozhodnutie týkajúce sa jej činnosti nie je v súlade s ústavnými alebo inými zákonmi.
(2) Žiadosť uvedená v odseku 1 sa môže podať do 30 dní. Táto lehota začína plynúť dňom, keď sa rozhodnutie o poslednej procesnej listine, ktorou sa priznáva právo politickej strane na ochranu jej práva, stalo konečným; ak právny poriadok takýto nástroj neposkytuje, lehota začína plynúť dňom, keď sa rozhodnutie uvedené v odseku 1 stalo konečným.
(3) V opačnom prípade sa ustanovenia tohto oddielu uplatňujú na žiadosť uvedenú v odseku 1 a na postup, ktorý sa jej týka."
12. Bod 75 ods. 1 znie takto:
"(1) Ústavná sťažnosť je neprípustná, ak sťažovateľ nevyčerpal všetky procesné prostriedky stanovené zákonom na ochranu jeho práva (§ 72 ods. 3); Toto sa nevzťahuje na mimoriadne odvolania, ktoré môže inštitúcia, ktorá o nich rozhoduje, odmietnuť ako neprípustné z dôvodov, ktoré závisia od jej voľnej úvahy (§ 72 ods. 4). "
13. V druhej časti hlave druhej časti oddiele 8. vrátane názvu a poznámky pod čiarou 3a znie:
Postup pri opatreniach potrebných na vykonanie rozhodnutia medzinárodného súdu
Medzinárodný súd
Na účely tohto aktu medzinárodný orgán , ktorého rozhodnutia sú pre Českú republiku záväzné na základe medzinárodných dohôd , ktoré sú súčasťou právneho poriadku (ďalej len "medzinárodná zmluva ").
Návrh na zrušenie
(1) Ak medzinárodný súd zistí, že zásah orgánu verejnej moci porušil povinnosť vyplývajúcu z medzinárodnej zmluvy pre Českú republiku, najmä že ľudské právo alebo základná sloboda fyzickej alebo právnickej osoby boli týmto zásahom porušené, a ak je takéto porušenie v platnom práve, vláda ústavného súdu predloží ústavnému súdu návrh na zrušenie takéhoto zákona alebo jeho individuálnych ustanovení, pokiaľ nie je možné inak zabezpečiť zrušenie alebo zmenu. Odsek 35 ods. 1 o neprípustnosti návrhu na začatie konania vo veci, o ktorej už rozhodol ústavný súd, sa v tomto prípade neuplatňuje.
(2) Ústavný súd pokračuje v konaniach uvedených v odseku 1 v súlade s oddielom 1 tejto hlavy.
Žiadosť o obnovenie
(1) Ak ústavný súd rozhodol v trestnom konaní, v ktorom medzinárodný súd zistí, že zásah verejného orgánu porušil ľudské právo alebo základnú slobodu v rozpore s medzinárodnou zmluvou, možno podať návrh na začatie konania proti takémuto rozhodnutiu ústavného súdu za podmienok ustanovených týmto zákonom.
(2) Návrh na obnovu na Ústavnom súde je oprávnený podať účastník konania pred Ústavným súdom vo veci uvedenej v odseku 1 a v prospech ktorej rozhodol medzinárodný súd.
(3) Návrh na obnovu konania možno podať do šiestich mesiacov odo dňa, keď sa rozhodnutie medzinárodného súdu podľa príslušnej medzinárodnej dohody stane konečným. 3a) Návrh musí obsahovať okrem všeobecných požiadaviek (§ 34) určenie rozhodnutia ústavného súdu, proti ktorému je určený, určenie rozhodnutia Medzinárodného súdu, na ktoré sa odvoláva, a označenie rozporu rozhodnutia ústavného súdu s rozhodnutím Medzinárodného súdu.
(4) Návrh na zrušenie právneho predpisu alebo iného právneho predpisu alebo akéhokoľvek iného jeho ustanovenia možno podať spolu s návrhom na obnovu, ak sú podľa tvrdenia odvolateľa v rozpore s ústavným právom alebo prípadne iným právom.
(5) Účastníci konania o obnovení sú tiež účastníkmi konania pred ústavným súdom, ktorého obnovenie sa navrhuje a ktoré nie sú žalobcami; účastníci konania, ktorí boli vedľajšími účastníkmi tohto konania, sú tí, ktorí sú tiež zapojení do konania o obnovení.
(6) Ustanovenia odsekov 83 a 84 sa vzťahujú na náhradu a úhradu nákladov na zastupovanie v konaní o obnovení konania.
(1) Žiadosť o obnovenie nie je prípustná, ak následky porušenia ľudských práv alebo základných slobôd už pretrvávajú a sú dostatočne napravené poskytnutím spravodlivého opravného prostriedku, o ktorom rozhodol medzinárodný súd, alebo ak bol opravný prostriedok napravený inak.
(2) Ústavný súd nesmie zamietnuť prijatie návrhu na obnovu z dôvodov uvedených v odseku 1, ak verejný záujem na obnovení konania podstatne prevyšuje vlastný záujem žalobcu.
(1) Ústavný súd rozhoduje o návrhu na obnovu bez ústneho pojednávania. Ak je zistenie ústavného súdu v rozpore s rozhodnutím Medzinárodného súdu, ústavný súd toto zistenie zruší; inak návrh zamietne.
(2) Ak ústavný súd na základe žiadosti o obnovu konania zruší svoje predchádzajúce zistenie, opätovne preskúma pôvodnú žiadosť o začatie konania v súlade s príslušnými ustanoveniami tohto zákona.
(3) V novom náleze je ústavný súd založený na právnom stanovisku medzinárodného súdu.
(4) Ak nové zistenie ústavného súdu vedie k zrušeniu predchádzajúcich rozhodnutí, článok 235i ods. 3 Občianskeho zákonníka sa uplatňuje mutatis mutandis na konanie príslušných orgánov.
(5) Ak ústavný súd uznesením a týmto uznesením rozhodol o ukončení konania, ustanovenia odsekov 1 až 4 sa uplatňujú mutatis mutandis.
3a) Článok 44 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd, zmeneného a doplneného neskoršími protokolmi, uverejneného v Ú. v.
Účinnosť
Tento zákon nadobúda účinnosť 1. apríla 2004.
Zaoralek v. r.
Spindles v. r.
Prihláste sa pre poznámky, obľúbené a upozornenia
Informácie o predpise
| Citácia | Zákon č. 83 / 2004 Z. z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 182 / 1993 Z. z. o Ústavnom súde v znení neskorších predpisov |
|---|---|
| Typ predpisu | - |
| Autor | - |
| Zbierka | Zbierka zákonov |
| Dátum vyhlásenia | 19.02.2004 |
|---|---|
| Účinnosť od | 01.04.2004 |
| Účinnosť do | - |
| Stav | Platný |
Znenie predpisu má informatívny charakter.
Komentáre 0