Акт No 83 / 2004 Coll.
Акт про внесення змін до Закону No 182 / 1993 Coll., про Конституційний суд, у зв'язку з змінами
Чинний
Чинний від 01.04.2004
18 Річна
ПРАВА
від 11 грудня 2003
Поправки Акту No 182 / 1993 Колон, на Конституційному суді, як змінено
Парламент прийняв рішення про це право Чехії:
Акт No 182 / 1993 Coll., на Конституційному суді, як змінено Акт No 331 / 1993 Coll., Акт No 236 / 1995 Coll., Акт No 77 / 1998 Coll., Акт No 18 / 2000 Coll., Акт No 132 / 2000 Coll., Акт No 48 / 2002 Coll., Акт No 202 / 2002 Coll., Акт No 320 / 2002 Coll. та Акт No 114 / 2003 Coll., поправлені наступним чином:
1. в статті 11 (2) вводиться наступний пункт (j) після точки (i):
"(j) за заявою про поновлення судочинства та у відновлених провадженнях згідно з розділами 119 до 119б"
Точки (j) до (l) повинні бути нумеровані як точки (k) до (m).
2. У пункті 14 слів «в § 11 (2) (а) до (j) «замінюється» в § 11 (2) (а) до (к)»
3. У пункті 29 слова «або комерційний юрист або нотаріус».
footnote 2 видаляється, включаючи примітки.
4. У пункті 30 (1) слова «або комерційний юрист або нотаріус».
5. У пункті 30 (3) слова "або комерційний юрист або нотаріус".
6. У пункті 31 (1), слова «додатковий представник» замінено на слова».
7. у § 43 (2) (б), слова «і § 71а (1)» замінені на слова «§ 71а (1) або § 119 (1)»;
8. в статті 64 (1) вводиться наступний пункт (d) після точки (c):
"(d) Уряд, в умовах, викладених у пункті 118","
Точка (d) повинна бути нумерована як точка (e).
9. У пункті 64 (1) слова «або він подав передсердь в умовах, викладених у пункті 119 (4) цього Закону «Пропис буде додано в кінці тексту (тобто).
10. У пункті 64 (2) слова "або він подав передсердь в умовах, викладених в пункті 119 (4) цього Закону "Пропис буде додано в кінці тексту (d).
11. Розділи 72 та 73, включаючи назву, читайте:
Конституційна скарга
(1) За конституційною скаргою може бути видана:
(а) фізична або юридична особа, яка зазначена у статті 87 (1) (d) Конституції, де він стверджує, що остаточне рішення про розгляд справи за участю партії, вимірювання чи іншої інтервенції державним органом (далі – «інтервенція державним органом») має порушення його фундаментального права або свободи, гарантованого конституційним наказом (далі – «конституційне гарантоване фундаментальне право або свобода»);
(b) представника муніципалітету або вищого органу місцевого самоврядування (далі – «локальний орган») відповідно до статті 87 (1) (c) Конституції, де він стверджує, що неправомірне втручання держави порушило гарантоване право місцевого самоврядування до самоадміністрації.
(2) Якщо інше не зазначено в цьому законі, загальні положення цього закону про пропозицію та скаржника (далі скарга) застосовуються до конституційної скарги.
(3) Конституційна скарга може бути позбавлена протягом 60 днів отримання рішення про останній процесуальний інструмент, який закон надає скаржитися на захист свого права; такий засіб оскарження, винятковий засіб, крім заяви на досуд, а також будь-які інші процесуальні засоби захисту закону, за допомогою якого звернення пов'язана з ініціювання судового, адміністративного або іншого юридичного провадження.
(4) Якщо позачерговий оскарження було відхилено повноваженням прийняття рішень, як неприпустимо на підставі свого розсуд, конституційна скарга може бути позбавлена попереднього рішення про процесуальний засіб, який був оскаржений винятковим зверненням протягом 60 днів від дня надання послуг такого виняткового оскарження рішення.
(5) Якщо законом не передбачено процесуального засобу захисту прав скаржника, конституційна скарга може бути позбавлена протягом 60 днів від дати, на яку скаржник уважився про втручання державної влади у конституційно гарантованих фундаментальних прав або свобод, але не пізніше одного року з дати, на яку відбувався таке втручання.
(6) Конституційна скарга супроводжується копіюм рішення про останній процесуальний інструмент захисту права та, де це доречно, копія рішення, що відхиляє винятковий засіб на підставах, зазначених у пункті 4. Якщо скаржник також перебуває у захисті права, крім процесуальних засобів, зазначених у пункті 3, Конституційний суд зобов'язаний повідомити його без затримки.
(1) Політична партія має право зробити пропозицію відповідно до статті 87 (1) (j) Конституції, якщо вона стверджує, що рішення про її розв’язання або будь-яке інше рішення про її діяльність не відповідає конституційним або іншим законам.
(2) Додаток, зазначене в пункті 1, може бути зроблено протягом 30 днів. Цей період починається з дати, на якій ухвалюється рішення про останній процесуальний інструмент, який надає право політичній партії за захист його права, де закон не передбачає такого інструмента, період почнеться на дату, на якій ухвалено рішення, зазначене в пункті 1.
(3) В іншому випадку положення цього розділу застосовуються до застосування, зазначеного в пункті 1 і до процедури, що стосуються нього. "
12. Параграф 75 (1) читати далі:
«(1) Недопустимий конституційний скарга, якщо скарга не вичерпана всіх процесуальних засобів, передбачених законом, щоб захистити своє право (§ 72 (3)); Це не стосується виняткових звернень, які можуть бути відмовлені в установі, які вирішуються на ньому, як неприпустимо, з причин, які залежать від свого розсуду (§ 72 (4)).
13. У Part Two, Назва два, Розділ Восьмий, включаючи назву та примітку 3a, читайте:
Порядок проведення заходів, необхідних для здійснення міжнародної ухвали суду
Міжнародний суд
Для цілей цього Акту, міжнародний орган, рішення якого є обов’язковими для Чеської Республіки за міжнародними договорами, які формують частину правового порядку (далі – «міжнародна договір»).
Додаток для анулювання
(1) Якщо у міжнародному суді було встановлено, що втручання публічного органу було порушено зобов’язання, що виникли з міжнародної угоди для Чехії, зокрема, право людини або фундаментальна свобода фізичної або юридичної особи було порушено цим втручанням, а якщо таке порушення є законом сили, Уряд Конституційного суду подає до Конституційного суду заяву про скасування такого закону або його окремих положень, якщо не передбачено скасування або внесення змін. пункту 35 (1) про неприпустимості застосування для ініціювання судочинства в справі вже прийнято рішення Конституційного суду не застосовувати в цьому випадку.
(2) Конституційний суд прийме до розгляду справи, зазначених у пункті 1 відповідно до розділу 1 цієї назви.
Додаток для продовження
(1) Якщо Конституційний суд ухвалив у кримінальному справі, в якому міжнародний суд знаходить, що втручання органів державної влади має порушене право людини або фундаментальне свобода у згоді міжнародного договору, звернення може бути подана проти такого рішення Конституційним судом в умовах, викладених цим законом.
(2) Заява про продовження до Конституційного суду має право бути привезена особою до провадження перед Конституційним судом щодо справи, зазначеного в пункті 1 та за користь якого міжнародний суд ухвалив.
(3) Заява про поновлення може бути продовжена протягом шести місяців дати, на яку остаточно завершиться рішення міжнародного суду за відповідним міжнародним договором. 3а) Додаток має включати, крім загального вимог (§ 34), позначення рішення Конституційного суду, щодо якого він спрямований, позначення рішення Міжнародного суду, на якому він спирається, і показання суперечності рішення Конституційного суду з рішенням Міжнародного суду.
(4) Заява про скасування закону або іншого закону або будь-якого іншого положення може бути здійснена разом із заявою про передачу, якщо, відповідно до змісту заявника, вони суперечать конституційному закону або, де це доречно, іншому законі.
(5) Сторони до заяви про поновлення також повинні бути учасниками провадження до Конституційного суду, запропоновано оновлення якого, які не є заявниками; тими, хто були міжвеніри в цьому процесі, є тими, хто також бере участь у розгляді про застосування для продовження.
(6) Положення абзаців 83 та 84 застосовуються до відшкодування та оплати витрат представництва в судах про поновлення провадження.
(1) Заява про поновлення не може бути допущена, якщо наслідки порушення прав людини або фундаментальних свобод не більше зберігаються і досить обґрунтовані наданням справедливого засобу, як прийнято рішення міжнародним судом або якщо засіб було відхилено інакше.
(2) Конституційний суд не відмовляється від ухвалення заяви про поновлення з причин, зазначених у пункті 1, якщо громадський інтерес у відновленні провадження суттєво перевищує власний інтерес заявника.
(1) Конституційний суд ухвалить рішення про застосування для відновлення без усного слухання. Якщо прийняття Конституцiйного суду всупереч ухваленню Міжнародного суду, Конституцiйний суд зобов’язаний відкликати результати; інакше відхилити пропозицію.
(2) Якщо Конституцiйний суд, на підставі запиту на продовження провадження, анулювали його попередній знахідок, він буде перевизначити оригінальне застосування для ініціювання провадження відповідно до відповідних положень цього Закону.
(3) У новому знаході Конституційний суд на підставі юридичної думки міжнародного суду.
(4) Якщо новий пошук Конституційного суду призводить до скасування попередніх рішень, Стаття 235i (3) Цивільного кодексу стосується слизової оболонки мутатів до процедури компетентних органів.
(5) Якщо Конституцiйний суд ухвалив наказом i тим, що замовляли провадження, положення абзаців 1 до 4 застосовуються мутати мутанди.
3a) статті 44 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, внесених до протоколів, опублікованих в OJ No 209 / 1992, р.
Еффіфікація
Цей Закон діє з 1 квітня 2004 року.
Заорек в. р.
Шпиндель v. r.
Увійдіть для нотаток, обраного та сповіщень
Інформація про нормативний акт
| Цитування | Акт No 83 / 2004 Coll., поправка Акту No 182 / 1993 Coll., на Конституційному суді, як змінено |
|---|---|
| Тип нормативного акту | - |
| Автор | - |
| Збірка | Збірка законів |
| Дата оприлюднення | 19.02.2004 |
|---|---|
| Чинний від | 01.04.2004 |
| Чинний до | - |
| Стан | Чинний |
Текст нормативного акту має інформаційний характер.
Коментарі 0