Акт No 50 / 2016 Coll.
Акт про внесення змін до Закону No 395 / 2009 Coll., про вагому ринкову потужність на продаж та зловживання сільськогосподарських та продовольчих продуктів
Чинний
Чинний від 06.03.2016
50 р.
ПРАВА
від 13 січня 2016
внесення змін до Закону No 395 / 2009 Coll., на значних ринкових потужностях у продаж та зловживання сільськогосподарських та продовольчих продуктів
Парламент прийняв рішення про це право Чехії:
Акт No 395 / 2009 Кол., на значних ринкових потужностях у продаж і зловживання сільськогосподарських і продовольчих продуктів, поправки вносяться:
1. Заголовок, що я повинен бути видалений, включаючи заголовки.
2. пункти 1 до 3, включаючи заголовки та примітки 1 повинні прочитати:
Попередні положення
(1) Для цього Акту передбачено:
(а) метод оцінки та уникнення неправомірного використання значної ринкової потужності у зв’язку з придбанням продуктів харчування на території Чехії або послуг, пов’язаних з таким придбанням або продажем продуктів харчування;
(б) нагляд за дотриманням цього закону.
(2) Під цим законом зловживання значною ринковою потужністю, яка була здійснена за кордоном, також оцінюється, якщо її наслідки відбулися або можуть виникати в Чехії.
Визначення певних умов
Для цілей цього Акту:
(а) постачальником, де він продає продукти харчування для перепродажу або отримання або надає послуги, пов'язані з продажем продуктів харчування;
(b) покупцем, підприємцем або купівельним союзом, зазначеним у (c), де вони купують продукти харчування для перепродажу або отримання або надання послуг, пов’язаних з придбанням продуктів харчування; Замовник також вважається замовником, який надає таку покупку або послугу іншому клієнту під командним договором;
(c) придбання союзів між групами клієнтів, що виникають з договору, іншої правової дії або іншого юридичного факту, що забезпечує співробітництво між клієнтами у зв'язку з придбанням продуктів харчування з метою перепродажу або надання послуг, пов'язаних з ними, або які були встановлені для цілей такої співпраці, незалежно від того, чи є угрупування юридичної особи;
(d) продукти харчування або продукт, визначений як їжа, безпосередньо застосовується Європейським Союзом1).
Значна ринкова потужність
(1) Значна ринкова потужність - позиція замовника, в якій клієнт може, без справедливої причини, накласти перевагу постачальникам у зв'язку з придбанням їжі або прийняттям або наданням послуг, пов'язаних з придбанням або продажем їжі.
(2) Значна ринкова потужність оцінюється зокрема щодо структури ринку, бар’єрів для входу та фінансової міцності замовника.
(3) Де клієнт є підприємцем, який надає для придбання продуктів або послуг, пов'язаних з придбанням або продажем їжі для іншого замовника під командним договором, його значна ринкова потужність оцінюються разом з статусом замовника, для якого вона працює.
(4) Значна ринкова потужність вважається:
а) замовника, оборот якого на продаж продуктів харчування та послуг, пов'язаних з ними, перевищує CZK 5 мільярдів за останній фінансовий рік 12 місяців,
(b) клієнт, який є контрольованою особою, оборот якого на продаж харчових продуктів та послуг, пов’язаних з ним в Чехії, не перевищує CZK 5 мільярдів за останній фінансовий рік 12 місяців, якщо його оборот на продаж харчових продуктів та послуг, пов’язаних з ним в Чехії, разом з оборотом на продаж продуктів та послуг, пов’язаних з ним в Чехії, перевищує 5 мільярдів CZK за останній фінансовий рік 12 місяців; або
c) торговий союз, в якому поєднаний оборот його членів на продаж продуктів і послуг, пов'язаних з ним в Чехії, перевищує CZK 5 мільярдів за останній фінансовий рік 12 місяців.
(1) Постанова (ЄС) No 178 / 2002 Європейського Парламенту та Ради від 28 січня 2002 року прокладає загальні принципи та вимоги законодавства про харчові продукти, створення Європейського органу з безпеки харчових продуктів та проведення процедур з питань безпечності харчових продуктів.
3. Наступний Розділ 3а вставляється після розділу 3, включаючи назву:
Форми договору
Договір між замовником з значну ринкову владу та постачальником буде обговорюватися в письмовій формі і буде включати, крім основних частин:
(а) спосіб оплати ціни на купівлю і термін оплати за ціну покупки, сума знижки на ціну покупки або спосіб визначення, якщо це передбачено, і платіж за ціною покупки не може перевищувати 30 днів з дати отримання рахунку, суми всієї касової вистави постачальника, сума якого не може перевищувати 3% річних продажів постачальника на останній закінчений фінансовий рік 12 місяців для продуктів, доставлених до індивідуального замовника в рік, в якому відбувалася фінансова вистава;
(b) час або спосіб його визначення для доставки об'єкта покупки і визначення його кількості за вказаний період або визначення кількості індивідуального постачання об'єкта покупки;
(c) де приймаються послуги, пов’язані з придбанням або продажем харчових продуктів, а також наданням послуг, пов’язаних з придбанням або продажем харчових продуктів, засобів співпраці в їх рецепції та наданні в обсязі, розмір та час виконання, ціна або призначення;
(d) термін гарантованої дії ціни на купівлю, яка не може перевищувати 3 місяці з дати першої доставки їжі, за яку було узгоджено вартість покупки;
(e) спосіб передачі позову, який регулюється відповідними положеннями Цивільного акту. ";
4. Параграф 4, в тому числі заголовок і примітка 2, читайте наступним чином:
Заборона зловживання значною потужністю ринку
(1) Зловживання значною потужністю ринку заборонено.
(2) Зловживання значною потужністю ринку зокрема:
(а) заперечення або застосування договірних умов, що створюють суттєве порушення прав та обов’язків Договірних Сторін;
(b) заперечення або придбання будь-якого платежу або іншого виконання, для якого не було надана послуга або іншого розгляду, або не поширюється на вартість розгляду фактично сплачено;
(c) заявка або придбання будь-якої оплати або знижки на суму, об'єкт і ступінь якого не було узгоджено з письмово перед подачею їжі або послуг, до яких відноситься оплата або знижка;
(d) договірна або заявка цінових умов, в яких податковий документ для сплати ціни на купівлю на поставку продуктів харчування не буде містити кінцевої суми вартості покупки після будь-яких знижок, узгоджених за ціною купівлі, крім попередньо завірених кількісних знижок;
(e) заперечення або застосування платежів або іншого розгляду для прийняття продуктів харчування;
(f) заперечення або застосування строку придбання ціни продуктів харчування довше, ніж період, зазначений у статті 3а (а);
(г) заперечення або застосування права на повернення придбаних продуктів, крім порушення матеріального договору;
(h) вимагати відшкодування штрафних санкцій, передбачених органом перевірки на постачальнику без наявності несправностей;
(i) дискримінація з постачальником, що складається з переговорів або застосування різних договірних умов для придбання або продажу послуг, пов’язаних з придбанням або продажем продуктів харчування у порівнянні з можливими операціями;
(j) проведення аудиту або іншої форми перевірки постачальника замовником або фізичною особою або юридичною особою, уповноваженою ним за рахунок постачальника, в тому числі, що вимагає аналізу їжі за рахунок постачальника; або
(k) відмова у повагі результатів офіційних контролень на харчових продуктах, що здійснюються органами державного контролю (2) замовником.
2) Акт No 110 / 1997 Coll., про продукти харчування та тютюну та внесення змін та доповнень до деяких законів, що стосуються. -
примітка 2 буде нумерована примітка 3.
5. Назва вище розділу 5 Читає:
«Суперспект правоохоронних органів».
6. У розділі 5, слово «Налаштування «замінюється»
7. У статті 5 поточного тексту стає пунктом 1 і наступним пунктом 2 додано:
"(2) Скарга про ініціювання судочинства щодо порушення зобов’язань, передбачених цим законом або рішенням, передбаченим на його підставі, буде перенесено Офісом, якщо він не знайдеться виправданим. При оцінці виправдання на підставі ступеня серйозності проведення за розглядом, з урахуванням особливостей поведінки, способу, в якому здійснюється і кількості операторів. оформляється письмовим записом відкладки скарги, що стверджує причини її, і інформувати провайдера. -;
8. Параграф 6 (2) і (3) читати:
"(2) Замість рішення, зазначеного в пункті 1, Офіс зобов'язаний припинити процедуру про стан, що партія до справи Офісу запропонувало зобов'язання виконати виконання якого було порушено і що зловживання значною ринковою потужністю не було класифіковано як серйозне бюро. У такому випадку Офіс може також укладати умови та зобов’язання, необхідні для забезпечення виконання таких зобов’язань. Якщо Офіс не знаходить зобов’язань, запропонованих достатнім, він інформуватиме особу у письмовій формі причин і продовжити провадження.
(3) Сторона до розгляду може пропонувати письмові зобов'язання, зазначені в пункті 2 до Офісу, не пізніше 15 днів з дати, на яку Офіс доставив йому письмове повідомлення, в якому Офіс повинен поспілкуватися істотні факти справи, його правову оцінку і посилання на основні докази, що містяться в файлі (далі - «помітка бронювання»). Сторона до провадження зобов’язана її пред’явлення проти Офісу або, де відповідна, проти третіх осіб, і не повинна, від подання заяви до рішення Офісу відповідно до пункту 2, приступаючи до способу, який є предметом зв’язку Бронювання Офісу.
9. у ст. 6 (4) (б), слова «партії до провадження» будуть замінені словами «партія до провадження»;
10. Наступний розділ 6а вставляється після розділу 6:
Де виявлено порушення заборони, передбачених статтею 4, Адміністрація може прийняти рішення про накладення правильних заходів, призначених для усунення неправомірної ситуації та встановлення розумного обмеження часу для її виконання.
11. у ст. 7, слово «зловживання» замінено на «зловживання» і слова «іншого законодавства (3)» замінено на «конкурсне право».
footnote 3 видалено.
12. У статті 7, поточний текст стає пункт 1 і наступний пункт 2 додано, в тому числі примітка 6:
"(2) Законодавство про управління (6) не поширюється на дію Офісу за цим Актом.
6) Акт No 255 / 2012 Кол., Положення про контроль. -
13. У пункті 8 (1) слова «правова або бізнес фізична особа повинна бути заміщена конкурентом» замінено «збирач, що має значне ринкове живлення».
14. у статті 8 (1) (а) та (б), слова «це закон» будуть видалені;
15. у статті 8 (1) (c), слова «іншого законодавства» замінені словами «§ 6а»;
16. в статті 8 (1) (d):
"(d) не погоджується з обов'язковою вимогою договору за статтею 3a (a) до (e) або не погоджується з договором письмово."
17. в пункті 8, наступний пункт 2 вставляється після пункту 1:
"(2) Фізична особа, чи юридична або юридична особа, здійснює адміністративне правопорушення:
(а) порушення ущільнення, розміщеного в ході розслідування за цим Актом; або
(b) всупереч цим Законом, не передбачає надання Офісу повну, правову та правову підтримку документів або інформації, включаючи торгові книжки, інші комерційні записи або інші записи, які можуть бути актуальні для цілей уточнення предметної справи. ";
Публікація 2 стане пунктом 3.
18. в Параграфі 8 (3):
"(3) Для адміністративного правопорушення, зазначеного в пункті 1, штрафу до CZK 10 000 або 10% чистого обороту, досягнутого замовником протягом останнього завершення фінансового року, буде накладено і для адміністративного правопорушення, зазначеного в пункті 2 штраф до CZK 300 000 або 1% чистого обороту, досягнутого юридичною або комерційною особою за останній закінчений фінансовий рік."
19. У статті 8, пункти 4 і 5 додаються:
"(4) Де накладається штраф в пункті 3:
(а) Замовника, який є контрольованою особою, розраховується від суми неточного обороту контрольованих і контрольних осіб за останній фінансовий рік; або
(b) на підставі загального чистого обороту, що досягається його членами за останній фінансовий рік.
(5) У випадку, якщо штраф накладений на купівельний союз, його члени зобов’язані нести відповідальність за виплату штрафу, встановленого спільно і кілька разів.
20. у статті 9 (5) слово "це" буде вставлено після слова "Подання".
(21) примітка 4 видаляється, включаючи посилання на примітку.
22. Параграф 9 (6) Читає:
«(6) Відповідальність за адміністративне правопорушення юридичної особи, яка перестала існувати, повинна бути передана її юридичному спадку. Якщо покійна юридична особа має більш ніж один правовий наступник, кожен з них несе відповідальність за адміністративне правопорушення. мірку штрафу також враховують ступінь, до якого були передані правовий наступник, переваги та інші переваги адміністративного правопорушення, які були передані юридичному спадковому законодавцю та враховують будь-який наступник у діяльності, в якій було здійснено адміністративне правопорушення.
23. в пункті 9, пункт 7 буде видалено;
Публікація 8 стане пунктом 7.
24. в Параграфі 10 (1):
"(1) Юридична або бізнес фізична особа, яка, навпаки, не надає Офісу необхідну синергію при проведенні розслідування, може бути передана до 300 000 КЗК або 1% чистого обороту, досягнутого ним протягом останнього фінансового року."
25. у статті 10 (2) слово «конкурент» замінюється словами «легально-правова особа».
26. Параграф 10 (3) видалено.
27. Видалено Додаток 1 до 6.
Перехідні положення
1. Реквізити, які не були остаточно припинені до дати в'їзду в силу цього Акту, і права та обов'язки, пов'язані з ним, будуть оцінювати відповідно до Акту No 395 / 2009 Coll, як ефективний до дати в'їзду в силу цього Акту.
2. Виконавці, сформовані до дати в'їзду в силу цього Акту, які не містять умов Акту No 395 / 2009 Coll, як діє з дати в'їзду в силу цього Акту, повинні відповідати Акту No 395 / 2009 Coll., як ефективний з дати в'їзду в силу цього Акту, не пізніше 3 місяців після дати в'їзду в силу цього Акту.
Еффіфікація
Цей акт буде діяти на 30-й день після його публікації.
Гамлет v. r.
Земан в. р.
Соботка в. р.
Увійдіть для нотаток, обраного та сповіщень
Інформація про нормативний акт
| Цитування | Акт No 50 / 2016 Coll., поправки Акту No 395 / 2009 Coll., на значних ринкових потужностях у продаж і зловживання сільськогосподарських і продовольчих продуктів |
|---|---|
| Тип нормативного акту | - |
| Автор | - |
| Збірка | Збірка законів |
| Дата оприлюднення | 05.02.2016 |
|---|---|
| Чинний від | 06.03.2016 |
| Чинний до | - |
| Стан | Чинний |
Текст нормативного акту має інформаційний характер.
Коментарі 0