Заснований в Конституційному суді Чехії No 35 / 1994 Coll.
Звернення Конституційного суду Чехії від 19 січня 1994 року щодо застосування для скасування Указу про місто Загар надав Саквуу на засадах часу продажу на території Загара надав Скачову
Чинний
35 хв
ФІНД
Конституційний суд Чехії
Від імені Чехії
Конституцiйний суд Чехії ухвалив у пленi 19 січня 1994 року про пропозицію Регіонального офісу в Ждарі на Сазавою про скасування Указу м. Ждар на Сазавою на засадах часу збуту в м. Жданор на Заводу:
Указ м. Ждар на Сазавою на засадах часу продажу на території м. Ждар nad Sázavou, прийнятий міською радою у Ждарі на Сазуву з ефектом від 6 квітня 1992 року, передається ефектом з дати декларування знаходжень у Збірку законів.
Причини (супутна частина)
16 липня 1993 р. Конституційний суд Чехії отримав пропозицію від Регіонального офісу в Ждарі на Сазуву, щоб відновити Указ міста Ждара на Сазуву на засадах часу продажу на території Ждара на Сазуву, прийнятий міською радою в Ждарі на Сазуву з дією від 6 квітня 1992 р. З метою визначення мінімального часу продажу всіх діючих одиниць на території міста шляхом визначення часу відкриття та закриття.
1 квітня 1992 р. районний офіс у м. Жедр надав Сававуу ініціював посаду районної прокуратури в м. Жедр на Савау, щоб вивчити законність постанови, наведено. 8 червня 1992 р. р. повірений у Ждарі на Сазавоу підтримав протест проти Указу міста Ждар надав Сазаву на засадах часу продажу на території м. Ждар на Заводу на підставі ст. 15 (1) Акту No 60 / 1965 Кол., на прокуратурі, як змінено.
14 травня 1992 р. районний офіс призупинив виконання Замовлення через його контравенцію з визначеним Актом відповідно до статті 62 (1) чеського національного органу Ради No 367 / 1990 Кол., на муніципалітетах, як змінено.
На засіданні 22 червня 1992 р. міська рада у м. Жедер на Заводу обговорила підвіска виконання зазначеного Указу районним офісом у м. Жедер на Заводу, відмова від її скасування.
У зв’язку з відхиленням регіонального офісу у Ждарі на Сазавою 2 липня 1992 р. відповідно до § 62 абзац 1 Закону Чеської національної ради No 367 / 1990 Кол., про муніципалітети, у зв’язку з поправками, подали справу до Чеської національної ради. 22 квітня 1993 року Торгово-промислова палата депутатів Чеської Республіки оголосила Президенту регіонального офісу в м. Ждар надав Сазаву, що, відповідно до статті 87 (1) (б) Конституції Чехії Конституційний суд Чехії, Конституційний суд Чехії, компетентний для вирішення питання. Звернувшись до Конституційного суду Чехії у справі про призначення своїх суддів Президентом Республіки.
На вимогу Конституційного суду Чеської Республіки за заявою § 69 Акту No 182 / 1993 Coll., на Конституційному суді, мер міста Ждар на Сазаву, у своїх спостереженнях 20 жовтня 1993 року про застосування для скасування Указу, обґрунтовано його прийняття повноваженням муніципалітету видати, як правило, обов’язкові правила для виконання своїх завдань (§ 16 Закону Чехії No 367 / 1990 Coll., про муніципалітети, як змінені), а відповідно до статті 14 Закону, муніципалітет зобов’язаний забезпечити економічний, соціальний та культурний розвиток. У зв’язку з прийняттям постанови про засади часу продажу, мер міста вважає, що необхідно дозволити мешканцям міста здійснювати покупки, зокрема, за відсутності робочих годин.
Відповідно до статті 87 (1) (б) Конституції Чеської Республіки Конституційний суд Чехії ухвалює рішення про скасування іншого законодавства або його окремих положень, якщо вони суперечать конституційному закону, закону або міжнародного договору, відповідно до статті 10 Конституції Чехії. Конституційний суд Чехії, в судах щодо скасування законів та інших законів (тобто в судах щодо скасування закону муніципалітету), оцінює зміст закону або іншого законодавства відповідно до аспектів, що містяться в положеннях розділу 68 (2) Акту No 182 / 1993 Кол., що в загальному обов'язковому постанові муніципалітету належать компетентності (легальна авторизація), дотримання законів вищого ступеня правової сили та дотримання законодавства нормативного процесу.
19 січня 1994 року Конституційний суд Чехії ухвалив постанову Конституційного суду Чехія на засіданні Конституційного суду. На питання Конституційного суду Чехії представник прокуратури Громадської прокуратури Ждар надав Сазувуу заявив, що в контексті рецензування Указу про засади часу продажу у Ждарі на Сазуву, питання її належної декларації та ефективності було також досліджено та не знайдено дефектів.
Стаття 79 (3) За конституції Чехії можуть бути законними на підставі і в межах закону, якщо вони є чинним законодавством. Відповідно до статті 104 (3) Конституції Чехії, ради можуть, в межах своєї компетенції, виписувати загальнообов'язкові правила. Визначення положень цих повноважень необхідно інтерпретувати систематичною класифікацією чутливих стандартів у Конституції Чехії. Якщо стаття 79 (3) Конституція Чехії класифікується в назві Три: Виконавчий директор, потім статті 104 (3) Конституції Чеської Республіки в прізвищі: територіальна влада. Тому можна зробити висновок, що надпотужне забезпечення, що міститься в статті 79 (3) Конституція Чеської Республіки поширюється на владу, щоб випустити, як правило, обов'язкові Регламенти в делегованій юрисдикції (тобто, де міська влада здійснює державну адміністрацію в обсязі, передбачені певними законами) і розширення положень, що містяться в статті 104 (3) Конституції Чеської Республіки, щоб випустити, як правило, обов'язкові Регламенти в окремій юрисдикції муніципалітету.
У першому місці необхідно уточнити, яка юрисдикція була видана міська декрета, і чи є юридична влада для її вирішення.
Відповідно до положень § 21 Закону Чехії No 367 / 1990 Coll., про муніципалітети, як змінені, державне управління муніципалітетом (делегована сфера) в обсязі, передбачених спеціальними законами, і відповідно § 24 (1) Акту, муніципалітет може випустити, як правило, обов’язкові правила, що стосуються делегування повноважень в законі і в межах її обмежень.
У правовому порядку Чехії питання «часово-регулятивного продажу товарів» звертається тільки Закон No 634 / 1992 Кол., з питань захисту споживачів, як змінено Актом No 217 / 1993 Кол. Відповідно до статті 22 (4) Акту, «часно-регульовані продажі продукції заявлені органами, компетентними за законом». Тим не менш, що закон, уповноважений органам, щоб задекларувати своєчасний продаж товарів, ще не було опубліковано. Таким чином, існує правозастосування для питання в цілому обов’язкового розпорядження про регулювання часу продажу в галузі делегування муніципалітетів.
Розвиток поняття самоуправління з розумінням закону. За його словами, «правова концепція самоуправління означає, що він керує кимось іншим, ніж держава «(J. Hoetzel, Чехословакське адміністративне право. Частина загальна. Прага 1937, р. 161), тобто керує державними корпораціями. В даний час, однак, чистий формальний спосіб розуміння" правове самоврядування "і вже подолає. Самоврядування має бути відзначена як демократична організаційна форма самодогляду за групами громадян, незалежною та під державним наглядом. Для самоуправління поняття незалежності та державного нагляду означає, що вона встановлена та впроваджена за законом (и) та під державним контролем законності своїх рішень (на судах). Однак не підпорядковується державним органам (зокрема, державними органами), тобто законом (або загальним законом), визначеним рамою.
Стаття 8, 99 та 100 (1) Конституція Чехії – громада громадян з правом на самоадміністрацію. Таким чином, муніципалітет є самоврядним загальним державним органом.
Де заява державного органу муніципалітетів також передбачає одностороннє встановлення прав та обов’язків фізичних та юридичних осіб, юрисдикція муніципалітетів обмежується статтею 2 (4) Конституції Чехії, статті 2 (3) та статті 4 (1) Статуту фундаментальних прав та свобод.
Відповідно до статті 4 (1) Статуту майнових прав і свобод, зобов’язання можуть бути накладені тільки за законом і в межах її лімітів, а також відповідно до статті 2 (4) Конституції Чехії та статті 2 (3) Статуту фундаментальних прав і свобод, ніхто не може бути змушений зробити те, що закон не накладає. Необхідно укласти з цих положень, які, у випадках, коли муніципалітет діє як орган, що визначає зобов’язання громадянина односторонніми наказами та заборонами, ст. 2 (4) Конституції Чехії та ст. 2 (3) Статуту фундаментальних прав та свобод застосовуються.
Таким чином, муніципалітет може випустити, як правило, обов'язки, що містять правові зобов'язання тільки на підставі і в межах закону. Таким чином, муніципалітет має право випускати загальний обов’язковий декрет, що містить правові зобов’язання у разі проведення експрес-правової авторизації.
З вищезазначеного переліку, що міститься в наданні § 14 пункту 1 Закону Чеської національної ради No 367 / 1990 Кол., про муніципалітети, як поправлені, повинні розглядатися як виснажливі з точки зору її тлумачення в розумінні правової авторизації для виписки загальноприйнятих муніципальних постанов. Його демонстративна диктація, а також універсальність визначення самоврядної компетенції муніципалітетів, що містяться в § 14 (2) Акту Чеської національної ради No 367 / 1990 Coll., про муніципалітети, як змінені, повинні застосовуватися тільки до самоврядної компетенції муніципалітету, в якій муніципалітет не діє як орган для громадянина для визначення зобов’язань за односторонніми замовленнями та заборонами.
Згідно з § 14 (1) (i), (p) Акту Чеської національної ради No 367 / 1990 Coll, про муніципалітети, як змінені, муніципалітет може випустити загальний обов’язковий декрет з експлуатації обладнання для задоволення потреб громадян, якщо вони належать муніципалітету. Однак Указ м. Ждар надав Сазуву на засадах часу продажу на території м. Ждар над Сазувуе стосується всіх "операційних одиниць на території м. Ждар nad Sázavou" в результаті чого воно суперечить чутливості. розширення положень Акту Чеської національної ради No 367 / 1990 Coll., про муніципалітети, як змінені, а також з наданням статті 104 (3) Конституції Чехії.
Під положеннями розділу 64 (3) Акту No 182 / 1993 Coll. Голова районного офісу активно легітимізується, щоб запропонувати репелю законодавства, виданого муніципалітетом у власній юрисдикції. Виконаний в цілому обов'язковий декрет був прийнятий з позиції муніципалітету як окремого тіла, так як також свідчить думка мера Ждара на Сазуву від 20 жовтня 1993 року. У зв’язку з її змістом, відповідно до відповідних положень дозволу Конституції Чехії та Акту Чеської національної ради No 367/ 1990 Coll, щодо муніципалітетів, у зв’язку з змінами, а отже, не можна розглядати як закон, видане муніципалітетом під окремою юрисдикцією. Питання виникає з питання, чи в даному випадку представник муніципалітету виконує умови активної законності при § 64 (3) Акту No 182 / 1993 Coll.
Згідно з положеннями пункту 43 (1) (d) Акту No 182 / 1993 Coll. подання пропозиції «уніфікована особа» є підставою для її відхилення. Заявник повинен розглядатися тільки як проявляється несанкціонована особа, яка подає пропозицію в тих випадках, де немає сумнівів в оцінці активної легітимності. Оцінка окремої компетенції муніципалітету за групою таких випадків не може бути застарілою. У цьому випадку апеляційний агент не є «особою, що проявляється необґрунтованою», а отже, стан відмови застосування при пункту 43 (1) (d) Акту No 182 / 1993 Coll.
Якщо пропозиція не була відхилена, і не було підстав для припинення провадження в процесі провадження, Конституційний суд Чехії необхідний, відповідно до статті 68 (1) Акту No 182 / 1993 Coll. обговорювати і вирішувати питання безповоротно. Як вже заявляють, що оцінка недержавного законодавства, «на відміну від конституційного закону, закону або міжнародного договору, згідно з ст. 10 Конституції Чехії» [Арт 87 (1) (б) Конституції Чехії], на підставі рецензії статті 68 (2) Закону No 182 / 1993 Coll. Чи ухвалено та видано в межах Конституції встановленої компетенції. «Реєстр, порушення конституційної компетенції у питанні підстатювального права є підставою для скасування Указу міста Ждара на Сазувуу відповідно до статті 87 (1) (б) Конституції Чехії та статті 70 (1) Акту No 182 / 1993 Колон. Указу міста Ждар на Сазавуу: Принципи Часу продажу в місті Ждар на Сазавоу.
Президент Конституційного суду Чехії:
ЮДр. Кеслер v. r.
Увійдіть для нотаток, обраного та сповіщень
Інформація про нормативний акт
| Цитування | Знайдено Конституційний суд Чехії No 35 / 1994 Coll., за заявою про анулювання Указу міста Ждар на Сазавоу на засадах часу продажу в м. Жданор Над Сазавоу |
|---|---|
| Тип нормативного акту | - |
| Автор | - |
| Збірка | Збірка законів |
| Дата оприлюднення | 01.03.1994 |
|---|---|
| Чинний від | - |
| Чинний до | - |
| Стан | Чинний |
Текст нормативного акту має інформаційний характер.
Коментарі 0