Конституційний суд визнав не 144 / 2024 Coll.
Знаходження Конституційного суду sp. zn. Pl. UCS 52 / 23 на застосування для скасування § 29 аб. 1 Закону No 89 / 2012 Coll., Цивільний кодекс, § 21 та 23 Акту No 373 / 2011 Coll., з питань надання послуг з охорони здоров’я, як змінено Актом No 202 / 2017 Coll., а також Декларація неконституційності § 62 абзац 1 та § 72 абзац 3 та 5 Акту No 301 / 2000 Coll., на матриці, ім'я та прізвище та внесення змін деяких суміжних законів, як діє до 31.12.2023
Чинний
Конституцiйний Tribunal знайшов
Версії тексту:
11.06.2024
Zobrazeno prvních 200 z celkem 230 ustanovení tohoto předpisu.
Zobrazit celý předpis →
Pro stažení celého znění použijte tlačítko Stáhnout výše.
144 км
ФІНД
Конституційний суд
від 24 квітня 2024
sp. zn. Pl. УС 52 / 23 щодо застосування для скасування § 29 пункт 1 Закону No 89 / 2012 Coll., Цивільний кодекс, § 21 та 23 Акту No 373 / 2011 Coll., щодо надання послуг з охорони здоров’я, як змінено Актом No 202 / 2017 Coll., а також декларацію неконституційності § 62 пункт 1 та § 72 пункт 3 та 5 Акту No 301 / 2000 Coll., про матриці, ім’я та прізвище та внесення змін деяких суміжних законів, як діє 31.12.2023
Від імені Республіки
Конституцiйний суд прийняв рішення про с. зн. П. УС 52 / 23 24 квітня 2024 р. в пленарi, що складається з Президента суду Йозефа Баксі та суддiв та суддiв Люсі Дольської Баняї, Йозефа Фіала, Мілана Гумляка, Ярослава Цирського (Юджан Рапортер), Вероніка Крістіана, Зденěк Кюнь, Томаш Лічнiка, Катерини Роновського, Яну Сватона, Павло Шамаль, Войтěch Šimíček, Девід Уhlíman
далі:
І. Поправки пропозиції, що складаються з його продовження до застосування для скасування положень § 72a (2) та § 3 вироку другого Акту No 301 / 2000 Coll., про матриці, імен та прізвищ і про внесення змін до деяких суміжних законів, як діє з 1.1.2024, не допускається.
II. Параграф 29 (1) першого закону No 89 / 2012 Coll., Цивільний кодекс, передається з ефектом від 30 червня 2025 року.
III. Параграф 21 (1) Акту No 373 / 2011 Coll., про Послуги з охорони здоров'я, як змінені, буде видалено з ефектом від 30 червня 2025.
ІV. Залишок відхилений.
Причини
Визначення справи
1. Н. Г. (далі також "заявник") – людина, яка шукає зміни правової статі і бажає відобразити, як він відчувається без необхідності проходження необхідної операції. Стан ще не поважає йому чоловіка іншої статі.
2. У провадженнях конституційної скарги принесло в точку І. УС 2776 / 23 Н. Г., він запропонував, що Конституційний суд повинен повторювати нормативні положення, які, шляхом проведення хірургічної процедури для запобігання репродуктивної функції та перетворення статевих органів, зробити його умовним на інших умовах, що регулюють зміну імені за стать статевої особи. Зокрема, апеляційний погоджується, що юридичні положення, пов’язані з її людською гідністю, право на рівність, захист здоров’я, повагу приватного життя та батьківства.
3. 13 грудня 2023 р. Перша Палата Конституційного суду призупинила провадження за конституційну скаргу та переадресувала заяву про скасування законодавчих положень, що стосуються пленарного.
4. У цьому випадку два питання є ключовими:
1) По-перше, чи слід розглядати пленар Конституційного суду, в речовині, пропозиція Н. Г. для скасування правових положень, хоча Конституційний суд вже скоригував за заявою іншої особи до скасування частково ідентичних положень, знаходячись с. зн.
2) По-друге, чи є у відповідності з конституційним наказом, що змушує людей пройти операцію з метою запобігання репродуктивної функції та трансформації статевих органів від держави.
Факти та процесуальні розробки
5. Заявник народився з біологічними характеристиками жінки і був офіційно зареєстрований після народження жінки з жіночою назвою і форматом номеру. Однак промотор визначає себе як транс людини - чоловіків (опис транс людини також використовується в тексті), він проходить процес зміни статі, але не має намір пройти необхідну операцію, яка передбачає запобігання репродуктивної функції та трансформування статевих органів.
6. У 2019 році апеляційний заявлений: (1) реєстрація зміни нейтрального імені («А. В.») в ім'я чоловічого («Г. В.»), (2) реєстрація зміни формату номеру жіночого народження до чоловічого формату (3) реєстрація зміни в офіційному сексі позначення від жінки («F») до чоловічого («M»).
7. Відповідальні адміністративні органи припинили процедури застосування заявників, оскільки вони не подали підтвердження необхідності лікування сексуальних змін і не видали матеріальних дефектів заяв [Параграф 66 (1) (c) адміністративного регулювання]. За рішенням 4 вересня 2019 року муніципалітет міста Прага ("Адміністративна колегія апеляційного суду" відхилено апеляційну скаргу.
8. Заявник приніс дію проти рішень органу апеляційного суду перед Муніципальним судом у Празі (далі – «Муніципальний суд», які вперше призупинили провадження до рішення Конституційного суду у справі за II пункті.II УС 2460 / 19. У нинішній провадженні про конституційну скаргу пленар Конституційного суду Конституційного суду Конституційний суд виніс рішення про знаходження Полу. Комунальний суд - після рішення Конституційного суду - відхилено дію поточного апеляційного суду No 10 А 180 / 2019-43 від 18.8.2022.
9. Верховний адміністративний суд (далі – «НСС») подала апеляційну скаргу як не пов’язана з судом No 207 / 2022-43 від 17.8.2023; відносяться до відповідних правових положень [§ 17 та § 72 (б) Акту No 301 / 2000 Coll., на матриці, ім’я та ім’я та поправки деяких суміжних законів, як змінені, так і § 17 (2) (d) Акту про реєстрацію резидентів], що незважаючи на те, що зміна імені, розмір народження та гендерне позначення є умовним для припинення лікування (процедури), що стосуються втручання. Зміна статі в цьому розумінні визначається в § 29 (1) Цивільного кодексу в поєднанні з § 21 (1) Соціального кодексу. Згідно з НСС, адміністративні рішення були законними в речовині, оскільки скаржник не надав медичне підтвердження припинення лікування, необхідне для зміни статі.
10. NSS уклало, що без здійснення необхідної операції або скасування пункту 29 (1) Цивільного кодексу, у поєднанні з пунктом 21 (1) Закону про конкретні послуги охорони здоров’я, заявник не може досягти успіху з додатками. Якщо апеляційний засіб об’єднався до незаконності правових умов хірургічної процедури, було доцільно розглянути заяву про скасування відповідних нормативно-правових положень Конституційного суду; NSS уклали, що не було підстав приступати до статті 95 (2) Конституції Чехії (далі – Конституція).
11. Крім того, NSS заявили, що, відповідно до статті 89 (1) та (2) Конституції, висновки з пошуку Sp. zn. Незважаючи на те, що Конституційний суд не розглядає статті 29 (1) Цивільного кодексу у зв'язку з статтею 21 (1) Кодексу соціальної політики, який повинен бути актуальною в даному випадку, він не прокоментував про їх конституційність. Знаходження с. zn. Pl. UCS 2 / 20 негативно - його єдина заява полягає в тому, що пропозиція відхилена. Конституційний суд не відхилив пропозицію вчасно, оскільки він вважається, що положення, що стосуються питання, не були застосовані в судах перед загальними судами.
12. У зв’язку з запереченням апеляційного суду, який релагував порядок Конституційного суду, а також зобов’язання та легітимність його пошуку, с. zn. Pl. UCS 2 / 20, за посиланням на умови голосування та різні думки, NSS заявили, що Конституція та право No 182 / 1993, на Конституційному суді, як змінені, не відрізнялися від висновків, прийнятих відносною або кваліфікованою більшістю і знахідками, спираючись на рішення «Перевірені міністерства» - це сказати, що пленарні висновки, що видаються Конституційним судом в 2002 році, де більшість з яких поправдала Конституційний суд. Нор може бути підставою для повторного розгляду. NSS також пов'язана з раніше судовими рішеннями (No 2 As 199 / 2018-37 від 30.5.2019 і No 9 Як 61 / 2018-64 від 25.72019).
13. У Чехії, за даними NSS, суб'єктивна концепція правового (соціального) сексу, заснованого не на первинних статевих характеристиках, ще не була встановлена, але на якомусь конкретному індивіду бачить себе себе, що відображає конкурсне правове регулювання, що робить зміну правового сексу відповідно до вимог, що перед його виконанням є деяка консистенція між первинними сексуальними характеристиками особистості і бажаним сексом. Незважаючи на те, що зміна не повинна сприяти або прискорити судами, які повинні бути утримані на статутних питаннях - до яких відносяться гендерні зміни - і слід залишити рішення для легалізаторів або станів на міжнародному рівні. Зміни повинні бути внесені на основі соціально-професійних дебатів.
14. Згідно з NSS, об'єктивними право-біологічними поняттями сексу можна розглядати як частина громадського порядку. Це в основному про захист основних природних атрибутів сім'ї та виховання батьків: у дитини є батько-ман і материнська жінка, яка народила народження; чеське сімейне право забезпечує, що батьки дитини чоловічі та жіночі (§ 775-779 цивільний код). Якщо людина, що народилася як жінка, може легально стати чоловіком без попередження репродуктивної функції, вона може породжувати дитину як чоловіка, і не може стати матір'ю в розумінні розділу 775 Цивільного кодексу, який, згідно з NSS, навпаки, не тільки описувати основний принцип чеського сімейного права, а й іншим юридичним установам для захисту і просування материнства, наприклад, в трудовому та соціальному праві. Захист сімейства «традиційних» є законною метою для обмеження інших фундаментальних прав, навіть якщо це період часу і культурно умовного стану. Згідно з NSS, "основний природний атрибут батьківства, особливо материнство, є відповідним правом ненародженої дитини для народження жінки, яка стане матір'ю. Яку сім'ю (нехай в оригінальному) традиційному «або іншому) виростуть і які правові зв'язки між членами такої сім'ї, між дитиною і батьками його, соціальними» вже зовсім інша історія. "
15. NSS також бере участь у прийнятті рішення з позовом Європейського суду з прав людини (далі – «ECHR») та наголошує, що питання крос-комплаєнсу з гендерною зміною ще не було явно оцінено процедурою стерильизації ESLP з точки зору захисту фундаментальних природних принципів батьківства (матильність).
16. Заявник оприлюднює судові рішення міського суду та NSS у суді, привезених у пункті І. УС 2776 / 23. Перша палата Конституційного суду укладає, що застосування апеляційним засобом для скасування під заголовуванням визначених нормативних положень буде направлено на повне суд до рішення, зазначеного у статті 87 (1) (а) Конституції підпунктом 78 (1) Закону про Конституційний суд (див. постанову с. зн. І. УС 2776 / 23 від 13.12.2023).
Аргументи апеляційного
17. У простих умовах апеляційний засіб стверджує, що стан гендерної зміни шляхом виконання операції, що складається з попередження репродуктивної функції і трансформації статевих органів, є невідповідним. Законодавчі умови гендерної зміни є вою, нелегітим, непотрібним і непропорційним. За заявою, це неконституційне право на примусове переведення осіб на стерилізацію та заперечення права на батьківство, на відміну від інших людей.
18. Висновок з пошуку с. zn. Pl. УС 2 / 20 і (за замовчуванням) пошуку с. zn. II. УС 2460 / 19 не мають відношення до справи, оскільки заявник не є несмертною особою, яка не хоче змінити секс. З тих, хто вважає, що Конституційний суд не розглядав конституційності прийнятих нормативно-правових положень, оскільки він не розглядав їх відповідним. У той же час, набрані висновки були ухвалені меншістю конституційних суддів, а отже, не мають «доступника». Конституційний суд, згідно з апеляційною заявою, має право на порушення законодавства про справу ЄСПЛ і в даний час припиняється провадження проти Чехії до ЄСПЛ.
Спостереження сторін
19. Суддя-Раппортер, відповідно до пункту 69 (1) Закону про Конституційний суд, запитав коментарі сторін про визнання нормативно-правових положень.
20. Палата депутацій охарактеризувала законодавчий процес: Проект Цивільного кодексу було подано урядом до Палати депутатів у травні 2011 р. (6. Вибори, 2010- 2013, Будинок Прес No 362 / 0). Представництва обговорювалися на першому читанні та замовили обговорити конституційний правовий комітет, який прийняв постанову з внесенням змін до неї (Домашній Прес No 362 / 2). Друге читання відбулося в жовтні 2011 року. На третьому читанні 9 / 11 / 2011, 92 Члени проголосували на користь Акту 154, проти 35. Палата Депутати описує порядок прийняття Закону про конкретні послуги охорони здоров’я та Закону про матриці, ім’я та прізвище та внесення змін до деяких законів, пов’язаних з ними. Указом No 414 / 2023 Coll був призначений пункт 72 (5) Закону про матриці, ім'я та прізвище та внесення змін до деяких суміжних законів. Згідно з Палатою депутацій, всі закони, що приймали необхідними більшістю членів, підписаних відповідними конституційними органами, і однозначно заявленими.
21. У своїх спостереженнях Сенат підбиває аргумент апеляційного приладу і описує законодавчий процес: Проект Цивільного кодексу було віднесено до Сенату у січні 2012 року (щодо 8-го строку роботи офісу, 2010- 2012 рр., Сенат Прес No 259), який обговорював його 25 січня 2012 року і не прийняв рішення про законопроект. Відмова також описує порядок прийняття Закону про конкретні послуги охорони здоров'я та Закону про матриці, ім'я та прізвище та внесення змін до деяких законів, пов'язаних з ними. У разі гендерної зміни не було на всіх предметах обговорення Верховного дому Верховної Ради України у будь-якому з конкурсних положень. У статті 72 (5) Закону про матриці, ім’я та прізвище та внесення змін до деяких суміжних законів, у складеному тексті, було передано Законом No 414 / 2023 Coll. з дією від 1.1.2024 (у матеріалі було змінено та передано до нового § 72a).
22. Суддя-Раппортер послав руху підпунктом 69 (2) та (3) Акту Конституційного суду до уряду та Омбудсмана, який не домовився.
23. У відповідь на спостереження, апеляційний заявлений, що він припускав, що Конституційний суд підпунктом 67 (1) Закону про Конституційний суд було частково припинено провадження щодо положень розділу 72 (5) Матриця, імені та прізвища та внесення змін до деяких законів, в редакції діє до 1 січня 2024. За заявою, однак, Конституційний суд повинен вивчити і, де доречно, повторення розділу 72a (2) і абзац 3 (2) другого Акту про матриці, імен і імен, а також про внесення змін до деяких суміжних законів, як діє з 1 січня 2024, так як вони пов'язані з речовиною до репелерного забезпечення без яких вони втрачають значення. Відмінність законодавства діє до 31 грудня 2023 року і з 1 січня 2024 р. полягає в тому, що до 31 грудня 2023 р. змінення імені і прізвища було питанням адміністративного рішення, тоді як з 1 січня 2024 р. це фактичний запис зміни назви.
24. Поточний уряд не прокоментував пропозицію. З метою уточнення питання гендерної зміни у чеському правовому порядку, посилання також може бути здійснено до спостереження колишнього уряду, а також до спостережень Омбудсмена, Експертної комісії Міністерства охорони здоров'я на предмет зміни сексу транссексуальних пацієнтів та інших технічних спостережень, що проводяться у випадку с. зн.
Побічність усного провадження
25. Конституційний суд не очікував подальшого роз’яснення справи з усного слуху, тому він провадив перше вироку пункту 44 Закону Конституційного суду.
Текст конкурсних правових положень
26. Параграф 29 (1) Цивільного кодексу читайте:
"Зміна статі людини відбувається через операцію при запобіганні репродуктивної функції і перетворенні статевих органів. дата зміни статі вважається дата, зазначеною в свідоцтві, виданому постачальником послуг охорони здоров'я.
27. Параграфи 21 та 23 Закону про надання послуг з питань охорони здоров’я, як змінено 1.11.2017:
(1) При зміні сексу транссексуальних пацієнтів, для цілей цього закону, це означає виконання працездатності здоров’я, метою якого є виконання сексуальних змін при хірургії при запобіганні репродуктивної функції. Транссексуальний пацієнт - це людина, яка має постійний невідповідність між психічною та фізичною статтю (далі - це розлад сексуальної ідентифікації).
(2) Хірургічні процедури щодо зміни статі можуть проводитися на пацієнті,
(a) яка була чітко визначена як з порушенням сексуальної ідентифікації і продемонструвала здатність жити назавжди як людину протилежного сексу; і
(b) хто не вніс шлюбу або хто не вніс в зареєстроване партнерство або подібну спілку осіб тієї ж статі за кордоном, провокування, де доцільно, що його шлюб або зареєстроване партнерство або подібні союзи перестали існувати.
(3) Хірургічні процедури щодо зміни статі повинні виконуватися на підставі пацієнта, який закінчив вік 18 років.
(а) письмовий запит;
(b) позитивних думок Панелі експертів.
(4) Хірургічні процедури щодо зміни статі повинні виконуватися на підставі пацієнта з обмеженою фітнесом,
(а) письмовий запит опікуни пацієнта; Це без презудії до положень розділу 35 Закону про надання медичних послуг,
(b) вигідна думка панелі експертів;
(c) згода суду.
[...]
(1) Зміна сексу може бути ініційована, якщо хворий або опікун хворого дав письмову згоду на це негайно перед його ініціацією.
(2) Провайдер зобов’язує пацієнта та опікунка пацієнта з підтвердженням сексуальної зміни.
28. Параграф 62 (1) Акту матриці, ім'я та прізвище та внесення змін до деяких суміжних законів, як змінено з 1.1.2016 по 31.12.2023, держави:
(1) Будь-яке існуюче ім'я може бути введене в матрицю книгу в правильній формі написання. Ви не можете написати імена, сумовані, дрібні та домашні. Чоловіча фізична особа не може бути зареєстрована як жіноча, так і навпаки. Крім того, Матриц Офіс не входить до назви, якщо відомо, що ім'я використовується живою муфтою, якщо у мурах є загальний батько. Якщо є сумніви щодо існування назви або її належної форми громадянин зобов’язаний подати документ, виданий експертом (6).
29. Параграф 72 (3) і (5) від Matrix Act, ім'я та прізвище та внесення змін до деяких пов'язаних актів, як змінено з 15.8.2017 по 31.12.2023, забезпечує:
[...]
(3) Зміна назви не допускається, якщо фізична особа чоловічого сексу вимагає зміни в ім'я жінки або навпаки, якщо він вимагає зміни назви в ім'я невибагливості, розміщеної, невеликої, внутрішньої або в ім'я живого мулу загального батька. Де виникають сумніви щодо існування імені або його належної форми, заявник подає документ, виданий експертом. 6 хв
[...]
(5) На вимогу фізичної особи та підтвердження постачальника послуг охорони здоров'я, Адміністрація уповноважена на зміну імені та прізвища, відповідного та
(а) розпочато нейтральне ім’я та прізвище при лікуванні гендерних змін; або
(b) інші імена та прізвища, якщо завершено лікування зміни статі.
Якщо фізична особа не вимагає зміни імені та прізвища після зміни сексу, Реєстр зобов'язаний вказати її прізвище у книжці про народження відповідно до правил чеського динаміка у вигляді, що відповідає новому сексу; ім'я не буде входити в книгу про народження і надасть повідомлення суду.
Примітка 24: Параграф 29 (1) Цивільного кодексу.
Матеріали до Конституційного суду
30. Конституційний суд вперше оцінив виконання процесуальних вимог до застосування для скасування.
31. За даними Конституційного суду, процесуальні припущення в даному випадку були виконані з наступних причин: по-перше, застосування для анулювання § 29 (1) Цивільного кодексу та § 21 (1) Закону про конкретні послуги охорони здоров'я допустимо, хоча Конституційний суд раніше виправдав за пропозицією когось іншого, щоб повторити ті ж положення, знаходячись. По-друге, апеляційний агент активно уповноважений подати пропозицію, оскільки є тісне посилання між усіма законними положеннями, що були припущені та судовими рішеннями (VII. 2). По-третє, процедура застосування для скасування змінних (відновлених) положень Закону «Матрикс», імені та прізвища та внесення змін до деяких законів, не може бути припинена, вона повинна розглядатися як пропозиція про визнання невідповідності положень (VII. 3).
32. Конституційний суд не прийняв зміни пропозиції, що містяться у його розширенні до заяви про скасування положень § 72a (2) та § 3 вироку другого Акту No 301 / 2011 Coll., про матриці, імен та прізвищ та про внесення змін до деяких суміжних законів, як діє з 1.1.2024, оскільки це положення у випадку апеляційного договору не було застосовано (VII. 4).
Знаходження sp. zn.
33. Якщо, відповідно до статті 89 (2) Конституції, на всі установи та особи, вони також повинні бути обов'язковими для Конституційного суду [посередині пошуку сторінки III ЗС 425 / 97 2.4.1998 (N 42 / 10 SbNU 285)].
34. Внутрішня зобов’язання справи Конституційного суду проявляються зокрема у пункті 35 (1) Закону про Конституційний суд, згідно з яким заява про ініціювання судочинства неприпустимо, якщо це стосується справи вже прийнято рішення Конституційного суду. Запобігання справі про судове рішення (від iudicata) запобігає ухваленню Конституційного суду від прийняття рішення про те ж саме, що і знову.
35. Принцип відсутності бісів в idem, що юридична перешкода судовому розгляді виникає гарантія юридичної особи та довіри в законі. У провадженнях до Конституційного суду питання, які вже вирішуються на факті та юридично ідентичних випадках, не можуть бути повторно відкриті. Конституційний суд має повноваження надати авторитетне тлумачення конституційного порядку, дефінітивно, це не місце для безперервної контроверсії з причинами прийняття рішення, які вже заявляють [cf., як правило, в іншому контексті, наприклад, знахідка sp. zn. III. UCS 1275 / 10 від 22.12.2010 (N 253 / 59 SbNU 581); Знаходження sp. zn. Pl. UCS 29 / 09 3.11.2009 (N 233 / 55 SbNU 197; 387 / 2009 Coll.), пункт 100).
36. Конституційний суд в минулому відхилив пропозицію іншої апеляції до скасування § 29 (1) Цивільного кодексу та § 21 (1) Закону про конкретні послуги охорони здоров’я шляхом пошуку сп. zn. Pl. UCS 2 / 20. До Конституційного суду пояснюють, чому це не є перешкодою для судового рішення, це означає коротко:
Після того, як промен народився з біологічними характеристиками чоловіка, але не відчував чоловіка, ні жінки, а людина нейтрального сексу, адміністративні органи та суди, які називаються для зміни числа народження. Його аргумент було те, що він мав право змінити секс навіть при відсутності дотримання умов, викладених у пункті 29 (1) Цивільного кодексу; його номер народження повинен бути зареєстрований у формі «невтраль» або «жіноча».
Конституційний суд уклав, що заява не була виправдана. Так як апеляційний суд не відчував себе чоловіком або жінкою, це було, відповідно до Конституційного суду, на відміну від умов, при яких стать може бути змінений в Чехії від чоловіків до жінки або навпаки. Процедуру, від якої було занепокоєно номер народження і тому Конституційний суд зосередився тільки на його формі в межах значення статті 13 (3) Акту про реєстрацію мешканців.
Згідно з Конституційним судом, не є неконституційним, якщо інформація про державну реєстрацію про секс людини в її народженні номер, або якщо секс в межах народженого числа береться в бінарних. У Чехії люди діляться на жінок і чоловіків. Це розуміння бінарного існування людських видів не надходить від волі держави, так як суспільна влада заслуговувала їх як соціальна реальність. Заснування чоловіків і жінок бере на себе зобов'язання чеського юридичного порядку, в тому числі правила конституційного порядку та міжнародних договорів. Відповідно до статті 29 (1) Статуту майнових прав та свобод (далі – Статут), наприклад, жінки мають право на підвищення охорони здоров’я на роботі та спеціальних умовах праці. Відповідно до статті 12 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод ("Конвенція", чоловіки та жінки мають право на маррі та встановити сім’ю. Цивільний кодекс, як правило, визначає шлюб, як" постійне об'єднання чоловіків і жінок. "Бонувате поняття сексу також має справу з кримінальним замовленням, за яким людина того ж статі завжди виконує персональний пошук. Відмінність чоловіків і жінок також виконана в Чехії в разі приватної діяльності: є спортивні змагання, організовані виключно для жінок, чоловіків і жінок мають окремі номери або туалети, дитячі пуповини тощо.
Визнання існування жінок і чоловіків не є, з конституційної точки зору, проблематики. Якщо конституційне прийняття і навіть конституційне замовлення передбачає, що люди діляться на чоловіків і жінок, і що поділ має правові або практичні наслідки, то логічно, що стан інформації про секс, тобто сказати, чоловік або жінка, запис у вигляді.
За словами Конституційного суду, ті висновки не змінюють факт, що секс, який може бути отриманий від номера народження, не завжди відповідає одному, з яким людина виявлена внутрішньо. Мета надання, що регулюється народженим числом жінок, не представляється з яким сексом перевізника номеру народження; інформація про секс людини, яка може бути отримана від номера народження, не вказує на будь-які внутрішні почуття людини. Захоплюючи інформацію про секс людини, держава не визначає спосіб, в якому людина виглядає або виглядає на себе.
Номер народження містить інформацію про секс, зареєстрований державою, оскільки вона може бути корисною з точки зору функціонування держави і компанії, при цьому інформація про "гендерну ідентичність", яка не має об'єктивного, значущого використання для держави, залишається поза реєстром, оскільки не існує розумних причин для нього.
Якщо є об'єктивні причини, які необхідно зареєструвати певну інформацію, право не реєструвати її або не реєструвати інформацію, яка не відповідає дійсності, може бути отримана від права на конфіденційність.
Якщо апеляційний суд ESLP, зазначений на стурбованість, Конституційний суд сумнівав про перенесення деяких висновків ESLP статевих сторін в контексті чеського юридичного порядку; Тим не менш, це не має місця, щоб прокоментувати це питання більш докладно, оскільки у справі ЄСПЛ заважають як юридично, так і практично різні випадки.
Конституційний суд уклав, у його пошуку, що він був у відповідності до конституційного порядку, якщо його можна було від дати народження, щоб вивести секс його ведмедика. Цей висновок не обмежується законодавцем щодо ідентифікації або зміни сексу, що є ідентичним від номеру народження. Узгоджуючи питання, що стосуються людини як біологічного виду, його життя і відносин належать до Парламенту Чехії; їх судова практика може призвести до політизації Конституційного суду.
37. Конституційний суд прийшов до висновку, що з декількох причин підсумок пошуку п. п.
38. Для оцінки існування перешкоди судді справи необхідно звернутися до питання про те, на якому Конституційний суд ухвалив рішення суду першої інстанції, а саме до якогось конкретного випадку може виникнути перешкода.
39. Важливо, що в порядку перевірки стандартів (абстракційно-правової), підпорядковується процедурі оцінки конституційності підписаного законодавства, незалежно від особи або типу заявника. Ідентифікатор (невинність) справи в розумінні перешкоди до справи судді необхідно оцінити ідентичність прийнятого положення, а також передбачуваних і згодом обстежених причин не конституційності (cf. Adequate find, sp. zl. UCS 29 / 09, абзац 97, що інакше стосується огляду міжнародних договорів); ступінь, до якого конституційний огляд фактично здійснюється є вирішальним.
40. Іншими словами, перешкода до справи судді повинна бути визначена не тільки складовою прийнятих нормативно-правових положень, а й за довідковими критеріями конституційності, які Конституційний суд раніше зустрілися в контексті розгляду конституційності [див. с. зн. У: БОБЕК, М., КЮХН, З. та колектив. Рішення та правові аргументи. 2. Вид. Прага: Аудит, 2013, п. 355].
41. Якщо є перешкода судженню справи автоматично у всіх випадках, коли Конституційний суд відхиляє рух за скасування закону, це означатиме абсолютну неможливість багаторазового оцінювання конституційності того ж закону, навіть з причин, що крім попереднього випадку. Таке тлумачення статті 35 (1) Акту Конституційного суду не є невід’ємною: поняття, що Конституційний суд здатний, в рамках одного рецензування, домовитися про це, незалежно від аргументів, що містяться в пропозиції, всі конституційно актуальні контексти цієї справи, є нереалістичною (одноразово HOLLSKDER, P. § 35 в: FILIP, J., HOLLDER, P., ŠIMTENEK, V. Закон про Конституційний суд. Випуск 2. Прага: С. Г. Бек, 2007, с. 166).
42. Конституційний суд завжди оцінює конституційність законодавства в конкретному контексті. Здійснення клацання до принципу «одного разу, останнього часу», незалежно від того, що питання Конституційного суду має справу з матеріально, буде формально. У зв’язку з виконанням рогу конституційного органу в майбутньому, який заперечує призначення його існування. Таким чином, розвиток соціально-правових обставин в результаті проходження часу може бути зміною в контексті, в якому Конституційний суд вирішує.
43. Перспектива, викладена в передових абзацах, повинна бути побачена в даному випадку з пошуку sp. zn. У цьому рiшення Конституцiйний суд вiдповiдав за конституцiєю правової форми номеру народження (i.e. Розділ 13 (3) Акту про реєстрацію резидентів), конституцiйності умов, вiд яких секс може бути змінено, не оцінено в речовині; Тому i ст. 29 (1) Цивільного кодексу i ст. 21 (1) Закону про конкретні послуги охорони здоров'я накладаються. Незважаючи на те, що заява про знахідку, с. zn. Pl. UCS 2 / 20 була відхилена щодо всіх нормативних положень в той час, вона випливає з причини, що пленар Конституції пункту 29 (1) Цивільного кодексу, в поєднанні з § 21 (1) соціального кодексу, не займалася речовиною, тому що воно не врахувало надання відповідним справі. Конституційний суд особливо зазначений в пункті 31 знахідок, с. zn. Pl. UCS 2 / 20, що "[n] має сенс боротися з певними умовами для зміни сексу від чоловіків до жінки на підставі справи заявника, який не народився, не вважається жінкою і ще не вирішив змінити секс у жінок на всіх ". Наведено висновок, що було відображено (ідеально) у заяві, відхиляючи пропозицію на право автора на час, але не важливо для вирішення питання реі-іудікатеї. Не можна оцінити наявність перешкоди до справи, судженого виключно на підставі слів оперативної частини рішення - невідповідно формальності.
44. У цьому випадку прямо видно, що обсяг конституційного огляду так званої конкретної процедури контролю за стандартом залежить від контексту справи, від якого прийшла пропозиція щодо скасування закону. Це «практичне життя себе, яке форматує конституційні питання, пов’язані з застосуванням певного юридичного стандарту в конкретних фактових ситуаціях, до яких Конституційний суд повинен відповісти» [див. Еліса Вагнера різна думка в с. зн.
45. Якщо пленар в пошуку сп. zn. Pl. UCS 2 / 20 вибрав мінімалістичний підхід, тому що потім автор не відчуває себе як чоловік або жінка, це не означає, що він буде передаватися до всіх інших випадків. Поточний випадок відрізняється: плацента не є безсмертною особою, яка не хоче змінити секс, але транслюдій, який активно прагне змінити від жінки до чоловіка (офіційно зареєстрований) сексу. Негативний знахідок с. зн.
46. Знаходження с. зн. Таким чином, внутрішня обов'язкова природа висновків, досягнутих у прийнятті рішення про рішення ЦФП 2 / 20 значно ослаблюється в оцінці існування перешкоди судді.
47. Додається, що з тих же причин загальна нормативна функція попереднього знаходу істотно ослаблюється. Як правило, стабільність справи Конституційного суду є конституційним значенням для забезпечення відносної стабільності правового середовища. Рада Конституційного суду не може, отже, змінити юридичну думку вже висловлене виключно через зміну умов голосування або судових суперечок [Відповіді про с. зл. УС 27 / 22 від 20.12.2023 (19 / 2024 Coll.), пункт 27]. Тим не менш, юридичні висновки, досягнуті тільки так званою відповідною меншістю пленарного не можуть давати до тих же законних очікувань, як ті, прийнятих Пленарським Пленаром, кваліфікованою більшістю [для подібної думки, знаходження с. зн.
Активний ідентифікатор заявника
48. Хоча пошук с. зн.
49. Відповідно до статті 74 Закону про Конституційний суд, як змінено Актом No 48 / 2002 Coll., скаржник може зв'язатися з конституційною скаргою на пропозицію щодо скасування окремих положень Закону, "додаток якого призвело до того, що є предметом конституційної скарги". Повинен бути тісним зв'язком між конституційною скаргою прийнятого рішення і присудженим правовим забезпеченням у розумінні, що без узгодженого правового забезпечення, рішення не було результату [cf., наприклад, знахідка с. zn. Pl. UCS 19 / 14 від 27.1.2015 (N 16 / 76 SbNU 231; 97 / 2015 Coll.), абзац 21; знахідка с. zn. Pl. UCS 5 / 16 від 11.10.2016 (N 186 / 83 SbNU 43; 393 / 2016 Coll.), абзац 40; знаходження с. zn. пп. 156 / 16 / 16 / 16 / 16 / 16 / 16 / 16 / 16 / 16 / 16 / 16 / 16 / 16 / 16 / 16 / 16 / 16 / 16 / 16 / 16 / 16 / 16 / 16 / 16 / 16 / 16 / 16 / 16 / 16 / 16 / 16 / 16 / 16 / 16 / 16 / 16 / 16 / 16 / 16 / 16 / 16 / 16 / 16 / 16 / 16 / 16 / 16 / 16 / 16 / 16 Згідно з Конституційним судом, в даному випадку існує тісна зв'язка між усіма нормативними положеннями та конституційними скаргами, які виправдали рішеннями адміністративних судів.
50. Виконані положення Закону «Матрикс», ім’я та прізвище та внесення змін до деяких законів, що регулюють умови, за якими Матриц Офіс приймає запит особи, щоб змінити своє ім’я, яке замінило секс. У огляді заявки заявника на реєстрацію зміни нейтрального імені («А. В. ‘) в ім’я чоловічого («Г. В.»), адміністративних органів та судів, на підставі правила, що чоловічі особи не можуть бути зареєстровані (§ 62 (1) у зв’язку з § 72 (3) Акту матриці, ім’я та прізвище та внесення змін до деяких суміжних законів, як змінено 31.12.2023). У зв’язку з цим, якщо не існує такого правила, адміністративні органи можуть виконати запит заявника. Згодом адміністративні органи та суди надали спеціальні положення Розділу 72 (5) Закону про Матриця, ім’я та прізвище та внесення змін до деяких суміжних законів, у редакції діє до 31.12.2023, спрямованих на осіб, які проходять процес зміни сексу. Відповідно до цього положення, в таких випадках, ім'я та прізвище можуть бути змінені тільки на підставі підтвердження від постачальника послуг охорони здоров'я завершення лікування зміни статі. Навіть в цьому сенсі, якщо закон не вимагає підтвердження завершення лікування зміни статі, запит заявника змінити ім'я та прізвище може бути надана.
51. Вона випливає з вище, що є також близьке посилання в даному випадку до статті 29 (1) Цивільного кодексу, який регулює правовий статус індивіда, коли мова йде про зміну сексу - він визначає, що це означає і коли він виникає. Оцінка стану заявника щодо сексу (тобто чи людина чи жінка) визначає, чи можна змінити його поточне ім’я в ім’я чоловіка. Іншими словами, авторизація зміни назви залежить від оцінки зміни статі «статус» з заявником в розумінні § 29 (1) Першого Цивільного кодексу. Оскільки заявник не пройшов операцію з запобігання репродуктивної функції та трансформації статевих органів, надання в цьому питанні включає в себе його запит на зміну назви, що надавалися: за чинним законодавством заявник має жіночий статус і тому зміна його імені в чоловічому імені не може бути уповноваженим (§ 62 (1) в поєднанні з § 72 (3) Акту матриці, ім'я та прізвище та внесення змін до деяких законів, як змінено 31.12.2023).
52. У той же час, є близьке посилання на положення Розділів 21 та 23 Закону про конкретні послуги охорони здоров'я, як змінено Актом No 202 / 2017 Coll., регулювання якого визначає зміну сексу тільки "для цілей цього Акту". Охорона здоров'я, яка потрапляє в межах ZZS, слідувати за призначенням "перетворення зміни сексу за операціями". Акт No 373 / 2011 Coll., про конкретні послуги охорони здоров'я, як змінені, визначає умови, в яких постачальник послуг охорони здоров'я буде виконувати "операційну" сексуальну зміну: пацієнт повинен звернутися до операції в письмовій формі і дати згоду, мати позитивну думку Панелі і продемонструвати можливість жити назавжди як людину протилежного сексу і т.д. (§ 21). Якщо адміністративні органи та суди не використовували положення ТСГ, вони не могли б засвідчувати, чи застережив за зміною статі хірургічною процедурою, і це не було зрозуміло, якщо лікування, необхідне підпунктом 72 (5) Матриця, Ім'я та прізвище Акту та внесення змін до деяких суміжних законів, як діє 31 грудня 2023 року.
53. Відповідно до Конституційного суду, вимога активної законності подати заявку на скасування статутних умов для зміни сексу також слід розглядати, оскільки не існує «більше відповідних «ходів для апеляційного оскарження регулювання, що робить його умовним на зміни сексу за операціями в Конституційному суді. Ні в пошуку sp. zn. Крім того, Конституційний суд не оцінить умови активної легітимності заявника, щоб запобігти його і людям в аналогічному положенні з отримання оцінки правових умов зміни статі.
54. Це може бути підсумовано, що ця пропозиція не подається кимось, що проявляється несанкціонованою в розумінні статті 43 (1) (c) Акту Конституційного суду, як змінено Актом No 77 / 1998 Coll., оскільки є тісний зв'язок між прийнятими нормативними положеннями та прийнятими судовими рішеннями.
Оголошення руху про невідповідність
55. Також необхідно оцінити, чи є процедура застосування для анулювання розділів 62 (1) та 72 (3) та (5) Закону про матрицю, ім’я та прізвище та внесення змін до деяких суміжних законів, як змінено 31 грудня 2023, повинна бути припинена відповідно до розділу 67 (1) Акту Конституційного суду, оскільки зазначені положення були змінені з ефектом від 1 січня 2024 р. Актом No 414 / 2023 Coll.
56. Конституційний суд вже має справу з питанням рецензування законодавства, що було вилучено або було змінено. По-перше, рецензія була надана на підставі пропозиції судом, згідно з ст. 95 (2) Конституції [кінчення п. zn. Pl. УС 33 / 2000 10.1.2001 (N 5 / 21 SbNU 29; 78 / 2001 Coll.)]. конституційність анульованої або змінної Акту буде розглядатися Конституційним судом за умови, що суддя передбачуваної причини для неконституційності є державним органом, а не приватним органом права [п. 17 знаходжень с. zn. Pl. UCS 23 / 11 від 24.4.2012 (N 86 / 65 SbNU 161; 234 / 2012 Coll.)]. Конституційний суд має аналогічно прийнятий, з дотриманням того ж стану, рецензія на анульований або змінений Акт на основі застосування скарги на підставі пункту 64 (1) (наприклад, у зв'язку з розділом 74 Закону про Конституційний суд [Посередок п. zn.
57. У даному випадку, що стосується умов зміни назви та прізвища за статтю за статтю індивіда, державним органом є адресатом передбачуваної причини невідповідності. Процедуру представницької пропозиції не було припинено підпунктом 67 (1) Закону про Конституційний суд - він повинен розглядатися в цьому розділі як пропозиція про визнання невідповідності правового забезпечення.
Відсутність змін
58. Однак Конституційний суд - з відповідним поданням Розділу 95 Цивільного кодексу - не прийняли внесення змін до пропозиції, здійсненої апеляційною заявою у відповідь, яка вимагає Конституційного суду, щоб вивчити також конституційність розділів 72a (2) та (3) другого Акту про матриці, імен та нарізів та внесення змін до деяких суміжних законів, як змінено 1.1.2024. Ця зміна приймала дію тільки в ході провадження до Конституційного суду, щоб вона не була застосована в справі заявника. Оскільки Конституційний суд прийняв пропозицію про визнання неконституційності положень, що містяться в положеннях, що містяться в пунктах 1 та 3 статті 62 та статті 72 (5) Акту матриці, ім'я та прізвище та внесення змін до деяких суміжних законів, як діє на 31.12.2023, не існує підстав, щоб прийняти зміни (витягнутість) клопотання (повернення) за заявою заявника.
Прогрес законодавчого процесу та оцінки його конституційної відповідності
59. Оскільки процесуальні умови для розгляду справи про оригінальне застосування апеляційного засобу, як правило, зустрінеться, згідно з пунктом 68 (2) Закону про Конституційний суд, як змінено Актом No 48 / 2002 Coll., подальше розгляду повинно бути надано, чи ухвалено закони, видані в межах конституційної юрисдикції і в призначеному порядку - Конституційний суд відповів на це питання позитивно. Додаток не підняло заперечення в цьому відношенні.
Поступовий огляд Конституційного суду
60. Конституційний суд встановив, що застосування для скасування пункту 29 (1) першого Цивільного кодексу виправдано. Правові вимоги до хірургічної трансформації статевих органів та заборони репродуктивної функції тільки для цілей зміни статі «статус» суперечать фундаментальному праві осіб, які шукають таку зміну для захисту фізичної цілісності та особистої автономії та їх людської гідності під статтею 7 (1) Статуту в поєднанні з статтею 8 Конвенції та статті 1 Статуту (IX). З тих же причин надання пункту 21 (1) першого закону про конкретні послуги охорони здоров'я (IX) також невідповідно.
61. Рух до скасування пункту 29 (1) другого Цивільного кодексу проявляється необґрунтовано, так як Конституційний суд не знайшов нічого неконституційного в даному випадку, щоб вимагати медичне підтвердження для цілей "статуторіанської" зміни статі (IX. 3). Пропозиція щодо скасування решти положень Закону No 373 / 2011 Coll., про надання послуг з охорони здоров'я, як і змінено, також проявляється необґрунтовано, оскільки положення, що стосуються питання, регулюють умови зміни "операційного" сексу за оперативною процедурою, невідповідність якого апеляційний засіб не суперечить аргументу (IX. 4). Відповідно до Конституційного суду, пропозиція про визнання неконституційності статті 62 (1) та 72 (3) та (5) матриць, імені та прізвища Акту та внесення змін до деяких суміжних законів, як змінено 31.12.2023, також проявляється необґрунтованою, оскільки нібито неконституційність умов зміни назви виникає з неконстиційних умов для зміни сексу, не від змін щодо імені та зміни прізвищ (IX).
Опозиція умов «статус» сексуальних змін з правом захисту фізичної цілісності та особистої автономії в поєднанні з людською гідністю
62. Зміна статі в розумінні пункту 29 (1) Першого Цивільного кодексу (тобто «статус» зміни статі) відбувається шляхом виконання операції при виконанні двох різних умов: (1) запобігання репродуктивної функції; (2) трансформації статевих органів.
63. Перша умова "перетворення репродуктивної функції" означає, що людина не зможе зачати дитину, тобто продовжує відтворювати після зміни сексу. Практика і доктрина створюються в трактуванні, що для досягнення цієї мети принаймні гістеректомія (видання матки) або орхітектомії (зняття яєчок) слід виконувати [див. FRINTA, О. В: SVESTKA, Jiří. Цивільний код: коментар. Об'єм I (секції 1 до 654). Прага: Вольтер Клювер, 2014, § 29; FIFKOVÁ, H. Стать ідентичності. У: WEISS, Peter et al. sexuology. Прага: Града, 2010, р. 458; або БАРШ, А. Скальпель і душа. Зміна сексу під новим цивільним кодом. Медичний і біоетики журнал. OJ C 409, 17.12.2013, р. 1.
64. Друга юридична вимога у вигляді "органічних трансформацій органів" включає такі хірургічні процедури: У разі чоловічих трансплантатів (жіноча до чоловіків), це в першу чергу масектомія (зняття грудей), гістеректомія (виведення матки), двостороння варіектомія (виведення яєчників), метайдоіопластика, патлопластика, скропластика та уретропластика (неопенез і скропластика). У разі транссексуалів (маленькі до жінки), це орхідетомія (експертикулярне видалення), пеектомія (виведення пенісу) і утворення неовагіни (включає вагінальну пластику, кліторідеопластику та лабіопластику) [Арт 1 (2) рекомендованої процедури виконання статево-змінної операції у транссексуальних пацієнтів, виданих Міністерством охорони здоров'я в 2012 році; Бюлетень Міністерства охорони здоров'я Чехії, 2012, No 8, с. 5-6; к. DOLE ЖАЛ, Адам. § 29. У: MELZER, Filip, TÉGL, Petr кол. Цивільний код: великий коментар. Том І. § 1-117. Прага: Ноги, 2013, с. 343).
65. "Статус" зміни статі за § 29 (1) вирок Першого Цивільного кодексу відбувається тільки якщо індивід проходить хірургічне кастингування (видалення матки або яєчки) та інших хірургічних процедур, спрямованих на перетворення статевих органів.
66. Конституційний суд досягла наступних висновків з оцінки відповідності визначених правових умов зміни сексу в пункті 29 (1) Першого Цивільного кодексу: По-перше, статутне регулювання зміни "статуторської" статевих змін є значним втручанням або в фізичному цілісності людей, які прагнуть змінити секс або в їх право на самовизначення і особисту автономію [IX. 1 а)]. По-друге, правові вимоги до зміни сексу «статуторіанства» можуть переслідувати законну мету забезпечення юридичної визначеності та стабільності [IX. 1 б)]. По-третє, вимоги хірургічного перетворення статевих органів та виключення репродуктивної функції тільки для цілей «статус» зміни статі суперечать фундаментальному праві транслюда для захисту фізичної цілісності та особистої автономії та їх людської гідності [IX. 1 (c)].
Перехід на фізичну цілісність та особисту автономію
67. Гарантія недійсності особи полягає в захисті фізичної та психічної цілісності особистості, в тому числі його здоров'я Взаємодія в фізичну і психічну цілісність - це «зловживання, викликаючи або погіршення захворювання, включаючи захворювання, або психічні розлади, але також просто викликаючи біль» (стор. II УС 2379 / 08, пункт 11). Операція трансформуючих статевих органів і запобігання репродуктивної функції значно впливає на фізичну цілісність людей, які шукають гендерні зміни. Цей втручання є інвазивним і чутливим, оскільки деякі частини тіла людини повинні бути безперечно видалені і інтимні частини тіла людини трансформуються.
68. У конституційних гарантій захисту конфіденційності є право людини на самовизначення та особисту автономію По суті, право на конфіденційність включає в себе «Гарантію самовизначення в розумінні фундаментального прийняття рішень, в тому числі прийняття рішення організації власного життя «[фінінг sp. zn.
69. Право на самовизначення і особисту автономію при Конституційному суді також потрапляє під рішенням особи, як він висловить свою ідентичність назовні, тобто висловити те, що людина відчуває себе. Якщо хтось ідентифікує остаточно з ґендером, що присвячується йому за своїми біологічними ознаками, і бажає продемонструвати себе відповідно, це вільний варіант індивіда, який опускається у захисті права на самовизначення та особисту автономію. Це рішення, яке було визнано чеським законодавцем протягом більш ніж трьох десятиліть (cf. § 27a Акту No 20 / 1966 Coll, про турботу про здоров'я людей, як змінено з 1. 1992), хоча це робить так конституційно проблемним способом. Якщо фізична особа має право на самовизначення і полягає в тому, щоб зробити реальні рішення про організацію свого життя, він також повинен мати простір, щоб випробувати свою або її постійне статеве належність. Іншими словами, особиста автономія також включає в себе рішення людини жити і діяти в суспільстві відповідно до особи, яка відчуває себе серйозно і демонстровано бути, і тому, як суб'єктивно він сприймає свій секс.
70. Наявність існуючого статутного регулювання зміни сексу полягає в інтервенції в праві осіб, які шукають зміни сексу, гарантованих статтею 7 (1) Статуту та статті 8 Конвенції. Закон вимагає певних людей, які мають пройти інтенсивні хірургічні процедури або приймати, що держава офіційно (адміністративно) не визнає своє рішення для постійного досвіду і демонструють належність статі, що відрізняється від того, що приписується до них за біологічними ознаками.
71. Перший вибір для проведення інвазивної та незворотної хірургії з метою виконання правових умов зміни статі неминуче призводить до втручання в цілісність тіла.
72. Обмеження конфіденційності є другим. Якщо людина не погоджується виконувати операції, вона не досягне державної визнання гендерної зміни, яка може вплинути на щоденне життя. Невикористаний правовий секс, наприклад, буде згадуватися в людських документах, відображених у вигляді номеру народження і «рекордованого» в його офіційному зареєстрованому імені і прізвищному вигляді.
73. Як показує апеляційний випадок, періодична необхідність використання державної реєстрації інформації, яка не відповідає значним рішенням особою, яка діє як члена іншого сексу, може бути сприйняте обмеження. У всіх випадках, коли необхідно подавати документи або державі офіційне ім'я та прізвище, вони піддаються можливому протистоянуванню за своїм сексом без прийняття безкоштовного рішення. Насправді, в такій ситуації, конфіденційна інформація виявлена, що особа, яка шукає гендерну зміну і ще не проходить операцію для зміни. Це є інтервенція у сфері права людей, які прагнуть змінити секс на самовизначення, особисту автономію та конфіденційність.
74. Можна підвести підсумок, що правове регулювання "статуторіанських" сексуальних змін є значним втручанням або в фізичну цілісність транслюдських істот, оскільки для визнання цієї зміни Держава вимагає надання хірургічних процедур, або в їх праві на самовизначення і особисту автономію, оскільки вони не можуть діяти повністю відповідно до їх серйозно сприйнятої ідентичності без проходження необхідної операції.
Юридична практика як законна мета втручання
75. Право на захист фізичної цілісності та особистої автономії за статтею 7 (1) Статуту, у зв'язку з статтею 8 Конвенції, не є абсолютним і може бути конституційно обмеженим законом, якщо обмеження має законну мету і пропорційно її досягненню. Відповідно до Конституційного суду, правові умови «статуторіанських» ґендерних змін можуть наслідувати законну мету.
76. Правові умови для зміни "статус" сексуальних змін (у широкому розумінні слова) можуть служити для забезпечення правової визначеності для запобігання довільних змін в сексі "за настроєм", а також зміни неупереджених і цілеспрямованих. Правова вимога полягає в тому, щоб забезпечити певний ступінь стійкості індивідуального статусу.
77. Офіційно зареєстрований секс індивіда – це питання про стан, що важливо не тільки для себе, але й для його оточення і, на його наслідки, для усього суспільства. Чеський законний порядок базується на диференціації бінарних ґендерів, індивід відрізняє чоловіків і жінок в різних сферах за їх сексом. Таким чином, держава може мати законний інтерес у визначенні умов «статус» зміни сексу, щоб статус індивіда зрозумілий і гарантована автентичність сексуального статусу. ЄБРР також зазначив, що вимога юридичної особи виправдала запровадження суворих процедур з метою перевірки фундаментальної мотивації запиту на зміну офіційно зареєстрованого сексу (закінчення ЄБРР у справі С. В. в проти Італії 11.10.2018 No 55216 / 08, § 69).
78. Правова мета юридичної відповідальності та стабільності щодо окремих умов зміни «статуторіанського сексу може бути зазначена наступним чином: конкурсне регулювання вимагає, перш за все, що хірургічні процедури» трансформуються статеві органи». При перебігу повного спектру процедур, що використовуються для трансформації, оригінальні статеві органи пов'язані з цільовими статевими органами. Навіть якщо індивід не може (і не може) придбати статеві органи протилежного сексу в правому розумінні (хромосоми не розпізнають зміни і новостворені структури тканин не виробляють статеві клітини або статеві гормони), їх зовнішній вигляд ближче до цільового сексу.
79. Аналогічність статевих органів до цільового сексу може слідувати законним намірам забезпечення юридичної впевненості та стабільності; що державно-визнаний стан індивіда принаймні частково відповідає сексу, який буде присвоєно людині на підставі його біологічних характеристик. Якщо статус більшості людей визначається біологічними характеристиками «об’єктивних» (статеві органи), це може бути законним для Держреєстру, в контексті забезпечення правової рівності та стабільності, статус, який відповідає біологічним ознакам сексу більшості людей. Іншими словами, якщо юридичний статус, який, як правило, базується на індивідуальних біологічних характеристиках і з якими пов'язані права і обов'язки, є стабільним і безпечним для всіх фізичних осіб в суспільстві, це може бути законним для нього, щоб базуватися на одному (або принаймні аналогічному) аспекті, а також для тих, хто проходить гендерну зміну.
80. Аналогічно, можна сперечатися, що законна мета забезпечення юридичної впевненості та стабільності (у широкому розумінні слова) може бути здійснена другим правовим станом гендерної зміни «статутура» - виключення репродуктивної функції. Неможливості людей, які засвоюються і носять дітей після зміни статі, призначені для того, щоб вона збереглася в законному порядку, закріпленому в концепції батьківства (особливо материнства). Законодавство є умовою запобігання репродуктивної функції від пошуку захисту консистенції та стабільності верховенства права у сфері батьківських питань, які можуть бути як правило законними (cf. NSS судом у справі 14 вище).
81. Резюме: це може сперечатися, що як юридичні вимоги «статуторіанської» сексуальної зміни можуть переслідувати законну об’єктивність - забезпечення юридичної визначеності та стабільності. Тим не менш, інші аспекти також повинні бачити.
Неконституційність правових умов "статутура" зміна сексу
82. З широким розумінням законності цілей, спрямованих на те, що правове регулювання "статуторіанської" сексуальної зміни може переслідувати законну мету забезпечення юридичної визначеності та стабільності. Відповідно до Конституційного суду, юридичні вимоги до хірургічного перетворення статевих органів та виключення репродуктивної функції в прямій конфлікті з фундаментальним правом транс-людей для захисту їх фізичної цілісності та особистої автономії, зокрема, оскільки вони порушують свою людську гідність.
83. Відповідно до статті 1 Статуту, люди рівні в гідності. Людська гідність, перш за все, внутрішня цінність кожної людини, з якою пов'язана унікальність людини. Збереження людської гідності вимагає особи, яка повинна бути оброблена як особою, так і не як те, що [кінець сп. зн. IV. УС 412 / 04 7.12.2005 (No 223 / 39 CollU 353); Знаходження с. зн. II. УС 2268 / 07 29.2.2008 (N 45 / 48 SbNU 527), пункт 43.
84. Принципова конституційна вимога рівності людей у достоїнстві означає, що кожна людина має гідність як людина, яка незалежно від його особливостей, фізичного або психічного статусу, досягнень або соціального статусу [cf. рішення Федерального Конституційного суду, BVerfGE 87, 209 (228)]. Як зазначено Конституційний суд у с. зн.
Справа-право Конституційного суду – це людська гідність в самому серці верховенства права і визначає її в складі самої «людності». Порушення людської гідності відбувається, коли індивід розміщується державною силою в ролі об'єкта, коли він стає заважним засобом і зводиться до перезміни видів. Статут основоположних прав визнає специфічну якість людини як тіла, так і забороняє особу від дії, яка буде викликати її належність з родиною людини. Якість між людьми в гідності та прав є основою для визнання цінності кожної людини, незалежно від її інших особливостей та корисності або вигоди всім.
[див. sp. zn. Pl. UCS 7 / 15 з 14.6.2016 (N 110 / 81 SbNU 729; 234 / 2016 Sb.), пункт 45; див. також sp. zn. Pl. UCS 43 / 10 з 13.4.2011 (N 68 / 61 SbNU 69; 130 / 2011 Sb.), пункт 34; знайти sp. zn. I. UCS 557 / 09 з 18.8.2009 (N 188 / 54 SbNU 325); і знайти sp. zn. Pl. UCS 83 / 06 з 12.3.2008 (N 55 / 48 SbNU 629)
85. Відповідно до Конституційного суду, правові умови "статуторіанської" секс-переміни неконституційні, в основному тому, що вони виконують хірургічні трансформації статевих органів і запобігання репродуктивної функції автоматично від того, щоб всі люди, які прагнуть змінити правовий статус. Відповідно до існуючого регламенту, хірургічні процедури також повинні здійснюватися людьми, які не хочуть перетворювати статеві органи та запобігати репродуктивній функції з моменту, що суперечить забороні їх лікувати як об'єкт, так і не як людина.
86. Законодавство за рецензією перешкоджає розгляду окремих інтересів та ситуації окремих осіб. Визначним критерієм для зміни сексу «статус» є те, чи змінено судину тіла людини. Всупереч людській гідності - згідно з яким право транспорту людей захищати фізичну цілісність і особисту автономію необхідно інтерпретувати - щоб Держава вимагає їх адаптувати зовнішній вигляд свого тіла і функціональність для цілей зміни правового статусу сексу.
87. Він проявляється непропорційним, що вимагає інвазивної і незворотної хірургічної процедури, яка також ризикує і загрожує здоров'я осіб, що турбує, тільки підтримувати юридичну певненість і стабільність. Мета, яка повинна бути досягнута більш ніж ніжним способом. Для цілей "статус" зміни статі, наприклад, можна використовувати діагностичні думки з декількох незалежних спеціалізованих сексологів, що демонструють незламну конвекцію індивіда, яка стосується зміни його статі, доповненої тестом на час (одна бажати довести, що він постійно "зловживання життям в неправильному тілі") і т.д. Це дозволить забезпечити, що зміна статі не довільно зловживали і це індивідуальний статус ясно. Потенційні конфлікти в різних сферах права також можуть бути уникнені в інших, більш ніж ніжних способів - підтримуючи відмінність між фізичними особами на основі їх гендерного статусу.
88. Законодавчі умови «статутарних» сексових змін не стоять у конституційному тесті навіть у їх індивідуальній оцінці. Перший стан "перетворення статевих органів", тобто їх схожість на цільовий секс, може бути, що це не доречно, нехай тільки доречно, щоб забезпечити правову певненість і стабільність правового порядку. Фізична форма статевих органів потрапляє в глибоку інтимну сферу кожного людини, а інші люди зазвичай приховані. У звичайному перебігу дії, отже, консистенція між державно-зареєстрованим сексом і фактичними статевими органами не виявлена. Простіше кажучи, якщо людські статеві органи нагадують біологічні характеристики людини, це не означає, що інші люди сприймають його як чоловіка. Як інші люди лікують людину з урахуванням їх статі, реальна форма статевих органів не впливає на них. Таким чином, консистенція правового статусу індивіда з формою її статевих органів не забезпечить повну стійкість і юридичну певненість.
89. Справа в тому, що в суспільстві можна діяти в ролі сексу, навіть без оперативної зміни статевих органів, також відомо про легалізацію, якщо це вимагає людей, які шукають оперативну зміну сексу, щоб продемонструвати «можливість жити назавжди як людину протилежної статі» [§ 21 (2) (а) Закону про конкретні послуги охорони здоров'я]. Тому в повсякденному житті люди, які шукають гендерні зміни, повинні спочатку діяти як цільові статеві особи до хірургічних втручань у своїх статевих органах (див. відповідну рекомендовану практику Міністерства охорони здоров'я 2012 р., с. 5).
90. При можливому невідповідності «легального сексу «з» біологічним сексом» не істотно впливає на правові відносини більшості людей, не доречно, відповідно до Конституційного суду, вимагати дотримання вимог щодо збереження правової впевненості та стабільності. Аналогічно не доцільно вимагати певної форми статевих органів або збереження стабільності та юридичної відповідальності у публічних зонах верховенства права. Різні методи лікування індивіда державою на основі його гендерного статусу не є, за замовчуванням, безпосередньо на основі відмінності статевих органів.
91. Конституція не навіть друга умова «статус» зміни статі - виключення репродуктивної функції. Не є конституційно прийнятним для того, щоб зробити державно-визнаний стан сексу на порушення функції родючості без конкретної особи, яка бажає зробити це, враховуючи тяжкість такого втручання. Репродуктивна функція людини лікується в зв'язку з інструментальною природою тільки через певну якість і ідентичність особистості, навпаки, вимогу рівності в гідності і права кожного до самовизначення і особистої автономії.
92. Також, відповідно до справи Європейського суду з прав людини, це суперечить ст. 8 Конвенції, якщо США роблять його умовним на офіційних статевих змінах шляхом запобігання репродуктивної функції (стерильизації). У суді в А. П., Гарсон і Никотт в Францію, ЄБРР визначився як протиріччя з статтею 8 Конвенції Французьке регулювання гендерної зміни, яка, хоча не вимагає хірургічного відліку, не вимагає подання хірургічного відліку, тим не менше зробив офіційну сексуальну зміну умовну на завершення (гормонально) лікування, яке, ймовірно, призведе до стерилізації [ЄСР судового рішення в справі А. П., Гарсон і Никот в Францію 6.4.2017 No 79885 / 12, 52471 / 13 і 52596 / 13 § 119- 123]. Суддя А. П., Гарсон і Нико тепер входить до складу встановленого випадку-права ЄБРР (див., наприклад, судова практика ЄБРР у справі С. В. в Італія 11.10.2018 No 55216 / 08, § 31; X проти колишньої Югославської Республіки Македонія від 17.1.2019 No 29683 / 16, § 38; X і Y проти Румунії від 19.1.2021 No 2145 / 16 і 20607 / 16, § 158 до 165; О. Г. і Г. Г. в Німеччина, 4.4.2023 No 53568 / 18 і 547 / 182.
93. Резюме: Правові вимоги хірургічної трансформації статевих органів та заборони репродуктивної функції для цілей «статусових» статевих змін суперечать фундаментальному праві транслюдських трансплантатів для захисту фізичної цілісності та особистої автономії та їх людської гідності (ст. 7 (1) Хартії у поєднанні з ст. 8 Конвенції та ст.1 Статуту). У статті 29 (1) Першого Цивільного кодексу було скасовано Конституційним судом.
Неконституційність правових умов надання репродуктивних функцій, неможливих в Законі про конкретні послуги охорони здоров’я
94. Причини неконституційності § 29 (1) Першого Цивільного кодексу застосовуються мутати слизові оболонки до положень § 21 (1) першого Закону про конкретні послуги охорони здоров’я. По суті, обидва положення ідентичні юридичному порядку визначення гендерних змін шляхом здійснення його умовної операції та запобігання репродуктивної функції, яка неконституційна з причин, викладених вище. Параграф 21 (1) першого вироку САА, отже, навпаки, принципово право захистити фізичну цілісність та особисту автономію в поєднанні з людською гідністю під статтею 7 (1) Статуту в поєднанні з статтею 8 Конвенції та статтею 1 Статуту. Впровадження «оперативної» гендерної зміни у людей, які бажають пройти її не порушують права на захист фізичної цілісності та особистої автономії у зв’язку з їх людською гідністю, встановленою в пунктах 98 та 99 нижче.
Застосування для анулювання § 29 (1) другого Цивільного кодексу
95. Якщо Конституційний суд скасовує положення пункту 29 (1) Першого Цивільного кодексу за його незаконність, стаття 29 (1) читати далі:
"Дата зміни сексу вважається дата, зазначеною в свідоцтві, виданому постачальником послуг охорони здоров'я. -
96. Надання в цитованих формах merely надає можливість перепланувати припущення, що зміна "статусу сексу не пізніше дати, на якій провайдер sex змінює здоров'я, видає сертифікат. На вимогу медичної довідки про призначення статуту «зміни сексу Конституційний суд нічого не знайдено в даному випадку - ні робить апеляційну скаргу, що статус «зміни повинні бути дозволені тільки на підставі індивідуальної заяви.
97. Пропозиція до скасування пункту 29 (1) другого Цивільного кодексу полягає в тому, що проявляється необґрунтовано в межах значення пункту 43 (2) (а) Закону про Конституційний суд, як змінено Актом No 77 / 1998 Coll.
Увійдіть для нотаток, обраного та сповіщень
Інформація про нормативний акт
| Цитування | Конституційний Суд визнав No 144 / 2024 Coll., с. zn. Pl. УС 52 / 23 про застосування для скасування § 29 пункт 1 Закону No 89 / 2012 Coll., Цивільний кодекс, § 21 та 23 Закону No 373 / 2011 Coll., про конкретні послуги охорони здоров’я, як змінено Актом No 202 / 2017 Coll., а також декларацію неконституційності § 62 пункт 1 та § 72 пункту 3 та 5 Акту No 301 / 2000 Coll., на матриці, імен та прізвищ, та внесення змін до деяких законів, як діє до 31.12.23 |
|---|---|
| Тип нормативного акту | Конституцiйний Tribunal знайшов |
| Автор | - |
| Збірка | Збірка законів |
| Дата оприлюднення | 11.06.2024 |
|---|---|
| Чинний від | - |
| Чинний до | - |
| Стан | Чинний |
Публічні договори 1
Smlouva o poskytování pracovnělékařských služeb
Statutární město Brno
MUDr. Lubomír Konečný
22 500 крон
08.09.2025
Джерело:
Hlídač státu
(CC BY 3.0 CZ)
Текст нормативного акту має інформаційний характер.
Коментарі 0