Комунікація Конституційного суду No 117/2013 Кол.
Комунікація Конституційного суду від 30 квітня 2013 р. No Org. 23 / 13 про наслідки пошуку Конституційного суду спо. zn. Pl. UCS 25 / 12 від 17 квітня 2013 р. про претензії, що виникають з Указу No 484 / 2000 Coll., встановлення плоских ставок винагороди за представництво адвокатом або нотаріусом в рішеннях про відшкодування витрат в цивільному провадженні та внесення змін до Указу No 177 / 1996 Coll., про винагороду юристів за надання юридичних послуг (юридичний тариф), як змінено, як змінено, так і зумовлено остаточним рішенням суду правосуддя до дати затвердження нормативно-правових зборів
Чинний
Комунікація Конституційного суду
Версії тексту:
07.05.2013
117 км
КОМУНІКАЦІЯ
Конституційний суд
від 30 квітня 2013
про наслідки пошуку Конституцiйного суду п.п. УС 25 / 12 від 17.4.2013 про претензії, що виникають з Указу No 484 / 2000 Coll., встановлення плоских ставок винагороди за представництво учасника адвокатом або нотаріусом при відмові від відшкодування витрат в цивільному провадженні та внесення змін до Указу No 177 / 1996 Кол., про винагороду адвокатів та відшкодування адвокатів на надання юридичних послуг (правових тарифів), як поправки, як поправки, так і зумовлено остаточним рішенням суду першої інстанції до дати оприлюднення судового рішення в ЕЦП
З огляду на можливе багаторазове тлумачення статті 71 (2) та (4) Акту No 182 / 1993 Coll., на Конституційному суді, щодо впливу пошуку Конституційного суду, с. зн.
1. Відповідно до справи закону Конституційного суду [cf., наприклад, знахідки с. zn. Pl. UCS 38 / 06 від 6.2.2007 (N 23 / 44 SbNU 279; 84 / 2007 Coll.) і с. zn. IV / 07 18.12.2007 (N 228 / 47 SbNU 983), або думка про с. zn. Pl. UL У таких випадках положення пункту 71 (2) вироку після півколону Закону про Конституційний суд не застосовуються, а вимоги, що виникають з цих рішень, можуть бути предметом виконання або виконання. По суті, протилежна інтерпретація означатиме, що в результаті пошуку Конституційного суду відмова сплатити витрати, передбачені цим наказом, призведе до подальшого поглиблення прав сторін замість усунення невідповідних перешкод у фундаментальних правах сторін.
2. Це не так, однак, застосовується до справ, в яких Конституційний суд виявить, на підставі своєчасної і відповідальної конституційної скарги, кількості плоско-рейтингової винагороди не конституційності і рішення Генерального суду буде скасовано.
З метою вивчення юридичної особи, які постраждали від законодавства, що покладаються на пошук Конституційного суду, зн. П. УС 25/12 від 17 квітня 2013 р. прийнято рішення про те, що це зв'язок, прийнятий за No Org. 23/13 буде опубліковано в збірнику законів, які мають відношення до § 2 (1) (б) Акту No 309 / 1999 Кол., на Зборі законів та на Зборі міжнародних договорів, разом з цим Конституційного суду.
Президент Конституційного суду:
ЮДр. Ричецьке в. р.
Увійдіть для нотаток, обраного та сповіщень
Інформація про нормативний акт
| Цитування | Комунікація від Конституційного суду No 117/2013 Coll., про наслідки пошуку Конституційного суду спо. zn. Pl. UCS 25 / 12 від 17.4.2013 про претензії, що виникають з Указу No 484 / 2000 Coll., встановлення плоских ставок винагороди за представництво адвокатом або нотаріусом в рішеннях про відшкодування витрат в цивільному суді та внесення змін до Указу No 177 / 1996 Coll., про винагороду адвокатів та відшкодування адвокатів на надання юридичних послуг (правових тарифів), як поправки, як поправлені, як поправлені, і здаються остаточним рішенням суду правосуддя до дати публікації судом |
|---|---|
| Тип нормативного акту | Комунікація Конституційного суду |
| Автор | - |
| Збірка | Збірка законів |
| Дата оприлюднення | 07.05.2013 |
|---|---|
| Чинний від | - |
| Чинний до | - |
| Стан | Чинний |
Текст нормативного акту має інформаційний характер.
Коментарі 0