Сообщение Конституционного суда No 117/2013 Сб.
Сообщение Конституционного Суда от 30 апреля 2013 г. No Орг. 23/13 о последствиях решения Конституционного Суда sp. zn. Pl. ÚS 25/12 от 17 апреля 2013 г. по искам, вытекающим из Декрета No 484/2000 Сб., устанавливающего фиксированные ставки вознаграждения за представление адвокатом или нотариусом в решениях о возмещении расходов в гражданском судопроизводстве и вносящего изменения в Декрет No 177/ 1996 Сб., о вознаграждении адвокатов за оказание юридических услуг (юридический тариф), с внесенными в него поправками, с внесенными в него поправками и присуждаемым окончательным решением Суда до даты объявления о доработке в Сборнике законов
Действующий
Сообщение Конституционного суда
Версии текста:
07.05.2013
117
Объединение
Конституционный суд
от 30 апреля 2013 года
о последствиях решения Конституционного Суда sp. zn. Pl. ÚS 25/12 от 17.4.2013 г. по искам, вытекающим из Декрета No 484/2000 Сб., устанавливающего единые ставки вознаграждения за представительство участника адвокатом или нотариусом при принятии решения о возмещении расходов в гражданском судопроизводстве и вносящего изменения в Декрет No 177/ 1996 Сб., о вознаграждении адвокатов и компенсации адвокатов за оказание юридических услуг (юридические тарифы), с внесенными в него поправками, с внесенными в него поправками и присужденными окончательным решением Суда первой инстанции до даты опубликования решения в ЕКР
Ввиду возможного многократного толкования статьи 71 (2) и (4) Закона No 182/1993 Сб. о Конституционном Суде в отношении последствий заключения Конституционного Суда, sp. zn.
1. В соответствии с прецедентным правом Конституционного суда [ср., например, выводы sp. zn. Pl. ÚS 38/06 от 6.2.2007 (N 23/44 от SbNU 279; 84/2007 Coll.) и sp. zn. IV/07 от 18.12.2007 (N 228/47 от SbNU 983), или мнение sp. zn. Pl. Úst. В таких случаях положения части 2 статьи 71 приговора, вынесенного после запятой Закона о Конституционном суде, не применяются, и требования, вытекающие из этих решений, могут быть предметом приведения в исполнение или исполнения. По сути, противоположное толкование означало бы, что в результате решения Конституционного суда отказ от оплаты расходов, предусмотренных настоящим Постановлением, приведет к дальнейшему углублению прав сторон вместо устранения неконституционного вмешательства в основные права сторон.
2. Однако это не относится к случаям, в которых Конституционный суд на основании своевременной и должным образом поданной конституционной жалобы сочтет сумму фиксированного вознаграждения за неконституционность и решение Общего суда об аннулировании.
В целях расследования правовой определенности юридических лиц, затронутых законодательством, отмененным постановлением Конституционного суда от 17 апреля 2013 г., п. zn. ÚS 25/12 постановил, что данное сообщение, принятое в соответствии с No. Org. 23/13, будет опубликовано в Сборнике законов в соответствии с § 2 (1) (b) Закона No 309/1999 Сб., о Сборе законов и о Сборе международных договоров, а также Конституционного суда.
Председатель Конституционного суда:
Судья Рычетский против Р.
Войдите для заметок, избранного и уведомлений
Информация об акте
| Цитирование | Сообщение Конституционного Суда No 117 / 2013 Coll., о последствиях решения Конституционного Суда по жалобам, вытекающим из Декрета No 484 / 2000 Coll., устанавливающего фиксированные ставки вознаграждения за представление адвокатом или нотариусом в решениях о возмещении расходов в гражданском судопроизводстве и вносящего изменения в Декрет No 177 / 1996 Coll., о вознаграждении адвокатов и компенсации адвокатов за предоставление юридических услуг (юридические тарифы), с внесенными в него поправками, поправками, поправками и вынесенными окончательным решением Суда до даты опубликования решения в ECR |
|---|---|
| Тип акта | Сообщение Конституционного суда |
| Автор | - |
| Сборник | Сборник законов |
| Дата опубликования | 07.05.2013 |
|---|---|
| Действует с | - |
| Действует до | - |
| Статус | Действующий |
Текст нормативного акта носит информационный характер.
Комментарии 0