Mitteilung des Verfassungsgerichts Nr. 117 / 2013 Coll.

In Anbetracht der möglichen mehrfachen Auslegung von Artikel 71 Absätze 2 und 4 des Gesetzes Nr. 182 / 1993 Slg. über das Verfassungsgericht in Bezug auf die Auswirkungen der Feststellung des Verfassungsgerichts, sp. zn.

1. Gemäß der Rechtsprechung des Verfassungsgerichts [vgl. z.B. die Feststellungen von sp. zn. Pl. ÚS 38 / 06 vom 6.2.2007 (N 23 / 44 von SbNU 279; 84 / 2007 Coll.) und sp. zn. IV / 07 vom 18.12.2007 (N 228 / 47 von SbNU 983) oder die Stellungnahme des sp. zn. Pl. Úst. In solchen Fällen sind die Bestimmungen des § 71 Abs. 2 Satzes nach dem Semikolon des Gesetzes über das Verfassungsgericht nicht anwendbar und die Ansprüche aus diesen Entscheidungen können Gegenstand der Vollstreckung oder Vollstreckung sein. In der Tat würde die gegenteilige Interpretation bedeuten, dass durch die Feststellung des Verfassungsgerichts die Verweigerung, die im Rahmen dieser Ordnung gewährten Kosten zu zahlen, zu einer weiteren Vertiefung der Rechte der Parteien führen würde, anstatt die verfassungswidrige Einmischung in die Grundrechte der Parteien zu eliminieren.

2. Dies gilt jedoch nicht für Fälle, in denen das Verfassungsgericht auf der Grundlage einer rechtzeitigen und ordnungsgemäß eingereichten Verfassungsbeschwerde den Betrag der Pauschalvergütung der Verfassungswidrigkeit und die Entscheidung des Gerichts für nichtig erklärt.

Zur Untersuchung der Rechtssicherheit der von der durch das Urteil des Verfassungsgerichts aufgehobenen Rechtsvorschriften betroffenen Rechtspersonen hat Pl. ÚS 25 / 12 vom 17. April 2013 beschlossen, dass diese gemäß Nr. Org. 23 / 13 angenommene Mitteilung in der Rechtssammlung gemäß § 2 Abs. 1 Buchst. b) des Gesetzes Nr. 309 / 1999 Coll., über die Sammlung von Rechten und über die Sammlung internationaler Verträge veröffentlicht wird.