Конституційний суд визнав не 112 / 2022 Coll.
З 9 листопада 2021 р.
Чинний
Конституцiйний Tribunal знайшов
Версії тексту:
05.05.2022
112 км
ФІНД
Конституційний суд
Від імені Республіки
Конституційний суд прийняв рішення про с. zn. Pl. UCS 2 / 20 9 листопада 2021 р. в пленарному складі Голови суду Павла Ричецька та судді Луї Давид, Ярослав Феник, Йозеф Фіале, Ян Філіп, Ярослав Жир, Томаш Лічков, Радован Сусанек, Павло Шмаль, адвокат Катерина Шитакова, Войтěho Šimíček, Milady Tomková, David Uhlíř та Ji Zemánek на виставці Jiří Zemánek. Марош Матясек, ЛЛМ, на основі Овенека 33, Praha 7 - Бубенча, про скасування § 29 пункт 1 Акт 89 / 2012 Кол., цивільний акт, § 21 (1).
далі:
Відхилено рух.
Причини
1. Конституційні Скарги принесли до Конституційного суду в пункті II.II УС 2460 / 19 виклику Верховного адміністративного суду No 199 / 2018-37 від 30.5.2019, рішення Муніципального суду в Празі No j.3 A 153 / 2017-35 від 14.5.2018 та порядок Міністерства внутрішніх справ Міністерства внутрішніх справ не ініціювання процедури зміни народженого числа і не внесення змін до номеру заявника. конституційна скарга була пов'язана заявником до пропозиції щодо звільнення § 29 (1) Акту No 89 / 2012 Coll., Цивільний кодекс, § 21 (1) Акту No 373 / 2011 Coll, з питань надання послуг з охорони здоров'я та § 13 (3) Акту No 133 / 2000 Coll., про реєстрацію осіб та номерів народження та про внесення змін до деяких законів ( Акт про реєстрацію резидентів), як змінено, в слова «у жінок плюс 50». За наказом No 2460 / 19-71 від 11.2.2020 (постанова Конституційного суду доступна за адресою https: / nalus.ujud.cz) II, Сенат Конституційного суду призупинив провадження конституційної скарги, а заява про скасування виконуваних положень була зазначена Конституційним судом відповідно до § 78 (1) Акту No 182 / 1993 Ко., на Конституційному суді, до рішення, що діє до статті 87 (1) (а) Конституції Чехії (далі – Конституція).
2. Заявник, який стверджує у конституційній скарзі, що він не відчуває себе як чоловік або жінка (див. нижче), віддає перевагу назві в жіночій родині ("скаржник"), в якому він був також ідентифікований в суді Муніципального суду ("заявник"), на відміну від Верховного адміністративного суду вибрав чоловічу родину ("заявник"). Конституційний суд відзначає, що чеська мова ще не має постійно встановленого імені, яке б висловило, що природна особа не є чоловіком, ні жінкою. У чешки, в тому числі правила, що входять до складу конституційного порядку, так званого генеринного маскулінуму (наприклад, «просусер»), який не використовується, що нейтрально в плані біологічного роду. Його використання в якості спиць для біологічної сім'ї людини, яка не займає ніякої позиції (наприклад, деякі англійсько-писані академічні тексти використовують геничні femininum), а граматичні сім'ї не завжди залежать від біологічної сім'ї в Чехії.
факти та юридичні обставини справи
3. Художник обробляється з народження чоловіка. Він отримав ім'я чоловіка (чи він був змінений) і як чоловік, він також був включений в мантелю. Заявник не присвоєно номер народження у вигляді, що використовується для жінок (див. в момент його народження ефективний § 1 (2) Указу No 55 / 1976 Кол., за номером народження; зараз § 13 (3) Акту про реєстрацію мешканців). З чоловічим сексом, плацента не ідентифікує. Він не вважається людиною і не вважається жінкою, але людина так званої нейтральної статі. Але якщо вибір необхідний, він воліє вважати жінку. Заявник не піддав процедури, які використовуються для зміни операційного сексу, оскільки він не вважає їх необхідним; У своїх словах він проходить гормональне лікування і проходить деякі естетичні процедури.
4. Додаток прагнув змінити номер його народження до нейтральної, можливої жінки, і багаторазово зв'язався з Міністерством інтер'єру ("Місто"), який, однак, не знайшов дотримання умов для ініціювання процедури зміни кількості народження. Згідно з Міністерством, апеляційний агент не виконав фактів, які б засвідчили зміни в народженні (§ 17 (2) Акту про реєстрацію мешканців). Процедуру Міністерства було оскаржене апеляцією конституційною скаргою, яка Конституційний суд відхилено як неприпустиме рішення Конституційного суду від 15 листопада 2016 року з метою не використовувати процесуальні засоби захисту прав заявника. У той же час дія Міністерства була оскаржена апеляційною дією щодо захисту від незаконних перешкод, інструкцій або стягнення адміністративного органу, відхиленого Комунальним судом у Празі, судом No 3 А 153 / 2017-35. Заявник подав скаргу проти цього судового рішення, яке Верховний адміністративний суд відхилено судом No 199 / 2018-37, зокрема, про те, що умови правової зміни сексу в Чехії, які апеляційний агент не виконав конституційного порядку. Про це судові рішення та порядок МВС, апеляційний апеляційний подав конституційну скаргу, з якою він приєднався до руху про стягнення у заголовку тих правових положень, які відкликалися Палатою, відповідальним до пленарного.
Аргументи апеляційного
5. За заявою заявника, застосування конкурсних положень має зокрема порушення права на фізичну та психічну цілісність, право не піддаватися пошкодженню та праву на приватне життя. У цьому контексті апеляційний агент звертається до статті 7 (1) та (2) Статуту фундаментальних прав ("Фархія ') та статті 3 та 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод ("Конвенція").
6. Позивач стверджує повагу сексуального самоідентифікації, яке призначене для "відновлення його істинно сприйнятливого сексу і... секс, зареєстрований державою". Відповідно до апеляційного засобу, «покази істинного сприйняття статі» можуть відрізнятися, від оперативної трансформації статевих органів до гормональної терапії для естетичного регулювання зовнішнього вигляду».
7. Заявник вказує на те, що хірургічна стерилізація як стан гендерної зміни, відповідно до судового рішення Європейського суду з прав людини у справі А. П., Гарсон та Никотова в Франції від 6 квітня 2017, скарга No 79885 / 12, 52471 / 13 та 52596 / 13, всупереч статті 8 Конвенції. Виконується законодавство, пов'язана з хірургічними змінами статевих органів та статевих змін, згідно з заявником, не здійснює законну об'єктивність і непропорційну, на підставі непорозуміння, що тільки хірургічні зміни статі є ознакою реальної «транс-людії». Однак, під час проведення таких процедур не обов'язково в усіх випадках. Таким чином, законодавець відображає лише соціальний тиск, який має існувати лише чоловіки та жінки.
8. Автор також займається так званим нейтральним сексом. Вибачте, що чеське право не знає їх і дає приклади країн, в яких воно було введено. Чехія - це не змусити позики вибрати між чоловіком і жіночим сексом.
Матеріали до Конституційного суду
9. Конституційний суд назвав Палатою депутацій та Сенатом Парламенту Чехії як камеру партії до розгляду справи про коментар щодо застосування.
10. У своїх спостереженнях Палата депутацій описує законодавчий процес, з усіма законами, з якими підписані положення є частиною, затвердженими необхідною більшістю членів, підписаних відповідними конституційними органами та належним чином заявленими. Законодавство, прийнятих відповідно до конституційного порядку.
11. Після відкликання аргументу апеляційного засобу, Сенат також описує законодавчий процес, що веде до прийняття законів, що стосуються.
12. Конституційний суд, відповідно до статті 69 (2) та (3) Акту No 182 / 1993 Coll., на Конституційному суді, як змінено, (далі – «Право на Конституційному суді»), також надіслала пропозицію Уряду та Омбудсмена, що мав право переходити в спроможність міжвентів та прокоментувати заявку.
13. Уряд вправив право і запропонував до Конституційного суду відхилити клопотання про скасування конкурсних положень. В цілому, Уряд займається питанням «транс-людей» та тлумаченням статті 29 (1) Цивільного кодексу з точки зору якої дії необхідно прийняти відповідно до неї. Згідно з урядом, гендерна зміна є медично зрозумілою як зміна зовнішніх статевих характеристик людини, не як правове визнання гендерної ідентичності особистості. Зрушення з об’єктивної статі суб’єктивним є, згідно з Урядом, справа фундаментального значення, до якого не існує соціальної та професійної угоди в Чехії. Уряд вважає необхідним, що зміна такого роду має бути предметом соціально-професійних дебатів, до яких повинен відповідати законодавець. У випадку, якщо прийняті положення подаються Конституційним судом, Уряд вважає, що це буде парадигм змін законодавства і, в результаті, дотримання пропозиції може перешкоджати базовим параметрам соціального порядку.
14. У цей час Омбудсман Мгр. Анна Шабат, к.т.н., також долучилися до провадження як посередник. Зважаючи на те, що заява про анулювання статті 29 (1) Цивільного кодексу та статті 21 (1) Закону про конкретні послуги охорони здоров’я повинні бути укладаються як вони конфліктні, між алією, з правом на незворотність особи за ст. 7 (1) Статуту, що означає, що без безкоштовної та інформованої згоди не можна заважати фізичній цілісності людини.
15. Мгр. Ганна Шабато, к.т.н., закінчився день після того, як вона використовувала повноваження Омбудсмена до інтервенції як посередника. 19 лютого 2020 р. Юдр. Станіслав Кржичек взяв посаду, який, як Омбудсман, отримав статус як посередника відповідно до статті 28 (2) Акту Конституційного суду. Не означає, що Конституційний суд не міг врахувати спостереження, надіслані попереднім Омбудсманом і аргументами, що містяться в ньому.
16. Отримані спостереження були відправлені до апеляційного засобу в світлі можливої відповіді. Відповідав, що Європейський суд з прав людини в суді в Ю.Т. в Болгарії 9 липня 2020 року скарга No 41701 / 16, пояснив, що громадський інтерес, що виправдовує обмеження права трансмісійних осіб, щоб визнання сексуальної ідентичності, необхідно вказати і оцінити це право.
17. Конституційний суд згодом запитав думку експертної ради Міністерства охорони здоров’я за реалізацію сексуальної зміни транссексуальних пацієнтів (розділ 22 (1) Акту про конкретні послуги охорони здоров’я). Він також запросив заяву в якості аміцизної кінної асоціації Чеського Медичного товариства Ю. Є. Пункєнě, З., Sexuological Department of the Факультет лікарня Brno and Sexuological Institute of General Факультет Hospital in Prague and 1st Факультет медицини Карлового університету. Організація Всесвітньої організації охорони здоров’я також була попереджена на можливість вираження себе як карієсу амікусу, але не його використовували. Інститут біології психіатричної клініки загального факультету На питаннях Конституцiйного суду подаються iншi адреси, які висловили свої погляди на транссексуальність, діагностику та класифікацію за міжнародною класифікацією хвороб та доступом до хворого.
18. За словами експертів, переважаючи більшість пацієнтів, крім прийняття соціальної ролі протилежного біологічного сексу, також хочеться змінити соматичний зовнішній вигляд у відповідності зі своїми почуттями. В цілому, згідно з респондентами, не доречно, можливо або необхідно для пацієнта мати будь-яку операцію, якщо він не бажає. Всі, хто відповів на дзвінок від Конституційного суду, погоджено, що відповідні зміни сексу були в курсі поточних медичних потреб.
19. Нагляди Конституційного суду також надіслали до Асоціації сім'ї, р. За словами думки, не існує консенсусусу серед експертів з доступу до «транс-людей» і дозволяють гендерні зміни без операції змогли істотно підірвати державну політику.
20. Конституційний суд не очікував подальшого роз’яснення справи з усного слуху, тому він відмовився від пункту 44 Закону Конституційного суду.
21. Суддя-Раппортер спочатку призначав Кататрину Шимакову, яка, на пленарному засіданні в приватному порядку, подала пропозицію щодо пошуку, яка скасувала пункт 29 (1) Першого Цивільного кодексу та відхиляла решту пропозиції про неприпустимість апеляційного засобу. Відповідно до результатів проекту, представленого таким чином, пункту 29 (1) Першого Цивільного кодексу було всупереч статті 7 (1) Статуту, так як, якщо законодавець, передбачений для зміни статі як умова стерилізації, він повинен вибрати метод стерилізації, який заважає фізичною цілісністю принаймні. Проект рішення не був прийнятий в приватному засіданні пленарного, оскільки він не отримав необхідної більшості голосів, яка розглядається в разі визнання Конституційного суду у разі відмови від застосування [cf. Знаходи Конституційного суду с. зн. Відсутні до статті 55 Закону Конституційного суду, у зв’язку з статтею 5 (9) Офіційного журналу Конституційного суду (No Org. 47/21), Президент Конституційного суду призначає терапевт, Milada Tomková, як новий суддя.
Текст конкурсних положень
22. Параграф 29 (1) Акт No 89 / 2012 Coll., Цивільний кодекс, Читає:
"Зміна статі людини відбувається через операцію при запобіганні репродуктивної функції і перетворенні статевих органів. дата зміни статі вважається дата, зазначеною в свідоцтві, виданому постачальником послуг охорони здоров'я.
23. Параграф 21 (1) Акту No 373 / 2011 Coll., на спеціальних медичних послуг, читає:
"Зміна в сексі транссексуальних пацієнтів з метою цього закону означає виконання працездатності здоров’я, призначення якого полягає в тому, щоб виконати зміни сексу за операціями при запобіганні репродуктивної функції. Транссексуальний пацієнт - це людина, в якій є постійний невідповідність між психічною та фізичною статтю (далі - це розлад сексуальної ідентифікації).
24. Параграф 13 (3) Акту No 133 / 2000 Coll., про реєстрацію резидентів та джерел і про внесення змін до деяких законів ( Акту про реєстрацію резидентів), як змінено, що пропонує скасування слів «для жінок збільшилися на 50», читайте:
"День народження - це десятий номер, який дивиться на одинадцять. Перші подвійні цифри виражають останні дві цифри року народження, другий подвійний цифр виражає місяць народження, для жінок плюс 50, третій подвійний дігіт виражає день народження. Чотиризначні закінчення є відмінною рисою природних осіб, що народжуються на той же календарний день.
Субстанційне оцінювання
Огляд процедури прийняття конкурсних положень
25. Конституційний суд відповідно до § 68 (2) Закону про Конституційний суд, як змінено Актом No 48 / 2002 Coll., також оцінює, чи ухвалено конкурсні положення та видано в межах Конституції, встановлених компетентністю та конституційною процедурою. Не було сумнівів у конституційності виконуваних положень у суді, ані домовленості чи будь-якої іншої сторони або міжвенірної підняти будь-які недоліки у законодавчому порядку.
Оцінка конституційності прийнятих положень
26. Конституційний суд призначає, перш за все, що аргумент апеляційного призначення - а також аргумент Омбудсмена - зосередився в першу чергу на оцінку конституційності умов, при яких відбувається зміна сексу в Чехії (що в цьому пошуку статі Держреєстрованого), а саме оцінку конституційності § 29 (1) Першого Цивільного кодексу. Таким чином, це саме те, що був предметом аргументу неприйнятної пропозиції для пошуку дерогатора, яка зосереджена в основному на випадок осіб з так званою сексуальною нетриманням, які хочуть жити і прийматися як членами протилежного сексу. Цей аргумент, однак, є юридично і фактично невірним з характером справи, з якого пропозиція під експертизою виникне, хоча, відповідно до чинного законодавства Конституційного суду, має бути близьке посилання між конституційною скаргою, яка була прийнята рішенням, міряти або іншим втручанням органів державної влади та закону або положень, запропонованих для скасування, у розумінні, що не буде юридичної дії державного органу як наслідок [див., наприклад, знаходження с. zn.
27. Додаток не має, у власних словах, відчуйте бажання жити і приймається як учасник протилежного сексу. Прихильник - юридично кажучи, чоловік - не відчуває себе як чоловіка, але не відчуває себе як жінка. Як це говорить, що "жінки, як нейтральна людина без асоційованого сексу". Таким чином, будь-яка перешкода до апеляційного засобу, який здатний висловити себе відповідно до її сексу, не лежачи в пункті 29 (1) Цивільного кодексу, так як це означає, коли є правова зміна одного сексу на інший; його скасування не призведе до створення абсолютно нового, третього сексу, або створення «нейтральна категорія», яка буде відповідати почуттям апеляційного засобу в його словах.
28. Він також випливає з того, що апеляційний апарат не виконав умову для зміни кількості народження під § 17 (2) (d) Цивільного кодексу, тобто "з'явилася зміна сексу 'до застосування для ініціювання процедури зміни кількості народження, незалежно від § 29 (1) Цивільного кодексу. Якщо заявник запитав зміну номеру про народження таким чином, щоб зробити це зрозумілим, що він не є чоловічим, ні жіночим (так званою нейтральною), модифікований стан зміни статі не був актуальним у пункті 29 (1) Цивільного кодексу для вирішення питання, так як" гендерна зміна" у чеському юридичному порядку означає зміну чоловіка до жінки до чоловіка. Не існує іншої статі або іншої форми гендерної або гендерної ідентифікації в Чехії регулюється і Конституційний суд, так як так званий негативний законодавець, не може змінити будь-який час, відповідаючи пункт 29 (1) Цивільного кодексу.
29. Заявник поставив пропозицію про ініціювання процедури зміни кількості народження, претензію, що він не чоловік або жінка, але хтось інший (іноді згадується як "агент", і, при необхідності, вибираючи між чоловіком і жіночим сексом воліє секс жінки, навіть якщо вона не вважається жінкою. Однак процедура зміни номера народження не обслуговується, а не може слугувати підставою для заявників, щоб вирішити, чи є людина, жінка або третя особа, але тільки по відношенню до об'єктивності запису певних фактів, що стосуються ідентифікації фізичної особи відповідно до стану народження або реєстрації зміни, що виникають з операції в розумінні статті 29 (1) Цивільного кодексу. При розгляді чи ініціювати процедуру зміни кількості народжених, адміністративний орган не може розглядатися, чи виникло справу про необхідність, і тому апеляційний засіб вже хоче стати жінкою.
30. З причин, зазначених, ще один факт також очевидний, який підкреслює діапазон аргументів, які висуваються дерогативними причинами справи, на яких повинен відбуватися дерогація. Предмет провадження, з якого пропозиція виникла не зміною статі, але зміною кількості народження. Це єдине, що адміністративний орган і адміністративні суди можуть ухвалити обов’язкове рішення для запису (при зміні номеру дня було ініційовано на всіх), а апеляційний запросив прийняття рішення.
31. Розглядання, чи є медичні процедури, визначені пунктом 29 (1) Цивільного кодексу, як провідні до гендерних змін, достатньо ідентифіковані, або чи потрібні вони, або відповідні, необхідні або пропорційні, тому з'являються зайві до Конституційного суду у світлі вище. Не існує сенсу в боротьбі з певними умовами для зміни сексу від чоловіків до жінки на основі справи плаценти, які не народилися, не вважається жінці, і ще не вирішив, що він хоче змінити секс до жінки на всіх. Все більше, якщо його пропозиція прийшла з процедури, в якому він зажадав змінити номер народження.
32. Зрозуміло, що стаття 21 (1) Закону про конкретні послуги охорони здоров'я не може розглядатися як актуальне в сучасному випадку, так як вона, в першу чергу, служить для регулювання умов, при яких операційна зміна статі надається як здоров'я. Абонент не підтримав такого здоров’я і не бажає його пройти.
33. Так, як вже було сказано, сердечник спору, з якого прийшло пропозицію під експертизу, що нагадує про народження. Єдиним з положень за зверненням є відповідно до статті 13 (3) Акту про реєстрацію мешканців, в яких апеляційний агент шукає скасування слів «жінки плюс 50», Ви можете бути укладені з пропозиції, таким чином, сформульовано, що апеляційний засіб бачить неконституційність, що відрізняє номер народження чоловіків і жінок. Однак, щоб ілюструвати ситуацію, Конституційний суд вказує на конституційну скаргу апеляційного суду, з якою пов'язана заява про скасування надання, і яка показує, що апеляційний апеляційний суд не впевнений, що він фактично намагається досягти.
34. У клопотанні за конституційну скаргу заявник запропонував, що Конституційний суд заборонив Міністерству внутрішніх справ продовжувати порушувати свої фундаментальні права «за не ініціювання провадження щодо внесення змін до номеру про народження [заявник] і не змінити номер народження [додатковий] на нейтральну форму», а в той же час Конституційний суд повинен повторювати статтю 13 (3) Закону про реєстрацію громадян в словах» збільшено на 50, «для конфлікту з конституційним замовленням. Таким чином, апеляційний суд вимагає скасування" жіночого "пошуку народженого числа при засобі адміністративного органу для зміни реєстраційного номера від" чоловічого "до" нейтрального. «Замовлення до апеляційного засобу, тому має бути» чоловічим «повідомленим числом і» нейтральним «повідомленим числом, в той час як» жіночим «повідомленим числом не повинно існувати як невідповідність. Не тільки що для того, щоб його народження номер, який буде вставлятися в "неправильне" формаль, промотор формалізує можливого пелюстки, щоб його номер народження змінився в" жіночий "(пошук на дизайні" жіночий "пошук нумерації". Таким чином, застосунок вимагає Конституційного суду, щоб змусити МВС змінити номер народження дизайнера в жіночий «пошук при видаленні» жіночий «пошук народженого числа як неконституційний. Іншими словами, апеляційний агент знаходить його неконституційно, що він не має номеру народження у вигляді його знаходить неконституційне.
35. Однак, якщо Конституційний суд зобов'язує цю внутрішню невідповідність аргументу апеляційного агента, пропозиція щодо скасування пункту 13 (3) Акту про реєстрацію мешканців в «жінках плюс 50», можна сказати наступне.
36. Номер народження – унікальний номер громадян Чехії (та можливо, інші особи, які мають відношення до Чехії), які використовуються в першу чергу для реєстрації та ідентифікації. Це єдиний ідентифікатор, який кожен громадянин Чехії має і унікальний кожному громадянину. Відповідно до ст. 13 (3) Акту про реєстрацію мешканців, номер народження по суті є десятизначним числом дивідома одинадцять, перші дві цифри представляють останні дві цифри року народження, другий двозначний місяць народження і третій двозначний день народження. Наконечник за сіткою потім розрізняється ознака людей, що народжуються на той же календарний день. У жінок щомісячні подвійні цифри збільшуються на 50. Дата народження людини і його сексу може бути отриманий з числа народження.
37. Хоча це основний ідентифікатор, він не є конституційним характером щодо інформації, яка може бути отримана від неї на носії. Зміна кількості народження не по собі змінює секс або дату народження. Аналогічно, скасувавши подвійно-цифрове збільшення 50 на місяць для народженого числа жінок (тобто сказати, дотримуючись пропозиції, виходячи з розгляду), буде те, що номер народження не надала інформації про секс перевізника, але не означатиме, що секс в Чехії раптом перестало існувати або що він змінив своє розуміння як бінарні характеристики виду людини. Нормально, можливо, для ґендерної інформації для припинення реєстрації будь-яким чином, наприклад, у свідоцтвах про народження, банківські картки або паспорти.
38. Взагалі Конституційний суд не знаходить нічого неконституційного де конституційного зв’язку в тому, що інформація про державні записи про секс індивіда або що секс поділений бінарними умовами в межах числах народження.
39. У Чехії люди діляться на жінок і чоловіків. Це розуміння бінарного існування людських видів не надходить від волі держави з точки зору заповіту державного органу, так як державна влада, безумовно, прийнята її як соціальна реальність. У чеському правовому порядку не визначено сам секс. Законодавство не явно стан, що є тільки два секси в Чехії, а саме чоловік і жінка, тому що це вже через слово "секс" себе, як зазвичай розуміється в чеській мові. Нормально зазначено, які характеристики визначають чоловіків і які жінки, з подібної причини - слова мають значення і умови "люда" і "жінка" досить зрозумілі самі і, в більшості осіб, класифікація в ці дві категорії, які відбуваються відразу після народження, не викликає проблем (наприклад, відсутність людського визначення необхідно). Крім того, вступ правової зміни сексу не був результатом акту законодавця, так як навіть в цьому випадку законодавець досить приймав і згодом скасував практику, яка навіть без явного законодавства почала розпізнати гендерні зміни в результаті певних операційних втручань. Іншими словами, державна влада в Чехії є великим пасивним і обмеженим об'єднанням і правовим перенаданням того, що компанія досягла успіху.
40. Наявність чоловіків і жінок також бере на себе зобов'язання конституційного порядку і деяких міжнародних правозахисних угод, які Чеська Республіка пов'язана. Відповідно до статті 29 (1) Статуту, "жінки, підлітки та особи інвалідів мають право на підвищення охорони здоров'я на роботі та спеціальних умов праці". У відповідності до статті 12 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, чоловіків та жінок, придатних для шлюбу, мають право на маррі та встановити сім’ю відповідно до національних законів, що регулюють здійснення цього права. Конференція Організації Об'єднаних Націй щодо усунення всіх форм дискримінації проти жінок (опубліковано No 62 / 1987 Coll.) повністю відповідає особливим статусом жінок, а також визнає прийняття спеціальних заходів для прискорення досягнення дефакто рівності між жінками та жінками.
41. З ґендером, і з ґендером, бінарно-достодним, потім є неконституційне право. Так, розділ 655 Цивільного кодексу вже визначає шлюб як «перманентна спілка чоловіків і жінок». У відповідності з розділом 7 Закону No 169 / 1999 Coll., про виконання тюрмових вироків та про внесення змін до деяких законів, що стосуються, «вироковані чоловіки від засуджених жінок відокремлюються». Аналогічно, за ст. 30 Акту No 273 / 2008 Кол., на поліції Чехії розміщені окремі особи «різноманітного сексу». Згідно з розділом 83b (3) Акту No 141 / 1961 Кол., про Кримінальний порядок суду (кримінальний кодекс), як змінено, потім «особа того ж статі завжди здійснює особисте обстеження». Те ж саме стосується особистої експертизи за § 203 Акту No 280/2009 Кол., Податковий кодекс. У цьому контексті посилання також може бути здійснено для пошуку с. zn. III. Конституційний суд також врахував, коли шукаючи порушення фундаментальних прав скаржника, тобто є законний інтерес у проведенні певних актів, пов’язаних з інтимною сферою осіб, які пов’язані з особою тієї ж статі.
42. Звичайно, різниця між чоловіками і жінками в Чехії проводиться щодня в рамках чистої приватної юридичної діяльності. Так є спортивні змагання, організовані виключно для жінок ( категорія жінок практично кожен спорт), чоловіків і жінок мають окремі номери або туалети, деякі набори поїздів мають жіночі купони і т.д. У контексті спортивних змагань можна додавати світові стандарти антидопінгового агентства (WADA) для відбору сечі, які вимагають одностатевого контролера (стандарти, доступні за посиланням: / www.wada-ama.org).
43. Тому визнання існування жінок і чоловіків не в собі проблематично з конституційної правової точки зору, ані не підняти конституційні сумніви без будь-якого подальшого розгляду, що чоловіки і жінки лікуються по-різному або окремо в певних випадках. Після того, як Конституційний суд підтвердив це, зокрема, в пошуку с. zn. Pl. УС 42 / 04 6.6.2006 (N 112 / 41 SbNU 379; 405 / 2006 Coll.), в якому зазначено, що відмінність чоловіків і жінок конституційно конформується, якщо "на основі об'єктивних і обґрунтованих причин і розглядів".
44. Вимога, що є об'єктивними і розумними підставами для різних процедур, відображена в конституційному принципі рівності, що виникають в першу чергу від статті 1 Статуту, яка гарантує рівність людей в гідності і прав, а від статті 3 (1) Статуту, згідно з яким фундаментальні права і свобод гарантовані всім без відмінностей (міжнародна Італія) секс. У його знахідках sp. zn. У пошуках сп. zn. Pl. UCS 15 / 02 of 21.1.2003 (N 11 / 29 SbNU 79; 40 / 2003 Sb.), Конституційний суд також згадується у справі закон Конституційного суду Чехії та Словацької ФРН, за яким рівноправність вимагає видалення нерегульованих відмінностей.
45. Таким чином, якщо це прийнято конституційно і навіть конституційним наказом, що люди діляться на чоловіків і жінок, і що цей поділ має і має певні правові або практичні наслідки, деякі з яких були викладені вище, здається логічно, що держава також записує інформацію про секс, тобто чи людина є чоловіком або жінкою у вигляді. Не можна сказати, з одного боку, що Держава може лікувати чоловіків і жінок по-різному в певних випадках, і що в деяких випадках жінки підлягають підвищенню конституційного захисту (ст. 29 (1) Хартії), при цьому запобігаючи державі від запису гендерних даних.
46. Питання, звісно, чи варто це записатися в народні фігури. Однак Конституційний суд не знаходить в принципі конституційної причини, чому статтю не можна записувати в межах унікального ідентифікатора номеру, призначеного для людини при пологах. У цьому контексті, проте, доцільно зазначити, що номер народження використовується в різних приватних та державних відносинах. Зважаючи на структуру номеру народження, це означає, що ви спілкуєтесь інформацією про ваш секс і дату народження, навіть якщо це не може з'явитися необхідно. Однак це не так багато питання про структуру номеру народження, але його використання. Розчин не може складатися з судової зміни у вигляді чисел народження, але системного законодавця, прийнятих регуляцією, що забезпечить захист конфіденційності фізичних осіб при забезпеченні їх надійної ідентифікації. Цей системний розв’язок вже підготовлений на законодавчому рівні, з тим, що використання номеру народженого є поетапним, що також відображається в законодавстві вже прийнято [див. наприклад розділи 5 (1) (а) і 72 (10) Акту No 269 / 2021 Coll., про цивільні документи].
47. Нор змінює аргумент, що секс, який може бути отриманий з числа народження, може не завжди відповідати сексу, з яким людина виявлена внутрішньо. У своїй пропозиції апеляційний сперечався, вимагаючи повагу сексуальної самоідентифікації (все про це йдеться як право гендерної ідентичності), яка, в рамках права на самовизначення та особисту автономію, полягає в пошуку його конституційного статусу у статті 7 (1) Статуту, що гарантує цілісність особи та його конфіденційність. За заявою, Стаття 7 (1) Хартію також гарантує право висловити свою сексуальну ідентичність назовні - послідовно досвідчену належність до статі, крім того, призначених для фізичних осіб відповідно до біологічних характеристик.
48. Однак з метою обраного забезпечення, що регулює число народження жінок, не представляє секс, з яким авіаперевізник ідентифікує номер народження. Інформація про секс людини, яка може бути отримана від номера народження, відповідає сексу посадової особи (призначається при пологі або після процедури підпунктом 29 (1) Цивільного кодексу) і не вказує на будь-які внутрішні почуття людини. Це не так, тому, що секс у народженні не суперечить внутрішнім почуттям людини, але просто містить інформацію про факти, відмінні від "сексуальної ідентичності перевізника". У деяких випадках, захопивши інформацію про секс індивіда, держава не визначає, як виглядає індивід або виглядає на самому.
49. Якщо Конституційний суд досяг висновку, що він не суперечить конституційному порядку, якщо він містить природну кількість інформації про секс її носія, це зроблено так, крім того, що така інформація може бути необхідно в певних випадках, щоб виконати функції держави. Тим не менш, це інформація про секс, який державний реєстр, який базується на загальноприйнятому значенні сексу в Чехії, яка необхідна. Наведені приклади, в яких є відмінність чоловіків і жінок в законі або по суті, ілюструвати це. Всі ці приклади розмежування чоловіків і жінок мають причину і походження в різних біологічних характеристиках чоловіків і жінок, з яких визначається стать і для яких характеризується розмежування чоловіків і жінок в деяких випадках може бути бажаний або необхідний. Розмежування між сексом в народженні номеру і правовою реальністю, і непрямо соціальної реальності, наступним чином.
50. Навпаки інформація про ґендер, з яким внутрішнє визначення особистості є невід’ємною і різною обробкою людей, відповідно до цієї характерної, не вистачає об’єктивних і обґрунтованих підстав для різного лікування конституційного порядку, оскільки Конституційний суд заявив, що вже цитував знаходження с. zl. УС 42 / 04. У ході провадження не було ніяких логічних роз’яснень до Конституційного суду, як до чого слід використовувати для поділу людей на тих, хто виявить себе як чоловіка, так і тих, хто виявить себе як жінки. Такі категорії не виявляються в правової або соціальної реальності.
51. Наприклад, якщо є законний інтерес до реалізації в Чехії певних актів, що впливають на інтимну сферу осіб, які страждають однаковим сексом (фінінг Конституційного суду sp. zn. III. УС 309 / 16, здається досить важко сперечатися, що цей інтерес поважається, якщо людина протилежного сексу присутній обстеженням, яке, однак, ідентифіковано з сексом предмета. Те ж проблема буде справа для жінок купони, які, з одного боку, будуть прийняті служити викликати відчуття безпеки пасажирів (див. Прес-реліз Омбудсмена 16 березня 2018 року, доступний на https://www.protece.cz), але які нібито не турбуються наявністю чоловіків, виявлених як жінок. Відчуття жіночих в’язнів, в яких навіть чоловічих осіб, які тільки виявляють себе, як жінки будуть розміщені, також буде дещо незрозумілим, так само, як не зрозуміло, як досягти початкової мети в умовах, що індукуються можливою дерогацією Конституційного суду на підставі аргументу апеляційного. Те ж саме стосується перевірок за правилами кримінального провадження (розділ 83б (3) зазначених вище кримінальних правил), а також окремих кімнат, душових кабін, туалетів тощо.
52. Тому логічно, що номер народження містить інформацію про секс, який Державні реєстри, які можуть бути корисними з точки зору функціонування держави і суспільства, в той час як інформація про "гендерну ідентичність", яка не має об'єктивного, значущого використання для держави, залишається з національної точки зору або запису, оскільки не існує розумної причини такої реєстрації.
53. При цьому слід зазначити, що хоча, відповідно до статті 7 (1) Статуту, яка гарантує цілісність особи та його конфіденційність, кожен може ідентифікувати і сприймати його або її людину, однак він або вона бажає, це не означає, що держава не може реєструвати інформацію об'єктивного характеру, з якою людина не погоджується або незгодна з будь-якої причини. Іншими словами, якщо хтось - як апеляційний засіб в цьому випадку - виділяється внутрішньо, як людина так званого нейтрального сексу, це не означає, що держава не може реєструвати об'єктивну інформацію в рідній кількості, що секс перевізника є чоловічим, навіть якщо ведмедик народженого числа бачить цю реальність як суперечливість власних почуттів. Для такого висновку Конституційний суд повинен знайти його в інших положеннях конституційного порядку, як і справа, наприклад, з національністю для якої ст. 3 (2) Хартії прямо вказує на те, що "євро має право вільно вирішувати на його або її національність", заборонивши" будь-який вплив на такі рішення і будь-які засоби тиску на денаціонізм". Однак не ґендерно-гендерний вираз у вигляді права на гендерну ідентичність, у конституційному порядку, підпорядкованому таким чином.
54. У цьому контексті Конституційний суд вибачає, щоб забезпечити певну перспективу, що в той час як в одній державі наполягають на підтриманні категорій, які мають спочатку певні об'єктивні закріплення, можуть спостерігатися як прояв сучасного правила прав людини, в інших державах і в інших культурних умовах і історичному досвіду, це може, навпаки, підняти сумніви щодо його консистенції з міжнародними зобов'язаннями для захисту прав людини. Наприклад, відповідно до Комітету ООН з питань економічної, соціальної та культурної прав, Фінляндія має порушену статтю 25 у зв’язку з статтею 27 Міжнародного ковенанту з питань цивільних та політичних прав, у тому числі будь-яких об’єктивних критеріїв, які Верховна Рада Самі встановив для захисту власних традицій, а замість того, чи є особисте самостійне сприйняття, що належить до міноритету Самі є «достовірним» (див. погляди Комітету, висловлені 1 листопада 2018 року про повідомлення No 2668 / 2015). Згідно з комітетом, Самі мають право на встановлення виборчих правил, що забезпечують ефективний захист своєї культури та способу життя, що Фінський Верховний адміністративний суд неможливим шляхом у тому числі об’єктивних критеріїв.
55. Тому, якщо є об'єктивні причини, для яких необхідно зареєструвати певну інформацію, і це випадок у випадку сексу, право конфіденційності за ст. 7 (1) Статуту не може бути зарахований з правого не зареєстрованого Держава в разі, якщо така інформація нездатна для будь-якого, або бути зареєстрована замість неї, так як це буде повністю заперечувати значення того, чому його реєстрація відбувається в цілому. Недостатність особи та її конфіденційність за ст. 7 (1) Статуту не можна плутати з правом на реальність, крім фантастики. Характер матерії не може говорити про конфіденційність. Це також можна побачити з іншої інформації, яка може бути отримана з числа народження. Як і чоловік, який (офіційно) людина не може вимагати, що номер народження не несе цієї інформації, тільки тому що він некомфортний з ним, він не може вимагати, що номер народження не несе дати народження (або навіть дати народження, зареєстрованого в ньому), на підставі, що він не відповідає їхньому образу свого віку.
56. У непідтвердженій пропозиції щодо дерогативного пошуку Конституційний суд також сперечався щодо статті 7 (1) Статуту, що «право поважати на приватне життя включає гаранта самовизначення в розумінні фундаментального рішення індивіда «, і що право на конфіденційність включає» гарант самовизначення в розумінні принципу рішення самовизначення, в тому числі рішення про організацію свого життя». Незважаючи на те, що причина цих знаходжень, пов’язаних переважно ст. 29 (1) Цивільного кодексу, можна також вказувати, в контексті конкурсного забезпечення Акту про реєстрацію мешканців за повноту, в якому були прийняті результати, наведені Конституційним судом. Вони чітко показують сферу права на конфіденційність.
57. Знахідка С. zn. Pl. UCS 24 / 10 стурбована збіркою та використанням оперативних та локалізаційних даних на телекомунікаційних операціях, в якому Конституційний суд, відповідно до якого "право поваги до приватного життя також включає гарантію самовизначення в розумінні фундаментального прийняття рішення самого індивіда", встановленого вироком: " Іншими словами, право на конфіденційність також гарантує право індивіда, щоб прийняти рішення на власний розсуд, або в якому мірі, як і за яких обставин факти та інформація про його особисту конфіденційність повинні бути доступні іншим органам". Таким чином, справа про те, що доступ до індивідуальної конфіденційності, а не про те, чи має особа, яка має право бути різною або сприймати інакше.
58. У випадку с. зн. П. УС 7 / 15 Конституційний суд припинив конституційність перешкод до індивідуального прийняття дитини, що складається з зареєстрованого партнерства. У той час Конституційний суд врахував, що особи, які проживають в зареєстрованому партнерстві, мали право на конфіденційність, в той час як «це захист і повага Держави... не можна повністю виконати, якщо такі особи продовжують стигматизувати закон повністю виключаючи будь-який з них від застосування для прийняття дитини в цілому». Таким чином, навіть в цьому випадку не було права на різновид фантастики - Конституційний суд не завадило, що держава повинна претендувати, що людина, яка шукає прийняття дитини в зареєстрованому партнерстві, не живила. У зв'язку з тим, що зареєстроване партнерство не повинно йти до особи, яка стосується.
59. Обидва знахідки показують конституційно актуальні питання, які можуть виникнути у зв'язку з сексом з статті 7 (1) Статуту. На ціль розгляду, викладених у с. зн. У зв’язку з тим, що Конституційний суд вже вказував вище. У світлі знахідки с. зн. Про те, що Конституційний суд також неодноразово згадав, а саме, що різне лікування на підставах сексу повинно бути стійким у світлі статті 1 і 3 (1) Хартії.
60. Це може бути відмічено до апеляційного засобу, заради повноти, що цей аргумент запропонованого дерогативного пошуку не був на його користь. Незважаючи на те, що пропозиція для пошуку була заснована на праві конфіденційності, внутрішньої самовизначення та особистої автономії особи, вона зробила так лише щодо людей з діагностованою сексуальною невідповідністю та необхідною повагою до самовизначення, самоідентифікації та особистої автономії була дещо релагована тим, що ці значення повинні бути поважними лише до того, що вони можуть бути призначені для одного з двох категорій (менів і жінок). Якщо особа виявила себе третім або нейтральним ґендером, він не повинен отримувати порівняльний захист. Іншими словами, внутрішні почуття людини повинні бути поважними, але тільки до того, що ніхто не відхиляється занадто багато від суспільства. Така юридична думка не може бути пов'язана з Конституційним судом. Більш того, повага до конфіденційності, обумовленого експертним дослідженням (за останні роки) не є повагою, самовизначення залежного від психічної діагностики не є самовизначенням, а особиста автономія, яка повинна бути надана згодою лікаря, не є автономією.
61. У разі, якщо апеляційний позов, зазначений Європейським судом з прав людини, Конституційний суд призначає, що має значні сумніви щодо портабельності деяких європейських судів з прав людини висновків сторін до сексу в контексті чеського юридичного порядку. Однак, в такому порядку Конституційний суд не має місця, щоб прокоментувати це питання більш докладно, оскільки справа Європейського суду з прав людини стурбована юридично і практично різними кейсами. Конституцiйний суд вiдповiдав даним знаходженню у вигляді пологового фігури, а саме пропозиція, яка буде надана лише в тому випадку, якщо секс його перевізника не виправданий з числа народження. У зв'язку між номером народження та зміною статі (від чоловіків до жінки) було так далеко приурочено тільки негативне судочинство у справі Hämäläinen щодо Фінляндії 16 липня 2014 року скарга No 37359 / 09. Європейський суд з прав людини ще не заявив, що він не є ідентичним з числах про народження (або порівняльних ідентифікаторів) сексу. Аналогічно, Європейський суд з прав людини ще не заявив, що люди, незалежно від їх статі, повинні бути допущені висловити номер народження, що має "третя" або "нейтральний секс", з яким заявник ідентифікує себе.
Висновок
62. З тих причин Конституційний суд відхилив аплікацію підпунктом 70 (2) Акту Конституційного суду необґрунтовано.
63. Конституційний суд вчинив, що він у відповідності до конституційного порядку, якщо це можливо вивести з народження номеру сексу його ведмедика. Цей висновок не обмежує вибір законодавця структури народженого числа по-різному. Аналогічно, це не в собі обмежує законодавець стосовно законодавства про виявлення або зміни сексу, що є ідентичним від номеру народження. Конституційний суд з моменту початку його існування забезпечив, що він буде дотримуватися його ролі забезпечення збереження конституційності (ст. 83 Конституції). У минулому, щоб підкреслити, що рішення для фундаментальних питань щодо людини як біологічного виду, його життя та його взаємини належать до Парламенту Чехії [cf. Знаходиться сп. zn. Pl. UCS 10 / 15 з 19.11.2015 (N 197 / 79 SbNU 229; 44 / 2016 Coll.) і с. zn. Pl. UCS 6 / 20 з 15.12.2020 (47 / 2021 Coll.)]. Судова практика цих питань може призвести до політизації Конституційного суду і, таким чином, ослаблення його позицій як неупередженого і незалежного судового органу, що захищає конституційне замовлення.
Президент Конституційного суду:
ЮДр. Ричецьке в. р.
У відповідності з статтею 14 Акту No 182 / 1993 Coll., на Конституційному суді, як змінено, суддя Людвік Девід, Ярослав Джерса, Павел Шамаль, Катечина Шимакова, Войтěch Šimělek, Девід Угір і Джирі Земаньек прийняли рішення.
Увійдіть для нотаток, обраного та сповіщень
Інформація про нормативний акт
| Цитування | Конституційний суд визнав No 112 / 2022 Coll., за заявою про скасування частини § 29 Закону No 89 / 2012 Coll., Цивільний кодекс, § 21 Закону No 373 / 2011 Coll., про конкретні послуги охорони здоров’я та § 13 Закону No 133 / 2000 Coll., про реєстрацію жителів та трудових ресурсів та внесення змін до деяких законів (Дія про реєстрацію мешканців), як змінено |
|---|---|
| Тип нормативного акту | Конституцiйний Tribunal знайшов |
| Автор | - |
| Збірка | Збірка законів |
| Дата оприлюднення | 05.05.2022 |
|---|---|
| Чинний від | - |
| Чинний до | - |
| Стан | Чинний |
Правові галузі:
Конституційне право
Основи прав людини
Текст нормативного акту має інформаційний характер.
Коментарі 0