Zákon č. 49 / 1973 Zb.
Zákon, ktorým sa mení a dopĺňa občiansky zákonník
Platný
Účinnosť od 01.07.1973
49
Zákon
z 26. apríla 1973,
ktorým sa mení a dopĺňa Občiansky zákonník
Spolkové zhromaždenie Československej socialistickej republiky rozhodlo o tomto zákone:
Občiansky zákonník (zákon č. 99 / 1963 Z. z.), zmenený a doplnený zákonom č. 158 / 1969 Z. z., sa mení a dopĺňa takto:
1. Za oddiel 27 sa vkladá tento oddiel 27a:
Zástupca účastníka konania v konaní, v ktorom sa diskutuje o skutočnostiach tvoriacich predmet štátneho tajomstva, môže byť iba advokátom, ktorý môže byť oboznámený so štátnymi tajomstvami. Výber takýchto advokátov vykonávajú ústredné orgány presadzovania práva v súlade s aspektmi stanovenými v pravidlách upravujúcich ochranu štátnych tajomstiev a vedú ich zoznamy. V opačnom prípade môže byť zástupcom účastníka takéhoto konania len osoba, ktorá môže poznať štátne tajomstvá v príslušnom oddiele."
Článok 52 ods. 1 znie takto:
"(1) V prípade, že sa predvolanie neobjaví na výsluch alebo znalcovi bez ospravedlnenia, predseda komory ho môže predniesť na pojednávanie, ak informoval odvolateľa o možnosti predvolania."
3. Oddiely 70 až 72 vrátane názvu sa vypúšťajú.
4. V odseku 99 ods. 3 sa na konci dopĺňa táto veta:
"Žiadosť možno podať do troch rokov od právnej právomoci uznesenia, ktorým sa schvaľuje zmierovacie konanie."
5. V odseku 100 sa tento text stáva odsekom 1 a dopĺňa sa tento odsek 2:
"(2) V rozvodovom konaní súd vedie manžela, aby odstránil príčiny prerušenia a snažil sa ich zosúladiť."
6. V článku 101 sa dopĺňa tento odsek 3:
"(3) Ak súd vyzve účastníka konania, aby sa vyjadril k konkrétnej žiadosti, ktorá má vplyv na konanie a priebeh konania, môže doplniť doložku, že ak sa strana v určitej lehote nevyjadrí, predpokladá sa, že nemá námietky."
7. V odseku 127 ods. 1 sa na konci dopĺňa táto veta:
"Namiesto výsluchu odborníka môže byť súd v odôvodnených prípadoch spokojný s písomným posúdením odborníka."
8. Do odseku 4 sa dopĺňa odsek 127:
"(4) Namiesto znaleckého posudku sa môže použiť osvedčenie alebo odborné vyhlásenie príslušného orgánu, o ktorom súd nemá žiadne pochybnosti."
9.
Strana, ktorej súd pripúšťa náhradu trov konania, je tiež zodpovedná za trovy konania vyplývajúce z predbežných opatrení a poskytnutie dôkazov."
10.
"(1) Súd rozhodne rozsudkom o veci samej."
11. Článok 153 ods. 2 znie:
"(2) Súd prvého stupňa môže prekročiť dôvody účastníkov konania a môže požadovať viac, ako požadujú, len ak by sa konanie mohlo začať bez návrhu, alebo ak existuje dôkaz o spôsobe vyrovnania vzťahu medzi účastníkmi konania."
12.V § 156
Za odsek 1 sa vkladá tento odsek 2:
"(2) Rozsudok sa obvykle uverejní ihneď po skončení konania predchádzajúceho rozsudku; Ak to nie je možné, súd odloží pojednávanie najviac o tri dni. Odsek 119 ods. 2 sa v tomto prípade neuplatňuje."
odsek 2 sa stáva odsekom 3.
13.
(1) Ak súd nerozhodne v rozsudku z časti predmetu úpravy o trovách konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, účastník konania môže do 15 dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd prvého stupňa môže doplniť rozsudok, ktorý nezískal právnu právomoc bez návrhu.
(2) Doplnkový rozsudok prijíma súd, na ktorý sa ustanovenia o rozsudku uplatňujú mutatis mutandis. Ak súd nevyhovie návrhu na doplnenie rozsudku, návrh uznesením zamietne.
(3) Žiadosť o doplnenie nemá vplyv na právnu právomoc alebo vykonateľnosť vyhlásení pôvodného rozsudku. "
14.
"(1) Predseda komory môže bez vypočutia odporcu vydať platobný príkaz, ak o to odvolateľ, ktorý uplatňuje právo zaplatiť sumu v hotovosti nepresahujúcu 5 000 Kč alebo právo zaplatiť sumu výhry na základe výpisu z kníh národnej peňažnej inštitúcie, požiada, ak toto právo vyplýva zo skutočností uvedených odvolateľom. V platobnom rozkaze odporca nariadi, aby navrhovateľ do 15 dní od prijatia platobného rozkazu zaplatil pohľadávku a požadované náklady alebo aby v rovnakej lehote predložil odpor súdu, ktorý príkaz vydal."
15.
"a) záležitosť, v ktorej má senát konať a rozhodovať;"
16.
Odseky 181 až 184 sa uplatňujú mutatis mutandis na stiahnutie prijatia. Žiadosť však môže podať aj adoptovaná osoba. "
17. V článku 202 ods. 1 sa bodka za ustanoveniami písmena g) nahrádza bodkočiarkou a dopĺňa sa toto písmeno h):
"(h) zmierenie bolo schválené."
Bod 206 ods. 2 znie takto:
"(2) Ak sa však rozhodlo o viacerých právach na osobitnom skutkovom základe, alebo ak sa rozhodnutie viacerých účastníkov konania, z ktorých každá koná z vlastnej iniciatívy (§ 91 ods. 1) a odvolanie sa výslovne vzťahuje len na určité práva alebo na určité strany, odvolanie nemá vplyv na právnu právomoc nesporného zástupcu. Toto sa neuplatňuje v prípadoch, keď rozhodnutie o napadnutom vyhlásení podlieha stanovisku, ktoré nebolo výslovne dotknuté odvolaním, alebo v prípadoch, keď právo znamená prostriedok na vyrovnanie vzťahu medzi účastníkmi konania."
19. Za oddiel 210 sa vkladá tento oddiel 210a:
Uznesenie o povinnosti zaplatiť súdny poplatok alebo príkaz, od ktorého iná osoba ako odvolateľ ešte nezískala práva alebo uznesenie, ktorým sa ukladá uznesenie (§ 53), môže Súd prvého stupňa priamo zmeniť a doplniť tak, aby sa mohol odvolať, ak prijme odvolanie v celom rozsahu."
20. § 212 znie:
(1) Odvolací súd preskúma vec v rozsahu, v akom odvolateľ žiada o preskúmanie rozhodnutia. Nie je viazaný týmto rozsahom
a) v prípadoch, v ktorých možno začať konanie z vlastného podnetu;
b) v prípadoch, keď rozhodnutie o napadnutom vyhlásení podlieha stanovisku, ktoré nebolo dotknuté odvolaním;
c) v prípadoch, keď ide o spoločné práva alebo povinnosti, že rozhodnutie sa musí vzťahovať na všetkých účastníkov, ktorí konajú na jednej strane a ak sa uplatňujú akty jedného z nich a druhého (§ 91 ods. 2), aj keď len jeden z účastníkov podal odvolanie;
d) ak zákon ustanovuje spôsob vyrovnania vzťahu medzi účastníkmi.
(2) Odvolací súd zohľadní nedostatky v konaní pred Súdom prvého stupňa, len ak mohli viesť k nesprávnemu rozhodnutiu vo veci.
(3) Odvolací súd môže zrušiť rozhodnutie Súdu prvého stupňa, aj keď sa navrhne jeho zmena a doplnenie, a naopak.
(4) Účastníci konania môžu zmeniť a doplniť žiadosti o odvolanie a dôvody odvolania bez súhlasu súdu."
21. V článku 214 ods. 2 sa bodka po ustanoveniach písmena f) nahrádza bodkočiarkou a dopĺňa sa toto písmeno g):
" (g) odvolanie je podané proti rozsudku, o ktorom sa rozhodlo len o výžive maloletého dieťaťa."
22. V odseku 4 sa dopĺňa odsek 252:
"(4) Ak sa žiada o výkon rozhodnutia o získaní výživného maloletej osoby, príkaz a výkon je vždy právomocou súdu, na území ktorého má maloletá osoba bydlisko dohodou medzi rodičmi alebo rozhodnutím súdu, prípadne inými relevantnými skutočnosťami. Príslušný súd môže z vážnych dôvodov delegovať svoju právomoc na iný súd, ak je to v záujme maloletej osoby. Ak tento súd nesúhlasí s prevodom právomoci, rozhodne jeho nadriadený súd."
23. V článku 274 písm. e) sa bodkočiarka nahrádza čiarkou a dopĺňajú sa slová "alebo socialistické organizácie v prospech občanov."
24. Článok 284 ods. 3 znie:
"(3) Ak sa v priebehu výkonu rozsudku takáto zmena rozsudku podľa § 163, ktorá sa týka zvýšenia výživného, nariadenie uplatňuje na výkon rozhodnutia a na všetky sumy zvýšeného výživného; zvýšený výživné je v rovnakom poradí ako zvyšok pohľadávky."
25. Za oddiel 325 sa vkladá tento oddiel 325a:
Ak si to vyžaduje účel vykonania rozhodnutia, osoba vykonávajúca exekúciu je oprávnená vykonať osobnú prehliadku bytu a iných miestností dlžníka, kde má dlžník svoj majetok; na tento účel má právo zabezpečiť prístup do bytu dlžníka alebo do inej miestnosti dlžníka."
26. V odseku 4 sa dopĺňa odsek 345:
"(4) Ak si to vyžaduje účel výkonu, osoba vykonávajúca výkon je oprávnená vykonať osobnú kontrolu priestorov a iných priestorov dlžníka, ak sa podľa primeraného predpokladu prípad poskytne alebo doručí veriteľovi; na tento účel má právo zabezpečiť prístup do bytu dlžníka alebo do inej miestnosti dlžníka."
27. Odsek 347 ods. 2 druhá veta znie:
"Vykonanie tohto rozhodnutia sa potom uskutoční na základe návrhu schváleného jednou z metód stanovených v prvej až štvrtej hlave tejto časti."
28. Za oddiel 374 sa vkladá tento oddiel 374a:
Ministerstvo spravodlivosti môže určiť, kedy je možné upustiť od prítomnosti tajomníka v súdnom konaní a ako sa musí obsah pojednávania zaznamenať v takýchto prípadoch."
1. Zmierovacie konanie začaté pred uplatňovaním tohto zákona nebude pokračovať.
2. Ak súd pripustí účastníkovi konania o rozvode náhradu trov konania, pripúšťa tiež účastníkom konania náhradu trov zmierovacieho konania, ktoré vznikli pred uplatnením tohto práva.
3. Odvolanie proti uzneseniu o schválení urovnania sa rozhodne v súlade s ustanoveniami tohto nariadenia, ak súd rozhodol napadnutým uznesením pred uplatnením práva.
4. Odsek 284 ods. 3, ako sa ustanovuje v článku I, sa nevzťahuje na prípady, v ktorých už bol pred uplatnením tohto zákona nariadený samostatný výkon rozhodnutia o vymáhaní výživného.
5. Inak sa tento zákon vzťahuje aj na konania začaté pred jeho účinkom. Právne účinky konania pred uplatňovaním tohto práva pretrvávajú.
Grémium spolkového zhromaždenia je týmto oprávnené v zbierke zákonov vyhlásiť úplné znenie občianskeho zákonníka takto:
Tento zákon nadobúda účinnosť 1. júla 1973.
Sloboda v. r.
Indra v. r.
Dr. Strougal v. r.
Prihláste sa pre poznámky, obľúbené a upozornenia
Informácie o predpise
| Citácia | Zákon č. 49 / 1973 Zb., ktorým sa mení a dopĺňa Občiansky zákonník |
|---|---|
| Typ predpisu | - |
| Autor | - |
| Zbierka | Zbierka zákonov |
| Dátum vyhlásenia | 04.05.1973 |
|---|---|
| Účinnosť od | 01.07.1973 |
| Účinnosť do | - |
| Stav | Platný |
Znenie predpisu má informatívny charakter.
Komentáre 0