Акт No 49 / 1973 Coll.
Поправки та доповнення Цивільного кодексу
Чинний
Чинний від 01.07.1973
до 50
Законодавство
від 26 квітня 1973
Поправки та доповнення Цивільного кодексу
Федеральна Асамблея Чехословацької Соціалістичної Республіки прийняла рішення про це право:
Цивільний кодекс (Акт No 99 / 1963 Coll.), як змінено Актом No 158 / 1969 Кол., змінено таким чином:
1. Наступний розділ 27a вставляється після розділу 27:
Представництва партії в судах, в яких обговорюються факти, які засвідчили предмету Держави, можуть бути адвокатом, який може бути знайомим з Державними секретами. Підбір таких адвокатів здійснюється органами центральної адвокації відповідно до аспектів, викладених у правилах, що регулюють захист державних секретів та їх збереження. В іншому випадку може бути представником учасника такого провадження тільки особи, які можуть бути знайомі з державними секретами.
Стаття 52 (1) читати далі:
"(1) У випадку, якщо сума не з'являється для питання або експерту без апології, Президент Палати може принести його до слуху, якщо він повідомив апеляційний апеляційний засіб можливості приведення підсумків.
3. Розділи 70 до 72, включаючи назву, будуть видалені.
4. У пункті 99 (3) в кінці додано наступний вирок:
«Застосування може бути передано протягом трьох років правової влади постанови, затвердженої примиренням. -
5. У пункті 100 даний текст стає пункт 1 і пункт 2 додано наступним чином:
"(2) У процесах розлучення суд призводить до усунення причин порушення і прагне їх згасити. -
6. Додано наступний пункт 3 до статті 101:
"(3) Якщо суд запрошує на коментар щодо конкретної заявки, яка впливає на порядок та проведення провадження судочинства, він може додавати пункт, що, якщо сторона не висловлює себе протягом певного періоду часу, передбачається, що він не заперечує. -
7. У пункті 127 (1) в кінці додано наступний вирок:
«Замість питання експерта, суд може, в об’єктивних випадках, задоволені письмовою оцінкою експерта.»
8. Параграф 127 додається до пункту 4:
"(4) Сертифікат або професійне визнання компетентного органу, який суд не має сумнівів, може використовуватися замість думки експерта. -
9. Навігація
Партія, до якого суд зобов’язується сплатити витрати, також несе відповідальність за витрати проміжних заходів та надання доказів.
10.
"(1) По судовому розгляді суд ухвалить справу."
11. Стаття 153 (2) читати далі:
"(2) Суд першої інстанції може перевищити пальми сторін і може заряджати більше, ніж що вони шукають тільки, якщо процедура може бути ініційована на власний рух, або якщо є докази способу встановлення відносин між сторонами. -
12.В § 156
наступний пункт 2 вставляється після пункту 1:
"(2) Вирок, як правило, публікується відразу після закінчення розгляду справи, що передаються судді; Якщо це неможливе, суд зобов'язує слухання за максимальний період трьох днів. Параграф 119 (2) не застосовується в цьому випадку. -;
абзац 2 стане абзац 3.
13.00 р.
(1) Якщо суд не вирішив у суді про частину суб’єкта господарювання, на витрати або на забезпечення виконання, партія може, протягом 15 днів надання послуг судочинства, пропонується доповнювати його. Суд першої інстанції може доповнювати суд, який не придбав правову владу власним рухом.
(2) Порівняльна судова практика приймається судом, для якого положення про суд наноситься мутатис слизової оболонки. Якщо суд не відповідає заяві на додання судом, він відхиляє аплікацію за наказом.
(3) Додаток до доповнення не впливає на силу закону або виконання виписок оригінального судового рішення.
14.
"(1) Президент Палати може, без слуху відповідача, виписувати платіжне доручення, якщо апеляційний агент, який вправо сплатити суму готівки, не перевищує 5 000 КЗК або право на оплату суми грошей на підставі витягу з книг національної грошової установи, так що прохання, якщо право на виконання результатів з фактів, зазначених апеляційним. У порядку оплати відповідач зобов'язаний замовляти, що протягом 15 днів отримання замовлення на оплату, заявник сплачує позов і витрати, заявлені, або це, в той же період він подає опозицію до суду, який видав наказ. -
15.00 р.
"(а) питання, в якому Сенат є діяти і вирішувати;"
16.00 р.
Параграф 181 по 184 застосовувати мутативу мутанди до зняття прийняття. Однак додаток може бути прийнятою особою.
17. в статті 202 (1), точка після резервів точки (г) замінюється напівколоном і додається наступний пункт (г):
"(h) було затверджено відмову."
Параграф 206 (2) читати далі:
"(2) Однак, де було прийнято рішення низки прав з окремою фактичною основою, або де було прийнято рішення кількох партій, кожен, що діє з власної ініціативи (§ 91 (1)) та звернення, прямо стосується певних прав або окремих сторін, правової сили неперевіреного оперативного не впливає на звернення. Це не застосовується у випадках, коли рішення про відкриту заяву підлягає розгляду, яка не була явно вражена апеляцією, або де закон має на увазі засоби встановлення відносин між сторонами.
19. Введено наступне розділ 210а після розділу 210:
Наказ про зобов’язання сплатити судовий збір або замовити від якого особа, яка не отримала права або порядок, що накладається на порядок замовлення (§ 53), можливо, зміни до суду першої інстанції безпосередньо до звернення, якщо вона приймає звернення в її вс. -
20. § 212 Читає:
(1) У апеляційному суді розглядаються справи в межах, в межах яких апеляційний заявник шукає огляд рішення. Не обмежуючись цим діапазоном
(а) у випадках, у яких провадження може бути ініційована за ініціативою;
(b) у випадках, коли рішення про конкурсовану заяву підлягає розгляду, яка не була порушена апеляцією;
(c) у випадках, коли пов’язані з загальними правами або зобов’язаннями, що рішення необхідно звернутися до всіх учасників, які діють на одну руку і де діють дії одного з них та інших (§ 91 (2)) застосовуються, навіть якщо тільки один з учасників подав скаргу,
(d) де закон передбачає встановлення відносин між учасниками.
(2) Прийнятий суд зобов’язаний враховувати дефекти у суді до суду першої інстанції тільки якщо вони можуть призвести до некоректного рішення у справі.
(3) Суд апеляційного суду може відкликати рішення суду першої інстанції, навіть якщо запропоновано його зміни, і навпаки.
(4) Сторони можуть змінювати апеляційні заяви та підстави для оскарження без згоди суду.
21. в статті 214 (2), точка після резервів точки (f) замінюється напівколоном і додається наступний пункт (g):
«(г) звернення спрямоване на судове рішення, яке було прийнято рішення тільки на харчування неповної дитини.»
22. § 252 додано до пункту 4:
«(4) Де запрошують виконання рішення про отримання технічного обслуговування неповнолітніх, порядок та виконання завжди повинні бути юрисдикція суду на території яких неповнолітній домикілець, за договором між батьками або рішенням суду або, де відповідне, іншими відповідними фактами. Управлінський суд може, за серйозні причини, делегувати свою юрисдикцію іншому суді, якщо він перебуває в інтересах неповнолітніх. Якщо цей суд не погоджується з передачею юрисдикції, його Вищий суд вирішує.
23. в статті 274 (e), напівколон замінює кому і слова «або соціалістські організації для вигоди громадян додаються;»
24. Стаття 284 (3) читати далі:
"(3) Якщо, в ході виконання судового рішення, така зміна до судового рішення згідно з пунктом 163, що відноситься до збільшення технічного обслуговування, Положення поширюється на виконання рішення і на всі суми підвищеного технічного обслуговування; підвищене технічне обслуговування в тому ж порядку, як і інші претензії. ";
25. наступна секція 325а вставляється після розділу 325:
Якщо з метою виконання рішення так вимагає, особа, яка здійснює виконання, має право здійснювати персональну перевірку квартири та інших приміщень боржника, де боржник має своє майно; до цього він має право оформити доступ до квартири боржника або іншої кімнати боржника.
26. § 345 додано до пункту 4:
"(4) У разі, якщо це вимагає, особа, яка здійснює виконання вправ, має право здійснювати персональну перевірку приміщень та інших приміщень боржника, де, відповідно до розумного припущення, справа повинна бути надана або доставлена кредитору; до цього він має право оформити доступ до квартири боржника або іншої кімнати боржника. -
27. Друга редакція пункту 347 (2) Читає:
«Застосування цього рішення повинно відбуватися на пропозиції, уповноважених одним із методів, викладених у першому до четвертому Назвах цієї частини.»;
28. Введено наступне розділ 374a після розділу 374:
Міністерство юстиції може визначити, коли наявність Реєстратора може бути відмовлено в суді і як зміст слуху повинні бути записані в таких випадках.
1. Примирення, ініційовані до застосування цього закону, не повинно бути продовжено.
2. Якщо суд зобов’язується сторонам у справах про розлучення, щоб сплатити витрати, він також погоджується з сторонами, щоб сплатити витрати примирення, які виникли перед застосуванням цього закону.
3. Оскарження щодо порядку, що затверджує поселення, має бути прийнято рішення відповідно до положень даного регламенту, якщо суд прийняв рішення про прийняте порядку до подання закону.
4. Параграф 284 (3), як передбачено в статті I, не поширюється на випадки, в яких, перед застосуванням цього закону, вже замовлено окреме виконання рішення про стягнення підвищеного технічного обслуговування.
5. В іншому випадку це право стосується провадження, ініційованих до його ефекту. Правові наслідки провадження перед застосуванням цього закону залишаються.
Бюро Федеральної Асамблеї є автором, щоб задекларувати в Збірку законів повний текст Цивільного кодексу.
Цей Закон діє 1 липня 1973 р.
Свобода v. r.
Індра v. r.
Доктор Стругал в. р.
Увійдіть для нотаток, обраного та сповіщень
Інформація про нормативний акт
| Цитування | Акт No 49 / 1973 Coll., зміни та доповнення Цивільного кодексу |
|---|---|
| Тип нормативного акту | - |
| Автор | - |
| Збірка | Збірка законів |
| Дата оприлюднення | 04.05.1973 |
|---|---|
| Чинний від | 01.07.1973 |
| Чинний до | - |
| Стан | Чинний |
Текст нормативного акту має інформаційний характер.
Коментарі 0