Zákon č. 31 / 2019 Zb.
Zákon, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 182 / 2006 Z. z., o znížení a metódach vyrovnania (zákon o konkurze), v znení neskorších predpisov, zákon č. 120 / 2001 Z. z., o súdnych činnostiach v oblasti presadzovania práva a o zmenách a doplneniach ostatných zákonov, v znení neskorších predpisov, zákon č. 312 / 2006 Z. z., o konkurzných správach v znení neskorších predpisov a zákon č. 296 / 2017 Z. z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 99 / 1963 Z. z., Občiansky zákonník, v znení neskorších predpisov, zákon č. 292/ 2013 Z. z. o osobitných zákonoch v znení neskorších predpisov
Platný
Zákon
Účinnosť od 01.06.2019
Zobrazeno prvních 200 z celkem 405 ustanovení tohoto předpisu.
Zobrazit celý předpis →
Pro stažení celého znění použijte tlačítko Stáhnout výše.
31
PRÁVO
z 22. januára 2019,
ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 182 / 2006 Z. z. o konkurze a spôsoboch jeho riešenia (právo o platobnej neschopnosti), v znení neskorších predpisov, zákon č. 120 / 2001 Z. z., o súdnych výkonoch a výkone (vymáhací príkaz) a o zmene a doplnení iných zákonov v znení neskorších predpisov, zákon č. 312 / 2006 Z. z., o súdoch, sudcoch, poradách a správe súdov a o zmene a doplnení niektorých ďalších zákonov (zákon o súdoch a súdoch), v znení neskorších predpisov, zákon č. 292/ 2013 Z. z., o správcovi konkurznej podstaty v znení neskorších predpisov a zákon č. 296 / 2017 Z. z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 99 / 1963 Z. z., Občiansky zákon, v znení neskorších predpisov, zákon č. 292/ 2013 Z. z.
Parlament rozhodol o tomto zákone Českej republiky:
Zmena a doplnenie konkurzného práva
Zákon č. 182 / 2006 Z. z., o konkurze a metódach jeho riešenia (zákon o konkurze), zmenený a doplnený zákonom č. 183 / 2006 Z. z., zákon č. 108 / 2007 Z. z., zákon č. 296 / 2007 Z. z., zákon č. 188 / 2011 Z. z., zákon č. 301 / 2008 Z. z., zákon č. 458 / 2008 Z. z., zákon č. 7 / 2009 Z. z., zákon č. 69 / 2011 Z. z., zákon č. 139 / 2011 Z. z., zákon č. 176 / 2009 Z. z., zákon č. 217 / 2009 Z. z., zákon č. 260 / 2010 Z. z.
1. V oddiele 8 sa slovo "tretia" nahrádza slovom "štvrtá";
2. Odsek 18 ods. 2 znie takto:
"(2) Správca rozhodne o žiadosti uvedenej v odseku 1 do troch pracovných dní odo dňa, keď takúto žiadosť dostal; odsek 43 Občianskeho zákonníka sa neuplatňuje. Návrh, ktorý nebol predložený na formulári uvedenom v odseku 1, sa neberie do úvahy. Ak súd pre platobnú neschopnosť nerozhodne v lehote uvedenej v prvej vete, už nie je povinný rozhodovať o návrhu podľa odseku 1 a za rozhodnutie, ktorým vydal návrh, sa považuje rozhodnutie, ktorým vydal; toto rozhodnutie nie je vecou súdu, ktorý ho vypracuje."
3. V odseku 18 ods. 4 sa prvá veta nahrádza takto: "Rozhodnutia podľa odsekov 1 a 3 sa nevydávajú dlžníkovi osobitne."
4. V článku 19 ods. 2 sa vypúšťa "5a."
5. V odseku 25 sa veta "To isté sa vzťahuje na dlžníkov, ktorí sú manželmi na konci odseku 4."
6. V článku 31 sa na konci odseku 4 dopĺňa táto veta: "Ak je následne zrejmé, že dlžník je osoba uvedená v článku 3 ods. 2 konkurznej podstaty9a) a správca konkurznej podstaty nebol zriadený v súlade s postupom stanoveným v odseku 25 ods. 3, správca konkurznej podstaty okamžite informuje insolvenčný súd, ktorý ho zruší."
7. V odseku 36 sa slová "písomná správa o plnení odpustenia dlhu sa predloží bez zbytočného odkladu po zaplatení odpustenia dlhu" dopĺňajú na konci textu odseku 2.
8. V odseku 36 sa za odsek 2 vkladajú tieto odseky 3 až 5:
"(3) Správca bezodkladne predloží písomnú správu o stave insolvenčného konania, ak je opodstatnené predpokladať, že sú splnené podmienky odôvodňujúce stiahnutie schváleného dlhu (§ 418) alebo iné skutočnosti relevantné pre priebeh insolvenčného konania (najmä § 407 ods. 3); Napríklad správca konkurznej podstaty v tejto správe uvedie, či odporúča zrušenie schváleného odpustenia dlhu a z akých dôvodov.
(4) V písomnej správe o plnení odbremenenia od dlhu správca konkurznej podstaty uvedie, či dlžník riadne splnil všetky povinnosti podľa tohto zákona a či odporúča, aby sa rozhodol dodržať odbremenenie od dlhu.
(5) V každom insolvenčnom konaní správca konkurznej podstaty vytvorí samostatný účet v banke alebo v sporiteľni a úverovom družstve na účely oddeleného spravovania aktív patriacich k majetku. "
Odsek 3 sa stáva odsekom 6.
9. V článku 37 ods. 2 sa slová "uvedené v článku 40 ods. 2" vkladajú za slová "pri výkone ich povinností" a slová "pri výkone ich povinností" sa nahrádzajú slovami "pri výkone ich povinností."
10. V článku 38 ods. 6 sa slová "s splatením aktív" a slová "s bankou alebo sporiteľňou a úverovým družstvom zriadeným na účely uloženia týchto záloh" nahrádzajú slovami "podľa článku 36 ods. 5."
11. v odseku 39 ods. 2 sa slová "vykonávanie takýchto činností môže byť zapísané na účet inej osoby" nahrádzajú slovami "vykonávanie takýchto činností inými osobami podľa článku 40 ods. 2 môže byť zaplatené od" a časť vety druhej vety vrátane bodkočiarky sa vypúšťa.
12. Do odseku 40 sa vkladajú tieto odseky 1 a 2:
"(1) Správca konkurznej podstaty vykonáva svoje povinnosti osobne. Verejná obchodná spoločnosť vykonáva funkcie správcu konkurznej podstaty vyhláseného členom podľa § 24 ods. 2.
(2) Správca konkurznej podstaty môže vykonávať svoju funkciu aj prostredníctvom svojho zamestnanca alebo zamestnanca dlžníka. Svoju funkciu môže vykonávať najmä prostredníctvom iných osôb, najmä právnych, ekonomických a iných špecializovaných odborníkov; Týmto nie sú dotknuté jeho povinnosti a povinnosti podľa tohto zákona."
Odseky 1 až 3 sa stávajú odsekmi 3 až 5.
13. v odseku 40 ods. 4 sa "1" nahrádza "3."
14. V článku 40 ods. 5 sa za slovo "iné" vkladajú slová "súdne a iné."
15. V odseku 45 sa posledná veta nahrádza vetou "To isté platí pre osoby, cez ktoré správca konkurznej podstaty vykonáva svoje funkcie."
16. V odseku 61 ods. 3 sa vypúšťa druhá veta.
17. v odseku 64 ods. 1 sa vypúšťa časť vety za bodkočiarkou vrátane bodkočiarky;
18. V odseku 64 ods. 2 sa vypúšťa druhá veta.
19. Bod 75 ods. 2 znie:
"(2) Pokiaľ nie je v tomto zákone ustanovené inak, písomnosť v insolvenčnom konaní sa doručí dlžníkovi osobitne, osobám, ktoré majú právo na odvolanie, osobám, ktorým sa konkurzný súd rozhodne podať žalobu, a osobám, ktoré majú niečo urobiť v insolvenčnom konaní."
20. V odseku 80a sa za odsek 2 vkladá tento odsek:
"(2) Správca konkurznej podstaty predkladá návrhy vrátane príloh na elektronických formulároch, ktorých podrobnosti sa stanovia vo vykonávacích právnych predpisoch; Toto sa nevzťahuje na podania alebo prílohy, ktoré má podpísať dlžník."
Odseky 2 a 3 sa stávajú odsekmi 3 a 4.
21. v odseku 80a ods. 4 sa výraz "2" nahrádza výrazom "3."
22. V odseku 82 ods. 5 sa vypúšťa posledná veta.
23. V odseku 97 ods. 6 sa slová "ktoré mu dodajú samostatne; ustanovenia tohto zákona o službe sa neuplatňujú vyhláškou" vypúšťajú.
24. V odseku 101 sa za odsek 1 vkladá tento odsek 2:
"(2) Ak sa žiadosť o platobnú neschopnosť podáva v súvislosti so žiadosťou o povolenie odpustenia dlhu, lehota na uverejnenie príkazu o začatí insolvenčného konania uvedeného v odseku 1 je 3 pracovné dni odo dňa, keď bola takáto žiadosť doručená konkurznému súdu; žiadosť o platobnú neschopnosť týkajúca sa žiadosti o povolenie odpustenia dlhu a iné dokumenty v insolvenčnom spise sa uverejnia v insolvenčnom registri najprv spolu s príkazom."
Odseky 2 a 3 sa stávajú odsekmi 3 a 4.
Článok 25 bod 102 sa vypúšťa.
26. V odseku 104 ods. 1 na konci textu v písmene b) sa dopĺňajú slová "ak návrh na platobnú neschopnosť nie je spojený s návrhom na platobnú neschopnosť, návrh na povolenie odpustenia dlhu."
27. v § 109 ods. 6:
"(6) Pre rozhodnutia a opatrenia prijaté pri výkone rozhodnutia alebo vykonanie v rozpore s obmedzením uvedeným v odseku 1 písm. a). c) sa konkurzné konanie neberie do úvahy. Ak je to potrebné na splnenie účelu insolvenčného konania, môže insolvenčný súd kedykoľvek a z vlastnej iniciatívy pozastaviť vykonateľnosť rozhodnutia alebo opatrení prijatých na výkon rozhodnutia alebo výkonu v rozpore s obmedzením uvedeným v odseku 1 písm. c); môže tiež zakázať prijímanie rozhodnutí alebo opatrení pripravených na výkon rozhodnutí alebo vykonanie v rozpore s obmedzením uvedeným v odseku 1 písm. c). Proti rozhodnutiu insolvenčného súdu podľa druhej vety môžu účastníci konania podať opravný prostriedok na donucovacie konanie alebo donucovacie konanie. Rozhodnutie insolvenčného súdu uvedené v druhej vete sa tiež vydá samostatne orgánu alebo osobe, ktorá prijala rozhodnutie alebo opatrenie pri výkone rozhodnutia alebo vykonania."
28. V odseku 113 ods. 2 sa vypúšťa druhá veta.
29. V § 128 ods. 4:
"(4) Osoba oprávnená odvolať sa proti rozhodnutiu uvedenému v odseku 1 je správcom. Odvolanie proti rozhodnutiu podľa odseku 3 nie je prípustné."
30. Bod 130 ods. 4 znie:
"(4) Osoba oprávnená odvolať sa proti rozhodnutiu uvedenému v odsekoch 1 až 3 je len správcom."
31. v článku 136 ods. 2 písm. g) sa slová "zoznamy jej aktív a pasív" nahrádzajú slovami "zoznamy jej aktív" a slová "a veriteľov" sa nahrádzajú slovami "a ak nie spôsobom riešenia platobnej neschopnosti, zoznam záväzkov, v ktorých sa uvádzajú jeho veritelia."
32. V článku 136 ods. 3 sa slová "lehota na vloženie pohľadávok je 30 dní a" vypúšťajú.
33.
Rozhodnutie o konkurze vydá dlžníkovi a správcovi konkurznej podstaty konkurzný súd."
Článok 34 (139) sa vypúšťa.
35. V odseku 140 sa veta "Výpočet vzájomných pohľadávok dlžníka a veriteľa v prípade zabezpečenia pri prenájme bytu podľa § 2254 občianskeho zákonníka sa doplní na konci odseku 2, aj keď právne podmienky takéhoto vzájomného započítavania boli splnené pred schválením odpustenia dlhu."
36. Odsek 145 ods. 1 sa vypúšťa a odsek 2 sa vypúšťa.
37. V článku 160 ods. 3 sa slová "doklady sa doručujú objednávkou a samostatne popri doručovaní" vypúšťajú a za slovo "všetky" sa vkladá slovo "doručené."
38. V odseku 172 sa vety "Ak platobná neschopnosť dlhu je spôsob vysporiadania dlhu, úroky, úroky z omeškania a poplatok za oneskorené platby dlhov veriteľov a zmluvná pokuta dohodnutá v prípade oneskorenej úhrady pohľadávky nie je zmluvnou pokutou zo strany podniku, v ktorom je celková výška istiny pohľadávky prekročená v čase jej vzniku, dopĺňajú do tejto vety:"
39. V odseku 182a sa vypúšťa odsek 2.
Odseky 3 až 5 sa prečíslujú na odseky 2 až 4.
40. V článku 184 ods. 1 sa slová "ktoré sú poskytnuté osobitne veriteľovi, dlžníkovi a správcovi konkurznej podstaty; odvolanie "vypustí sa; slovo "jemu" sa nahrádzajú slovom "ktorým" a slovom "odvolanie" sa vkladá za slovo "odvolanie."
41. V článku 185 sa za slovo "odvolanie" vkladá slovo "odvolanie."
42.Odsek 186 ods. 1 znie takto:
"(1) Ak bola počas insolvenčného konania pohľadávka veriteľa, o ktorú sa žiadalo, uspokojená alebo sa skončila iným spôsobom a veriteľ, o ktorý sa požiadalo, nestiahol žiadosť bez zbytočného odkladu, insolvenčný súd ukončí svoju účasť na insolvenčnom konaní rozhodnutím, ktoré musí byť odôvodnené v prípade straty pohľadávky a proti ktorému nie sú odvolania prípustné."
43.V článku 190 ods. 3 sa vypúšťa druhá veta.
44. v odseku 200 ods. 4:
"(4) Osoba oprávnená odvolať sa proti rozhodnutiu uvedenému v odseku 1 je veriteľ, ktorý pohľadávku zamietol."
45. V článku 203 ods. 5 sa slová "požiadavkou na rozhodnutie, proti ktorému odvolanie nie je prípustné, najmä" vypúšťajú a na konci odseku 5 sa vypúšťa veta "Žiadne odvolanie nie je prípustné proti rozhodnutiu podľa prvej vety."
46. Bod 230 ods. 5 znie takto:
"(5) Odvolanie proti rozhodnutiu podľa odseku 4 nie je prípustné."
47. V článku 266 ods. 3 sa vypúšťajú slová "ktoré sa poskytujú dlžníkovi osobitne, správcovi konkurznej podstaty a riadiacemu orgánu."
48. Odsek 272 ods. 1 sa vypúšťa a odsek 2 sa vypúšťa.
49. Na konci odseku 274 sa veta "Výnos z nadobudnutia majetku patriaceho do spoločného kapitálu manželov sa vyrovná v súlade s pravidlami upravujúcimi vyrovnanie spoločného kapitálu manželov."
50. V oddiele 274 sa súčasný text stáva odsekom 1 a dopĺňa sa tento odsek 2:
"(2) Ak insolvenčné konanie vedie tak dlžník, ako aj insolvenčné konanie jeho manžela/manželky, majetok patriaci do ich spoločného majetku manželov uvedených v odseku 1 sa speňaží v insolvenčnom konaní, v ktorom predtým nadobudlo účinnosť vyhlásenie o konkurze alebo v ktorom zabezpečený veriteľ predtým požiadal o splatenie aktív použitých na zabezpečenie; výnosy zo splatenia sa tiež vyrovnajú v tomto konaní."
51.Odsek 298 (7) znie takto:
"(7) Proti rozhodnutiu správcu konkurznej podstaty vydať výnosy uvedené v odseku 2 sa môže odvolať len dlžník, správca konkurznej podstaty, zabezpečený veriteľ, ktorému sa majú výnosy vydať, a namietajúci veriteľ."
52. V článku 298 ods. 8 sa slová "uplatnené v platobnej neschopnosti" nahrádzajú slovami "uplatnené v platobnej neschopnosti" a na konci textu odseku 8 sa slová "mínus sumy nákladov na správu a splatenie uvedených v odseku 4, pokiaľ nie je ustanovené inak konkurzným súdom, a mínus suma, ktorú má zaplatiť správca konkurznej podstaty."
53. V článku 304 ods. 3 sa vypúšťa časť vety za bodkočiarkou vrátane bodkočiarky.
54. V odseku 315, na konci odseku 1, sa bodka nahrádza čiarkou a dopĺňa sa toto písmeno f):
"f) Ak správca konkurznej podstaty spolu so záverečnou správou predloží návrh uznesenia, môže konkurzný súd spojiť rozhodnutie o schválení záverečnej správy s návrhom uznesenia, pričom návrh uznesenia je konečný pred dátumom záverečnej správy."
55. V článku 361 ods. 2 sa slová "na úkor žiadateľa sa doručia osobitne pôvodným aj novým veriteľom."
56. V odseku 363 ods. 2 sa druhá veta nahrádza vetou "Len dlžník, navrhovateľ reorganizácie, správca konkurznej podstaty a výbor veriteľov sa môžu odvolať proti tomuto rozhodnutiu."
57. V článku 363 ods. 3 sa slová "tieto osoby sa doručia samostatne rozhodnutím insolvenčného súdu a proti nim sa môžu odvolať "nahradia" iba osoby uvedené v odseku 2 môžu podať odvolanie proti tomuto rozhodnutiu."
V § 368e ods. 1 sa text "§ 101 písm. a) až f) " nahrádza textom "§ 101 ods. 1 písm. a) až f) ."
59. V odseku 390a sa dopĺňa tento odsek 7:
"(7) Nikto nemá sám alebo akýmkoľvek iným spôsobom právo získať, sprostredkovať alebo ponúkať za platbu alebo akúkoľvek inú výhodu poskytnutie alebo sprostredkovanie návrhu a predloženie žiadosti o povolenie odpustenia dlhov alebo žiadosti o platobnú neschopnosť podľa odseku 390 ods. 1 alebo iných činností, ktoré s tým úzko súvisia."
60. Pod nadpis oddielu 391 sa vkladá tento názov:
61.V článku 391 ods. 1 písm. b) sa výraz "5 rokov" nahrádza výrazom "12 mesiacov."
62.V článku 391 ods. 1 písm. c) sa výraz "posledné 3 roky" nahrádza výrazom "posledných 12 mesiacov."
63. V prvej vete odseku 391 ods. 2 sa za slovo "kanály" vkladajú slová "príspevky majetku" a v druhej vete sa za slovo "dôvody" vkladajú slová "zníženia splátok a dôvodov."
64. Pod nadpis oddielu 392 sa vkladá tento nadpis: "Prílohy k žiadosti o povolenie odpustenia dlhu."
65.V článku 392 ods. 1 písm. a) sa vypúšťajú slová "a zoznam záväzkov."
66.V článku 392 ods. 1 písm. b) sa výraz "posledné tri roky" nahrádza výrazom "posledných 12 mesiacov."
67.V článku 392 ods. 1 písm. c) sa slová "30% jeho pohľadávky" nahrádzajú slovami "miera spokojnosti podľa článku 412a ods. 1 písm. b) alebo c) ."
68. V odseku 392 sa na konci odseku 1 bodka nahrádza čiarkou a dopĺňa sa toto písmeno d):
" (d) čestné vyhlásenie, že bol informovaný v čase vypracovania konkurzného konania o svojich povinnostiach v insolvenčnom konaní, že bude v plnej výške splácať dlhy svojich veriteľov v dlhoch, že vynaloží všetko úsilie, ktoré od neho možno odôvodnene požadovať, aby ich v plnej miere uspokojil, že si bude plniť všetky záväzky vyplývajúce z tohto zákona a rozhodnutia o schválení dlhu a že v plnej výške poskytne všetky svoje príjmy."
V článku 392 ods. 3 sa vypúšťa druhá veta.
70. V odseku 394a ods. 2 sa slová "pomocou odkúpenia majetku" vypúšťajú.
71.V odseku 395 ods. 1 písm. b):
"[b], že dlžník nebude môcť v plnej výške splatiť pohľadávky uvedené v článku 168 ods. 2 písm. a) a že suma splácania pohľadávok na majetok a pohľadávky, ktoré sú im podobné, ostatným veriteľom vrátane veriteľov nesmie byť nižšia ako táto pohľadávka, ako aj výška pohľadávok uvedených v článku 169 ods. 1 písm. e) a článku 390a ods. 5."
V odseku 395 sa za odsek 2 vkladajú tieto odseky 3 až 6:
"(3) Platobný súd zamietne aj žiadosť o povolenie na odpustenie dlhov, ak za posledných 10 rokov pred podaním žiadosti o platobnú neschopnosť dlžníkovi bolo konečné rozhodnutie o oslobodení od platby pohľadávok zahrnutých do dlhu v rozsahu, v akom neboli splnené.
(4) Platobný súd tiež zamietne žiadosť o povolenie na odbremenenie od dlhov, ak bola žiadosť dlžníka o povolenie na odbremenenie od dlhov za posledných päť rokov pred podaním žiadosti o platobnú neschopnosť s konečnou platnosťou zamietnutá z dôvodu, že po nej nasleduje nespravodlivý zámer, alebo ak z rovnakého dôvodu nebolo zrušenie dlhu schválené alebo bolo schválené zrušenie dlhu zrušené.
(5) Platobný súd tiež zamietne žiadosť o povolenie na odbremenenie od dlhu, ak dlžník za posledné tri mesiace pred podaním žiadosti o platobnú neschopnosť stiahol svoju predchádzajúcu žiadosť o povolenie na odpustenie dlhu.
(6) Postup stanovený v odsekoch 3 až 6 sa neuplatňuje, ak existujú dôvody na osobitné posúdenie, najmä ak sa dlžník zaviazal z oprávneného dôvodu alebo ak existuje značný rozdiel medzi výškou dlhu a poskytnutým plnením."
Odsek 3 sa stáva odsekom 7.
73.V bode 395 ods. 7:
"(7) Iba dlžník sa môže odvolať proti rozhodnutiu o zamietnutí žiadosti o povolenie na odpustenie dlhu."
74. V článku 397 ods. 1 sa slová "a zoznam záväzkov" vypúšťajú.
75. V odseku 397 sa za odsek 2 vkladá tento odsek:
"(2) Postup stanovený v § 395 ods. 6 sa riadi konkurzným súdom v rozhodnutí, ktorým sa povoľuje odpredaj. Veriteľ sa môže proti tomuto rozhodnutiu odvolať. "
Odseky 2 a 3 sa stávajú odsekmi 3 a 4.
76. Pod nadpis oddielu 398 sa vkladá tento názov:
77. V odseku 398 ods. 1 sa na konci textu prvej vety dopĺňajú slová "s odkúpením majetku" a druhá veta sa vypúšťa.
78. V odseku 398 sa na konci odseku 2 dopĺňa táto veta: "Zaistení veritelia sú spokojní iba s výnosmi zo splatenia kolaterálu."
79.Odsek 398 (3) znie:
"(3) V prípade ukončenia vykazovania je dlžník povinný vydať správcovi konkurznej podstaty aktíva patriace k aktívam na splatenie v súlade s postupom podobným postupom stanoveným v ustanoveniach o likvidácii aktív v konkurze a splatiť sumu zo svojho príjmu nezabezpečeným veriteľom mesačne, až kým sa nevykáže vyplatenie dlhu. 29)."
80. V odseku 398 sa za odsek 3 vkladá tento odsek 4:
"(4) Ak suma uvedená v odseku 3 nie je dostatočná na uspokojenie všetkých nárokov na majetok a nárokov, ktoré sú s ním spojené, najprv sa uspokojí odmena a náklady správcu konkurznej podstaty, potom nároky veriteľov na výživné podľa zákona, ak vznikli po rozhodnutí o platobnej neschopnosti, potom pohľadávka uvedená v článku 390a ods. 5, potom zálohová platba odmeny a konečné náklady správcu konkurznej podstaty, potom ostatné nároky veriteľov na výživné podľa zákona a náklady spojené s údržbou a správou majetku. Ostatné nároky na majetok a podobné nároky sa uspokoja pomerným spôsobom. Správca po uspokojení týchto pohľadávok uloží sumu uvedenú v odseku 3 medzi nezabezpečených veriteľov podľa pomeru ich pohľadávok spôsobom uvedeným v rozhodnutí konkurzného súdu o schválení dlhu. Zabezpečení veritelia sú spokojní len s výnosmi zo splatenia kolaterálu; s takýmto splatením sa zaobchádza mutatis mutandis v súlade s ustanoveniami o splatení kolaterálu v konkurze."
Odsek 4 sa stáva odsekom 5.
81. V článku 398 ods. 5 sa slová "hodnota transakcií, pri ktorých sa nezabezpečeným veriteľom odbremeňuje od dlhov, rovná 50% ich pohľadávok alebo je hodnota transakcií, na ktorých sa dohodli s dlžníkom "nahradí sa slovami," suma platieb určená v súlade s odsekom 3 môže ohroziť plnenie harmonogramu splácania alebo úroveň uspokojenia nezabezpečených veriteľov je vyššia, aj keď je výška mesačných splátok odlišná, a na konci odseku 5 sa veta "Konkurzný súd môže takisto určiť inú sumu mesačných splátok po schválení vyrovnania dlhu, ak o to dlžník požiada o zmenu okolností. Súd prvého stupňa tak urobí len vtedy, ak vzhľadom na všetky okolnosti možno odôvodnene predpokladať, že výška platieb k dnešnému dňu môže ohroziť plnenie harmonogramu splácania alebo že úroveň uspokojenia nezabezpečených veriteľov bude vyššia, aj keď existujú iné sumy mesačných splátok. Odvolanie proti rozhodnutiam podľa prvej a šiestej vety nie je prípustné."
82. V odseku 398 sa dopĺňajú odseky 6 až 8:
"(6) Dlžník nie je povinný emitovať aktíva na splatenie v súlade s odsekom 3, ak zo správy o zlyhaní vyplýva, že splatenie takýchto aktív by neuspokojilo veriteľov. Dlžník tiež nie je povinný vydať na spätné odkúpenie svojho bydliska, pokiaľ v správe o zlyhaní nie je uvedené, že jeho hodnota presahuje hodnotu určenú podľa vykonávacích právnych predpisov násobkom sumy, ktorá sa má použiť na zabezpečenie jeho bydliska v mieste bydliska dlžníka. Pokiaľ nie je na účely spätného odkúpenia uvedeného v odseku 3 ďalej uvedené inak, majetok, ktorý dlžník nadobudol počas konkurzného konania po tom, ako došlo k účinkom schválenia odpustenia dlhu, nespadá do majetku. Odsek 409 ods. 4 nie je dotknutý.
(7) Na žiadosť správcu konkurznej podstaty, aby zabránil budúcej platobnej neschopnosti, môže konkurzný súd uložiť dlžníkovi povinnosť do 100 hodín využívať profesionálne služby sociálneho poradenstva poskytované registrovaným poskytovateľom sociálnych služieb s cieľom zabrániť budúcej platobnej neschopnosti; odvolanie proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné. Táto služba sa poskytne dlžníkovi bez úhrady nákladov.
(8) Odklad môže podliehať odchýlkam podľa § 315 ods. 1, pokiaľ stretnutie veriteľov nerozhodne inak."
83. V článku 398a ods. 1 sa za slovo "vyrovnanie vyrovnania dlhu" vkladajú slová "vrátane návrhu a odôvodnenia výšky zálohovej platby podľa článku 398b ods. 2.
84. V odseku 398a ods. 2 sa za slová "to znamená platobný harmonogram" vkladajú slová "odôvodniť ocenenie položiek súpisu a."
85. V odseku 398a ods. 7 sa slová "na tento účel zriadených v banke alebo v sporiteľni a úverovom družstve" nahrádzajú slovami "podľa odseku 36 ods. 5."
86. Za oddiel 398a vrátane názvu a poznámky pod čiarou 73 sa vkladá tento oddiel 398b:
Platobný kalendár fyzickej osoby - podnikatelia
(1) Dlžník, ktorý je fyzickou osobou - podnikateľom - do predloženia písomnej správy o plnení dlhovej platby zaplatí nezabezpečeným veriteľom sumu, ktorá sa má určiť v súlade s týmto ustanovením, pri ukončení splátkového kalendára so splatením majetku. Odsek 398 sa uplatňuje bez toho, aby bol dotknutý.
(2) V rozhodnutí, ktorým sa schvaľuje odbremenenie od dlhu splnením harmonogramu splácania, si likvidácia aktív vyžaduje, aby konkurzný súd zaplatil dlžníkovi mesačnú minimálnu nenávratnú sumu ("preddavková platba ") nezabezpečeným veriteľom jeho obchodného príjmu.
(3) Preddavok sa určí z jednej dvanástiny zaznamenaného zisku dlžníka za posledné zdaňovacie obdobie v súlade s osobitným zákonodarcom73) pred podaním žiadosti o odpustenie dlhu a vypočíta sa na úrovni, ktorej sa môžu preferenčné pohľadávky uspokojiť pri výkone alebo výkone rozhodnutia. 29) Ak sa podnikateľská činnosť nevykonávala počas celého zdaňovacieho obdobia, zálohová platba sa určí z podielu realizovaného zisku a počtu mesiacov, ktoré dlžník podnikal.
(4) Ak nie je možné určiť zálohovú platbu dlžníka v súlade s postupom ustanoveným v odseku 3, po vyhlásení správcu konkurznej podstaty sa určí na základe očakávaného mesačného príjmu dlžníka na základe rozdielu medzi jeho skutočným dosiahnutým príjmom a výdavkami, ktoré skutočne vznikli za obdobie jeho podnikania.
(5) Ak nie je možné určiť zálohovú platbu dlžníka v súlade s postupom stanoveným v odseku 4, zálohová platba sa určí zo sumy zodpovedajúcej priemernej mesačnej mzde národného hospodárstva za prvý až tretí štvrťrok predchádzajúceho kalendárneho roka.
(6) Dlžník je na konci každého zdaňovacieho obdobia v súlade s osobitným zákonom (73) povinný predložiť správcovi konkurznej podstaty účty alebo záznamy, daňové priznania a výpisy z účtov alebo iné dokumenty potvrdzujúce jeho príjem a výdavky; dlžník nemá povinnosť vyplývajúcu zo správy správcu konkurznej podstaty o plnení vyrovnania dlhov, na základe ktorých sa konkurzný súd oboznámi s platbou vyrovnania dlhov. Vrátenú sumu potom určí správca konkurznej podstaty jednej dvanástiny stanoveného zisku dlžníka za zdaňovacie obdobie a vypočíta sa vo výške, v akej môžu byť pri vykonávaní rozhodnutia alebo vykonania splnené preferenčné pohľadávky (ďalej len "referenčná zrážka").
(7) Ak je suma zálohových platieb, ktoré dlžník zaplatil za dané zdaňovacie obdobie, nižšia ako súčin referenčného odpočtu a počtu mesiacov, počas ktorých sa uskutočnilo obdobie odpustenia dlhu, správca konkurznej podstaty vyzve dlžníka, aby zaplatil zlyhanie, ktoré sa rovná rozdielu medzi týmito sumami; dlžník je povinný splatiť nedoplatky bez zbytočného odkladu. V odôvodnených prípadoch môže súd na návrh dlžníka určiť inú sumu nedoplatkov; Toto rozhodnutie vydá súd pre platobnú neschopnosť osobitne len dlžníkovi a odvolanie proti nemu nie je prípustné.
(8) Ak je suma zálohových platieb, ktoré dlžník zaplatil za dané zdaňovacie obdobie, vyššia ako súčin referenčného odpočtu a počtu mesiacov, počas ktorých lehota na odpustenie dlhu trvala, môže konkurzný súd na žiadosť dlžníka na nasledujúce zdaňovacie obdobie stanoviť inú sumu zálohovej platby; Toto rozhodnutie vydá súd pre platobnú neschopnosť osobitne len dlžníkovi a odvolanie proti nemu nie je prípustné. Ak o to dlžník požiada o zmenu okolností, môže aj konkurzný súd určiť inú sumu zálohovej platby. Súd prvého stupňa tak urobí len vtedy, ak vzhľadom na všetky okolnosti možno odôvodnene predpokladať, že výška záloh k dnešnému dňu môže ohroziť plnenie harmonogramu splácania alebo že úroveň uspokojenia nezabezpečených veriteľov bude vyššia, aj keď bude existovať iná suma mesačných splátok.
(9) Ak má dlžník aj iný príjem ako príjem z obchodného príjmu, z ktorého spláca pohľadávky veriteľov podľa § 398 ods. 3, zníženie sumy preddavku alebo referenčného odpočtu sa neuplatňuje na určenie výšky preddavku alebo referenčného zníženia o základnú sumu, ktorú nemožno odpočítať od mesačného platu pri výkone rozhodnutia, ak sa táto základná suma posudzuje pri určovaní výšky splátok z iného príjmu. Pri určovaní, z ktorého príjmu sa dlžníkovi ponechá základná suma, konkurzný súd zohľadní najmä výšku a správnosť každého príjmu.
73) Článok 16b zákona č. 586 / 1992 Zb. o dani z príjmov v znení neskorších predpisov."
87. V odseku 399 sa na konci textu odseku 1 dopĺňajú slová "vlastníckych pamiatok."
88. V odseku 399 ods. 3 sa na konci znenia prvej vety dopĺňajú slová "s odkúpením majetku."
89. V odseku 400 sa na konci textu odseku 1 dopĺňajú slová "znečisťujúci majetok."
90. V oddiele 401 sa na konci textu odseku 4 dopĺňajú slová "vlastných pamiatok."
91. V odseku 402 sa na konci textu odseku 4 dopĺňajú slová "vlastníckych pamiatok."
92. V článku 402 ods. 5 sa dopĺňajú slová "metóda ukončenia vykazovania" a na konci textu odseku 5 sa dopĺňajú slová "vykonávanie odpredaja splnením harmonogramu splácania s splatením aktív."
93. V článku 403 ods. 3 sa vypúšťajú slová "ktoré sa dodajú osobitne iba namietateľom."
Článok 405 ods. 5 znie takto:
"(5) Iba dlžník môže podať odvolanie proti rozhodnutiu o neschválení dlhu."
95.V článku 406 ods. 2 sa vypúšťa písmeno a).
Písmená b) a c) sa stávajú písmenami a) a b).
96.V článku 406 ods. 2 sa na konci písmena a) čiarka nahrádza bodkou a písmeno b) sa vypúšťa a názov písmena a) sa vypúšťa.
97. V článku 406 ods. 3 úvodnej časti ustanovenia sa za slovo "kalendár" vkladajú slová "čistiaci majetok."
98.V článku 406 ods. 3 písm. a) sa slová "na obdobie piatich rokov" nahrádzajú slovami "do predloženia správy o splatení dlhu" a za slová "článku 398" sa vkladajú slová "alebo 398b."
(99) V článku 406 ods. 3 písm. c) sa slová "30% ich pohľadávok" nahrádzajú slovami "miera spokojnosti uvedená v článku 412a ods. 1 písm. b) alebo c) ."
100. V odseku 406, na konci odseku 3, sa bodka nahrádza čiarkou a dopĺňajú sa tieto písmená e) a f):
"e) požadovať od dlžníka, aby vydal správcovi konkurznej podstaty aktíva patriace k majetku a označil aktíva mutatis mutandis v súlade s odsekom 2 písm. b);
f) požadovať, aby dlžník využíval služby odborného sociálneho poradenstva. "
101. Odsek 406 ods. 4 znie takto:
Prihláste sa pre poznámky, obľúbené a upozornenia
Informácie o predpise
| Citácia | Zákon č. 31 / 2019 Z. z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 182 / 2006 Z. z., o konkurze a metódach jeho riešenia (zákon o konkurze), v znení neskorších predpisov, zákon č. 120 / 2001 Z. z., o súdnych činnostiach v oblasti presadzovania práva a o zmene a doplnení iných zákonov, v znení neskorších predpisov, zákon č. 312 / 2006 Z. z., o správcaoch konkurznej podstaty v znení neskorších predpisov a zákon č. 296 / 2017 Z. z., ktorým sa mení zákon č. 99 / 1963 Z. z., Občiansky zákonník, v znení neskorších predpisov, zákon č. 292/2013 Z. z. |
|---|---|
| Typ predpisu | Zákon |
| Autor | - |
| Zbierka | Zbierka zákonov |
| Dátum vyhlásenia | 07.02.2019 |
|---|---|
| Účinnosť od | 01.06.2019 |
| Účinnosť do | - |
| Stav | Platný |
Znenie predpisu má informatívny charakter.
Komentáre 0