Акт No 31 / 2019 Coll.
Акт про внесення змін до Акту No 182 / 2006 Coll., з питань детермінації та методів врегулювання (включення неплатоспроможності), як змінено, Акт No 120 / 2001 Coll., про судову діяльність та примусове виконання (наказу) та про внесення змін до інших законів, як змінено, Акт No 312 / 2006 Coll., про неплатоспроможні адміністрації, як змінено, та Акт No 296 / 2017 Coll., внесення змін до Акту No 99 / 1963 Coll., Цивільний кодекс, як змінено, Акт No 292 / 2013 Coll., про конкретні закони, як змінено
Чинний
Законодавство
Чинний від 01.06.2019
Zobrazeno prvních 200 z celkem 405 ustanovení tohoto předpisu.
Zobrazit celý předpis →
Pro stažení celého znění použijte tlačítko Stáhnout výše.
31 мар
ПРАВА
від 22 січня 2019
Поправки Акту No 182 / 2006 Coll., про банкрутство та способи її вирішення (право про неплатоспроможність), як змінено, Акт No 120 / 2001 Coll., про судове виконання та виконавчу діяльність (замовлення про виконання) та про внесення змін до інших законів, як змінено, Акт No 312 / 2006 Coll., на судах, судді, сидячи та адміністрації судів, а також про внесення змін до деяких інших законів (Право на судах та судах), як змінено, Акт No 292 / 2013 Coll., про неплатоспроможність адміністраторів, як змінено, так і Акт No 296 / 2017 Coll.
Парламент прийняв рішення про це право Чехії:
Звернення законодавства про неплатоспроможність
Акт No 182 / 2006 Coll., про банкрутство та методи її вирішення (включення неплатоспроможності), як змінено Актом No 183 / 2006 Coll., Акт No 108 / 2007 Coll., Акт No 296 / 2007 Coll., Акт No 188 / 2011 Coll., Акт No 301 / 2008 Coll., Акт No 458 / 2008 Coll., Акт No 7 / 2009 Coll., Акт No 69 / 2011 Coll., Акт No 139 / 2011 Coll., Акт No 176 / 2009 Coll., Акт No 217 / 2009 Coll., No 260 / 2010 Coll.
1. У розділі 8, слово "Триє заміщено" четвертий";
2. Параграф 18 (2) читати далі:
"(2) Суд не вирішить про застосування, зазначене в пункті 1 протягом 3 робочих днів дати, на яку він отримав таку заяву; пункт 43 Цивільного кодексу не застосовується. Пропозиція не подається на бланку, зазначену в пункті 1, не враховуються. Якщо арбітражний суд не вирішує в періоді, зазначений у першому вирокі, не потрібно приймати рішення про застосування, відповідно до пункту 1 та арбітражного суду, вважається, що рішення, за яким вона надавалася заявою; це рішення не для суду, щоб оформити.
3. У пункті 18 (4) перший вирок замінюється "Постанови за пунктами 1 і 3 не будуть доставлені окремо боржнику."
4. У статті 19 (2) "5" видалено.
5. У пункті 25 вироку «Тих же буде застосовуватися до боржників, які є подружжям в кінці пункту 4.»
6. У статті 31, в кінці пункту 4 додано наступний вирок: "Якщо згодом видно, що боржник є особою, яка зазначена у статті 3 (2) арбітражного керуючого органу, а адміністратор не був встановлений відповідно до процедури, викладеної в пункті 25 (3), адміністратор неопроможності негайно повідомити арбітражний суд, який його виводити. -
7. У пункті 36 слова «Описний звіт про виконання стягнення заборгованості подається без зайвої затримки після сплати боргового рельєфу», що додається в кінці тексту пункту 2.
8. У пункті 36 вводяться наступні пункти 3 до 5 після абзацу 2:
«(3) Лікар-практикант неплатоспроможності негайно подає письмовий звіт про стан неплатоспроможності, якщо доцільно припустити, що умови, що виправжують вилучення затвердженого боргу (§ 418) або інших фактів, що відносяться до проведення неплатоспроможності (зокрема § 407 (3)); Наприклад, в цьому звіті адміністратор неплатоспроможності вказує, чи рекомендує скасування затвердженого стягнення заборгованості та з яких причин.
(4) У письмовому звіті про виконання стягнення заборгованості, адміністратор неплатоспроможності вказує, чи належним чином укладається боржник з усіма зобов’язаннями за цим Актом, і чи рекомендує відмову виконувати стягнення заборгованості.
(5) У кожному арбітражному провадженні адміністратор неплатоспроможності встановлює окремий рахунок з банком або економічними та кредитними кооперами з метою відокремленого управління активами, що належать до майна.
Публікація 3 стане пункт 6.
9. У статті 37 (2) слова «відреферовані до статті 40 (2) «пліч буде вставлятися після слів» у виконанні своїх обов’язків» та слова «за виконання своїх обов’язків» будуть замінені словами» у виконанні своїх обов’язків».
10. У статті 38 (6) слова «з почервонінням активів» та слів» з банком або економією та кредитним кооперативом, встановленим з метою закладення таких авансів» замінені на слова «додаток до статті 36 (5) «.
11. у п. 39 (2) слова «виконання такої діяльності може бути введена в інший обліковий запис особи» заміщати слова «виконання такої діяльності іншими особами за ст. 40 (2) можуть бути оплачені з,» та частини вироку другого вироку, включаючи півконон, буде видалено.
12. У пункті 40 вводяться наступні пункти 1 і 2:
"(1) Адміністратор неплатоспроможності виконав свої обов'язки у особи. Громадська торгова компанія виконує функції неплатоспроможності, оголошених членом згідно § 24 (2).
(2) Адміністратор неплатоспроможності може також виконувати свою функцію через співробітника або працівника боржника. Зокрема, вона може виконувати свою функцію через інші особи, зокрема юридичні, економічні та інші спеціалізовані експерти; це без президії до своїх обов’язків та обов’язків за цим законом.
1 до 3 абзаців 3 до 5.
13. в пункті 40 (4), "1" замінюється "3."
14. У статті 40 (5), слова «судові та «поділятимуться і слова» судові та інші» вставляються після того, як слово «іншого».
15. У пункті 45 останнього вироку замінюється вироком «Так само стосується осіб, через які адміністратор неплатоспроможності виконує свої функції».
16. у пункті 61 (3) вилучено другий вирок;
17. у пункті 64 (1), частина вироку після півконону, включаючи півконон, буде видалено;
18. у пункті 64 (2) вилучається другий вирок;
19. Параграф 75 (2) Читає:
"(2) Заощаджувати в цьому законі, документ про неплатоспроможність подається окремо на боржника, на осіб, які мають право на оскарження, на осіб, неплатоспроможний суд вирішує подати і на осіб, які повинні зробити щось неплатоспроможне провадження. -
20. У пункті 80а вводиться наступний пункт 2 після пункту 1:
"(2) Адміністратор неплатоспроможності здійснює подання, в тому числі анексів, на електронних формах, реквізити яких будуть укладені в чинне законодавство; не поширюються на подання або домовленості, які будуть підписані боржником.
2 та 3 абзаців 3 та 4.
21. в пункті 80а (4), "2" замінюється "3."
22. в пункті 82 (5), вилучено останню вирок;
23. У пункті 97 (6) слова "які вони будуть доставлені окремо йому; положення цього Закону про надання не поширюються постановою" будуть видалені.
24. У пункті 101 вводиться наступний пункт 2 після пункту 1:
"(2) Де заява про неплатоспроможність подається у зв'язку з заявою про затвердження стягнення заборгованості, обмеження часу на публікацію наказу, що передбачає ініціювання неплатоспроможних проваджень, зазначених у пункті 1, становить 3 робочі дні з дати, на яку така заява отримала арбітражний суд; заява про неплатоспроможність, пов'язана з заявою про затвердження стягнення заборгованості та інших документів у неплатоспроможному файлі, буде опублікована в реєстрі неплатоспроможності спочатку разом з замовленням.
2 та 3 абзаців 3 та 4.
стаття 25 (102) буде видалено;
26. У пункті 104 (1), в кінці тексту в пункті (б), слова «якщо пропозиція не пов'язана з неплатоспроможністю пропозиції, пропозиція для авторизації стягнення заборгованості».
27. в Параграфі 109 (6):
"(6) Для прийняття рішень та заходів, введених у виконанні рішення або виконання у порушенні обмеження, зазначеного в пункті 1 (а). (c) не враховуються невідповідності. Де необхідно виконати процедуру неплатоспроможності, арбітражний суд може, в будь-який час і з власної ініціативи, призупинити виконання рішення або заходів, прийнятих до виконання рішення або виконання у порушенні обмеження, зазначених у пункті 1 (c); може також заборонити прийняття рішень або заходів, підготовлених до виконання рішень або виконання у порушенні обмеження, зазначених у пункті 1 (c). Рішення суду про неплатоспроможність за другим вироком може бути оскаржене сторонами виконавчого провадження або виконавчого провадження. Рішення суду про неплатоспроможність, зазначеного у другому вирокі, також буде доставлено окремо повноваженням або особою, яка прийняла рішення або заміряє виконання рішення або виконання.
28. у пункті 113 (2) вилучається другий вирок;
29. в Параграфі 128 (4):
"(4) Людина, яка має право оскаржити рішення, зазначене в пункті 1, повинна бути арбітражним керуючим. Оскарження про рішення, що діє до пункту 3, не буде допустимо. -;
30. Параграф 130 (4) Читає:
"(4) Людина, яка має право оскаржити рішення, зазначене в пунктах 1 до 3, повинна бути лише арбітражним керуючим. -
31. у статті 136 (2) (г), слова «списки його активів та зобов’язань» будуть замінені словами «списки його активів» та слова «і кредитори» будуть замінені словом «і, якщо не на шляху вирішення неспроможності, перелік зобов’язань, що вказують на її кредитори».
32. У статті 136 (3) слова «Частина часу для входу претензій становить 30 днів і «здійснить видалення».
33.
Рішення про банкрутство буде доставлено боржнику та адміністратору неплатоспроможності судом.
Стаття 34 (139) видалити;
35. У пункті 140 вирок "Обчислення взаємодійних претензій боржника та кредитора у разі забезпечення безпеки в оренді квартири згідно з пунктом 2254 Цивільного кодексу додається в кінці пункту 2, навіть якщо правові умови для такої чистки були виконані до затвердження боргу. -
36. Параграф 145 (1) видалено і абзац 2 видалено.
37. У статті 160 (3) слова «Документи повинні служити замовленням і окремо, крім сервісу, і» видалені і після слова «все» вставлять слово «зроблено».
38. У пункті 172 р. вирок «Якщо неплатоспроможність борга є способом, в якому борг розраховуються, відсотки, відсотки на пізні платежі та збори за пізні платежі за боргами кредиторів, внесені в та договірні штрафні домовленості у разі пізнішої оплати позову не договірний штраф на частину зобов’язання, в якому основна сума позову, в цілому, перевищена в момент його заснування, додається до наступного вироку:»
39. в пункті 182a, пункт 2 видалено;
Публікації 3 до 5 повинні бути нумеровані пункти 2 до 4.
40. У статті 184 (1) слова «які поставляються окремо до кредитора, боржника та адміністратора неспроможності; звернення «розпилюється; слово» до нього» буде замінено словом «і словом» апеляційним зверненням» буде вставлено після слова «вибух».
41. У статті 185, слова «Повернення допустимо і доставляється до спеціально зареєстрованого кредитора, боржника та адміністратора неспроможності; слово» звертається до «повідомлення».
42.Параграф 186 (1) Читає наступне:
"(1) Якщо, під час судового розгляду, позов кредитора, що застосовується для того, щоб був задоволений або був вилучений іншим чином, а кредитор, який застосовується для не вилучення заяви без затримки, арбітражний суд припиняє свою участь в арбітражному провадженні рішенням, яка повинна бути виправдана в разі втрати претензії та проти яких звернення не допущені. -;
43. У статті 190 (3) виводиться другий вирок.
44. в Параграфі 200 (4):
"(4) особа, яка має право на оскарження рішення, зазначеного в пункті 1, повинна бути кредитором, який заперечив позов. -;
45. У статті 203 (5), слова «збереження рішення, щодо якого апеляційний скарга не допустима, зокрема» буде видалено і, в кінці пункту 5, вирок «Без звернення не буде допущений до рішення при першому вирокі».
46. Параграф 230 (5) читати далі:
"(5) Оскарження рішення за пунктом 4 не буде допустимо. -
47. У статті 266 (3) слова «які поставляються окремо боржнику, адміністратору неплатоспроможності та органу управління, які видаляються.
48. Параграф 272 (1) видалено і абзац 2 видалено.
49. Наприкінці пункту 274 р. вирок «Поступи придбання майна, що належить до спільного капіталу подружжя, ораховуються відповідно до правил, що регулюють врегулювання спільного капіталу подружжя».
50. У розділі 274 поточний текст стає пункт 1 і додано наступний пункт 2:
"(2) Де арбітражне провадження проводяться як боржником, так і арбітражним судом його або її дружини, активи, що відносяться до їх спільних активів подружжя, які відносяться до пункту 1, повинні бути змоніфіковані в арбітражному суді, в якому декларація про банкрутство раніше прийнята дія або в якому закріплений кредитор раніше застосовано для погашення активів, що використовуються для забезпечення забезпечення; приступи перевищення також повинні бути врегульовані в цьому суді.
51.Параграф 298 (7) читати далі:
"(7) Тільки боржник, адміністратор неплатоспроможності, закріплений кредитор, яким будуть видані прибутки, а покупець може звернутися до рішення адміністратора неплатоспроможності, щоб випустити ходи, зазначені в пункті 2. "
52. У статті 298 (8) слова «застосувати в неспроможності» заміщені словами», нанесені в неспроможність» і, в кінці тексту пункту 8, слова «повинувати суми управління і викупки витрат, зазначених в пункті 4, якщо інше передбачено апеляційним судом, і мінус сума повинна бути оплачена Адміністратором неспроможності».
53. У статті 304 (3) вилучено частину вироку за півколоном, у тому числі півконон.
54. У пункті 315, в кінці пункту 1, точка замінюється комою і додається наступний пункт (f):
"(f) Якщо адміністратор неплатоспроможності, разом з кінцевим звітом, подає проект наказу, арбітражний суд може об'єднати рішення про затвердження остаточного звіту з проектним замовленням, проект наказу є остаточним до дати остаточного звіту."
55. У статті 361 (2) слова "і за рахунок заявника, буде доставлено окремо як оригінальним, так і новим кредиторам".
56. У пункті 363 (2) другий вирок замінюється вироком «Щоб боржник, реорганізація промотора, адміністратора неплатоспроможності та кредитного комітету може звернутися до цього рішення».
57. У ст. 363 (3) слова «зазначені особи подаються окремо рішенням суду про неплатоспроможність і можуть звернутися до неї «замінити» тільки особи, які зазначені в пункті 2, можуть призупинити звернення до цього рішення».
58. у § 368e (1), текст «§ 101 (а) до (ф)» замінено на «§ 101 (1) (а) до (ф).
59. У пункті 390а додано наступний пункт 7:
"(7) Ні один має право, окремо або через будь-який інший спосіб, для отримання, посередництва або пропозиції, у поверненні на оплату або будь-яку іншу перевагу, надання або брокерування проекту та подання заяви на авторизації стягнення заборгованості або заяви про неплатоспроможність відповідно до пункту 390 (1) або інших заходів суворо пов'язаних з ним.";
60. Під заголовуванням Розділу 391, назва вставляється наступним чином:
61.В статті 391 (1) (б), "5 років" замінено на "12 місяців."
62.В статті 391 (1) (c), "Останні 3 роки" замінено на "Останні 12 місяців".
63. У першому вирокі п. 391 (2) слова «монії майнового майна» будуть вставлятися після того, як слово» календарі», а у вироку другого вироку слова «знижують застави і причини» будуть вставлені після того, як слово» причини».
64. Під заголовуванням Розділу 392 вставляється наступна заголовка: «Докази до застосування для авторизації стягнення заборгованості».
65.В статті 392 (1) (а), слова «і список зобов’язань видаляються.
66.В статті 392 (1) (б), "Останні 3 роки" замінюється "Останнім 12 місяців".
67. У статті 392 (1) (c), слова "30% від його позову" замінені на слова "швидкість задоволеності за статтею 412a (1) (b) або (c)."
68. У пункті 392, в кінці пункту 1, точка замінюється комою і додається наступна точка (d):
"(d) чесна заява, яку він був повідомлений в момент складання заяви про неплатоспроможність своїх зобов'язань в неплатоспроможному суді, що він буде оплачувати в повному обсязі боргів своїх кредиторів в борг, що він зробить всі зусилля, які можуть бути дійсно необхідні для того, щоб задовольнити їх в повному обсязі, що він буде виконувати всі зобов'язання за цим законом і рішення про затвердження боргу і що він буде надавати весь його дохід в повній мірі."
69. у статті 392 (3) вилучено другий вирок;
70. У пункті 394а (2) слова «за допомогою реверсії майна».
71.В Paragraph 395 (1) (б):
"(b) що боржник не зможе оплатити в повному обсязі позови, зазначені у ст. 168 (2) (а), а також суми погашення інших кредиторів, включаючи кредиторів, претензій на майно та позови, засвідчених їм, не може бути нижчим, ніж це претензія, а також вимог, які зазначені у статті 169 (1) (e) та 390a (5)."
72. У пункті 395 введено наступні пункти 3 до 6 після пункту 2:
«(3) Неплатоспроможний суд також відхиляє клопотання про стягнення заборгованості, якщо в останні 10 років до заяви про неплатоспроможність, боржник отримав звільнення від остаточного рішення від сплати боргових вимог, що входять до боргової заборгованості, в тій мірі, що вони не були задоволені.
(4) Неплатоспроможний суд також відхиляє заявку на отримання дозволу на стягнення заборгованості, якщо в останні п'ять років до заяви про неплатоспроможність, заява боржника про дозвіл на стягнення заборгованості була остаточно відхилена на підставі, що він слідує недобрим наміром, або якщо, з тієї ж причини, скасування заборгованості не було схвалено або скасовано затверджене стягнення заборгованості.
(5) Суд неплатоспроможності також відхиляє клопотання про визнання заборгованості, якщо за останні 3 місяці до заяви про неплатоспроможність боржник відкликав попередню заявку на отримання дозволу на стягнення заборгованості.
(6) Процедура, викладена в пунктах 3 до 6, не застосовується, де є підстави спеціального розгляду, зокрема, де боржник зобов'язував себе за обґрунтовану причину або де є суттєва невідповідність суми боргу та вистави, що надаються.
Публікація 3 стане пунктом 7.
73.В Paragraph 395 (7):
"(7) Тільки боржник може оскаржити рішення про відмову від застосування до дозволу на стягнення заборгованості. -
74. У статті 397 (1) слова «і список зобов’язань» будуть видалені; слова» не містять обґрунтування «полягають вставленню після слів «не містять обґрунтування»; слова» тільки «пахнуть» перед словом «дебтор» і словом» адміністратору неспроможності та кредитного комітету.
75. У пункті 397 вводиться наступний пункт 2 після пункту 1:
"(2) Процедуру, викладену у пункті 395 (6), слідувати неплатоспроможним судом у вирішенні, що здійснюють вивезення. Кредит може звернутися до цього рішення.
2 та 3 абзаців 3 та 4.
76. Під заголовуванням Розділу 398, назва вставляється наступним чином:
77. У пункті 398 (1), в кінці тексту першого вироку, слова «з почервоненням майна, що додано, а другий вирок вилучено.
78. У пункті 398, в кінці пункту 2 додано наступний вирок: "Закріплені кредитори задоволені тільки приступами перевищення застави. -
79.Параграф 398 (3) Читає:
"(3) У разі визнання боржник зобов'язаний видати в неплатоспроможні активи адміністратора, що належать активам для погашення коштів згідно з процедурою, аналогічним чином зазначеним положенням про ліквідацію активів в банкрутстві, а також сплатити суму від його доходу до ненарахованих кредиторів щомісяця, доки платіж заборгованістю було повідомлено. 29).
80. У пункті 398 вводиться наступний пункт 4 після пункту 3:
"(4) Якщо сума, зазначена в пункті 3, не достатньо задовольняти всі претензії щодо майнових та претензій, засвідчених до неї, винагороди та витрати адміністратора неспроможності, повинні бути згодні першими, після чого позови кредиторів про обслуговування законом, якщо вони були невилічені після рішення про неспроможність, то позов віднесено до статті 390a (5), після чого передоплата винагороди та остаточні витрати адміністратора неспроможності, то інші претензії кредиторів щодо технічного обслуговування законом, а потім витрати, пов'язані з утриманням та управління майном. Інші вимоги щодо майнових та аналогічних претензій задовольняються на основі про щурів. Професор неспроможності, після того, як він задоволений тими позовами, розмістіть суму, що зазначена в пункті 3 серед неспроможних кредиторів відповідно до співвідношення своїх претензій в порядку, зазначених в ухваленні арбітражного суду про стягнення заборгованості. Забезпечені кредитори задоволені тільки приступами погашення застави; такі почервоніння лікують мутатими мутанди відповідно до положень про почервоніння застави в банкрутства.
Публікація 4 стане пунктом 5.
81. У статті 398 (5), слова «Податковість угод, на які ненараховані кредитори отримують стягнення заборгованості, дорівнює або більше 50% від своїх претензій, або значення угод, на які вони погодилися з боржником «пліч буде замінено словами» сума платежів, визначених відповідно до пункту 3, несе відповідальність за небезпечення виконання графіку погашення, або рівень задоволеності неналежних кредиторів повинна бути вищою, навіть якщо розмір щомісячних вкладень відрізняється, а в кінці пункту 5, вирок «Незалежний суд може також визначити різні обставини за погодження місячного відшкодування, якщо розмір місячних зобов'язань після завершення Суд першої інстанції виконає тільки так, якщо, з огляду на всі обставини, доцільно припустити, що сума платежів на дату несе відповідальність за виконання графіка погашення або рівень задоволення неналежних кредиторів буде вищим, навіть якщо є інші суми щомісячних вкладень. оскарження рішень за першими та шостими вироками не допускається.
82. У пункті 398 додано абзаци 6 до 8:
«(6) боржник не зобов’язаний випустити активи для погашення за абзацом 3, якщо звіт за замовчуванням показує, що погашення таких активів не задовольнять кредиторів. боржник також не зобов’язаний випускати для перевищення його проживання, якщо звіт про за замовчуванням вказує на те, що його вартість перевищує вартість, визначену за законодавством про внесення, кількома розмірами, які будуть використані для забезпечення його проживання в резиденції боржника. Не вказаний в іншому випадку, для цілей погашення, зазначених в пункті 3, майно, придбане боржником під час неплатоспроможності провадження після дії затвердження стягнення заборгованості, не впаде в межах майна. Параграф 409 (4) не впливає.
(7) Неплатоспроможний суд може, за заявою адміністратора неплатоспроможності, накласти зобов’язання щодо боржника використовувати, в межах більш ніж 100 годин, професійні послуги соціального супроводу, що надаються реєстратором соціального обслуговування, щоб запобігти майбутній неспроможність; оскарження цього рішення не є допустимим. Послуга надається боржнику без сплати витрат.
(8) У випадку, якщо зустріч кредиторів вирішує інше.
83. У статті 398a (1) слова «в тому числі пропозиція і обґрунтування суми передоплати згідно статті 398b (2) «пліч буде вставлятися після слів» врегулювання стягнення заборгованості».
84. У пункті 398а (2) слова «виправлення вартості елементів інвентаризації та» вставляються після слів «позначає графік оплати».
85. у пункті 398а (7), слова «за цією метою встановлюються банком або економією та кредитним кооперативом» замінюють слова «підпунктом 36 (5).»
86. У розділі 398b вставляється після розділу 398a, включаючи назву та примітку 73:
Календар платежів фізичної особи - підприємців
(1) Про визнання графіку погашення з погашенням майна, боржника, який є фізична особа - підприємець, зобов'язаний до моменту подання письмового звіту про виконання боргового платежу, сплатити ненараховані кредитори на дохід суми, визначених відповідно до цього положення. Параграф 398 без преюдії.
(2) При ухваленні рішення про стягнення заборгованості шляхом виконання графіку погашення, зарахування майна вимагає неплатоспроможного суду про виплату боржника щомісячного мінімуму неоплатної суми (дата платежу) ненараховані кредитори його бізнес-середовище.
(3) Поспішний платіж визначається з одного дванадцяти боргових зобов’язань боржника за останній податковий період відповідно до спеціальної легалатури73) до подання заяви про відмову боржника та розраховується на рівні, до якого можуть бути застосовані пільгові претензії, які можуть бути виконані у виконанні або виконання рішення. 29) У разі, якщо господарська діяльність не була здійснена протягом усього податкового періоду, передоплата буде визначена з пропорції грошових коштів, що реалізується, а кількість місяців боржника займався бізнесом.
(4) Якщо авансовий платіж боржника не може бути визначений відповідно до процедури, викладеної в пункті 3, він буде визначений, після заяви адміністратором неплатоспроможності, на очікуваний щомісячний дохід боржника, виходячи з різниці між його фактичним доходом, досягнутим і витратами, фактично невиліковними за період свого бізнесу.
(5) Якщо авансовий платіж боржника не може бути визначений відповідно до процедури, викладеної в пункті 4, авансовий платіж буде визначено з суми, що відповідає щомісячній середній заробітній платі на національну економіку за перші третій квартал попереднього календарного року.
(6) боржник зобов'язаний, в кінці кожного податкового періоду відповідно до спеціального закону (73), подання на рахунки адміністратора неплатоспроможності або записи, повернення податку на прибуток та виписки з рахунків, або інших документів, що підтверджують його або її дохід і витрати; боржник не зобов'язаний дотримуватися звіту про неплатоспроможність адміністратора про виконання стягнення заборгованості на підставі якого арбітражний суд бере на себе зобов'язання про оплату стягнення заборгованості. Введіть номер мобільного, який Ви вказали при укладаннi договору з банком - для ідентифікації.
(7) Де сума авансових платежів, сплачених боржником за даний податковий період, менше, ніж товар на довідковій дедукції, а кількість місяців, в ході якого відбувається зняття заборгованості, Адміністратор неплатоспроможності запрошує боржника для оплати за замовчуванням, що дорівнює різниці між цими сумами; боржник зобов'язаний сплатити страхи без затримки. У об'єктивних випадках суд може, на заяві боржника, визначити різну суму заборгованості; Таке рішення буде доставлено окремо арбітражним судом тільки боржнику, а звернення до нього не буде допустимо.
(8) Де сума авансових платежів, сплачених боржником за даний податковий період, перевищує продукт відрахування посилок і кількість місяців, протягом яких строк стягнення заборгованості, що триває, арбітражний суд може, за заявою боржника за наступний податковий період, зафіксувати різну суму авансового платежу; Таке рішення буде доставлено окремо арбітражним судом тільки боржнику, а звернення до нього не буде допустимо. Неплатоспроможний суд також може визначити ще одну суму передоплати, якщо боржник вимагає зміни обставин. Суд першої інстанції зобов'язаний зробити так тільки якщо, з огляду на всі обставини, доцільно припустити, що сума передових платежів на дату несе відповідальність за виконання графіку погашення або рівень задоволення неналежних кредиторів буде вищим, навіть якщо є ще одна кількість щомісячних вкладень.
(9) Де боржник також має інший дохід, ніж дохід від бізнес-доходу, від якого він перераховує вимоги кредиторів відповідно до пункту 398 (3), зменшення суми авансового або довідкового знешкодження не застосовується при визначенні суми авансового або довідкового скорочення базовою сумою, яка не може бути вилучена з щомісячної заробітної плати при виконанні рішення, якщо базова сума вважається в визначенні ступеня погашення з іншого доходу. При визначенні з якого доходи боржника залишають з базовою сумою, арбітражний суд зобов’язаний врахувати зокрема суму та нормальність кожного доходу.
73) Стаття 16b Акту No 586 / 1992 Coll., про податок на прибуток, як змінено. -
87. У пункті 399, в кінці тексту пункту 1, додано слово «монії майна».
88. У пункті 399 (3), в кінці тексту першого вироку будуть додані слова «з почервонінням майна».
89. У пункті 400, в кінці тексту пункту 1, додано слово «монетизація майна».
90. У розділі 401, в кінці тексту пункту 4, додано слово «монії майна».
91. У пункті 402, в кінці тексту пункту 4, додані слова «монії майна».
92. У статті 402 (5), слова «метод розпізнавання» видаляються і в кінці тексту пункту 5, слів» виконання викупу шляхом виконання графіку погашення з перевищенням активів».
93. У статті 403 (3) слова "які будуть доставлені окремо тільки об'єктам.
Стаття 405 (5) Читає наступним чином:
"(5) Тільки боржник може не затвердити боргу."
95.В статті 406 (2), точка (а) видалена.
Точки (b) і (c) стають точками (a) і (b).
96. У статті 406 (2), в кінці точки (а), кома замінює точка і точка (б) видалено і видалення позначення точки (а).
97. У статті 406 (3) Інтродукційної частини надання, слова «монетизація майна, що надходить після слова».
98. У статті 406 (3) (а), слова «за період 5 років» будуть замінені словами» до звіту про погашення заборгованості подано «і слова «або 398b» після слів» статті 398 «.
(99) У статті 406 (3) (c), слова "30% від своїх претензій" замінені на слова "швидкість задоволеності, що зазначено у статті 412a (1) (b) або (c)."
100. У пункті 406, в кінці пункту 3, точка замінюється комою і додаються наступні пункти (e) і (f):
«(e) вимагати боржника видати на неплатоспроможність майнових активів, що належать до майна, а також розробити активи мутатисної мутанди відповідно до пункту 2 (b);
(f) вимагати боржника використовувати послуги професійної соціальної консультації.
101. Параграф 406 (4) читати далі:
Увійдіть для нотаток, обраного та сповіщень
Інформація про нормативний акт
| Цитування | Акт No 31 / 2019 Coll., поправки Акту No 182 / 2006 Coll., про банкрутство та способи її вирішення (включення арбітражних актів), як змінено, Акт No 120 / 2001 Coll., про судову виконавчу та виконавчу діяльність (наказ про виконання) та про внесення змін до інших законів, як змінено, Акт No 312 / 2006 Coll., про неплатоспроможність довіряє, як змінено, та Акт No 296 / 2017 Coll., поправки Акту No 99 / 1963 Coll., Цивільний кодекс, як змінено, Акт No 292 / 2013 Coll. |
|---|---|
| Тип нормативного акту | Законодавство |
| Автор | - |
| Збірка | Збірка законів |
| Дата оприлюднення | 07.02.2019 |
|---|---|
| Чинний від | 01.06.2019 |
| Чинний до | - |
| Стан | Чинний |
Текст нормативного акту має інформаційний характер.
Коментарі 0