Zákon č. 19 / 2012 Zb.
Zákon, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 216 / 1994 Z. z. o rozhodcovskom konaní a výkone rozhodcovských nálezov v znení neskorších predpisov a iné súvisiace právne predpisy
Platný
Účinnosť od 01.04.2012
19
PRÁVO
z 20. decembra 2011,
ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 216 / 1994 Z. z. o rozhodcovskom konaní a výkone rozhodcovských nálezov v znení neskorších predpisov a iné súvisiace právne predpisy
Parlament rozhodol o tomto zákone Českej republiky:
Zmena a doplnenie rozhodcovského aktu
Zákon č. 216 / 1994 Z. z. o rozhodcovskom konaní a výkone rozhodcovských nálezov, zmenený a doplnený zákonom č. 245/2006 Z. z., zákon č. 296 / 2007 Z. z. a zákon č. 7 / 2009 Z. z., sa mení a dopĺňa takto:
1. V odseku 1 ods. 2 sa na konci textu dopĺňajú slová "alebo ak sa začalo konanie pred finančným rozhodcom alebo ak sa rozhodlo v tomto konaní vo veci samej."
2. V odseku 2 ods. 1 sa slová "alebo podľa osobitných právnych predpisov" vkladajú za slová ," ktorých posúdenie a rozsudok by bol súd iný."
3. V článku 3 sa dopĺňajú odseky 3 až 6:
"(3) Ak sa rokuje o rozhodcovskej dohode na urovnanie sporov zo spotrebiteľských zmlúv, vyjednáva sa samostatne a nie ako súčasť podmienok, ktorými sa riadi hlavná zmluva; inak je neplatná.
(4) V dostatočnom predstihu pred uzavretím rozhodcovskej doložky podnikateľ poskytne spotrebiteľovi primerané vysvetlenie, aby mohol posúdiť dôsledky uzavretia rozhodcovskej doložky. Primerané vysvetlenie znamená vysvetlenie všetkých dôsledkov rozhodcovskej doložky.
(5) Rozhodcovská doložka uzavretá v súlade s odsekom 3 obsahuje aj pravdivé, presné a úplné informácie o:
a) rozhodcovia alebo rozhodnutie Stáleho rozhodcovského súdu;
b) spôsob začatia a vedenia rozhodcovského konania;
c) odmenu rozhodcu a druhy nákladov, ktoré môžu vzniknúť spotrebiteľovi v rozhodcovskom konaní, a pravidlá, ktorými sa riadi ich udeľovanie;
d) miesto rozhodcovského konania;
(e) spôsob doručovania rozhodcovského nálezu spotrebiteľovi a
f) že konečné rozhodcovské rozhodnutie je vykonateľné.
(6) Ak arbitrážna doložka poverí spor stálym rozhodcovským tribunálom, požiadavka uvedená v odseku 5 sa musí splniť aj odkazom na stanovy a uznesenia stálych rozhodcovských súdov vydaných podľa odseku 13."
4. Odsek 4 vrátane poznámky pod čiarou č. 2 znie:
(1) Rozhodcom môže byť občan Českej republiky, ktorý je zrelý, spôsobilý na právne konanie, pokiaľ sa v osobitnom nariadení neustanovuje inak (2).
(2) Cudzinec môže vykonávať funkciu rozhodcu, ak spĺňa podmienku zrelosti, integrity a právnej spôsobilosti, pričom podmienka právnej spôsobilosti sa riadi právom štátu, ktorého je štátnym príslušníkom. Pre takúto osobu však stačí mať právnu spôsobilosť podľa práva Českej republiky.
(3) Podmienku bezúhonnosti uvedenú v odsekoch 1 a 2 nesmú splniť tí, ktorí boli odsúdení za trestný čin v konečnom dôsledku, ak sa na ne nepozerá, ako keby neboli odsúdení.
(4) Rozhodcom určeným arbitrážnou doložkou na urovnanie sporov zo spotrebiteľských zmlúv môže byť len osoba uvedená v zozname rozhodcov vedenom ministerstvom spravodlivosti (ďalej len "ministerstvo").
2) Napríklad § 80 ods. 5 písm. b) zákona č. 6 / 2002 Z. z. o súdoch a sudcoch v znení neskorších predpisov § 4 ods. 3 zákona č. 182 / 1993 Z. z. o Ústavnom súde v znení neskorších predpisov."
5. Bod 6 ods. 2 znie takto:
"(2) Rozhodcovia môžu upustiť od dôvernosti strán. Ak sa strany rozhodcovského konania nezrieknu dôvernosti, rozhodca z vážnych dôvodov rozhodne o vzdaní sa dôvernosti predsedom okresného súdu, ktorého právomoc má rozhodca. Ak rozhodca nemá alebo nemôže mať trvalé bydlisko v Českej republike, rozhodne o mlčanlivosti predseda Okresného súdu, v obvode ktorého bol rozhodcovský tribunál vydaný. Ak nie je možné zistiť miesto vydania zistenia alebo nebolo vydané v Českej republike, rozhodne predseda Obvodného súdu Praha 1."
6. V článku 7 ods. 1 sa za prvú vetu vkladá veta "Dohodnutá osoba môže určiť aj rozhodcu spôsobom stanoveným v pravidlách rozhodcovského konania podľa článku 19 ods. 4."
7.
(1) Rozhodca je vylúčený z pojednávania a rozhodnutia vo veci, ak vzhľadom na jeho vzťah k prípadu účastníci alebo ich zástupcovia majú dôvod pochybovať o svojej zaujatosti.
(2) Ten, kto má byť alebo bol vymenovaný alebo bol vymenovaný za rozhodcu, bezodkladne oznámi stranám alebo súdu všetky okolnosti, ktoré by mohli vyvolať oprávnené pochybnosti o jeho nezaujatej povahe a pre ktoré je vylúčený ako rozhodca.
(3) V sporoch vyplývajúcich zo spotrebiteľských zmlúv rozhodca informuje pred začiatkom pojednávania strany, či už vydal alebo sa zúčastnil na udelení rozhodcovského nálezu za posledné tri roky, alebo je rozhodcom v spore, ktorý bol alebo je účastníkom sporu. Lehota uvedená v predchádzajúcej vete sa vypočíta odo dňa ukončenia rozhodcovského konania do dňa začatia rozhodcovského konania, v ktorom rozhodca vznikne."
8. Odsek 13 ods. 1 znie takto:
"(1) Stále rozhodcovské súdy môžu byť zriadené iba iným právom alebo len vtedy, ak ich zriadenie výslovne povoľuje iný zákon."
9. V článku 13 sa dopĺňa tento odsek 4:
"(4) Nikto nie je oprávnený používať značku v rámci svojej činnosti, ktorá vedie k preludu, že ide o stály rozhodcovský tribunál podľa tohto zákona, pokiaľ nie je oprávnený používať takéto označenie podľa iného práva alebo medzinárodnej dohody, ktorá je súčasťou právneho poriadku."
10. V článku 15 sa na konci odseku 2 veta "To sa neuplatňuje v prípade sporov v spotrebiteľských zmluvách."
11. v článku 19 ods. 2 sa za slová "v súlade s odsekom 1" vkladajú slová "alebo postup uvedený v odseku 4";
12. V článku 19 sa dopĺňa odsek 4:
"(4) Strany môžu určiť aj postup v pravidlách upravujúcich rozhodcovské konanie, ak sú takéto pravidlá pripojené k arbitrážnej dohode. Tým nie je dotknuté uplatňovanie pravidiel stáleho rozhodcovského tribunálu."
13.
"Rozhodnutie
Rozhodcovské konanie sa končí:
a) právnu právomoc rozhodcovského nálezu alebo
(b) doručenie uznesenia v prípadoch, keď nie je vydané arbitrážne rozhodnutie; príkaz musí byť podpísaný, odôvodnený a musí byť odovzdaný ako rozhodcovské rozhodnutie; Ak sa žaloba podaná na stálom rozhodcovskom súde stiahne pred zriadením komory alebo vymenovaním rozhodcu, predseda Stáleho rozhodcovského súdu vydá a podpíše príkaz na pozastavenie konania."
14. V odseku 25 na konci odseku 2 veta "V prípade sporu v spotrebiteľskej zmluve rozhodcovský tribunál vždy obsahuje odôvodnenie a vyhlásenie o práve odvolať sa na zrušenie zmluvy."
15. V odseku 25 sa na konci odseku 3 veta "V sporoch vyplývajúcich zo spotrebiteľských zmlúv sa rozhodcovia vždy riadia právnymi predpismi ustanovenými na ochranu spotrebiteľa."
16. V článku 31 sa za písmeno f) vkladajú tieto písmená g) a h):
"g) rozhodca alebo stály rozhodcovský súd rozhodol o spore podľa spotrebiteľskej zmluvy v rozpore s právnymi predpismi stanovenými na ochranu spotrebiteľa alebo zjavným porušením dobrých mravov alebo verejného poriadku;
(h) arbitrážna dohoda týkajúca sa sporov vyplývajúcich zo spotrebiteľských zmlúv neobsahuje informácie požadované v článku 3 ods. 5 alebo prípadne tieto informácie sú úmyselne alebo v nezanedbateľnom rozsahu neúplné, nepresné alebo nepravdivé, alebo ";
Písmeno g) sa označuje ako bod i).
17. V odseku 32 na konci odseku 1 sa veta "Ak bolo arbitrážne rozhodnutie vydané v spore v spotrebiteľskej zmluve a návrh na jeho zrušenie podal spotrebiteľ, súd vždy preskúma, či sú uvedené dôvody na zrušenie rozhodcovského nálezu podľa § 31 písm. a) až d) alebo h)."
18. V odseku 32 ods. 2 sa na konci textu druhej vety dopĺňajú slová "alebo ak sa žiadosť o zrušenie rozhodcovského nálezu môže považovať za odôvodnenú."
19. V článku 32 sa dopĺňa tento odsek 3:
"(3) Ak spotrebiteľ podá návrh na zrušenie rozhodcovského nálezu, súd preskúma, či dôvody na pozastavenie vykonateľnosti rozhodcovského nálezu uvedeného v odseku 2 sú predložené bez toho, aby o to spotrebiteľ požiadal. Súd rozhodne o odklade výkonu do 7 dní od podania žiadosti; rozhodcovské rozhodnutie sa nemôže vykonať počas tejto lehoty."
20. Na konci odseku 33 sa veta "To sa neuplatňuje v prípade sporov v spotrebiteľských zmluvách."
21.
(1) Ak súd zruší rozhodcovské rozhodnutie z dôvodov uvedených v odseku 31 písm. a), b), g) alebo h), pristúpi k návrhu jednej zo strán po právnej právomoci rozsudku vo veci samej a rozhodne o veci. O tejto záležitosti už nemožno diskutovať v rozhodcovských konaniach.
(2) Ak súd odvolá rozhodcovské rozhodnutie z iného dôvodu, ako sú dôvody uvedené v odseku 31 písm. a) a b), rozhodcovská dohoda zostane v platnosti. Ak zmluvné strany neposudzujú inak, rozhodcovia zapojení do rozhodcovského nálezu, ktorý bol zrušený z dôvodov uvedených v odseku 31 písm. c), sú však vylúčení z opätovného posúdenia a rozhodovania. Ak zmluvné strany neposudzujú inak, vymenúvajú sa noví rozhodcovia spôsobom, ktorý bol pôvodne špecifikovaný v rozhodcovskej dohode alebo na podporu ustanovení tohto zákona."
22. V odseku 34 sa dopĺňa tento odsek 3:
"(3) Ak súd zachráni arbitrážne nálezy vydané v spore v spotrebiteľskej zmluve a koná v rozhodcovskom konaní rozhodcu zapísanom do zoznamu rozhodcov vedeného ministerstvom, súd zašle ministerstvu kópiu takéhoto konečného rozhodnutia."
23. V článku 35 ods. 1 úvodnej časti ustanovenia sa za slová "vykonávanie rozhodcovského konania" vkladajú slová "bez ohľadu na lehotu stanovenú v článku 32 ods. 1."
24. V odseku 35 ods. 1 sa za písmeno a) vkladá toto písmeno b):
"b) sú dôvody na zrušenie rozhodcovského nálezu vydaného v spore na základe spotrebiteľskej zmluvy podľa článku 31 písm. a) až f), h), alebo ak sú poskytnuté dôvody uvedené v článku 31 písm. g) a arbitrážne rozhodnutie neobsahuje žiadny pokyn o práve podať návrh na zrušenie rozsudku."
písmená b) a c) sa prečíslujú na písmená c) a d).
25. Za štvrtú časť sa vkladá táto piata časť:
ZOZNAM ROZHODNUTÍ MINISTROV
(1) Ministerstvo vedie zoznam rozhodcov, ktorí môžu byť určení arbitrážnou doložkou na urovnávanie spotrebiteľských zmlúv.
(2) Ministerstvo uverejní na svojej internetovej stránke tieto informácie o rozhodcovoch uvedených v zozname:
a) meno a priezvisko;
b) kontaktnú adresu uvedenú rozhodcom;
c) číslo osvedčenia,
d) dátum zápisu do zoznamu a
e) dátum a dôvod vyňatia zo zoznamu.
Zápis do zoznamu rozhodcov
(1) Ministerstvo na požiadanie uvedie do zoznamu rozhodcov fyzickú osobu, ktorá:
a) má nárok na právne konanie;
b) je spravodlivý,
c) získal vysokoškolské vzdelanie v oblasti práva
1. v magisterskom študijnom programe štúdiom na univerzite v Českej republike, alebo
2. štúdium na univerzite v zahraničí, kde je takéto vzdelávanie uznané ako rovnocenné v Českej republike, ako sa uvádza v bode 1, na základe medzinárodnej dohody, ktorú je Česká republika viazaná alebo v ktorej bolo takéto vzdelanie uznané podľa osobitných právnych predpisov, a zároveň zodpovedá obsahu a rozsahu všeobecného vzdelávania, ktoré možno získať v magisterskom študijnom programe v oblasti práva na univerzite v Českej republike,
d) nebol vyradený zo zoznamu rozhodcov za posledných päť rokov po rozhodnutí ministerstva;
e) ministerstvo zaplatilo administratívny poplatok 5 000 Kč.
(2) V žiadosti o zápis do zoznamu rozhodcov žiadateľ uvedie meno a priezvisko, miesto trvalého pobytu, dátum narodenia a kontaktnú adresu.
(3) K žiadosti uvedenej v odseku 2 sa priloží žiadateľ o zápis do zoznamu rozhodcov:
a) overenú kópiu vzdelávacieho dokumentu uvedeného v odseku 1 písm. c);
(b) doklad rovnocenný s výpisom z registra trestov vydaným štátom, ktorého je občanom, alebo, ak takýto doklad neexistuje, čestné vyhlásenie podané pred príslušným správnym alebo súdnym orgánom tohto štátu; dokumenty nesmú byť staršie ako tri mesiace;
c) doklad o zaplatení správneho poplatku za zápis do zoznamu.
(4) Na preukázanie integrity ministerstvo získa výpis z registra sankcií. Žiadosť o výpis z registra sankcií a výpis z registra sankcií sa zasiela v elektronickej forme spôsobom, ktorý umožňuje vzdialený prístup.
(5) Zoznam rozhodcov vykoná ministerstvo bez zbytočného odkladu, ak uchádzač spĺňa všetky podmienky uvedené v odseku 1. Ministerstvo vydá rozhodcovi osvedčenie o zápise do zoznamu najneskôr 30 dní po zápise osvedčenia o zápise do registra.
Vypustiť zo zoznamu rozhodcov
(1) Ministerstvo vymaže zo zoznamu rozhodcov, ktorí:
(a) zomrel alebo bol vyhlásený za mŕtveho;
b) bol odsúdený za trestný čin konečným rozhodnutím prezidenta republiky, ak sa s ním nebude zaobchádzať tak, ako keby nebol odsúdený,
(c) bola s konečnou platnosťou zrušená alebo obmedzená na právnu spôsobilosť;
d) nesmie byť rozhodcom podľa iných právnych predpisov;
e) predložiť ministerstvu písomnú žiadosť o výmaz zo zoznamu v posledný deň kalendárneho mesiaca nasledujúceho po mesiaci, v ktorom bola žiadosť doručená.
(2) Ministerstvo môže rozhodnúť o vyradení rozhodcu zo zoznamu, ak vážne alebo opakovane porušilo povinnosti stanovené týmto zákonom.
(3) Ministerstvo môže rozhodnúť o pozastavení odsunu rozhodcu,
a) proti ktorému bolo začaté trestné konanie; dočasné vysťahovanie sa uskutoční najneskôr v deň nasledujúci po dni, keď sa na ministerstve doručí konečné rozhodnutie o ukončení trestného stíhania, alebo
b) ak sa začalo konanie o jeho právnej spôsobilosti, najneskôr v deň nasledujúci po dni doručenia konečného rozhodnutia o ukončení konania na ministerstvo.
(4) Ministerstvo do 30 dní informuje o vyradení uvedenom v odseku 1 písm. b) až e) zo zoznamu rozhodcov o vyradení. Pozastavenie uvedené v odseku 2 alebo pozastavenie uvedené v odseku 3 ministerstvo bezodkladne zaznamená do zoznamu rozhodcov od právneho orgánu rozhodnutie o zrušení alebo pozastavení odsunu a informuje dotknutú osobu do 30 dní od takéhoto odvolania alebo pozastavenia.
Informačné povinnosti
rozhodca bez zbytočného odkladu, najneskôr však do 8 dní, oznámi ministerstvu akékoľvek zmeny informácií uvedených v zozname a akékoľvek zmeny skutočností, na základe ktorých bol zapísaný do zoznamu."
26. V odseku 37 na konci odseku 1 veta "V prípade sporov vyplývajúcich zo spotrebiteľských zmlúv nesmie byť voľba práv spotrebiteľov škodlivá a nesmie znamenať zníženie úrovne ochrany svojich práv podľa tohto zákona alebo iných právnych predpisov."
Prechodné ustanovenia
1. Arbitrážne konania začaté pred dátumom nadobudnutia účinnosti tohto aktu vrátane konaní v prípade sporov v spotrebiteľských zmluvách sa ukončia v súlade s existujúcimi právnymi predpismi.
2. Platnosť rozhodcovskej zmluvy sa posudzuje v súlade so zákonom č. 216 / 1994 Z. z., ako účinná v čase uzavretia rozhodcovskej dohody.
3. Osoby, ktoré nespĺňajú podmienky § 13 ods. 4 zákona č. 216 / 1994 Zb., s účinnosťou od dátumu nadobudnutia účinnosti tohto zákona, sú povinné odstrániť tento nedostatok do 6 mesiacov od dátumu nadobudnutia účinnosti tohto zákona.
4. Rozhodca, ktorý môže byť na základe rozhodcovskej doložky určený na riešenie sporu v spotrebiteľskej zmluve, nesmie spĺňať podmienku zaradenia do zoznamu rozhodcov podľa tohto aktu na obdobie šiestich mesiacov odo dňa nadobudnutia účinnosti tohto aktu.
5. Ministerstvo zapíše do zoznamu rozhodcov vedeného ministerstvom bezplatne tých rozhodcov, ktorí sú zapísaní do zoznamu rozhodcov pre spotrebiteľské spory, ktorý vedie Arbitrážny súd v Hospodárskej komore Českej republiky a Agrárnej komore Českej republiky v prvý deň nasledujúci po šiestich mesiacoch odo dňa nadobudnutia účinnosti tohto aktu, s výnimkou rozhodcov, ktorí nespĺňajú podmienky stanovené v § 4 a tých, ktorí do šiestich mesiacov od nadobudnutia účinnosti tohto zákona oznámili ministerstvu svoj nesúhlas s takýmto zápisom.
Zmena a doplnenie zákona o súdnych poplatkoch
Zákon č. 549/1991 Z. z., o súdnych poplatkoch, zmenený a doplnený zákonom č. 271/1992 Z. z., zákon č. 36 / 1995 Z. z., zákon č. 241 / 2000 Z. z., zákon č. 255 / 2000 Z. z., zákon č. 151 / 2002 Z. z., zákon č. 112 / 2006 Z. z., zákon č. 115 / 2006 Z. z., zákon č. 159 / 2006 Z. z., zákon č. 296 / 2007 Z. z., zákon č. 123 / 2008 Z. z., zákon č. 216 / 2008 Z. z., zákon č. 7 / 2009 Z. z., zákon č. 217 / 2009 Z. z., a zákon č. 218 / 2011 Z. z., sa mení a dopĺňa takto:
1. V prílohe k aktu sa za položku 17 vkladá táto položka 17a:
"Okruh 17a
Návrh na zrušenie rozhodcovského nálezu
a) ak je jej predmetom hotovostný výkon a navrhuje sa, aby bol zrušený z dôvodu, že rozhodca alebo stály rozhodcovský súd rozhodol o spore v spotrebiteľskej zmluve v rozpore s právnymi predpismi ustanovenými na ochranu spotrebiteľa alebo v zjavnom rozpore s dobrými mravmi, poplatok uvedený v bode 1 sa vyberá:
b) v iných prípadoch 3000 CZK, - ."
2. V prílohe k aktu pod nadpisom 30 ods. 1 sa slová "a protokol" nahrádzajú slovami ", protokol a certifikovaný výpis z registrov a registrov."
3. V prílohe k aktu v položke 30 ods. 2 sa slová "a ostatné časti spisov" nahrádzajú slovami "ostatné časti spisov a iné pomôcky na záznam."
Zmena a doplnenie zákona o správnych poplatkoch
V prílohe k zákonu č. 634 / 2004 Z. z. o správnych poplatkoch v znení zákona č. 312 / 2006 Z. z., zákona č. 130 / 2008 Z. z. a zákona č. 254 / 2008 Z. z. sa v časti 10 dopĺňa toto písmeno f):
"f) zápis do zoznamu rozhodcov 9b) 5 000 CZK
9b) § 35a a nasl. zákona č. 216 / 1994 Z. z. o rozhodcovskom konaní a výkone rozhodcovských nálezov v znení neskorších predpisov."
Zmena a doplnenie zákona o elektronickej komunikácii
Zákon č. 127 / 2005 Z. z., o elektronických komunikáciách a o zmene niektorých súvisiacich zákonov (zákon o elektronických komunikáciách), zmenený a doplnený zákonom č. 290 / 2005 Z. z., zákon č. 361 / 2005 Z. z., zákon č. 186 / 2006 Z. z., zákon č. 235 / 2006 Z. z., zákon č. 310 / 2006 Z. z., zákon č. 110 / 2007 Z. z., zákon č. 261 / 2007 Z. z., zákon č. 304 / 2007 Z. z., zákon č. 227 / 2009 Z. z., zákon č. 281/ 2009 Z. z., zákon č. 153 / 2010 Z. z., zákon č. 94 / 2011 Z. z., zákon č. 137 / 2011 Z. z., zmenený a doplnený takto:
1. V článku 127 sa dopĺňa tento odsek 6:
"(6) S cieľom vyriešiť spory, o ktorých sa rozhodlo v súlade s postupom uvedeným v odsekoch 1 až 4, sa môže podľa zákona o rozhodcovskom konaní a podľa práva o výkone arbitrážnych nálezov v súvislosti s spormi týkajúcimi sa plnenia povinnosti finančného plnenia rokovať o rozhodcovskej dohode."
2. V oddiele 129 sa dopĺňa tento odsek 5:
"(5) Rozhodcovská dohoda sa môže prerokovať v súlade so zákonom o rozhodcovskom konaní a výkonom rozhodcovských nálezov s cieľom vyriešiť spor uvedený v odseku 2."
ÚČINNOSŤ
Tento akt nadobúda účinnosť prvým dňom tretieho mesiaca nasledujúceho po jeho uverejnení.
Nemecko
Klaus v. r.
Nevoľnosť v. r.
Prihláste sa pre poznámky, obľúbené a upozornenia
Informácie o predpise
| Citácia | Zákon č. 19 / 2012 Z. z. o rozhodcovskom konaní a výkone rozhodcovských nálezov v znení neskorších predpisov a iných súvisiacich zákonov |
|---|---|
| Typ predpisu | - |
| Autor | - |
| Zbierka | Zbierka zákonov |
| Dátum vyhlásenia | 17.01.2012 |
|---|---|
| Účinnosť od | 01.04.2012 |
| Účinnosť do | - |
| Stav | Platný |
Znenie predpisu má informatívny charakter.
Komentáre 0