Акт No 82 / 1998 Кол.
Акт про відповідальність за шкоду, заподіяну у здійсненні державного органу шляхом прийняття рішення або невірної офіційної процедури та внесення змін до Акту No 358 / 1992 Кол., на нотаріусах та їх діях (ноарному порядку)
Чинний
Чинний від 15.05.1998
Зміст
ČÁST PRVNÍ
HLAVA PRVNÍ
§ 1
§ 2
HLAVA DRUHÁ
Díl první
Oddíl první
§ 3
§ 4
§ 5
§ 6
§ 6a
Oddíl druhý
§ 7
§ 8
§ 9
§ 10
§ 11
§ 12
Oddíl třetí
§ 13
Oddíl čtvrtý
§ 14
§ 15
Oddíl pátý
§ 16
§ 17
§ 18
Díl druhý
Oddíl první
§ 19
Oddíl druhý
§ 20
§ 21
Oddíl třetí
§ 22
Oddíl čtvrtý
§ 23
§ 24
§ 25
HLAVA TŘETÍ
§ 26
§ 27
§ 28
§ 29
§ 30
§ 31
§ 31a
§ 32
§ 33
§ 34
§ 35
§ 35a
§ 35b
§ 36
ČÁST DRUHÁ
§ 37
ČÁST TŘETÍ
§ 38
ČÁST ČTVRTÁ
§ 39
Zobrazeno prvních 200 z celkem 241 ustanovení tohoto předpisu.
Zobrazit celý předpis →
Pro stažení celého znění použijte tlačítko Stáhnout výše.
80 р.
ПРАВА
17 березня 1998
про відповідальність за шкоду, заподіяну у здійсненні державного органу шляхом прийняття рішення або порушення та внесення змін до Акту No 358 / 1992 Кол., на нотаріусах та їх діях (ноарному порядку)
Парламент прийняв рішення про це право Чехії:
ОСОБЛИВОСТІ ДЕРЖАВИ ТА ТЕР’ЄРНОЇ АСТРИ
ІНТРОДУКТОРИ ПРОВІЗІЇ
(1) Держава несе відповідальність за умови, викладені цим Законом, за шкоду, заподіяну здійсненням державної влади.
(2) Місцеві органи несуть відповідальність за умови, викладені в цьому Акті, заподіяні здійсненням державного органу, передбаченого законом, за окремою юрисдикцією (далі – «територіальні одиниці при окремій юрисдикції»).
(3) У випадках, передбачених цим Законом, Держава та територіальні підрозділи за окремою юрисдикцією, також неспроможні збитки, які постраждали.
Відповідальність за збитки, які не можуть бути відмовлені.
КОНДИЦІЇ РЕЗУЛЬТАТНОСТІ
Державна відповідальність
Загальні положення
(1) Держава несе відповідальність за шкоду, спричинену:
(а) органів державної влади;
(b) юридичні та фізичні особи, які здійснюють державну адміністрацію, довірені їм законом або законом (далі – «офіційні особи»), 1)
(c) органи місцевого та місцевого самоврядування, де збиток виник в процесі здійснення державного управління, делеговані до них законом або законом (далі – «територіальні одиниці в делегованій юрисдикції»).
(2) Для цілей цього Акту офіційна особа іншої особи-члена Європейського Союзу, яка виконує умови, викладені в Розділі 127 Кримінального кодексу, також вважається офіційною особою за період, протягом якого особа присутня в групі загальних розслідувань на території Чехії або здійснює операції з правової допомоги на території Чехії на підставі Європейського слідчого порядку або присутній у його реалізації.
(1) Впровадження державного управління відповідно до ст. 3 (1) (б) вважається здійсненням державного управління відповідно до § 3 (1) (б), складання публічних документів про нормативні акти (2), в’їзд фактів у публічному реєстрі нотаріусом за законом, що регулює публічні реєстри правових і фізичних осіб, актів нотаріуса як судового комісара (3) і актів судового виконавця, а, де доречно, його представник, виконання виконавчого органу і, де представник є виконавчим кандидатом, при виконанні діяльності, написання виконавчих записів і в діяльності, здійснених під юрисдикцією суду за спеціальною легітацією.
(2) Діяльність нотаріуса та судового виконавця або, де це доречно, його представник, якщо виконавець перестає здійснювати виконавчий відділ, а якщо останній є виконавчим кандидатом, вважається посадовою особою відповідно до пункту 1.
Держава несе відповідальність за умови, викладені цим Законом про шкоду, заподіяні:
(а) шляхом прийняття рішення в цивільних справах, адміністративних судах, адміністративних судах або кримінальних проваджень;
(b) за некоректною офіційною процедурою.
(1) При виникненні збитків, викликаних прийняттям рішення або шляхом зловмислення та відведення розрахунків, вони будуть діяти від імені Держави та інших центральних адміністрацій (далі – Офіс).
(2) Офіс, зазначений в пункті 1, повинен бути:
(а) Міністерство юстиції, де пошкодження було викликано в цивільному або кримінальному провадженні, а у випадках, коли неправомірне рішення було надано судом в системі адміністративного правосуддя, за допомогою якого суд прийняв рішення про притягнення до рішення територіального підрозділу в окрему ємність і де пошкодження було викликано нотаріусом або судовим виконавцем;
(b) компетентного органу, де пошкодження було викликано сектором державного управління, який потрапляє в межах своєї компетенції, а у випадках, коли неправомірне рішення було надано адміністративним судом, за яким суд прийняв рішення про притягнення до рішення, передбаченого у секторі державного управління, виходячи з компетенції цього органу.
(3) Якщо у другому та третьому вироках статті 13 (1) були пошкоджені відповідно до процедури зміщення та подальшого адміністративно-судового провадження в цілому оцінюються з метою компенсування такої шкоди, Держава діє як компетентний орган в межах юрисдикції адміністративного сектору, в якому проведено адміністративний порядок.
(4) Якщо компетентний орган не може бути визначений відповідно до пункту 2 або 3, Міністерство фінансів має діяти в якості держави.
(5) Якщо незаконне рішення було видано Чехським національним банком або за міжнародною угодою наглядом фінансового ринку іншої держави-члена Європейського Союзу, або якщо Чеський національний банк або цей наглядовий орган мав неадміністрацію, це Чеський національний банк.
(6) У разі неправомірного рішення було прийнято Верховну Аудиторську службу або, якщо Верховний Аудитор був виявлений неправомірність, що орган має діяти як Держава.
(7) Офіс, призначений відповідно до пунктів 1 до 6, має діяти як організаційний орган держави і в суді, якщо інше передбачено в конкретному законодавстві.
Порушення права на особисту свободу
Відповідальність держави та територіальних одиниць за окрему юрисдикцію за порушення права особистого визволення3б оцінюється відповідно до положень цього Закону, що регулює відповідальність за неправомірні рішення або порушення.
Рішення
Нелегальне рішення
(1) Право на відшкодування збитків, спричинених незаконним рішенням, накладається на сторони, в яких було надано рішення, що надало шкоду.
(2) Право на компенсацію також приписується на нього, який не лікувався як партія, хоча він повинен був розглядатися як партія.
(1) Право на відшкодування збитків, спричинених неправомірним рішенням, може бути здійснено, якщо інше не зазначено, тільки якщо остаточне рішення було скасовано або поправлено компетентним органом протиправності. Рішення про те, що влада зобов'язується внести на суд, який вирішує зробити непогану шкоду.
(2) При виникненні шкоди неправомірним рішенням, незворотним правовим органом, правонаступництво може здійснюватися навіть якщо рішення було скасовано або змінено на підставі звичайного звернення.
(3) При відсутності конкретних розглядів позов про відшкодування збитків, викликаних неправомірним рішенням, може бути наданий тільки якщо потерпіла особа, яка використовується в межах статутного часу, всі процесуальні засоби, передбачені законом, для захисту його права; такі засоби оскарження, винятковий засіб, крім заяви про поновлення судочинства, а також будь-які інші процесуальні засоби захисту закону, за допомогою яких звернення передбачає ініціювання судового, адміністративного або іншого юридичного провадження, або застосування для припинення виконання.
Рішення про затримання, покарання або захисні заходи
(1) Право на відшкодування шкоди, викликане прийняттям рішення про затримання, також накладається особа, на яку було здійснено арешт, якщо притягнення до прокуратури, якщо судочинство було припинено або якщо справа була зазначена іншому органу.
(2) За додатковою або передачею не надається відшкодування за посилання; Це не застосовується, якщо пошкодження такого судочинства викликано неправомірним рішенням або невірною офіційною процедурою органів Чехії.
(1) Право на відшкодування за шкоду, заподіяну судом, здійснюється в цілому або в частині, якщо в подальшому провадженні, відповідача була припинена або притягнення було призупинено з тих же причин, для яких суд ухвалює в головному випадку шляхом апектального судочинства. Це не застосовується, якщо президент республіки наказує ховатися до прокуратури, використовуючи його право на папдон або амністію.
(2) Право на компенсацію також надається тим, хто, в наступних провадженнях, були вироковані до більшого штрафу, ніж що було здійснено на підставі судочинства скасовано. Компенсація здійснюється лише з урахуванням різниці між вироком оригінального рішення та вироком нового судового рішення.
Право на відшкодування збитків, спричинених прийняттям рішення про безпечний захід, здійснюється в цілому або частково, якщо рішення було скасовано як неправомірне в наступних провадженнях.
(1) Право на відшкодування не лягає з ним,
(а) хто сам несе відповідальність за відхилення, примирення або накладення безпечних заходів; або
(b) який був висунуто або призупинено з прокуратури тільки тому, що він не несе відповідальності за вчинення злочинності або був наданий недійсним, або є амністі.
(2) Право на відшкодування не виникає, якщо:
(а) провадження не може бути відновлено з причин, викладених в окремому Регламенті, 5)
(b) кримінальне провадження було припинено на стан та наслідки припинення кримінального провадження, 6)
(c) постанову про припинення судового розгляду було частиною рішення про врегулювання, 7)
(d) прокуратура була призупинена з причин, викладених у § 172 (2) (а) до (c) кримінального порядку;
(e) вирок позбавлення волі, або термін затримання правопорушника, було враховано або включено до вироку засуду.
Невірна офіційна процедура
(1) Держава несе відповідальність за шкоду, заподіяну порушеннями. Невірна офіційна процедура також є порушенням зобов’язань діяти або приймати рішення в межах статутного періоду. Якщо закон не передбачає обмеження часу на виконання акту або прийняття рішення, порушення зобов’язань діяти або прийняття рішення також вважається необґрунтованою в рамках розумного періоду часу.
(2) Право на відшкодування буде наданий йому, який був завданий неадміністрацією.
Додаток до
(1) Заява про відшкодування застосовується до Офісу, зазначеного в розділі 6.
(2) У разі, якщо позов був підпорядкований органом, який не є компетентним, Офіс зобов'язується вимагати від травмованого компетентного органу. В цьому випадку підтримуються ефекти надання заявки.
(3) Застосування позову про збитки за цим законом є умовою для будь-яких претензій до збитків до суду.
(4) Де необхідно для оцінки позову про збитки, які враховують обставини, до яких Офіс або інший державний орган, який не є компетентним у своїй діяльності, має доступ, що повноваження або інший державний орган зобов'язується надати компетентному органу з необхідними синергетиками; Це стосується мутатису мутанди до судового розгляду.
(5) Де потерпіла сторона заявила про відшкодування за втрату заробітку або за розумне задоволення за немайнові збитки, завдані за ст. 9 або 10, а потерпіла сторона була надана судом, засуджуючи суд, який врахував раніше визнання або раніше позбавлення, або де штраф був накладений, щоб дозволити їм підрахувати, компетентний орган оцінить позов не раніше, ніж після придбання правового органу.
(а) прийняття рішення про затримання або позбавлення волі, якщо кримінальне провадження, в якому було прийнято рішення, що призвело до остаточного судочинства, яке наклало штраф, що дозволяє їх вважати; або
(b) прийняття рішення про припинення кримінальних проваджень, в яких було прийнято рішення в інших випадках.
(6) Заява про відшкодування, передбачене в пунктах 9 до 11, застосовується тільки за допомогою форми, яка вимагається Міністерством юстиції вказом. Ця форма публікується Міністерством юстиції в порядку, що дозволяє віддалений доступ. Немає врахування пропозиції не подається на першому бланку вироку.
(1) У разі, якщо компетентний орган надає відшкодування шкоди, пошкодження буде відновлено протягом шести місяців позову, заявленого.
(2) Компенсація може бути оплачена тільки в тому випадку, якщо протягом шести місяців дати подання, його позов не був повністю задоволений.
(3) Обмеження часу, зазначеного в пункті 2, буде призупинено у випадках, зазначених у статті 14 (5) за період, коли позов не може оцінювати компетентним органом на підставі судового рішення, засуджуючи затримання попереднього вироку затримання або попереднього вироку позбавлення, або де було накладено штраф, щоб дозволити їх підрахувати.
Резонансна винагорода
(1) Якщо Держава замінила шкоду, заподіяну неправомірним рішенням або невірною офіційною процедурою, або якщо вона має, з тієї ж причини, за умови задоволення немайнових збитків, які постраждали, може вимагати відставку на офіційних осіб та на територіальних підрозділах делегованої юрисдикції, якщо вони виникли внаслідок пошкодження.
(2) Якщо рішення органів місцевого самоврядування було розглянуто компетентним органом та згодом рішенням цього органу та місцевого органу було скасовано для незаконності, Держава може вимагати відступу на частині регіону, якщо компетентний орган є регіональним органом або місцевою владою.
(3) Якщо неправомірне рішення було надано тому, що особа, яка її видала, має право на невірну юридичну думку компетентного органу, який анулювали оригінальне юридичне рішення в суді, держава не має права на погашення.
(4) Держава може вимагати відставку тільки на суму, яка відповідає участі територіальної одиниці в окремій юрисдикції, територіальної одиниці в делегації або службової особи в разі пошкодження, завданої.
(1) Якщо Держава замінила шкоду, яка постраждала внаслідок операції державного органу або надана з тієї ж причини, що вона була задоволена немайновими пошкодженнями, вона може вимагати від'єднання від тих, хто бере участь у прийнятті неправомірного рішення або порушення, де вони мають право на рішення або офіційну процедуру.
(2) Де Держава добрало шкоду, заподіяну неправомірним рішенням або неправомірністю за участю судді або прокурора, або зробив непогану шкоду, спричинену немайновим пошкодженням з тієї ж причини, вона може вимагати відставку тільки якщо скарга була позбавлена судді або прокурора, або де провина судді або прокурора була виявлена в дисциплінарному або кримінальному провадженні, включаючи затвердження декларації провини і прийняття штрафу або винних і кримінальних заходів, або де кримінальне провадження було призупинено за умови призупинення, підвіски або підвіски.
(3) У разі, якщо офіційні або територіальні одиниці Держави були замінені на регресійний платіж, вони можуть вимагати відрахування від тих, хто бере участь у прийнятті неправомірного рішення або невірної процедури.
(4) Де, відповідно до того, що надання, право на виплату регресії заявляється проти особи, щодо яких участь у здійсненні державного органу пов'язана з зобов'язаннями, що виникають внаслідок трудового відносин або рівних відносин між ним або її, розмір регресійного платежу регулюється певними положеннями. 1 час
(5) Право на зняття з’їзду виключає вимоги до збитків за загальними правилами.
(6) Право на виплату регресії не може заподіяти особі, яка бере участь у видачі незаконного рішення або зловмислення на замовлення, якщо він зобов’язав кримінальне правопорушення, якщо він зобов’язав кримінальне правопорушення, якщо він зобов’язав кримінальне правопорушення, за дорученням.
Загальні положення про регресійні платежі
(1) Право на регресійний платіж виникне тільки якщо пошкодження було викликано нібито порушенням правового зобов’язання.
(2) Відмова повинна бути надана особою, яка вимагає відступу.
(3) У разі, якщо пошкодження виникли внаслідок порушення правового зобов’язання кількох осіб, вони зобов’язані сплатити регресійний платіж за їх участю у разі пошкодження. У об'єктивних випадках суд може прийняти рішення про те, що вони з'єднуються між собою.
(4) Ті, хто зобов’язаний сплатити борговий платіж разом і кілька з іншими, будуть мати справу за їх участю у пошкодженні, потерпілих.
(5) Суд першої інстанції може, зокрема, знизити швидкість повернення, з урахуванням пошкодження постраждалих і особистих і майнових співвідношень фізичної особи, яка її викликала. Зменшення не може бути зроблено, якщо вони викликані навмисно.
(6) Він проти якого був здійснений позов до регресійної оплати, має право заперечувати будь-яке заперечення, яке він може підняти проти травмованої особи в суді про відшкодування.
(7) Обов'язок забезпечення необхідних синергій відповідно до пункту 14 (4) застосовується мутатис слизової оболонки до оцінки права на регресійний платіж.
Відповідальність територіальних одиниць за окрему відповідальність за шкоду
Загальні положення
Територіальні одиниці за окремою юрисдикцією несуть відповідальність за шкоду, спричинену державною адміністрацією
(а) незаконні рішення;
(b) за некоректною офіційною процедурою.
Нелегальне рішення
(1) У разі, якщо неправомірне рішення було надана сторонам до розгляду справи, що покриваються адміністративною процедурою, сторони до провадження мають право на відшкодування шкоди, що виникли цим рішенням. Право на компенсацію також приписується на нього, який не лікувався як партія, хоча він повинен був розглядатися як партія.
(2) Де за окремою юрисдикцією прийнято незаконне рішення територіальної юрисдикції згідно з процедурою, яка не укладається в правилах про адміністративне судочинства, особа, до якої ухвалює рішення, має право на відшкодування.
(1) пункту 8 застосовується мутанди мутатису до позову про відшкодування збитків, спричинених неправомірним рішенням територіальної одиниці за окремою юрисдикцією в судах, що покриваються адміністративним судом.
(2) Заява про відшкодування збитків, спричинених неправомірним рішенням територіального підрозділу окремої компетентності, видана відповідно до процедури, не укладеного в правилах про адміністративне судочинство, може бути заподіяна, в разі, коли примусове рішення було скасовано компетентним органом протиправності.
Невірна офіційна процедура
(1) Територіальні одиниці за окремою юрисдикцією несуть відповідальність за шкоду, заподіяну порушенням. Невірна офіційна процедура також є порушенням зобов’язань діяти або приймати рішення в межах статутного періоду. Якщо закон не передбачає обмеження часу на виконання акту або прийняття рішення, порушення зобов’язань діяти або прийняття рішення також вважається необґрунтованою в рамках розумного періоду часу.
(2) Право на відшкодування буде наданий йому, який був завданий неадміністрацією.
Резонансна винагорода
Якщо територіальна установа замінила шкоду, заподіяну неправомірним рішенням щодо якого було надана некоректною юридичною думкою компетентного органу, який анульував оригінальне статутне рішення територіального підрозділу під окремою юрисдикцією в суді, або якщо він має, з тієї ж причини, надана задоволеність за немайнові збитки, які зазнали, може вимагати відступу на частині підрахунку, де компетентний орган є регіональним органом або державою, де компетентним органом є повноваження держави.
Якщо територіальний блок зробив непогану шкоду під його окремою юрисдикцією, якщо він зробив непогану шкоду, викликану немайновим пошкодженням або якщо він сплачував виплату регресії, він може вимагати від сплати від тих, хто бере участь у прийнятті рішення або порушення.
16 (4), 17 і 18 застосовуються мутанди мутатису.
КОМПЛЕКСНІ ТА ТРАНСПЦІЙНІ ПРОВІЗІЇ
Відносини Цивільного кодексу
Не передбачено інше правовідносини, передбачені цим Законом, регулюються Цивільним кодексом.
Метод і ступінь компенсації
Право на відшкодування за вартість харчування здійснюється на виживання (10), який загинув в результаті здійснення державного органу або здійснення повноважень територіальних одиниць при окремій юрисдикції. Ці витрати, пов’язані з його лікуванням, і витрати похорону, мають право на відшкодування цих витрат. 11)
Уряд визначає метод обчислення середнього прибутку для цілей цього Акту шляхом регулювання.
На вимогу потерпілої сторони середній прибуток може бути використаний для розрахунку компенсації як середнього прибутку до пошкодження, якщо це вигідно для травмованої партії.
компенсація за втрату заробітку надається на встановленому обсязі; Якщо це неможливе, для кожного дня утримання, позбавлення волі, захисного утримання, затримки безпеки або захисного лікування, пошкоджена компенсація втрачених заробітку - CZK 170.
(1) Дотримання зобов’язань відносяться витрати про судочинства, які ефективно застраховані потерпілою особою за скасування або внесення змін до неправомірного рішення або за виправлення порушення.
(2) Поранений учасник може вимагати відшкодування витрат тільки якщо він не в змозі зробити це в ході розгляду справи при процесуальних правилах або якщо він не був таким наданим відшкодуванням.
(3) Витрати представництва є частиною витрат провадження. До них відносяться витрати, які полягають у ефективній формі та розрахунках. Сума такої винагороди визначається відповідно до положень Спеціального законодавства (12) на непідрядну винагороду.
(4) Поранений учасник не має права відшкодувати витрати представництва, що виникли у зв’язку з слухом позову, що подається компетентним органом.
Сприяння немайновим пошкодженням
(1) При виникненні шкоди неправомірним рішенням або некоректною офіційною процедурою, відповідне задоволення від немайнових збитків, передбачених цим законодавством.
(2) Запобігання видається готівкою, якщо немайновий пошкодження не може бути компенсований іншим чином, а пошук порушення не буде з'являтися достатнім. При визначенні кількості розумного задоволення, врахування буде взято з серйозності травм, які постраждали і обставин, в яких виникло нематеріальне травмування.
(3) У випадках, коли немайнові пошкодження були викликані відповідно до невірної офіційної процедури, передбаченої у другому та третьому вироках пункту 13 (1) або у другому та третьому вироках пункту 22 (1) та (3), також приймаються з конкретних обставин справи, зокрема:
(а) загальна довжина водіння;
(б) складність процедури;
(c) проведення травмованої партії, до якої він допомогла затримкам у суді, і чи застосовувався наявний засіб, здатний усунути затримки;
(d) порядок роботи органів державної влади під час процедури;
(e) важливість предметної справи для травмованої партії.
Лімітаційні періоди
(1) Погода про відшкодування за цим Актом буде призупинена протягом трьох років з дати, на яку потерпіла сторона стала відомою про шкоду і хто несе відповідальність за нього. Якщо право на відшкодування – це умова скасування рішення, термін дії обмеження здійснюється з дати повідомлення про прийняття рішення про відкликання.
(2) No пізніше ніж за 10 років після того, як постраждала сторона отримала неправомірне рішення, що завдає шкоди, позов буде призупинено; Це не застосовується, якщо це для пошкодження здоров'я.
(3) Право на відшкодування немайнових збитків за цим Актом буде призупинено через шість місяців з дати, на яку потерпіла сторона була в курсі немайнових збитків, але не пізніше ніж за 10 років з дати, на якому виникло правовий захід, з яким виникло немайновий пошкодження. При виникненні непроцедурної шкоди відповідно до процедури зменшення, викладених у другому та третьому вироках пункту 13 (1) або у другому та третьому вироках пункту 22 (1), термін обмеження не закінчується до шести місяців після закінчення процедури, в якому відбувався порушення.
Право на відшкодування шкоди, викликане прийняттям рішення про затримання, покарання або заходи захисту, підвішуються протягом двох років з дати, на яку було прийнято рішення, рішення, яке призупинило кримінальне провадження, рішення про стягнення, рішення, яке відкликало справу іншому органу, або рішення, засудженню більшого вироку.
(1) Право держави за статтями 16 та 17 (1) та право територіального підрозділу за окремою юрисдикцією за статтями 23 та 24 до регресійного платежу буде обмежений на рік з дати, на яку було сплатлено відшкодування.
(2) За дорученням територіального підрозділу в делегованій та офіційній потужності, зазначеній у ст. 17 (2), до регресійного платежу, обмежений на рік з дати, на яку було сплатлено регресійний платіж.
(1) Термін обмеження не може виконуватися з дати, на яку заява про відшкодування заявлена до закінчення попереднього обстеження, але за максимальний період 6 місяців.
(2) Термін обмеження, зазначений в пункті 1, повинен бути продовжений, в випадках, зазначених у статті 14 (5), в той час, коли позов не може бути оцінений компетентним органом на підставі судового рішення, який врахував попередній вирок або попередній вирок позбавлення, або де штраф був накладений, щоб дозволити їм підрахувати.
(3) Термін обмеження не здійснюється під час дисциплінарного або кримінального провадження судді або прокурором (§ 17 (2)).
Спеціальні положення про прийняття рішення про затримання або покарання
Якщо справи, що зазначені в пункті 14 (5) стурбовані і остаточне рішення було скасовано, яке врахувало попередній затримання або іммісонування, або де штраф був накладений, щоб дозволити їм підрахувати, право на відшкодування за втрату заробітку або на розумне задоволення від немайнових збитків, які постраждали за ст. 9 або 10 може бути здійснено знову; пункт 14 (3) повинен застосувати мутатис слизової оболонки. Терміни та періоди за цим законом починають знову працювати з дати відкликання рішення.
Міністерство юстиції повідомляє В'язькову службу Чехії позову про відшкодування за збитки або за розумне задоволення за немайнові збитки, завдані відповідно до § 9 і 10; у разі виникнення позову, згідно з ст. 10, він інформуватиме тільки про позов до тюрма. Міністерство юстиції також повідомить в'язниці Чехії про те, чи надана заява.
Зміст
ČÁST PRVNÍ
HLAVA PRVNÍ
§ 1
§ 2
HLAVA DRUHÁ
Díl první
Oddíl první
§ 3
§ 4
§ 5
§ 6
§ 6a
Oddíl druhý
§ 7
§ 8
§ 9
§ 10
§ 11
§ 12
Oddíl třetí
§ 13
Oddíl čtvrtý
§ 14
§ 15
Oddíl pátý
§ 16
§ 17
§ 18
Díl druhý
Oddíl první
§ 19
Oddíl druhý
§ 20
§ 21
Oddíl třetí
§ 22
Oddíl čtvrtý
§ 23
§ 24
§ 25
HLAVA TŘETÍ
§ 26
§ 27
§ 28
§ 29
§ 30
§ 31
§ 31a
§ 32
§ 33
§ 34
§ 35
§ 35a
§ 35b
§ 36
ČÁST DRUHÁ
§ 37
ČÁST TŘETÍ
§ 38
ČÁST ČTVRTÁ
§ 39
Увійдіть для нотаток, обраного та сповіщень
Інформація про нормативний акт
| Цитування | Акт No 82 / 1998 Coll., про відповідальність за шкоду, заподіяну у здійсненні державного органу шляхом прийняття рішення або порушення та внесення змін до Акту No 358 / 1992 Кол., на нотаріусах та їх діяльності (ноарний порядок) |
|---|---|
| Тип нормативного акту | - |
| Автор | - |
| Збірка | Збірка законів |
| Дата оприлюднення | 15.04.1998 |
|---|---|
| Чинний від | 15.05.1998 |
| Чинний до | - |
| Стан | Чинний |
Текст нормативного акту має інформаційний характер.
Коментарі 0