Акт No64 / 2017 Coll.

Акт про внесення змін до Закону No 182 / 2006 Coll., про знезаражнення та методи вирішення (включення) щодо змін та деяких інших законів

Чинний Чинний від 01.07.2017
Зміст
ČÁST PRVNÍ Čl. I „§ 53 „§ 80a „§ 100a „§ 105 „§ 166 „§ 182a „§ 289a „§ 390a „§ 396 „§ 398a „§ 403 „ČÁST TŘETÍ HLAVA I § 418a § 418b § 418c § 418d § 418e § 418f § 418g § 418h HLAVA II § 418i § 418j § 418k § 418l „§ 427 „§ 430a „HLAVA III § 430b Čl. II ČÁST DRUHÁ Čl. III ČÁST TŘETÍ Čl. IV ČÁST ČTVRTÁ Čl. V „§ 13a „§ 34 „§ 34a „§ 36b „§ 39a Čl. VI ČÁST PÁTÁ Čl. VII
64 кв.м.
ПРАВА
від 19 січня 2017
поправки Акту No 182 / 2006 Coll., про банкрутство та способи її вирішення (право про неспроможність), як змінені, так і деяких інших законів
Парламент прийняв рішення про це право Чехії:

ČÁST PRVNÍ

Звернення законодавства про неплатоспроможність
Čl. I
Акт No 182 / 2006 Coll., про банкрутство та методи її вирішення (включення неплатоспроможності), як змінено Актом No 312 / 2006 Coll., Акт No 108 / 2007 Coll., Акт No 296 / 2007 Coll., Акт No 188 / 2011 Coll., Акт No 301 / 2008 Coll., Акт No 458 / 2008 Coll., Акт No 458 / 2008 Coll., Акт No 409 / 2009 Coll., Акт No 69 / 2011 Coll., Акт No 139 / 2011 Coll., Акт No 188 / 2011 Coll., Акт No 458 / 2009 Coll.
1. У статті 3 вводиться наступний пункт 3 після абзацу 2:
"(3) боржник, який є підприємцем і зберігає рахунки, вважається, що він може відповідати своїм грошовим зобов'язанням, якщо різниця між сумою його або її грошовими зобов'язаннями в зв'язку і сумою його або її наявних коштів (далі - як зазор кришки ") укладений у заяві про ліквідність при здійсненні законодавства становить менше десяти суми своїх або її грошових зобов'язань через, або якщо прогноз на розвиток ліквідності, встановленого в законодавстві, доводить, що розрив покриття падає нижче одного десятка суми його або її касових зобов'язань. Заява про ліквідність або перспективи розвитку ліквідності повинна бути складена відповідно до вимог, викладених в законодавстві проваджень, аудитора, експерта або особи, яка стурбована економічними порадами у сфері неспроможності та реструктуризації та відповідати вимогам, викладеним у законодавстві.
Публіки 3 і 4 повинні бути занурені абзаци 4 і 5.
2. У статті 3 додано наступний пункт 6:
"(6) Зміст, обсяг і спосіб складання заяви про ліквідність і перспективи розвитку ліквідності і домовленостей, маркування і зміст предметів активів, зобов'язань, витрат, доходів, доходів і витрат у заяві про ліквідність і розвиток ліквідності, довжина періоду, для якого прогноз розвитку ліквідності повинен бути складений і вимоги до осіб, які мають право на складання заяви про стан ліквідності або прогноз ліквідності, укладеного в законодавстві."
3. примітка 59 читати:
"(59) Регламент (ЄС) 2015 / 848 Європейського Парламенту та Ради 20 травня 2015 року про неплатоспроможність. -;
4. У ст. 7б, в кінці абзацу 1, вирок «За неплатоспроможність провадження проти боржника, зареєстрованого в комерційному реєстрі, компетентному суді на території якого був загальний суд боржника на дату, що передує 6 місяців відкриття неплатоспроможного провадження; Якщо такого суду немає, суд повинен мати юрисдикцію за першим вироком.
5. У статті 7б додано наступний пункт 5:
"(5) Неплатоспроможний суд щодо якого неспроможність судочинства припиняється, навіть перед прийняттям рішення про місцеву юрисдикцію, вжити заходів, які не можуть бути затримані і вирішили призначити проміжний кредитний комітет, призначити проміжний адміністратор, не опублікувати заяви про неспроможність або інші документи в реєстрі неспроможності, відхилити аплікацію неспроможності або відхилити неспроможність застосування для очевидних незрівняних причин."
6. У статті 18 (1) слова «які можуть бути подані тільки на форму деталі, які укладають в дію, будуть вставлені після слів» пропозиція кредитора. »
7. Параграф 18 (2) читати далі:
"(2) Суд не вирішить про застосування, зазначене в пункті 1 протягом 3 робочих днів дати, на яку він отримав таку заяву; пункт 43 Цивільного кодексу не застосовується. Якщо арбітражний суд не вирішить в період, зазначений у першому вирокі, арбітражний суд визнається, що він надав заяву після цього періоду.
8. У пункті 19 введений текст стає пункт 1 і наступний пункт 2 додано:
"(2) Параграф 177 (2) до (5) і (7) застосовується мутати слизової оболонки. Необхідні документи подаються відправником до адміністратора неплатоспроможності протягом 15 днів в'їзду в процес банкрутства.
9. У статті 25 (2) (б), слово «район «замінюється» регіональним» і словом «замінюється генеральним» неспроможністю».
10. У пункті 29 (1), після першого вироку, вирок «Повернення адміністратора неспроможності, який був призначений судом неспроможності відповідно до § 148 (2), вставляється після першого вироку, а положення нового адміністратора неспроможності можуть бути також зараховані кредиторами на наступній зустрічі кредиторів, які слідують перетворенню реструктуризації в банкрутство».
11. У пункті 29 вирок "Якщо є спосіб боротьби з неспроможністю боргу, це рішення приймається, якщо більшість всіх кредиторів, зареєстрованих на дату, що передує нараду кредиторів, претензій яких розраховані вище (Параграф 49 (1)) проголосували за них одночасно, оскільки більшість вимог, які застосовуються для."
12. У пункті 34 додано наступний пункт 3:
"(3) Де адміністратор неспроможності був вилучений з офісу відповідно до процедури, викладеної в пункті 29, арбітражний суд зобов'язаний, з його згодою призначати йому вивчити позов, який він заперечив перед його зверненням і провести пов'язані спори щодо інциденту і здійснення майнових прав проти кредитора, який проголосив за його видалення з офісу, якщо арбітражний суд неспроможний суд надає іншим чином.";
13. У пункті 36 додано наступний пункт 3:
"(3) Зміст вимог до виконання зобов'язань адміністратора неплатоспроможності за абзацами 1 і 2, § 31 (6), § 136 (5), § 246 (1), § 313 (2), § 371, § 373 (2), § 383 (1), § 385 (2), § 385 (2) і § 43МА (1) укладено в імплементацію законодавства."
14. У пункті 38 (1), другий вирок замінюється наступним чином: "У разі стягнення заборгованості, сума винагороди за кількість позовів, що застосовуються для, становить 25% від суми, укладеного в чинному законодавстві про стягнення заборгованості за кількістю претензій, зареєстрованих для банкрутства".
15. У пункті 38 вводиться наступний пункт 6 після пункту 5:
«(6) Лікар-практикант неспроможності, у вигляді поселення арбітражного провадження, відкладу від щомісячних вкладів складає суму, яка відповідає його винагороді та відшкодуванню кінцевих витрат на строк 6 місяців, як заздалегідь про оплату його винагороди та відшкодування кінцевих витрат на спеціальний рахунок з банком або економією та кредитним кооперативом, встановленим на заставу таких заздалегідь.
Публікація 6 стане пунктом 7.
16. в пункті 43, наступний пункт 3 вставляється після пункту 2:
«(3) Виконавець, відповідальний за виконання виконання в суді, де боржник є боржником, також надає Адміністратору неплатоспроможності з кооперацією, зазначеним у пункті 1 шляхом надання адміністратора неплатоспроможності, за письмовим запитом, з інформацією про активи та зобов’язання та інші висновки, що стосуються економічної ситуації боржника, отриманої в процесі виконання. За письмовим запитом, також видається або відповідає адміністратору неплатоспроможності експертної думки, яка склалася для оцінки активів боржника або його частини. Вартість складання звіту експерта повинна бути заявою, що дорівнює позовам про майно, якщо вони не були сплачені в процесі виконання. -
Параграф 3 буде абзац 4.
17. у статті 47 (1), слова «принаймні 2 кредитори, вимоги яких розраховані відповідно до вище (ст. 49 (1)) суми принаймні десятої претензій, що застосовуються для» повинні бути замінені словами «якщо принаймні 2 кредитори, вимоги яких розраховані відповідно до вище (ст. 49 (1)) суми не менше десяти вимог, які застосовуються для, не в порядку вирішення неплатоспроможності; якщо це спосіб вирішення неспроможності боргу, це повинно, на пропозиції абсолютної більшості всіх кредиторів, які заявлені у відповідності з вище (п. 49 (1), також є абсолютним «застосуванням більшості випадків.
18. У пункті 48 (2) слово "Запис" замінено словами", якщо це не спосіб боротьби з неспроможністю боргу".
19. у статті 51 (1) слова «за їх пропозицією, що діє до статті 52 (2)», вставляються після слів «този кредиторів».
20. Параграф 51 (3) читає:
"(3) У разі, якщо справи, зазначені в пункті 1, не є справою, це вирішується про право голосувати кредиторів, скарга якого ще не була встановлена або нагоджується, арбітражним судом, відповідно до переліку позовів, що застосовуються для або за заявою боржника або одного з кредиторів, які мають відношення до пункту 52 (2).";
21. У пункті 52 вводиться наступний пункт 2 після пункту 1:
"(2) Суд не повинен бути повідомлений до суду про неплатоспроможність не пізніше ніж за 7 днів до зустрічі кредиторів, щоб прийняти рішення про право голосувати різні з переліку претензій, що застосовуються для; Однак, що період не закінчується більше 5 днів після публікації переліку претензій, що застосовуються для реєстрації неплатоспроможності. Заяви, що застосовуються до права голосу, можуть бути доповнені та докази, що подаються до суду про неплатоспроможність, не пізніше ніж за 2 робочих днів до зустрічі кредиторів; суд зобов'язує кредитору, щоб скликати зустріч кредиторів.
2 та 3 абзаців 3 та 4.
22.
㤠53
(1) Кредитор, який формує групу з боржником або є близьким до боржника, може не проголосувати на засіданні кредиторів, якщо право не передбачено інше; план реорганізації, подана особою, яка, крім боржника або кредитором, відповідно до вироку до півконону, може бути переданий голосу.
(2) Кредитор не може голосувати в питаннях, в яких він або вона є учасником:
(а) придбання майна або іншого виконання майном;
(b) юридичне провадження щодо права, яка або може бути частиною майна;
(c) випадок спору; або
(d) рішення про право голосувати.
(3) Кредитор не може проголосувати або в питаннях, зазначених в пункті 2, якщо особа, яка знаходиться поруч або з кредитором, формує групу.
(4) Неплатоспроможний суд може, з причин конкретного занепокоєння, авторизація кредитора голосувати навіть у випадку абзаців 1 до 3, за пропозицією, що суперечить параметру 52 (2) і після слухання адміністратора неплатоспроможності, якщо це суперечить поширеним інтересам кредиторів і якщо не існує конфлікту інтересів.
(5) Суд неспроможності може, з причин особливого занепокоєння, заборонити кредитору від голосування за пропозицією згідно пункту 52 (2) і після слухання арбітражного керуючого суду у випадках, крім тих, які зазначені в пунктах 1 до 3.
(6) При визначенні більшості голосів, необхідних для прийняття рішення на засіданні кредиторів, голоси кредитора, які не можуть бути враховані, не враховуються.
(Українська) Параграфи 1 до 6 застосовуються мутанди мутати, якщо кредитори проголосували за межі зустрічі кредиторів.
23. У пункті 58 (3) вирок «Параграфи 53 (1) до (6) застосовуються мутати мутанди до голосування учасника кредитного комітету після шостого вироку; стаття 53 (6) застосовується мутатис слизової оболонки до оцінки здатності кредитного комітету.
24. У пункті 61 (2), в кінці тексту першого вироку, слова '; це правда, якщо це не було викликано боргом зборів кредиторів '.
25. наступна секція 80а вставляється після розділу 80:
㤠80a
(1) особи, які засновують коробку даних без запиту на конкретне законодавство, здійснюють подання, в тому числі анекси, в електронній формі до коробки даних суду або в електронній формі, підписаної визначеним електронним підписом. Де це неможливе, в об'єктивних випадках, щоб зробити подачу відповідно до першого вироку, він може виключно бути виготовлений в паперовій формі, що розглядає причини.
(2) Якщо процесуальний документ не здійснюється за вказаною формою, в зазначеному форматі або в зазначеному порядку, арбітражний суд прийме до пункту 43 Цивільного кодексу, якщо інше передбачено цим законом.
(3) Публіки 1 і 2 також застосовуються, де, відповідно до конкретного законодавства, коробка даних встановлена без запиту тільки представником особи, що здійснює подання або особою, що здійснює подання боржника відповідно до пункту 390a (1).
26. У пункті 92, слова «згодити рішення відмовити у заяві про неплатоспроможність для явних необґрунтованих причин» вводяться після першої звернення».
27. У пункті 97, в кінці пункту 3, слова «або, якщо заява про неплатоспроможність, зазначена в пункті 390 (1), подана до боржника особою, яка зазначена в пункті 390а (1) на підставі спеціальних довіреностей адвоката «записатися».
28. У пункті 97 вводяться наступні пункти 4 і 5 після пункту 3:
"(4) Пропозиція не подається в зазначеному форматі або спосіб не враховуються.
(5) Неплатоспроможність боржника підпунктом 390 (1), який не складений і подається особою підпунктом 390a (1) або (2), не враховуються. "
4 та 5 вступають до абзаців 6 та 7.
29. в пункті 97 (6), слова «не повідомляти неплатоспроможність суду неплатоспроможності фахівця» заміщатимуться словом «судом неспроможності інформувати арбітражного керуючого і, якщо заява про неспроможність була подана відповідно до пункту 390 (1), особа, яка подала її як арбітражний керуючий суд відповідно до пункту 390а (1)»,
30. У розділі 100a вставляється після розділу 100:
㤠100a
Попередня оцінка плану банкрутства, подана кредитором
(1) Якщо арбітражний суд має обґрунтовані сумніви щодо причин застосування неплатоспроможності, що підпорядковується кредитором (§ 128a), він погоджується, що заява про неспроможність або інші документи в файлі не опубліковані в реєстрі неспроможності; вони повинні робити це без затримки, не пізніше закінчення наступного робочого дня, після подання пропозицій про неспроможність.
(2) Оскарження не може бути допущеним до рішення, зазначеного в пункті 1; прийняття рішення є помилково записаним у файлі і тим самим стає остаточним.
(3) У заяві про причини прийняття рішення, зазначених у пункті 1, арбітражний суд має бажати підстави для яких неплатоспроможність застосування або інші документи в неплатоспроможному файлі, не опубліковані в реєстрі неспроможності.
(4) У відповідності з процедурою, встановленою в пунктах 1 і 2, тільки боржник і арбітражний керуючий має право оглянути файл і зробити витяги і копії його.
(5) Якщо арбітражний суд не знаходить підстав для рішення, що діє до пункту 1, він записує його у файлі в межах ліміту часу, зазначеного у пункті 1.
(6) Параграф 128a без преюдії на попередню оцінку плану банкрутства, поданого кредитором. "
31. У статті 101 (1), в кінці першого вироку, слова «підписані боржником або коли запис у файлі відповідно до статті 100a (5) було зроблено «податок додано і в другому вирокі слова» відбуватиметься до суду неспроможності» заміщено словом «підписані боржником до суду про неспроможність або в'їзд у файлі, відповідно до статті 100a (5), що здійснюється».
32. У статті 101 додано наступний пункт 3:
"(3) Якщо судова практика ухвалюється відповідно до пункту 100a (1) і не відхиляє застосування неплатоспроможності для очевидних необґрунтованих причин, вона не повинна повідомляти про відкриття арбітражних проваджень постановою, разом із заявою про неспроможність та іншими документами у файлі неспроможності, опублікованих в реєстрі не пізніше ніж за 2 години після відкриття офіційних годин наступного робочого дня арбітражного суду після закінчення терміну дії періоду, зазначеного у статті 128a (1). Де арбітражний суд відхиляє неплатоспроможність застосування для явних необґрунтованих причин протягом цього періоду, повідомляється про відкриття неплатоспроможних проваджень постановою, разом із заявою про неспроможність та іншими документами у файлі неспроможності, опублікованих в реєстрі не пізніше ніж за 2 години після відкриття офіційних годин наступного робочого дня суду про неспроможність слід відхилити клопотання про неспроможність за очевидними необґрунтованими причинами.
33.In Paragraph 102 (1), вступна частина надання читає:
"(1) Неплатоспроможний суд повідомляє про неплатоспроможність відкриття неплатоспроможного судочинства негайно після неспроможності подаються на неспроможному суді підпунктом 100а (5). -
34. в Параграфі 102 (1) (d), в тому числі примітка 64,
"(d) компетентного органу соціальної безпеки (64),
64) Секції 3 та 9 Закону No 582 / 1991 Coll., з організації та реалізації соціальної безпеки, як змінено. -
35. У пункті 102 додано наступний пункт 6:
"(6) Якщо судова практика ухвалює рішення щодо пункту 100a (1) і не відхиляє застосування неплатоспроможності для явних необґрунтованих причин, вона інформувати про неплатоспроможність судочинства, зазначених у пункті 1 без затримки після закінчення терміну, викладеного у пункті 128a (1). Якщо, в цей період, арбітражний суд відхиляє клопотання про неплатоспроможність за очевидними необґрунтованими причинами, він інформувати про неплатоспроможність, зазначених в пункті 1 про відкриття арбітражного розгляду негайно після прийняття рішення, яке поправило рішення про відмову від заяви про неплатоспроможність на очевидні необґрунтовані причини. Положення абзаців 2 до 5 застосовуються мутати слизової оболонки.
36. Параграф 105, включаючи примітки 65 і 66, читати далі:
㤠105
(1) Якщо заява про неплатоспроможність підлягає кредитору, він зобов'язаний довести, що він має позов у зв'язку з боржником і додавати його заяву до заяви; Якщо боржник є юридичною особою, арбітражний керуючий, який зберігає рахунки або податкові записи відповідно до спеціальної Legislature65) зобов'язаний довести позов визнання боржника з сертифікованим підписом або примусовим рішенням або нотаріусом з дозволу на виконання або виконавчого запису з дозволу на виконання зобов'язань або підтвердження аудитора відповідно до спеціальної Legislature66), судового експерта або податкового консультанта, що заявник отримує позов. Якщо, у разі позову за першим вироком, позов не в іншому випадку застосовується до арбітражного розгляду, він вважається, що відповідно до § 203.
(2) Де, відповідно до пункту 1, першим вироком арбітражного керуючого є іноземна юридична особа або фізична особа, яка не є домікілленою або зареєстрованою в Чехії, претензія також може бути свідчена документом, завіреним або видана іноземною державою, яка, відповідно до іноземного законодавства, порівняно з визнанням позову боржника з його сертифікованим підписом, примусовим рішенням або нотаріальною реєстрацією з дозволу на виконання позову, або доказом, що він рахує за позовом відповідно до облікового запису, податку або інших аналогічних правил іноземної держави, що порівняно з цим аудитором, судовим або податковим консультантом, зазначеним радником.
(3) Якщо кредитор, який подав позов про невиконання зобов’язань за статтею 177 (2) до (4), позов проти боржника не буде завірено, якщо це справи за ст. 177 (5) або (7).
65) Наприклад, стаття 7b Акту No 586 / 1992 Coll, про податок на прибуток, як змінено, Акт No 563 / 1991 Кол., про Облік, як змінено.
66) Акт No 93/2009 Кол., про аудиторів та внесення змін до деяких законів (акція на аудитори), як змінено. -
37. У пункті 107 вводиться наступний пункт 3 після пункту 2:
"(3) За абзацами 1 і 2, де за заявою про неплатоспроможність було припинено в той час, коли заява про неспроможність, попередньо подана кредитором або іншими документами у файлі неспроможності, не опублікована в реєстрі неспроможності, виходячи з рішення підпунктом 100а (1). За заявою про неплатоспроможність, яка раніше подана заявою про неплатоспроможність, вважається приєднанням до провадження, що ініційованою заявою про неплатоспроможність, опублікованим в реєстрі неплатоспроможності; пункт 1, другий вирок та пункт 2 застосовуються мутанди.
4 до 6.
38. в пункті 108, додано наступний пункт 1:
"(1) Якщо заява про неплатоспроможність кредитора подається проти юридичної особи, яка є підприємцем, заявник зобов'язаний призупинити аванс на витрати неплатоспроможного судочинства КЗК 50 000, а якщо заява про неплатоспроможність кредитора подається проти юридичної особи, яка не є підприємцем або проти фізичної особи, заздалегідь про витрати арбітражного розгляду КЗК 10 000; депозит пов'язаний разом з неплатоспроможністю пропозиції. Якщо арбітражний керуючий або колишній працівник боржника, претензія якого складається виключно з трудових вимог, якщо арбітражний керуючий є споживачем, позов якого складається з позову, що виникають внаслідок споживчого договору та у випадках, зазначених у статті 107 (1).
Публікації 1 до 4 повинні бути нумеровані пункти 2 до 5.
39. У статті 108 (2) слово "або колишній співробітник" вставиться після слова "учасниця".
40. У статті 108 (3) слова «у відповідності до пункту 2 «п'яти вставлені після слова» заздалегідь».
(41) У пункті 108 (4), слова «відповіли за прийняття рішення суду про неплатоспроможність згідно з пунктами 2 та 3» будуть вставлятися після слів «коштів неплатоспроможності».
42. У статті 108 додано наступний пункт 6:
"(6) Де був виділений проміжний захід згідно з пунктом 147 (6), аванс оплачується на витрати неплатоспроможності судочинства вважаються оплаченими за таким проміжним виміром. ";
43. Параграф 109 (1) читати далі:
"(1) Наступні ефекти пов'язані з ініціюванням арбітражного розгляду:
(а) претензій та інших прав, пов’язаних з майном, не можуть бути привезені діями, якщо вони можуть застосовуватися за заявою;
(b) право бути задоволеним забезпеченням майна, що належить боржнику або майном, що належать до майна, може бути здійснено і вимагатися тільки в умовах, викладених в цьому законі, а також для встановлення судової відповідальності на нерухоме майно або виконавче лікування на нерухоме майно, запропоноване після відкриття арбітражного провадження; право на задоволення застави також, у разі закріпленої контингентної претензії, підлягають умовам відстрочення за виникнення такої претензії після відкриття арбітражного провадження; Це стосується мутатисної мутанди у разі закріплення майбутніх претензій, якщо такі закріплені майбутні претензії виникають після відкриття арбітражного розгляду,
(c) виконання рішення або виконання, що впливає на майно, яке належить боржнику, а також іншого майна, що належить до майна, може бути замовлене або ініційоване, але не може здійснюватися. Однак, за позовами про майно (§ 168) і ті, на рівній нозі (§ 169), виконання судового рішення або виконання може бути здійснено або здійснено, що буде впливати на майно, що належить до майна боржника, на підставі рішення арбітражного суду, виданого відповідно до § 203 (5) і з обмеженнями на підставі цього рішення. Виконання рішення або виконання продовжить замовляти або ініціювати і здійснюватися проти боржника, якщо інше передбачено,
(d) право на виплату заробітної плати або іншого доходу, який лікується як заробітна плата або заробітна плата в процесі виконання рішення не може здійснюватися кредитним договором та боржником. ";
44. У першому вирокі статті 128 (2) кома після того, як слова «необхідні анекси» будуть видалені і, в кінці тексту першого вироку, слів» і якщо заява про неплатоспроможність подається за боржника особою, яка зазначена у статті 390а (1), арбітражний суд запрошує його, щоб завершити апеляційну заяву в період, зазначений ним і зобов'язується доставити порядок боржника.
45. У пункті 128 (2) вирок "Якщо заява про неплатоспроможність подається як боржника особою, яка має право на розгляд 390a (1), цей період не повинен почати виконуватися до замовлення, перш ніж за все, доставлено як боржника, так і до особи підпунктом 390a (1)."
46. У статті 128 (3), слова "і, де доречно, заява про ліквідність і прогноз ліквідності 'розпилка буде вставлятися після слів" статті 104 (1)' і слова "заява про ліквідність і прогноз ліквідності" буде вставлятися після слів" список активів".
47. у статті 128а (2) (б), слово "або" буде вилучено;
48. У пункті 128а, в кінці пункту 2, точка замінюється "або "і наступний пункт (d) додається:
"(d) заздалегідь про витрати неплатоспроможності в зв'язку з поданням заяви про неплатоспроможність не було сплачено належним чином і в зв'язку з тим кредитор, який зробив апеляційну заяву."
49. У Параграфі 128а (3) слово «замовлення «відключено, сума» CZK 50 000» замінено на «CZK 500,000» і, в кінці тексту пункту 3, слова» зокрема обставини подання заяви про неспроможність, наслідки його подачі і його тяжіння, дії арбітражного керуючого після подання заявки і будь-яка ефективна спроба компенсувати шкоду, викликану або усунути шкідливі наслідки».
50. У розділі 128a, пункти 4 і 5 додаються:
"(4) Лікар-практикант, заява про неплатоспроможність якого була дефінітивно відхилена згідно пункту 1 може подати нову заяву про неплатоспроможність щодо того ж боржника не раніше шести місяців після правового органу рішення, зазначеного в пункті 1, інакше заява про нерозголошення не повинна бути врахована. Це не випадок, якщо пропозиція неплатоспроможності була відхилена через те, що разом з пропозицією неспроможності, не було зроблено на витратах арбітражного розгляду.
(5) Де раніше було прийнято рішення щодо пункту 100a (1), арбітражний суд зобов'язується ухвалити рішення, зазначене в пункті 1 або, де це доцільно, рішення про звернення до нього окремо тільки до арбітражного керуючого та боржника. "
51. У пункті 131 текст стає пунктом 1 та наступним пунктом 2 додано:
"(2) При обговоренні заяви про неплатоспроможність, подана кредитором, заявою про ліквідність та прогнозом розвитку ліквідності для цілей пункту 3 (3), буде враховано лише якщо боржник подає документи до суду про неспроможність не пізніше 14 днів після публікації порядку відкриття в реєстрі неспроможності. Цей період може бути продовжений неплатоспроможним судом за вимогою боржника з причин особливого розгляду.
52. в статті 136 (2) (f):
«(f) де прийняття рішення про стягнення заборгованості не пов’язане з прийняттям рішення про банкрутство, операційна частина, що визначає місце та дату зустрічі кредиторів та рецензійних проваджень; де прийняття рішення про стягнення заборгованості пов’язана з прийняттям рішення про банкрутство, операційною частиною якої зобов’язується адміністратору неплатоспроможності подати звіт про неплатоспроможність до суду протягом 30 днів строку подання позовів, звіт про стягнення заборгованості та інвентаризація майна;
53. У пункті 136, в кінці пункту 2, точка замінюється комою і додаються наступні пункти (h) і (i):
«(h) де прийняття рішення про стягнення заборгованості пов’язана з прийняттям рішення про банкрутство, запрошення на інформування арбітражного суду, у разі зацікавленості, їх інтересу до виконання своїх обов’язків в органі кредитора;
(i) де рішення про неплатоспроможність супроводжується прийняттям рішення про стягнення заборгованості, запрошення на невикористані кредитори пропонувати, протягом 7 днів публікації звіту про стягнення заборгованості в реєстрі неплатоспроможності, проведення зборів кредиторів відповідно до статті 399 (1) або проголосувати в межах цього ліміту часу відповідно до статті 400, з інструкціями про наслідки затримки. ";
54. У статті 136, слова «і рішення не повинні містити повідомлення про причини, якщо кредитор не доставив думку за ст. 389 (2) (а) і не було сумнівів у статті 397 (1) «додано в кінці тексту п. 3.
55. У пункті 137 (1) слова «Справедливість суда» скликають неплатоспроможність суду «замінять слова» Якщо це не так, як розв’язання неплатоспроможності, арбітражний суд зобов’язаний конвенувати збори кредиторів.
56. У статті 137 (2) слова «дата розгляду справи визначається неплатоспроможним судом» У разі невідповідності постанови про неплатоспроможність, арбітражний суд визначає дату розгляду справи, а останній вирок буде вилучений.
57. в § 139 (1) (d):
"(d) компетентного органу соціальної безпеки (64),"
58. У другому вирокі статті 147 (6) слова «якщо заявка не була відхилена під ст. 128а «п'яти буде вставлятися після слів» аплікація не може бути відхилена», проте слово «не може бути «п'яти».
59.Параграф 160 (2) читати далі:
"(2) У випадку, якщо це передбачено порядок роботи, слід обговорювати та ухвалити інший суд неплатоспроможності. -
60 хв
㤠166
Забезпечені кредитори застосовуються їх позови, застосувавши за заявою, в якій вони повинні отримати їх заставу, що свідчить про обставини, які засвідчують їх і прикріплюють документи, що стосуються нього. Це також застосовується, де заставні кредитори мають право на задоволення позову проти боржника тільки на активи, передбачені заставою та де встановлені заставні кредитори контингентних претензій або майбутніх претензій, за якими справа була припинена, закон, претензія або інші майнові значення або інші застави, що відносяться до § 2 (г);
Параграф 167 (1) Читає наступним чином:
"(1) Кредити страхування зобов'язані задовольняти себе, в обсязі безпеки, перевищення справи, права претензії або інших активів, за допомогою яких їх позов було закріплено, якщо інше передбачено законом. Для того, щоб забезпечити їх задоволення, період створення ліну або періоду створення застави буде вирішальним, якщо закріплені кредитори інакше оцінюються в письмовій формі. Це мусити мутатиса кредиторам контингентних претензій або майбутніх претензій, на які було припинено справу, закон, позов або інші активи або інші застави § 2 (г);
62. У розділі 176 видалено останню речення.
63. У пункті 177 в даний текст стає пункт 1 і пункти 2 до 7 додаються, в тому числі примітка 67:
"(2) Кредитор, який придбав позов шляхом передачі або аналогічних засобів після відкриття арбітражного провадження, або протягом останніх 6 місяців до відкриття арбітражного провадження, має документ в анексі на заявлену заяву про визнання, яка його вигідний власник спрямований на спеціальний закон 67) і причину, для якого він вважається вигідним власником.
(3) Кредитор не має зобов’язань за абзацом 2, хоча він є вигідним власником за Спеціальним законом (67), якщо транзакція під Спеціальним законом (67), з якого позов кредитора виник, укладений між зобов’язаною особою під Спеціальним законом (67) і кредитор не підлягає зобов’язання перевірити клієнта під Спеціальним законом (67). Кредит не зобов’язаний у пункті 2, навіть якщо вартість угод, здійснених між кредитором та боржником кредитора менше 10 000 євро. Причина того, що зобов'язання, зазначене в пункті 2, виключається, повинна бути заявлена кредитором в афідавіті, який він подає в андекс до заяви.
(4) Якщо кредитор є особою, яка не має належного власника під Спеціальним законом (67) відповідно до пункту 2, він має документ в додатку, що він не має належного власника.
(5) Де кредитор – фізична особа, пункти 2 і 3 не поширюються.
(6) До того, як кредитор виконав зобов'язання, викладені в пунктах 2 до 4, він не здійснює права голосування, прикріплені до позову.
(7) Де інформація, що стосується вигідного власника кредитора, зазначеного в пункті 2, надається в суді та адміністратору неплатоспроможності, доступним до реєстру за певним законом, кредитор, зазначеним в пункті 2, не зобов'язаний документувати його відповідно до пункту 2 або до документа, декларацію, зазначеної в пунктах 3 і 4.
67) Акт No 253 / 2008 Кол., про певні заходи щодо легалізації доходів від кримінального та терористичного фінансування, як змінено.
64. У розділі 182а вставляється після розділу 182:
㤠182a
(1) Кредитор, який є незнайомцем, який є громадянином за кордоном або іноземною юридичною особою, може бути замовлений арбітражним судом, на вимогу іншої сторони до провадження або арбітражного керуючого, до суду, в межах встановленого періоду, безпеки за витрати арбітражного розгляду, визначені судом або гарантією збитків, які можуть виникнути внаслідок участі кредитора в неспроможних справах іншим особам. Параграф 202 (4) застосовується мутати мутанди і положення Цивільного кодексу з питань забезпечення забезпечення заходів застосовуються мутати слизової оболонки.
(2) Рішення, зазначене в пункті 1, буде повідомлено про неплатоспроможність суду окремо до боржника, до адміністратора неспроможності, особі, який зробив заяву та кредитору, який був необхідний для припинення безпеки, зазначеної в пункті 1.
(3) Тільки кредитор, який зобов'язаний вивести безпеку підпунктом 1 може звернутися до рішення суду про неплатоспроможність. Тільки особа, яка подала заявку, може звернутися до рішення, відхилення заяви про безпеку, зазначеного в пункті 1.
(4) Якщо кредитор не несе відповідальності за порушення часу, заява не буде врахована. Обов'язкове зобов'язання подолати безпеку, зазначену в пункті 1, не лягає з кредитором, який засвідчує в межах ліміту часу, що безпека не може бути позбавлена власної несправності, і це ризик затримки, що може призвести до його завдати шкоди.
Zobrazit všechna ustanovení (667)

Увійдіть для нотаток, обраного та сповіщень

Безкоштовна реєстрація Увійти
Оцінка:

Коментарі 0

Для написання коментарів, будь ласка, увійдіть.

Інформація про нормативний акт

ЦитуванняАкт No64 / 2017 Coll., поправки Акту No 182 / 2006 Coll., з питань детермінації та засобів вирішення (установа про неспроможність), як змінено та деяких інших законів
Тип нормативного акту-
Автор-
ЗбіркаЗбірка законів
Дата оприлюднення03.03.2017
Чинний від01.07.2017
Чинний до-
Стан Чинний
Текст нормативного акту має інформаційний характер.

Партнерські сайти

Založení s.r.o. Virtual offices and company formation
MojeDatovka.cz Data box database and search
ČeskéFirmy.online Czech company directory and reviews
Обране
Історія перегляду
Цей вебсайт використовує файли cookie для забезпечення належного функціонування, аналізу відвідуваності та відображення реклами. Більше інформації
Налаштування файлів cookie

Оберіть, які категорії файлів cookie Ви хочете дозволити.