Zákon č. 64 / 2017 Zb.

Zákon, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 182 / 2006 Z. z. o znížení a metódach riešenia (zákon o platobnej neschopnosti) v znení neskorších predpisov a niektoré ďalšie zákony

Platný Účinnosť od 01.07.2017
Obsah
ČÁST PRVNÍ Čl. I „§ 53 „§ 80a „§ 100a „§ 105 „§ 166 „§ 182a „§ 289a „§ 390a „§ 396 „§ 398a „§ 403 „ČÁST TŘETÍ HLAVA I § 418a § 418b § 418c § 418d § 418e § 418f § 418g § 418h HLAVA II § 418i § 418j § 418k § 418l „§ 427 „§ 430a „HLAVA III § 430b Čl. II ČÁST DRUHÁ Čl. III ČÁST TŘETÍ Čl. IV ČÁST ČTVRTÁ Čl. V „§ 13a „§ 34 „§ 34a „§ 36b „§ 39a Čl. VI ČÁST PÁTÁ Čl. VII
64
PRÁVO
z 19. januára 2017,
ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 182 / 2006 Z. z. o konkurze a metódach jeho riešenia (právo o platobnej neschopnosti) v znení zmien a doplnení a niektoré ďalšie právne predpisy
Parlament rozhodol o tomto zákone Českej republiky:

ČÁST PRVNÍ

Zmena a doplnenie konkurzného práva
Čl. I
Zákon č. 182 / 2006 Z. z. o konkurze a metódach jeho riešenia (zákon o konkurze), zmenený a doplnený zákonom č. 312 / 2006 Z. z., zákon č. 108 / 2007 Z. z., zákon č. 296 / 2007 Z. z., zákon č. 188 / 2011 Z. z., zákon č. 301 / 2008 Z. z., zákon č. 458 / 2008 Z. z., zákon č. 409 / 2009 Z. z., zákon č. 69 / 2011 Z. z., zákon č. 139 / 2011 Z. z., zákon č. 188 / 2011 Z. z., zákon č. 458 / 2009 Z. z., zákon č. 227 / 2009 Z. z., zákon č. 409 / 2010 Z. z., zákon č. 61 / 2011 Z. z., zákon č. 241, zákon č. 241. 241.
1. V článku 3 sa za odsek 2 vkladá tento odsek 3:
"(3) Dlžník, ktorý je podnikateľom a vedie účty, sa považuje za dlžníka, ktorý je schopný plniť svoje hotovostné záväzky, ak rozdiel medzi výškou jeho splatných hotovostných záväzkov a výškou jeho dostupných finančných prostriedkov (ďalej len "pokrytá medzera ") stanovený vo výkaze o likvidite podľa vykonávacích právnych predpisov predstavuje menej ako desatinu dlžnej sumy jeho hotovostných záväzkov, alebo ak výhľad vývoja likvidity stanovený podľa vykonávacích právnych predpisov dokazuje, že nedostatok krytia klesne pod jednu desatinu dlžnej sumy jeho peňažných záväzkov. Vyhlásenie o likvidite alebo perspektíva vývoja likvidity sa vypracujú v súlade s požiadavkami stanovenými vo vykonávacích právnych predpisoch, audítor, expert alebo príslušná osoba s hospodárskym poradenstvom v oblasti platobnej neschopnosti a reštrukturalizácie a spĺňajú požiadavky stanovené vo vykonávacích právnych predpisoch.";
Odseky 3 a 4 sa prečíslujú na odseky 4 a 5.
2. V článku 3 sa dopĺňa tento odsek 6:
"(6) Obsah, rozsah a spôsob vypracovania výkazu o likvidite a výhľad vývoja likvidity a opatrenia, označovanie a obsah položiek aktív, pasív, nákladov, príjmov, príjmov a výdavkov vo výkaze o likvidite a vývoj likvidity, dĺžka obdobia, počas ktorého sa má vypracovať výhľad vývoja likvidity, a požiadavky na osoby oprávnené vypracovať výkaz o stave likvidity alebo výhľad likvidity sa stanovia vo vykonávacích právnych predpisoch."
3. poznámka pod čiarou č. 59 znie takto:
"59. nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015 / 848 z 20. mája 2015 o konkurznom konaní."
4. V článku 7b sa na konci odseku 1 dopĺňa veta "V prípade insolvenčného konania proti dlžníkovi zapísanému do obchodného registra sa doplní príslušný súd, na území ktorého bol všeobecný súd dlžníka v deň predchádzajúcich šiestich mesiacov od začatia insolvenčného konania; Ak takýto súd neexistuje, súd má právomoc podľa prvej vety."
5. V článku 7b sa dopĺňa tento odsek 5:
"(5) Správca, v súvislosti s ktorým prebieha konkurzné konanie, prijme aj pred rozhodnutím o miestnej jurisdikcii opatrenia, ktoré nemožno odložiť, a rozhodne o vymenovaní dočasného výboru veriteľov, vymenovaní dočasného správcu, nezverejnení žiadosti o platobnú neschopnosť alebo iných dokumentov v registri platobnej neschopnosti, zamietnutí žiadosti o platobnú neschopnosť alebo zamietnutí žiadosti o platobnú neschopnosť z zjavne neopodstatnených dôvodov."
6. V článku 18 ods. 1 sa za slová "návrh veriteľa" vkladajú slová "ktoré môžu byť predložené len na formulári, ktorého podrobnosti sú ustanovené vo vykonávacom akte."
7. Bod 18 ods. 2 znie takto:
"(2) Správca rozhodne o žiadosti uvedenej v odseku 1 do troch pracovných dní odo dňa, keď takúto žiadosť dostal; odsek 43 Občianskeho zákonníka sa neuplatňuje. Ak súd pre platobnú neschopnosť nerozhodne v lehote uvedenej v prvej vete, považuje sa to za rozhodnutie, ktorým vydal žiadosť po tejto lehote."
8. V odseku 19 sa tento text stáva odsekom 1 a dopĺňa sa tento odsek 2:
"(2) Odsek 177 ods. 2 až 5 a ods. 7 sa uplatňujú mutatis mutandis. Odosielateľ predloží správcovi konkurznej podstaty požadované dokumenty do 15 dní od začatia insolvenčného konania."
9. V článku 25 ods. 2 písm. b) sa slovo "okres" nahrádza slovom "regionálny" a slovo "všeobecné" sa nahrádza slovom "solvent."
10. V odseku 29 ods. 1 po prvej vete sa za prvú vetu vkladá veta "Odvolanie správcu konkurznej podstaty, ktoré určil konkurzný súd v súlade s § 148 ods. 2, a ustanovenia nového správcu konkurznej podstaty môžu vyrovnať aj veritelia na ďalšom stretnutí veriteľov po zmene reštrukturalizácie na konkurz."
11. V odseku 29 sa veta "Ak existuje spôsob riešenia platobnej neschopnosti dlhu, toto uznesenie sa prijme, ak väčšina všetkých veriteľov zaregistrovaných v deň pred stretnutím veriteľov, ktorých pohľadávky boli vypočítané vyššie (odsek 49 ods. 1) hlasovala za tieto pohľadávky v rovnakom čase ako väčšina pohľadávok, o ktorých sa žiadalo."
12. V odseku 34 sa dopĺňa tento odsek 3:
"(3) Ak bol správca konkurznej podstaty odvolaný z úradu v súlade s postupom stanoveným v odseku 29, konkurzný súd ho so svojím súhlasom vymenuje na preskúmanie pohľadávky, ktorú zamietol pred svojím odvolaním, a na vykonanie súvisiacich sporov týkajúcich sa mimoriadnej udalosti a na výkon majetkových práv voči veriteľovi, ktorý hlasoval za jeho odvolanie z úradu, pokiaľ insolvenčný súd neustanovuje inak."
13. V odseku 36 sa dopĺňa tento odsek 3:
"(3) Obsah požiadaviek na plnenie povinností správcu konkurznej podstaty podľa odsekov 1 a 2, § 31 ods. 6, § 136 ods. 5, § 246 ods. 1, § 313 ods. 2, § 371, § 373 ods. 2, § 383 ods. 1, § 385 ods. 2 a § 43MA ods. 1 sa stanoví vo vykonávacích právnych predpisoch."
14. V odseku 38 ods. 1 sa druhá veta nahrádza takto: "V prípade odpustenia dlhov sa výška odmeny za počet požadovaných pohľadávok rovná 25% sumy stanovenej vo vykonávacích právnych predpisoch pre odmeňovanie počtu pohľadávok zaregistrovaných na konkurz."
15. V odseku 38 sa za odsek 5 vkladá tento odsek 6:
"(6) Správca vo forme vyrovnania insolvenčného konania uloží z mesačných splátok sumu zodpovedajúcu jeho odmene a úhrade konečných výdavkov za obdobie šiestich mesiacov ako preddavok na úhradu svojej odmeny a náhradu konečných výdavkov na osobitnom účte v banke alebo na sporenie a úverové družstvo zriadené na uloženie týchto záloh."
Odsek 6 sa stáva odsekom 7.
16. V odseku 43 sa za odsek 2 vkladá tento odsek 3:
"(3) Súd zodpovedný za vykonanie výkonu v konaní, v ktorom je dlžníkom dlžník, poskytne správcovi konkurznej podstaty spoluprácu uvedenú v odseku 1 tým, že na jeho písomnú žiadosť poskytne správcovi konkurznej podstaty informácie o aktívach a pasívach a o iných zisteniach týkajúcich sa hospodárskej situácie dlžníka, ktoré sa získali v rámci exekučného konania. Na základe písomnej žiadosti vydá alebo poskytne správcovi konkurznej podstaty znalecký posudok vypracovaný na vyhodnotenie aktív dlžníka alebo jeho časti. Náklady na vypracovanie znaleckého posudku sú pohľadávkami, ktoré sa rovnajú nárokom na majetok, ak neboli uhradené v rámci exekučného konania."
Odsek 3 sa stáva odsekom 4.
17. v článku 47 ods. 1 sa slová "aspoň dvaja veritelia, ktorých pohľadávky vypočítané v súlade s uvedeným (článok 49 ods. 1) predstavujú aspoň desatinu požadovaných pohľadávok" nahrádzajú slovami "ak aspoň dvaja veritelia, ktorých pohľadávky vypočítané v súlade s uvedeným (článok 49 ods. 1) predstavujú aspoň desatinu požadovaných pohľadávok, nie sú v ceste riešenia platobnej neschopnosti; ak ide o spôsob riešenia platobnej neschopnosti dlhu, na návrh absolútnej väčšiny všetkých veriteľov, ktorých pohľadávky vypočítané v súlade s uvedeným (odsek 49 ods. 1)) predstavujú tiež absolútnu väčšinu pohľadávok, o ktoré sa žiada."
18. V odseku 48 ods. 2 sa slovo "predmet" nahrádza slovami "ak to nie je spôsob, ako sa vysporiadať s platobnou neschopnosťou dlhu."
19. V článku 51 ods. 1 sa za slová "týchto veriteľov" vkladajú slová "na ich návrh podľa článku 52 ods. 2."
20. Bod 51 ods. 3 znie:
"(3) Ak prípady uvedené v odseku 1 nie sú prípadom, rozhodne o práve voliť veriteľov, ktorých pohľadávka ešte nebola potvrdená alebo je napadnutá, konkurzným súdom v súlade so zoznamom pohľadávok, o ktorých sa žiadalo, alebo o žiadosti dlžníka alebo jedného z veriteľov podľa § 52 ods. 2."
21. V odseku 52 sa za odsek 2 vkladá tento odsek:
"(2) Platobný súd sa musí oznámiť insolvenčnému súdu najneskôr 7 dní pred stretnutím veriteľov, aby rozhodol o práve hlasovať odlišnom od zoznamu požadovaných pohľadávok; táto lehota však nesmie skončiť dlhšie ako 5 dní po uverejnení zoznamu pohľadávok, o ktoré sa žiada v insolvenčnom registri. Fakty vzťahujúce sa na hlasovacie právo sa môžu doplniť a dôkaz predložený konkurznému súdu na certifikáciu najneskôr dva pracovné dni pred stretnutím veriteľov; súd dá veriteľovi pokyn, aby zvolal stretnutie veriteľov."
Odseky 2 a 3 sa stávajú odsekmi 3 a 4.
22.
㤠53
(1) Veriteľ, ktorý tvorí skupinu s dlžníkom alebo je blízky dlžníkovi, nesmie hlasovať na stretnutí veriteľov, pokiaľ zákon neustanovuje inak; o pláne reorganizácie predloženom inou osobou ako dlžníkom alebo veriteľom v súlade s vetou pred bodkočiarkou sa môže hlasovať.
(2) Veriteľ nesmie hlasovať vo veciach, v ktorých je alebo má byť účastníkom:
(a) nadobúdanie majetku alebo iného plnenia majetku;
b) súdne konania týkajúce sa práva, ktoré je alebo môže byť súčasťou majetku;
c) spor o incident alebo
d) rozhodnutie o práve voliť.
(3) Veriteľ nesmie hlasovať vo veciach uvedených v odseku 2, ak osoba, ktorá je blízka veriteľovi alebo s ním tvorí skupinu.
(4) Z dôvodov osobitného záujmu môže konkurzný súd povoliť veriteľovi hlasovať aj v prípade odsekov 1 až 3 na návrh podľa § 52 ods. 2 a po vypočutí správcu konkurznej podstaty, pokiaľ to nie je v rozpore so spoločným záujmom veriteľov a ak nedochádza ku konfliktu záujmov.
(5) Správca môže z dôvodov osobitného záujmu zakázať veriteľovi hlasovať o návrhu podľa § 52 ods. 2 a po vypočutí správcu v iných prípadoch, ako sú prípady uvedené v odsekoch 1 až 3.
(6) Pri určovaní väčšiny hlasov potrebných na rozhodnutie, ktoré má prijať stretnutie veriteľov, sa neberú do úvahy hlasy veriteľa, ktoré sa nemôžu zohľadniť.
(7) Odseky 1 až 6 sa uplatňujú mutatis mutandis, ak veritelia hlasujú mimo zasadnutia veriteľov."
23. V odseku 58 ods. 3 sa veta "Odseky 53 ods. 1 až 6 sa uplatňujú mutatis mutandis na hlasovanie člena výboru veriteľov po šiestej vete; článok 53 ods. 6 sa uplatňuje mutatis mutandis na posúdenie spôsobilosti výboru veriteľov."
24. V odseku 61 ods. 2 na konci textu prvej vety slová; rovnako je to aj v prípade, ak nebola vyzvaná na stretnutie veriteľov v dlhu."
25. Za oddiel 80 sa vkladá tento oddiel 80a:
㤠80a
(1) Osoby, ktoré zriadia kolónku s údajmi bez žiadosti na základe osobitných právnych predpisov, predložia v elektronickej podobe, vrátane príloh, do schránky s údajmi súdu alebo v elektronickej podobe podpísanej uznaným elektronickým podpisom. Ak v odôvodnených prípadoch nie je možné predložiť návrh v súlade s prvou vetou, môže sa výnimočne predložiť v papierovej forme s uvedením dôvodov.
(2) Ak sa procesná písomnosť nevyhotoví na špecifikovanom formulári, v špecifikovanom formáte alebo určitým spôsobom, konkurzný súd postupuje podľa § 43 Občianskeho zákonníka, pokiaľ sa v tomto zákone neustanovuje inak.
(3) Odseky 1 a 2 sa uplatňujú aj v prípade, ak sa podľa osobitných právnych predpisov vytvorí kolónka s údajmi bez žiadosti iba zástupcu osoby, ktorá predkladá žiadosť, alebo osoby, ktorá predkladá žiadosť dlžníkovi podľa § 390a ods. 1."
26. V odseku 92 sa za slová "prvé odvolanie" vkladajú slová "proti rozhodnutiu o zamietnutí žiadosti o platobnú neschopnosť z zjavne neopodstatnených dôvodov."
27. V odseku 97 sa na konci odseku 3 dopĺňajú slová "alebo ak osoba uvedená v odseku 390a ods. 1 predložila dlžníkovi žiadosť o platobnú neschopnosť uvedenú v odseku 390a ods. 1 na základe osobitných právomocí advokáta."
28. V odseku 97 sa za odsek 3 vkladajú tieto odseky 4 a 5:
"(4) Návrh na platobnú neschopnosť, ktorý sa nepredkladá v konkrétnom formáte alebo spôsobom, sa neberie do úvahy.
(5) Návrh dlžníka na platobnú neschopnosť podľa § 390 ods. 1, ktorý nie je vypracovaný a predložený osobou podľa § 390a ods. 1 alebo 2, sa neberie do úvahy."
Odseky 4 a 5 sa stávajú odsekmi 6 a 7.
29. v odseku 97 ods. 6 sa slová "oznámiť insolvenčnému súdu správcu" nahrádzajú slovami "správcovský súd informuje správcu a v prípade podania žiadosti o platobnú neschopnosť podľa odseku 390 ods. 1 osobu, ktorá ho predložila ako správcu podľa odseku 390a ods. 1";
30. Za oddiel 100 sa vkladá tento oddiel 100a:
㤠100a
Predbežné posúdenie plánu platobnej neschopnosti predložené veriteľom
(1) Ak má konkurzný súd odôvodnené pochybnosti o dôvodoch žiadosti o platobnú neschopnosť podanej veriteľom (§ 128a), rozhodne, že žiadosť o platobnú neschopnosť alebo iné dokumenty v insolvenčnom spise nie sú uverejnené v insolvenčnom registri; bezodkladne tak urobí najneskôr do konca nasledujúceho pracovného dňa po predložení návrhu na platobnú neschopnosť.
(2) Odvolanie proti rozhodnutiu uvedenému v odseku 1 nie je prípustné; rozhodnutie je len zaznamenané v spise, a tým sa stáva konečným.
(3) Vo vyhlásení o dôvodoch rozhodnutia uvedeného v odseku 1 konkurzný súd stručne uvedie dôvody, pre ktoré sa žiadosť o platobnú neschopnosť alebo iné dokumenty v insolvenčnom spise neuverejnili v insolvenčnom registri.
(4) V súlade s postupom ustanoveným v odsekoch 1 a 2 má právo nahliadnuť do spisu a robiť jeho výpisy a kópie len dlžník a správca.
(5) Ak insolvenčný súd nezistí žiadne dôvody na rozhodnutie podľa odseku 1, zaznamená ho do spisu v lehote uvedenej v odseku 1.
(6) Odsekom 128a nie je dotknuté predbežné posúdenie plánu platobnej neschopnosti predložené veriteľom."
31. V článku 101 ods. 1 sa na konci prvej vety slová "predložené dlžníkom alebo v prípade zápisu do spisu podľa článku 100a ods. 5" pridajú a do druhej vety sa slová "uvedú na insolvenčnom súde" nahrádzajú slovami "predložené dlžníkom insolvenčnému súdu alebo zápis do spisu podľa článku 100a ods. 5."
32. V článku 101 sa dopĺňa tento odsek 3:
"(3) Ak súd pre platobnú neschopnosť rozhodne v súlade s odsekom 100a ods. 1 a nezamietne žiadosť o platobnú neschopnosť zo zrejmých neopodstatnených dôvodov, oznámi začatie insolvenčného konania prostredníctvom dekrétu spolu so žiadosťou o platobnú neschopnosť a inými dokumentmi v insolvenčnom spise uverejnenými v insolvenčnom registri najneskôr do dvoch hodín po začatí úradných hodín nasledujúceho pracovného dňa insolvenčného súdu po uplynutí lehoty uvedenej v článku 128a ods. 1. Ak konkurzný súd zamietne žiadosť o platobnú neschopnosť zo zrejmých neopodstatnených dôvodov v tejto lehote, oznámi začatie insolvenčného konania prostredníctvom dekrétu spolu so žiadosťou o platobnú neschopnosť a inými dokumentmi v insolvenčnom spise uverejnenými v insolvenčnom registri najneskôr do dvoch hodín po začatí úradných hodín nasledujúceho pracovného dňa insolvenčného súdu po rozhodnutí o zamietnutí žiadosti o platobnú neschopnosť z zjavne neopodstatnených dôvodov."
33.V § 102 ods. 1 úvodná časť ustanovenia znie:
"(1) Správca informuje insolvenčný súd o začatí insolvenčného konania ihneď po doručení insolvenčného konania na insolvenčný súd podľa § 100a ods. 5."
34. v odseku 102 ods. 1 písm. d) vrátane poznámky pod čiarou 64.
" (d) príslušný orgán sociálneho zabezpečenia (64),
64) Oddiely 3 a 9 zákona č. 582 / 1991 Zb. o organizácii a vykonávaní sociálneho zabezpečenia v znení neskorších predpisov."
35. V odseku 102 sa dopĺňa tento odsek 6:
"(6) Ak súd pre platobnú neschopnosť rozhodne podľa § 100a ods. 1 a nezamietne žiadosť o platobnú neschopnosť zo zrejmých neopodstatnených dôvodov, bezodkladne o tom informuje insolvenčné konanie uvedené v odseku 1 po uplynutí lehoty stanovenej v odseku 128a ods. 1. Ak v tejto lehote konkurzný súd zamietne žiadosť o platobnú neschopnosť zo zrejmých neopodstatnených dôvodov, informuje insolvenčné konanie uvedené v odseku 1 o začatí insolvenčného konania ihneď po rozhodnutí, ktorým sa zmenilo rozhodnutie o zamietnutí žiadosti o platobnú neschopnosť z zjavne neopodstatnených dôvodov. Ustanovenia odsekov 2 až 5 sa uplatňujú mutatis mutandis."
36. Odsek 105 vrátane poznámok pod čiarou 65 a 66 znie takto:
㤠105
(1) Ak je žiadosť o platobnú neschopnosť podaná veriteľom, je povinný preukázať, že má pohľadávku splatnú voči dlžníkovi a pridať svoju žiadosť k žiadosti; Ak je dlžník právnickou osobou, správca, ktorý vedie účty alebo daňové záznamy podľa osobitného zákonodarcu65), je povinný preukázať pohľadávku uznaním dlžníka certifikovaným podpisom alebo vykonateľným rozhodnutím alebo notármi s povolením vykonateľnosti alebo exekučným záznamom so súhlasom vykonateľnosti alebo potvrdenia audítora podľa osobitného zákonodarcu66), súdnym znalcom alebo daňovým poradcom, ktorý navrhovateľ účtuje pohľadávku. Ak sa v prípade pohľadávky podľa prvej vety pohľadávka inak neuplatňuje na insolvenčné konanie, považuje sa za uplatnenú podľa § 203.
(2) Ak je podľa odseku 1 prvou vetou správcu cudzia právnická osoba alebo fyzická osoba, ktorá nemá bydlisko alebo je registrovaná v Českej republike, nárok môže byť tiež doložený dokladom overeným alebo vydaným zahraničným štátom, ktorý je podľa zahraničného práva porovnateľný s uznaním pohľadávky dlžníkom s jeho certifikovaným podpisom, vykonateľným rozhodnutím alebo notárskou registráciou s povolením na vymáhanie pohľadávky, alebo dôkazom, že účtuje pohľadávku v súlade s účtovnými, daňovými alebo inými podobnými pravidlami zahraničného štátu, ktoré sú porovnateľné s pravidlami audítora, súdneho experta alebo daňového poradcu uvedenými v odseku 1.
(3) Ak veriteľ, ktorý predložil platobnú pohľadávku, nesplní povinnosť podľa článku 177 ods. 2 až 4, pohľadávka voči dlžníkovi sa neosvedčí, pokiaľ to nie je prípad podľa článku 177 ods. 5 alebo 7.
65) Napríklad článok 7b zákona č. 586 / 1992 Z. z. o dani z príjmov v znení neskorších predpisov, zákon č. 563 / 1991 Z. z. o účtovníctve v znení neskorších predpisov.
66) Zákon č. 93 / 2009 Zb. o audítoroch a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o audítoroch) v znení neskorších predpisov."
37. V odseku 107 sa za odsek 2 vkladá tento odsek 3:
"(3) Podľa odsekov 1 a 2, ak bola podaná ďalšia žiadosť o platobnú neschopnosť v čase, keď sa žiadosť o platobnú neschopnosť, ktorú predtým predložil veriteľ, alebo iné dokumenty v insolvenčnom spise neuverejnili v registri platobnej neschopnosti na základe rozhodnutia podľa § 100a ods. 1. Predtým predložená žiadosť o platobnú neschopnosť sa považuje za pristúpenie k konaniu iniciovanému neskoršou žiadosťou o platobnú neschopnosť uverejnenou v insolvenčnom registri; odsek 1, druhá veta a odsek 2 sa uplatňujú mutatis mutandis."
Odseky 3 až 5 sa prečíslujú na odseky 4 až 6.
38. V odseku 108 sa dopĺňa tento odsek 1:
"(1) Ak sa žiadosť veriteľa o platobnú neschopnosť podáva na právnickú osobu, ktorá je podnikateľom, žiadateľ je povinný podať zálohu na náklady insolvenčného konania vo výške 50 000 CZK a ak sa žiadosť veriteľa o platobnú neschopnosť podáva na právnickú osobu, ktorá nie je podnikateľom, alebo na fyzickú osobu, zálohu na náklady insolvenčného konania vo výške 10 000 CZK; vklad je splatný spolu s návrhom na platobnú neschopnosť. Toto sa neuplatňuje, ak je správcom zamestnanec alebo bývalý zamestnanec dlžníka, ktorého pohľadávka pozostáva výlučne zo zamestnaneckých nárokov, ak je správcom spotrebiteľ, ktorého pohľadávka sa skladá z pohľadávky vyplývajúcej zo spotrebiteľskej zmluvy a v prípadoch uvedených v článku 107 ods. 1."
Odseky 1 až 4 sa prečíslujú na odseky 2 až 5.
39. V článku 108 ods. 2 sa za slovo "zamestnanec" vkladajú slová "alebo bývalý zamestnanec."
40. V článku 108 ods. 3 sa za slovo "preddavok" vkladajú slová "v súlade s odsekom 2."
(41) V odseku 108 ods. 4 sa za slová "náklady na insolvenčné konanie" vkladajú slová "ustanovené rozhodnutím insolvenčného súdu podľa odsekov 2 a 3."
42. V článku 108 sa dopĺňa tento odsek 6:
"(6) Ak sa vydá predbežné opatrenie podľa § 147 ods. 6, preddavok zaplatený z trov konkurzného konania sa považuje za vyplatený na základe takéhoto predbežného opatrenia."
43. Bod 109 ods. 1 znie takto:
"(1) S začatím insolvenčného konania sú spojené tieto účinky:
a) nároky a iné práva týkajúce sa majetku sa nemôžu podať žalobou, ak ich možno uplatniť na základe návrhu;
(b) právo na splnenie kolaterálu týkajúceho sa majetku vo vlastníctve dlžníka alebo majetku patriaceho k majetku sa môže uplatniť a získať späť len za podmienok stanovených v tomto práve, ako aj na zriadenie súdneho záložného práva na nehnuteľnosť alebo výkonného záložného práva na nehnuteľnosť navrhnuté po začatí insolvenčného konania; právo na uspokojenie kolaterálu podlieha v prípade zabezpečenej podmienenej pohľadávky aj podmienkam odkladu vzniku takejto pohľadávky po začatí insolvenčného konania; To platí mutatis mutandis v prípade zabezpečených budúcich pohľadávok, ak takéto zabezpečené budúce pohľadávky vzniknú po začatí konkurzného konania,
(c) výkon rozhodnutia alebo výkon, ktorý má vplyv na majetok vo vlastníctve dlžníka, ako aj iný majetok patriaci k majetku, môže byť nariadený alebo iniciovaný, ale nesmie sa vykonať. V prípade majetkových pohľadávok (§ 168) a pohľadávok s rovnocenným postavením (§ 169) však možno vykonať alebo vykonať výkon rozsudku alebo výkonu, ktoré by ovplyvnili majetok patriaci dlžníkovi na základe rozhodnutia konkurzného súdu vydaného podľa § 203 ods. 5 a s obmedzeniami na základe tohto rozhodnutia. Vykonanie rozhodnutia alebo výkonu sa naďalej nariaďuje alebo iniciuje a vykonáva proti dlžníkovi, pokiaľ nie je ustanovené inak,
(d) právo na výplatu zníženia mzdy alebo iného príjmu, ktoré sa pri výkone rozhodnutia považujú za plat alebo plat, nemôže vykonávať veriteľská a dlžnícka zmluva."
44. V článku 128 ods. 2 prvej vete sa vypúšťa čiarka za slovami "vyžadované prílohy" a na konci znenia prvej vety sa slová" a ak žiadosť o platobnú neschopnosť predkladá dlžníkovi osoba uvedená v článku 390a ods. 1, konkurzný súd ju vyzve, aby doplnila žiadosť o platobnú neschopnosť v stanovenej lehote a vydá príkaz dlžníkovi."
45. V odseku 128 ods. 2 sa vety "Ak osoba podá ako dlžník žiadosť o platobnú neschopnosť podľa § 390a ods. 1, táto lehota nezačne plynúť pred doručením príkazu podľa prvej vety dlžníkovi aj osobe podľa § 390a ods. 1."
46. V článku 128 ods. 3 sa za slová "článok 104 ods. 1" vkladajú slová "a prípadne aj vyhlásenie o likvidite a výhľad likvidity" a za slová "zoznam aktív."
47. V článku 128a ods. 2 písm. b) sa vypúšťa slovo "alebo";
48. V odseku 128a sa na konci odseku 2 bodka nahrádza takto:
"d) preddavok na náklady na insolvenčné konanie splatné na podanie žiadosti o platobnú neschopnosť nebol riadne a včas vyplatený veriteľom, ktorý podal žiadosť o platobnú neschopnosť."
49. V odseku 128a ods. 3 sa slovo "poradie" vypúšťa, suma "50 000 CZK" sa nahrádza slovom "500,000 CZK" a na konci textu odseku 3 sa dopĺňajú slová" najmä okolnosti podania žiadosti o platobnú neschopnosť, dôsledky jej podania a jeho závažnosť, žaloby správcu po podaní žiadosti a akýkoľvek účinný pokus o náhradu škody spôsobenej alebo odstránenie škodlivých dôsledkov."
50. V oddiele 128a sa dopĺňajú odseky 4 a 5:
"(4) Správca, ktorého žiadosť o platobnú neschopnosť bola s konečnou platnosťou zamietnutá podľa odseku 1, môže podať novú žiadosť o platobnú neschopnosť voči tomu istému dlžníkovi najskôr šesť mesiacov po tom, ako právny orgán rozhodnutia uvedeného v odseku 1, inak sa žiadosť o platobnú neschopnosť nezohľadní. Nie je to tak, ak bol návrh na platobnú neschopnosť zamietnutý, pretože spolu s návrhom na platobnú neschopnosť sa neuskutočnili žiadne preddavky na náklady na konkurzné konanie.
(5) Ak bolo predtým prijaté rozhodnutie podľa § 100a ods. 1, konkurzný súd vydá rozhodnutie uvedené v odseku 1 alebo prípadne rozhodnutie odvolať sa proti nemu osobitne len na správcu a dlžníka."
51. V odseku 131 sa súčasný text stáva odsekom 1 a dopĺňa sa tento odsek 2:
"(2) Pri diskusii o žiadosti o platobnú neschopnosť predloženej veriteľom sa výkaz likvidity a výhľad vývoja likvidity na účely odseku 3 ods. 3 zohľadňujú len vtedy, ak dlžník predloží obe dokumenty konkurznému súdu najneskôr 14 dní po uverejnení príkazu na začatie konania v registri platobnej neschopnosti. Túto lehotu môže na žiadosť dlžníka predĺžiť konkurzný súd z dôvodu osobitnej protihodnoty."
52. V článku 136 ods. 2 písm. f):
"f) ak rozhodnutie o povolení odpustenia dlhu nie je spojené s rozhodnutím o konkurze, výrok, ktorým sa určuje miesto a dátum zasadnutia veriteľov a revízneho konania; ak je rozhodnutie, ktorým sa povoľuje odpustenie dlhu, spojené s rozhodnutím o konkurze, výrok, ktorý zaväzuje správcu konkurznej podstaty, aby predložil správu o preskúmaní konkurznému súdu do 30 dní od uplynutia lehoty na predloženie pohľadávok, správy o odpustení dlhu a súpisu aktív,"
53. V odseku 136 sa na konci odseku 2 bodka nahrádza čiarkou a dopĺňajú sa tieto písmená h) a i):
" (h) ak rozhodnutie, ktorým sa povoľuje odpustenie dlhu, súvisí s rozhodnutím o konkurze, výzva informovať v prípade záujmu konkurzný súd o ich záujme na plnení ich povinností vo veriteľskom orgáne;
i) ak je k rozhodnutiu o platobnej neschopnosti pripojené rozhodnutie, ktorým sa povoľuje odpustenie dlhu, výzva pre nezabezpečených veriteľov, aby do 7 dní od uverejnenia správy o odpustení dlhu v registri platobnej neschopnosti navrhli uskutočnenie stretnutia veriteľov podľa článku 399 ods. 1 alebo aby v tejto lehote v súlade s článkom 400 hlasovali s pokynmi o dôsledkoch omeškania."
54. V článku 136 slová "a rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie, ak žiadny veriteľ nevydal stanovisko podľa článku 389 ods. 2 písm. a) a neboli žiadne pochybnosti podľa článku 397 ods. 1" sa dopĺňajú na konci textu odseku 3.
55. V odseku 137 ods. 1 sa slová "Správcovský súd" zvolajú insolvenčný súd "nahrádzajú slovami" Ak nie je v ceste vyriešeniu platobnej neschopnosti, konkurzný súd zvolá stretnutie veriteľov."
56. V článku 137 ods. 2 sa slová "dátum preskúmania určí konkurzný súd" nahrádzajú slovami " Ak nie je v ceste vyriešeniu insolvenčného konania, konkurzný súd určí dátum konania o preskúmaní" a posledná veta sa vypúšťa.
57. v § 139 ods. 1 písm. d):
"(d) príslušný orgán sociálneho zabezpečenia (64) ,"
58. V článku 147 ods. 6 druhej vete sa slová "ak žiadosť o platobnú neschopnosť nebola zamietnutá podľa článku 128a" vkladajú po slovách "žiadosť o platobnú neschopnosť nemôže byť zamietnutá"; slová "nemôže byť" sa však vypúšťajú.
59.Odsek 160 (2) znie takto:
"(2) Ak sa tak ustanovuje v pracovnom pláne, spor o incidente prerokuje a rozhodne iný súd platobnej neschopnosti."
60.
㤠166
Zabezpečení veritelia uplatnia svoje pohľadávky tak, že požiadajú o pohľadávku, v ktorej musia získať svoju zábezpeku, pričom uvedú okolnosti, ktoré ich osvedčujú, a priložia súvisiace dokumenty. Toto sa uplatňuje aj vtedy, ak sú zaistení veritelia spôsobilí uspokojiť pohľadávku voči dlžníkovi len z aktív poskytnutých na zabezpečenie a ak sú usadení istí veritelia podmienených pohľadávok alebo budúcich pohľadávok, pre ktoré bol prípad ukončený, zákon, pohľadávka alebo iná hodnota majetku alebo iný kolaterál uvedený v § 2 písm. g)."
Bod 167 ods. 1 znie takto:
"(1) Veritelia zaistenia sa v rozsahu zábezpeky ubezpečia o umorení veci, nároku na pohľadávku alebo iného majetku, ktorým bola ich pohľadávka zabezpečená, pokiaľ nie je zákonom ustanovené inak. Na účely zabezpečenia ich spokojnosti je rozhodujúca lehota na zriadenie záložného práva alebo lehota na zriadenie kolaterálu, pokiaľ zaistení veritelia neohodnotili inak písomne. Toto sa uplatňuje mutatis mutandis na veriteľov podmienených pohľadávok alebo budúcich pohľadávok, ktorých prípad, právo, pohľadávka alebo iné aktíva alebo iný kolaterál uvedený v odseku 2 písm. g) boli ukončené."
62. V oddiele 176, sa vypúšťa posledná veta.
63. V odseku 177 sa tento text stáva odsekom 1 a dopĺňajú sa odseky 2 až 7 vrátane poznámky pod čiarou 67:
"(2) Veriteľ, ktorý získal pohľadávku prevodom alebo podobnými prostriedkami po začatí insolvenčného konania alebo počas posledných šiestich mesiacov pred začatím insolvenčného konania, zdokumentuje v prílohe k žiadosti o pohľadávku vyhlásenie, v ktorom uvedie, kto je jeho vlastníkom požitkov podľa osobitného zákona 67, a dôvod, pre ktorý sa považuje za vlastníka požitkov.
(3) Veriteľ nemá povinnosť podľa odseku 2, hoci má podľa osobitného zákona (67) vlastníka požitkov, ak transakcia podľa osobitného zákona (67), z ktorej vznikla pohľadávka veriteľa, uzatvorená medzi povinnou osobou podľa osobitného zákona (67) a veriteľom nepodlieha povinnosti kontrolovať klienta podľa osobitného zákona (67). Veriteľ nie je povinný podľa odseku 2, aj keď hodnota transakcií uskutočnených medzi veriteľom a dlžníkom veriteľa je nižšia ako 10 000 EUR. Dôvod, pre ktorý je povinnosť uvedená v odseku 2 vylúčená, uvedie veriteľ vo vyhlásení, ktoré predloží v prílohe k žiadosti.
(4) Ak je veriteľom osoba, ktorá nemá vlastníka požitkov podľa osobitného zákona (67) v súlade s odsekom 2, zdokumentuje v prílohe k žiadosti, že nemá vlastníka požitkov.
(5) Ak je veriteľom fyzická osoba, odseky 2 a 3 sa neuplatňujú.
(6) Kým veriteľ nesplní povinnosť stanovenú v odsekoch 2 až 4, nesmie uplatňovať hlasovacie práva spojené s pohľadávkou.
(7) Ak sú informácie týkajúce sa vlastníka požitkov veriteľa uvedené v odseku 2 poskytnuté na súde a správcovi konkurznej podstaty, ktorý je prístupný do registra podľa osobitného zákona, veriteľ uvedený v odseku 2 nie je povinný ho zdokumentovať podľa odseku 2 alebo zdokumentovať vyhlásenie uvedené v odsekoch 3 a 4.
67) Zákon č. 253/2008 Z. z. o určitých opatreniach proti legalizácii príjmov z trestnej činnosti a financovania terorizmu v znení zmien a doplnení."
64. Za oddiel 182 sa vkladá tento oddiel 182a:
㤠182a
(1) Veriteľovi, ktorý je cudzincom s obvyklým pobytom v zahraničí alebo zahraničnej právnickej osobe, môže na žiadosť iného účastníka konania alebo správcu nariadiť, aby v stanovenej lehote zložil zábezpeku na trovy insolvenčného konania určené súdom alebo záruku na náhradu škody, ktorá môže vzniknúť z účasti veriteľa na insolvenčnom konaní iným účastníkom. Odsek 202 ods. 4 sa uplatňuje mutatis mutandis a ustanovenia Občianskeho zákonníka o bezpečnosti sa uplatňujú mutatis mutandis.
(2) Rozhodnutie uvedené v odseku 1 oznámi súd pre platobnú neschopnosť dlžníkovi, správcovi konkurznej podstaty, osobe, ktorá podala žiadosť, a veriteľovi, ktorý bol povinný zložiť zábezpeku uvedenú v odseku 1.
(3) Proti rozhodnutiu konkurzného súdu sa môže odvolať len veriteľ, ktorý bol povinný zložiť zábezpeku podľa odseku 1. Proti rozhodnutiu o zamietnutí žiadosti o zábezpeku uvedenej v odseku 1 sa môže odvolať len osoba, ktorá podala žiadosť.
(4) Ak veriteľ nezloží zábezpeku v stanovenej lehote, žiadosť sa nezohľadní. Povinnosť zložiť zábezpeku uvedenú v odseku 1 nespočíva na veriteľovi, ktorý v stanovenej lehote potvrdí, že zábezpeka nemohla byť zložená bez jeho vlastného zavinenia a že existuje riziko omeškania, ktoré by mu mohlo spôsobiť škodu.
Zobrazit všechna ustanovení (667)

Prihláste sa pre poznámky, obľúbené a upozornenia

Registrácia zadarmo Prihlásiť sa
Hodnotenie:

Komentáre 0

Pre písanie komentárov sa prosím prihláste.

Informácie o predpise

CitáciaZákon č. 64 / 2017 Z. z., ktorým sa mení zákon č. 182 / 2006 Z. z. o znížení a prostriedkoch riešenia (zákon o platobnej neschopnosti) v znení neskorších predpisov a niektorých ďalších zákonov
Typ predpisu-
Autor-
ZbierkaZbierka zákonov
Dátum vyhlásenia03.03.2017
Účinnosť od01.07.2017
Účinnosť do-
Stav Platný
Znenie predpisu má informatívny charakter.

Spolupracujúce weby

Založení s.r.o. Virtual offices and company formation
MojeDatovka.cz Data box database and search
ČeskéFirmy.online Czech company directory and reviews
Obľúbené
História prehliadania
Táto stránka používa cookies na zabezpečenie správneho fungovania, analýzu návštevnosti a zobrazovanie reklamy. Viac informácií
Nastavenia cookies

Vyberte, ktoré kategórie cookies chcete povoliť.