Акт No 171 / 1993 Coll.
Поправки та доповнення Цивільного кодексу
Чинний
Чинний від 01.09.1993
171 р.
Законодавство
від 20 травня 1993
Поправки та доповнення Цивільного кодексу
Парламент прийняв рішення про це право Чехії:
Акт No 99 / 1963 Coll., Цивільний кодекс, як змінено Актом No 36 / 1967 Coll., Акт No 158 / 1969 Coll., Акт No 49 / 1973 Coll., Акт No 20 / 1975 Coll., Акт No 133 / 1982 Coll., Акт No 180 / 1990 Coll., Акт No 328 / 1991 Coll., Акт No 519 / 1991 Coll., Акт No 263 / 1992 Coll. та Акт No 24 / 1993 Coll., змінено наступним чином:
Стаття 11 (1) читати далі:
«(1) провадження здійснюється в тому, що суд повинен мати речовину та місцеву юрисдикцію. З метою визначення субстанційної та місцевої юрисдикції обставин, які присутні в момент відкриття процедури, залишаються чинними до закінчення процедури.
2. У пункті 24 вводиться наступний вирок після першого вироку: «Тільки фізична особа може бути обраним представником учасника, якщо не існує представництва підпунктом 26. «У третьому вирокі слово» вставляється після того, як слово «мая має».
3. У пункті 26 (1) слова «або кооператив» видаляються.
4. у статті 36б (1), пункти (б), (e) та (г) видаляються.
5. Наступний розділ 38a вставляється після розділ 38:
Спеціальне право вказується в яких випадках, які можуть вирішуватися окремо, а в яких можуть діяти інші випадки, що вищі судові посадові особи. Спеціальне право також передбачає кваліфікацію та інші умови виконання посади старшого судового офіцера.
6. Стаття 42 (1) читати далі:
"(1) Подача може бути виконана в письмовій формі, або по телеграмі. Оральний додаток може бути здійснений до Протоколу, якщо додаток є для ініціювання процедури легалізації шлюбу, визначення та відмову від батьківства, за прийняття та порядок, що також може бути ініційовано на власний рух, а також для виконання рішень у суді.
7. У пункті 42 вводиться наступний пункт 3 після пункту 2:
"(3) Подача, що містить пропозицію на речовині, виготовлену телеграфічними засобами, повинна бути завершена в письмовій формі протягом трьох днів, якщо письмовий подача виконано факсом, він повинен бути завершений в межах одного ліміту, подаючи свій оригінальний. Такі подання, якщо не завершені в межах встановленого ліміту часу, не враховуються судом. Якщо суд таким чином, сторона повинна подати до нього оригінальні та інші подання, зроблені факсом.
Параграф 3 буде абзац 4.
8. У пункті 48 вводиться наступний пункт 2 після пункту 1:
"(2) Якщо юридична особа не може доставити документ, адресований йому або її у повторній спробі обслуговування на адресу свого зареєстрованого офісу, зазначеного в комерційному або іншому реєстрі, а інша адреса не відома суду, третій день після повернення неодержаного з'їзду до суду, вважається днем надання послуг, навіть якщо одержувач не знає про це.";
2 та 3 абзаців 3 та 4.
9. У першому вирокі п. 51 кома вставляється після слова «телеграфічно «і слова» або по телефону» замінені слова «за телефоном або телефаксом».
10.
"(1) Президент Палати може накласти порядок замовлення до CZK 50 000 на тих, хто грубо робить процедуру більш складними, зокрема, не з'являтися перед судом за відсутності серйозної причини або шляхом розшуку порядку суду, або хто зробив грубо наступну подачу або хто не виконав зобов'язання, викладені в пунктах 294 і 295."
11. в пункті 79 (1), "(Параграф 42 (3))" замінено на "(Параграф 42 (4))";
12. Стаття 79 (1) Читає наступним чином:
"(1) Процедури будуть ініційовані за пропозицією. На додаток до загальної вимоги (Параграф 42 (4)), заява повинна включати ім'я, окупацію та проживання учасників (прізвище або ім'я бізнесу та зареєстрований офіс юридичної особи) та, де відповідні, їх представники, показання відповідних фактів, показання доказів, пов'язаних з заявником та вказівкою того, що заявник шукає. У питаннях, що виникають з комерційних відносин, додаток також містить ідентифікаційний номер юридичної особи або будь-яку іншу інформацію, необхідну для ідентифікації його або її, і вказівку про те, чи зареєстровано будь-який з учасників. Ця пропозиція, яка стосується двосторонніх відносин між заявником та захисником (Paragraph 90), називається дією.
13. в пункті 87, пункт (d) видалено.
14. Параграф 104 repeals пункт 2; пункт 3 стає пункт 2.
15. У розділі 104a вставляється після розділу 104:
(1) Суд першої інстанції розглядає юрисдикцію в будь-який час для розгляду справи. Якщо суд заявляє, що він не є компетентним, він вирішує одночасно, що суд має бути зазначений; Таким чином, юридичні наслідки, пов’язані з поданням заяви на ініціювання.
(2) Якщо рішення не було прийнято апеляційним судом і судом вищого ступеня, до якого справа була незгоджена з його реферальним, він буде відкликати рішення суду нижнього ступеня. За наказом Верховного суду, Нижній суд зобов’язаний.
(3) Якщо субстанційну юрисдикцію між Обласним судом та Обласним судом встановлено, щоб почути та ухвалити справи про вид не було прийнято рішення апеляційним судом та судом, до якого справа не погоджується з його направленням, вона повинна звернутися до свого претендного суду для рішення про державну юрисдикцію; Суд, який виніс справу, також зобов'язаний бути пов'язаним рішенням цього суду.
16. У Параграфі 114 (2) (а), другий вирок: "Це також може накладати на супротивників, щоб зробити свої погляди, відомі в письмовій формі і прикріпити документальні докази, які він відноситься до."
17.00 р.
(1) Учасникам необхідно вказати докази про те, щоб показати свої вимоги. Суд першої інстанції ухвалить рішення про те, що пропоновані докази.
(2) У випадках, у яких судах може бути ініційований, з власного руху, а також в судах про дозвіл на маррі, в суді про визначення і відмову від батьківства, в порядку прийняття, в суді про реєстрацію бізнесу і в певних питаннях, що стосуються компаній і кооперативів (§ 200e), суд зобов'язаний здійснити докази, необхідні для встановлення фактів, крім тих, які пропонуються сторонами.
(3) Якщо справи, зазначені в пункті 2, не проводяться, суд може, крім сторін, проводити докази, запропоновані в випадках, коли необхідність їх проведення з метою встановлення фактів вступає в провадження. Якщо сторони не вказують на докази, необхідні для доведення своїх претензій, суд зобов'язується на підставі його висновків про те, що було здійснено.
(4) Суд першої інстанції також може прийняти однакові аргументи від сторін для його пошуку.
18. У Параграфі 153 (1) слово "актуальний" замінений словами" Фактично".
19. введено наступні розділи 153а і 153b після розділу 153:
(1) Якщо, в ході судового розгляду, відповідача визнає позов або підставу позову проти нього, суд зобов'язаний ухвалити рішення відповідно до цього визнання. Якщо відповідача тільки частково погоджується з ним позов, суд має право на визнання тільки якщо заявник вимагає.
(2) Вирок про визнання не може бути переданий у випадках, коли відмова не може бути укладена і затверджена (Параграф 99 (1) і (2)).
(1) Де відповідач, який був належним чином подається на сумам не менше 5 днів до дати, на яку слух був проведений, було повідомлено про наслідки відмови прибути, без причин і своєчасного звернення до першого слуху, замовленого в справі, і де заявник, який прийшов до слуху, так пропонує, позови, зроблені заявником в дії для фактів, що стосуються спору, будуть вважатися непереборними і можуть, на цьому підставі, бути привезені до суду судом судом.
(2) Якщо є кілька захисників в одному випадку, суд може бути ухвалений за замовчуванням, тільки якщо всі відповідача по суті не з'являються до слуху.
(3) Вирок за замовчуванням не може бути надана у випадках, коли поселення не може бути укладеним і затвердженим (Paragraph 99 (1) і (2)), або призведе до такого рішення, що дає піднятися, модифікація або виведення правових відносин між сторонами.
(4) Якщо відповідача відмовляється від причин звернення, перше слухання в справі, в якому суд доставлено за замовчуванням, суд зобов'язаний, за заявою відповідача, відкликати судове рішення за наказом і замовити слух. Таке звернення може бути здійснене особою за датою судового рішення за замовчуванням.
(5) Якщо, крім заяви про скасування судового рішення суду першої інстанції з причин, викладених в пункті 4, захисник зобов'язав апеляцію проти суду та суду першої інстанції ускладнено заявою про визнання його судом, звернення було вилучено.
20. У першому вирокі статті 156 (2) слова «за три дні змінюються словами» за десять календарних днів.
21. Стаття 157 (4) додається наступним чином:
"(4) У заяві причин визнання або судове рішення за умовчанням, суд має статус тільки суб'єкт-маттер провадження і причини, з яких він вирішив судити про визнання або судове рішення за замовчуванням. -
22. У пункті 158 (2) слова «з 30 днів дати публікації судочинства» додаються в кінці першого вироку і додається наступний другий вирок:» Президент суду має право продовжити цей період ще 90 днів.
23. У статті 168 (2) слова «або помітка «помітка» вставлять після звернення».
24. У першому вирокі пункту 172 (1), слова «не більше 20 000 КЗК, в господарських питаннях не перевищує 100 000 КЗК, або право на оплату суми грошей на підставі витягу з книг комунального закладу «гомілка буде видалена.
25. У пункті 178 (2) перше вироку читає: «Управління, як загальне правило, встановлюємо думку органу по догляду за дитиною і установи муніципалітету, які знайомляться з обставинами заходів, запропонованих або призначених».
Стаття 26 (200d) додано до пункту 4:
"(4) Якщо обставини, за яких юрисдикція оцінюється зміна, суд зобов'язаний делегувати свою юрисдикцію до суду нововведень; Якщо цей суд не погоджується з делегацією юрисдикції, його Вищий суд вирішує. При отриманні зв'язку з новим компетентним реєстратором суду про реєстрацію підприємця в комерційному реєстрі, суд попередньо видаляє відповідну реєстрацію в комерційному реєстрі.
27. у статті 200ф, слова «за законодавчими органами або органами місцевого самоврядування» замінюють слова «до Палати депутатів, Сенату або представників органів місцевого самоврядування».
28. У розділі 202 додано наступний пункт 1:
"(1) Скарга не може бути допущена до рішення про визнання або проти судочинства про відмову, якщо він приніс, оскільки умови її вирішення не було виконано (§ 153a, § 153b) або оскільки суд складається з помилки закону.
Публіки 1 і 2 стануть абзацами 2 і 3.
29. у ст. 205 (1), "(§ 42 (3))" замінено на "(§ 42 (4))";
30. У статті 207 (2) перший вирок заміщується півколоном і додаються такі слова: «у такому випадку апеляційний суд припиняє апеляційний суд».
31. в пункті 214, пункт 2 буде додано в пункті (h) наступним чином:
"(h) звернення спрямоване проти судового рішення про визнання або судове рішення за замовчуванням."
32. У пункті 220 (2) слова "актуальна ситуація" замінена словами" фактична ситуація".
33.
(1) Якщо умови не призначені для підтвердження, ні за зміну судового рішення, суд відкликає їх. Так, зокрема, якщо:
(а) подальші докази обов’язкові для встановлення фактів справи (§ 120) які не можуть здійснюватися в апеляційному суді (§ 213 (2));
(b) є такі дефекти, що суд не повинен відбуватися через брак умов процедури або було прийнято рішення судом невідповідності або виключеним судом або судом, або судом не був заповнений;
(c) судове рішення не підлягає ревізії або відсутності підстав;
(d) суд не виконав учасник, який повинен бути учасником.
(2) Якщо апеляційний апеляційний суд ухвалює рішення, він повинен звернутися до суду першої інстанції для подальшого розгляду або звернутися до справи до компетентного суду або припинити судочинство в речовині або, якщо це необхідно, звернутися до справи до органу, під якою вона належить.
34. у § 228 (2), «(§ 42 (3))» замінено на «(§ 42 (4))»;
35. в статті 239 додано наступний пункт 3:
«(3) Апеляційний апеляційний апеляційний суд також покладається на порядок апеляційного суду, який було прийнято рішення таким чином, що зняття заяви не допускається, або що зняття аплікації приймається, рішення суду першої інстанції анулюється і процедура припиняється (§ 208).
Параграф 3 буде абзац 4.
36. у п. 241 (1), "(§ 42 (3))" замінено на "(§ 42 (4))";
37. у статті 268 (1) (г), вирок після півколона буде додано наступним чином: "Якщо право було надана судом за замовчуванням, виконання рішення буде призупинено навіть якщо закон був обраний перед ухваленням суду;"
38. У другому вирокі пункту 336i слова «і якщо торгівля вищої ланки сплачувала «поставку буде вставлятися після слів» правового органу».
Цей закон також відноситься до провадження, ініційованих до його ефекту. Правові наслідки провадження перед застосуванням цього закону залишаються.
Президент Палати депутацій є автором, які оголошують у збірнику законів Чехії, повний текст Цивільного кодексу, як видно з пізніших законів.
Цей Акт діє на 1 вересня 1993 року.
Ухде в. р.
Р. Р.
Клаус v. r.
Увійдіть для нотаток, обраного та сповіщень
Інформація про нормативний акт
| Цитування | Акт No 171 / 1993 Кол., зміни та доповнення Цивільного кодексу |
|---|---|
| Тип нормативного акту | - |
| Автор | - |
| Збірка | Збірка законів |
| Дата оприлюднення | 22.06.1993 |
|---|---|
| Чинний від | 01.09.1993 |
| Чинний до | - |
| Стан | Чинний |
Текст нормативного акту має інформаційний характер.
Коментарі 0