Zákon č. 69 / 2011 Zb.
Zákon, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 182 / 2006 Z. z. o konkurze a metódach jeho riešenia (zákon o konkurze), v znení neskorších predpisov a zákon č. 99 / 1963 Z. z., Občiansky zákonník, v znení neskorších predpisov
Platný
Účinnosť od 31.03.2011
69
PRÁVO
z 3. marca 2011,
ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 182 / 2006 Z. z. o konkurze a spôsoboch jeho riešenia (právo o platobnej neschopnosti) v znení neskorších predpisov a zákon č. 99 / 1963 Z. z. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov
Parlament rozhodol o tomto zákone Českej republiky:
Zmena zákona o konkurze a metódy jeho riešenia (právo o konkurze)
Zákon č. 182 / 2006 Z. z., o konkurze a metódach jeho riešenia (zákon o konkurze), zmenený a doplnený zákonom č. 312 / 2006 Z. z., zákon č. 108 / 2007 Z. z., zákon č. 296 / 2007 Z. z., zákon č. 362/ 2007 Z. z., zákon č. 301 / 2008 Z. z., zákon č. 458 / 2008 Z. z., zákon č. 7 / 2009 Z. z., Zákon č. 285 / 2009 Z. z., Zákon č. 163 / 2009 Z. z., Zákon č. 217 / 2009 Z. z., Zákon č. 227 / 2009 Z. z., Zákon č. 285 / 2009 Z. z., zákon č. 241 / 2010 Z. z.
1. V článku 14 ods. 2 sa slová "článku 16 ods. 3" nahrádzajú slovami "článku 16 ods. 2";
2. Odsek 16 ods. 2 sa vypúšťa.
Odsek 3 sa stáva odsekom 2.
3. V odseku 51 sa za odsek 2 vkladá tento odsek 3:
"(3) Popieranie pohľadávky veriteľom nemá vplyv na hlasovacie práva veriteľov, ktorých pohľadávka bola zamietnutá."
Odsek 3 sa stáva odsekom 4.
4. V článku 137 ods. 1 sa výraz "2" nahrádza výrazom "3."
5. V článku 137 ods. 2 sa "15" nahrádza "30."
6. V oddiele 160, sa na konci odseku 3 dopĺňa veta "Správca, ktorý nie je účastníkom sporu o incident."
7. V odseku 161 sa súčasný text stáva odsekom 1 a dopĺňa sa tento odsek 2:
"(2) Ak konkurzný súd ukončí účasť namietajúceho veriteľa v konkurznom konaní počas sporu o incident týkajúci sa pravosti, sumy alebo uznesenia požadovanej pohľadávky, prípad sa môže obnoviť len na žiadosť správcu konkurznej podstaty. Dátum, keď sa takáto žiadosť podáva na insolvenčný súd, správca konkurznej podstaty sa stane účastníkom sporu o incident namiesto odopierajúceho veriteľa; konkurzný súd potom vráti zábezpeku zloženú namietajúcim veriteľom. Ak správca nepredloží žiadosť v lehote, ktorú na tento účel určí konkurzný súd, insolvenčný súd zastaví konanie vo vzťahu k namietajúcemu veriteľovi."
8. V článku 178, sa druhá veta nahrádza vetou: "Veriteľ, ktorý o takúto pohľadávku požiadal, môže na návrh správcu nariadiť konkurznému súdu, aby zaplatil v prospech majetku sumu, ktorú určí so zreteľom na všetky okolnosti žiadosti a preskúmanie pohľadávky, ale nie viac ako sumu, o ktorú nárok žiadal, a to v rozsahu, v akom bol stanovený; To je spor o incident. "
9. V článku 179 sa druhá veta nahrádza vetou "Veriteľ, ktorý o takúto pohľadávku požiadal, môže na základe žiadosti správcu nariadiť konkurznému súdu, aby v prospech zabezpečených veriteľov, ktorí požiadali o pohľadávku proti tomu istému majetku, zaplatil sumu, ktorú určí so zreteľom na všetky okolnosti výkonu a preskúmania práva na uspokojenie zábezpeky, ale nie viac ako sumu, o ktorú hodnota kolaterálu uvedeného v žiadosti prevyšuje hodnotu stanovenej zábezpeky; To je spor o incident. "
10. § 192 vrátane názvu:
Popieranie uplatnených pohľadávok
(1) Správca konkurznej podstaty, dlžník a veritelia môžu zamietnuť pravdivosť, výšku a poradie všetkých požadovaných pohľadávok; odmietnutie pohľadávky sa môže odvolať.
(2) Správca môže na pojednávaní zmeniť stanovisko, ktoré zaujal k individuálnym nárokom v zozname požadovaných pohľadávok.
(3) Pokiaľ nie je ustanovené inak, odmietnutie dlhu dlžníkom nemá vplyv na jeho zistenie; Jej účinok však vždy spočíva v tom, že v prípade pohľadávky, ktorú dlžník poprel svojou autentickosťou alebo vyššou, revidovaný zoznam pohľadávok, o ktoré sa žiada, nie je vykonateľným titulom v rozsahu odopretia.
(4) Veriteľ môže do konca revízneho konania zmeniť výšku požadovanej pohľadávky až do jej vrátenia. Ak na základe tejto zmeny a doplnenia nie je možné preskúmať nárok, o ktorý sa žiadalo v rámci schváleného revízneho konania, konkurzný súd nariadi osobitné preskúmanie. Veriteľ však na požiadanie uhradí ostatným veriteľom náklady, ktoré im vzniknú v súvislosti s ich účasťou na osobitnom revíznom stretnutí."
11. V odseku 198 sa pod názov "Denial nevymožiteľnej pohľadávky správcu konkurznej podstaty" vkladá názov.
12. V oddiele 199 sa pod názov vkladá názov: "Denial vykonateľnej pohľadávky správcom konkurznej podstaty."
13.
Popieranie pohľadávky veriteľom
(1) Veriteľ má právo písomne zamietnuť pohľadávku iného veriteľa. Popieranie pohľadávky musí byť rovnaké ako popieranie žaloby podľa občianskeho súdneho poriadku a musí uvádzať, či bola zamietnutá pravosť, výška alebo poradie pohľadávky. Odmietnutie pohľadávky sa môže uskutočniť len na formulári, ktorého formality sú stanovené vo vykonávacích právnych predpisoch. Formulár uverejní ministerstvo spôsobom, ktorý umožňuje vzdialený prístup; služba sa nesmie účtovať.
(2) Zamietnutie pohľadávky veriteľom sa berie do úvahy len vtedy, ak obsahuje všetky údaje a doručí sa insolvenčnému súdu najneskôr tri pracovné dni pred dátumom preskúmania spornej pohľadávky. Odsek 43 Občianskeho zákonníka sa neuplatňuje. Po uplynutí tejto lehoty už nemožno dôvody zamietnutia zmeniť. S cieľom zamietnuť tvrdenie vo forme, ktorá si vyžaduje jeho zmenu a doplnenie písomne v čase preskúmania, sa neberie do úvahy predloženie originálu pohľadávky alebo prípadne predloženie písomného podania toho istého textu.
(3) Ak súd pre platobnú neschopnosť dospeje k záveru, že odmietnutie pohľadávky veriteľom nie je zohľadnené, zamietne ho rozhodnutím, ktoré môže vydať len do skončenia revízneho konania o spornej pohľadávke.
(4) Rozhodnutie uvedené v odseku 3 sa doručí osobitne veriteľovi, ktorý zamietol pohľadávku, veriteľovi spornej pohľadávky, dlžníkovi a správcovi konkurznej podstaty. Osoba oprávnená odvolať sa proti tomuto rozhodnutiu je veriteľ, ktorý pohľadávku zamietol.
(5) Ak insolvenčný súd neodmietne pohľadávku zamietnuť, považuje sa podanie, ktorým veriteľ tvrdil, že pohľadávku zamietol, odo dňa rozhodnutia o spôsobe riešenia úpadku, ale najskôr 10 dní po skončení revízneho konania, za žalobu, ktorú tento veriteľ podal na insolvenčný súd voči veriteľovi, ktorý žiadosť podal.
(6) Ako dôvod zamietnutia pravosti alebo sumy vykonateľnej pohľadávky poskytnutej konečným rozhodnutím príslušného orgánu možno uplatniť len skutočnosti, na ktoré sa dlžník v konaní pred týmto rozhodnutím nespoliehal; Neexistuje však žiadne iné právne posúdenie prípadu z dôvodu jeho odmietnutia. "
14. v § 201 ods. 1:
"(1) Pohľadávka je stanovená
(a) ak správca konkurznej podstaty alebo ktorýkoľvek z veriteľov, o ktorý požiadal, ho neodmietli;
(b) ak ho správca konkurznej podstaty a konkurzný súd neodmietli;
c) ak správca konkurznej podstaty alebo veriteľ, ktorý ho odmietol, stiahne svoje odmietnutie; alebo
d) rozhodnutím insolvenčného súdu v spore týkajúcom sa jeho pravosti, výšky alebo príkazu. ";
15. v článku 201 ods. 2 sa slová "ak žaloba nebola podaná včas podľa článku 198" nahrádzajú slovami "aj v prípade, že správca konkurznej podstaty včas nepodal žalobu o jej zamietnutie."
16. V odseku 201 ods. 3 sa slová "určenie pravosti" nahrádzajú slovami "pravosť, suma."
17. v článku 202 ods. 1 veta "Náhrada nákladov priznaná v tomto spore voči dlžníkovi sa považuje za zaregistrovanú podľa tohto zákona a je splnená v konkurznom konaní v rovnakom poradí ako pohľadávka, pre ktorú bol spor podaný."
18. V oddiele 202 sa dopĺňajú odseky 3 až 6:
"(3) Registrovaný veriteľ, ktorý žiadosť zamietol, je povinný do 15 dní od skončenia revízneho konania zložiť zábezpeku na trovy konania vo výške 10 000 Kč. Ak v čase preskúmania spornej pohľadávky ešte nebolo prijaté rozhodnutie o tom, ako sa vysporiadať s konkurzom, táto lehota sa skončí až 10 dní po rozhodnutí o riešení konkurzu.
(4) Platobný súd môže veriteľovi, ktorý zamietol pohľadávku zložiť zábezpeku v prípade sporu, nariadiť, aby zabezpečil náhradu alebo inú škodu, ktorá by vznikla veriteľovi spornej pohľadávky nedôvodným odmietnutím pohľadávky. Urobí tak len na základe uplatnenia spornej pohľadávky veriteľom, ktorý preukáže, že mu takáto škoda alebo iná škoda zjavne hrozí. Ak je však podľa výsledkov konkurzného konania možné očakávať, že odmietnutie pohľadávky je opodstatnené, konkurzný súd zamietne pohľadávku veriteľa na zloženie tejto zábezpeky. Ustanovenia Občianskeho zákonníka o bezpečnosti predbežných opatrení sa naďalej uplatňujú mutatis mutandis.
(5) Ak zábezpeka uvedená v odsekoch 3 a 4 nie je zložená, alebo ak veriteľ, o ktorú požiadal, nepreukáže konkurznému súdu, že nemá povinnosť zložiť zábezpeku podľa zákona, konkurzný súd zamietne žalobu podanú veriteľom, ktorý tvrdil, že pohľadávku zamietol.
(6) Povinnosť zložiť zábezpeku uvedenú v odsekoch 3 a 4 nespočíva na veriteľovi, ktorý v lehote stanovenej na zloženie zábezpeky potvrdzuje, že nebol schopný zložiť zábezpeku bez vlastnej chyby a že existuje riziko omeškania, ktoré by mu mohlo spôsobiť škodu. Okrem toho veriteľ, o ktorý požiadal, nie je povinný zložiť zábezpeku, pokiaľ jeho zamietnutie nemá vplyv na zistenie spornej pohľadávky."
19. V článku 336 ods. 2 sa na konci prvej vety dopĺňajú slová "; v prípade tohto zamietnutia sa ustanovenia o určení pohľadávky týkajúcej sa správcu konkurznej podstaty uplatňujú mutatis mutandis" a na konci odseku veta "Veritelia nevymožiteľnej pohľadávky, ktorú dlžník zamietol."
20. V odseku 336 sa dopĺňa tento odsek 4:
"(4) Popieranie pohľadávky veriteľom nemá žiadny vplyv na zistenie spornej pohľadávky počas trvania reorganizácie."
21. V odseku 394 sa na konci odseku 2 dopĺňajú slová "odvolanie proti nemu nie je prípustné."
22. V článku 410 ods. 2 sa na konci znenia prvej vety slová "; v prípade tohto odmietnutia sa ustanovenia o zistení pohľadávky týkajúcej sa správcu konkurznej podstaty uplatňujú mutatis mutandis" a na konci odseku sa dopĺňa veta "Veritelia nevymožiteľnej pohľadávky, ktorú dlžník zamietol."
23. v § 431 sa na konci textu písmena a) dopĺňajú slová "podrobnosti formulára o zamietnutí pohľadávky, o ktorý požiadal veriteľ."
Prechodné ustanovenia
1. Pokiaľ nie je ustanovené inak, zákon č. 182 / 2006 Z. z., s účinnosťou od dátumu nadobudnutia účinnosti tohto zákona, sa uplatňuje aj na konkurzné konania začaté pred dátumom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, pokiaľ už nebolo prijaté rozhodnutie o konkurze; právne účinky konkurzného konania pred dátumom nadobudnutia účinnosti tohto zákona zostávajú zachované.
2. Odseky 178 a 179 zákona č. 182 / 2006 Z. z., ktoré sú účinné odo dňa nadobudnutia účinnosti tohto zákona, sa uplatňujú aj na konkurzné konania začaté pred dátumom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, pokiaľ už nezaviedli pohľadávku, na ktorú správca konkurznej podstaty predložil návrh podľa týchto ustanovení.
3. Odseky 16, 160 ods. 3, 336 ods. 2 a 410 ods. 2 zákona č. 182 / 2006 Z. z., s účinnosťou od dátumu nadobudnutia účinnosti zákona, sa uplatňujú na konkurzné konania začaté pred dátumom nadobudnutia účinnosti zákona za predpokladu, že účinky odmietnutia dlhu dlžníkom na účely jeho zistenia v konkurznom konaní nastali až po nadobudnutí účinnosti zákona.
4. Odsek 202 ods. 1 zákona č. 182 / 2006 Z. z., s účinnosťou od dátumu nadobudnutia účinnosti zákona, sa uplatňuje aj na spory týkajúce sa pravosti, výšky alebo poradia pohľadávok, o ktorých sa ešte právne nerozhodlo o trovách konania.
5. Odsek 394 ods. 2 zákona č. 182 / 2006 Z. z. sa uplatňuje aj na konkurzné konania začaté pred dátumom nadobudnutia účinnosti tohto zákona za predpokladu, že dlžník prijal žiadosť o povolenie odkladu do dátumu nadobudnutia účinnosti tohto zákona.
Zmena a doplnenie občianskeho zákonníka
Zákon č. 5, zákon č. 5, zákon č. 5, zákon č. 5, zákon č. 5, zákon č. 5, zákon č. 5, zákon č. 5, zákon č. 5, zákon č. 5, zákon č. 5, zákon č. 5, zákon č. 6, zákon č. 5, zákon č. 6, zákon č. 6, zákon č. 5, zákon č. 5, zákon č. 5, zákon č. 5, zákon č. 5, zákon č. 5, č. 5, zákon č. 5, zákon č. 5, zákon č. 5, zákon č. 5, zákon č. 5, zákon č. 5, zákon č. 6, zákon č. 6, zákon č. 6, zákon č. 5, zákon č. 5, zákon č. 5, zákon č. 5, zákon č. 5, zákon č. 5, zákon č. 5, zákon č. 5, zákon č. 5, zákon č. 5, zákon č. 5, zákon č. 5, zákon č. 5, zákon č. 5, zákon č. 5, zákon č. 5, zákon č. 5, zákon č. 5, zákon č. 5, zákon č
1. V odseku 75b ods. 1 sa za prvú vetu vkladá táto veta: "Ak predseda komory dospeje k záveru, že zložená zábezpeka zjavne nepostačuje na zabezpečenie náhrady škody alebo inej škody vyplývajúcej z predbežných opatrení, žalobca bude bezodkladne vyzvaný, aby do troch dní zložil dodatočnú zábezpeku vo výške, ktorú stanoví so zreteľom na okolnosti prípadu."
2. V tretej vete odseku 75b ods. 1 sa za slovo "zábezpeka" vkladajú slová "a doplnok záruky."
3. Za oddiel 76g sa vkladá tento oddiel 76h:
Pokiaľ účinky dočasného opatrenia pretrvávajú, predseda komory môže vyzvať odvolateľa, aby do troch dní zložil doplnenie záruky (odsek 75b ods. 1 druhá veta); urobí tak len na návrh osoby, ktorej bolo dočasné opatrenie uložené."
4. V odseku 77 na konci odseku 2 vety "Predbežné opatrenie zruší aj predseda komory, ak žalobca v stanovenej lehote nezložil dodatok k zábezpeke."
Prechodné ustanovenie
Konanie začaté k dátumu nadobudnutia účinnosti tohto aktu sa ukončí v súlade s Občianskym zákonníkom odo dňa nadobudnutia účinnosti tohto zákona; právne účinky konania pred dátumom nadobudnutia účinnosti tohto zákona zostávajú zachované.
ÚČINNOSŤ
Tento akt nadobúda účinnosť 31. marca 2011.
Nemecko
Klaus v. r.
Nevoľnosť v. r.
Prihláste sa pre poznámky, obľúbené a upozornenia
Informácie o predpise
| Citácia | Zákon č. 69 / 2011 Z. z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 182 / 2006 Z. z. o konkurze a metódach jeho riešenia (právo o platobnej neschopnosti) v znení neskorších predpisov a zákon č. 99 / 1963 Z. z., Občiansky zákonník, v znení neskorších predpisov |
|---|---|
| Typ predpisu | - |
| Autor | - |
| Zbierka | Zbierka zákonov |
| Dátum vyhlásenia | 21.03.2011 |
|---|---|
| Účinnosť od | 31.03.2011 |
| Účinnosť do | - |
| Stav | Platný |
Znenie predpisu má informatívny charakter.
Komentáre 0