Act Nr. 226 / 2023 Coll.
Gesetz zur Änderung des Gesetzes Nr. 143 / 2001 Slg., zum Schutz des Wettbewerbs und zur Änderung bestimmter Rechtsakte (Gesetz über den Schutz des Wettbewerbs), geändert, und Gesetz Nr. 273 / 1996 Slg., über die Zuständigkeit der Wettbewerbsbehörde, geändert
Gültig
Recht
In Kraft seit 29.07.2023
Textfassungen:
29.07.2023
14.07.2023
Zobrazeno prvních 200 z celkem 370 ustanovení tohoto předpisu.
Zobrazit celý předpis →
Pro stažení celého znění použijte tlačítko Stáhnout výše.
226
DIE RECHT
vom 21. Juni 2023
zur Änderung des Gesetzes Nr. 143 / 2001 Slg. über den Schutz des Wettbewerbs und zur Änderung bestimmter Gesetze (Gesetz über den Schutz des Wettbewerbs), geändert, und Gesetz Nr. 273 / 1996 Slg., über die Zuständigkeit der Wettbewerbsbehörde, geändert
Das Parlament hat über dieses Gesetz der Tschechischen Republik entschieden:
Änderung des Wettbewerbsgesetzes
Gesetz Nr. 143 / 2001 Slg., zum Schutz des Wettbewerbs und zur Änderung bestimmter Gesetze (Gesetz über den Schutz des Wettbewerbs), geändert durch Gesetz Nr. 340 / 2004 Slg., Gesetz Nr. 484 / 2004 Slg., Gesetz Nr. 127 / 2005 Slg., Gesetz Nr. 361 / 2005 Slg., Gesetz Nr. 71 / 2007 Slg.
1. In Artikel 1 Absatz 2 werden die Worte „einschließlich der betreffenden Europäischen Union23) nach dem Wort“ das Gesetz „sowie die unmittelbar anwendbare Europäische Union24“ und „ eingefügt.
Fußnote 23 lautet:
"(23) Richtlinie (EU) 2019 / 1 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Dezember 2018 zur Stärkung der Position der Wettbewerbsbehörden in den Mitgliedstaaten, damit sie die Regeln wirksamer fördern und das ordnungsgemäße Funktionieren des Binnenmarktes gewährleisten können."
Fußnote 24 lautet:
"(24) Verordnung (EU) 2022 / 1925 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 14. September 2022 über faire Märkte für den Wettbewerb im digitalen Sektor und zur Änderung der Richtlinien (EU) 2019 / 1937 und (EU) 2020 / 1828 (Digital Market Regulation). Verordnung (EU) 2022 / 2560 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 14. Dezember 2022 über die Verfälschung des Binnenmarktes durch ausländische Subventionen (').
2. In Artikel 2 wird folgender Absatz 3 angefügt:
"(3) Im Sinne dieses Gesetzes bedeutet die Mitteilung der Vorbehalte eine schriftliche Mitteilung an die Parteien über eine mögliche Wettbewerbsverzerrung, in der das Amt für Wettbewerb (nachstehend „das Amt" genannt) eine Beschreibung der Maßnahme unterbreitet, die wichtigsten Beweise angibt, die rechtlichen Qualifikationen und die administrativen Sanktionen übermittelt, die es verhängen will."
3. In Artikel 3 Absatz 1 werden die Worte "für den Schutz des Wettbewerbs (im Folgenden als "die Behörde")" gestrichen.
4. Absatz 7 (2) lautet wie folgt:
"(2) Das Amt kann das in Absatz 1 genannte Verfahren aussetzen und beschließen, Verpflichtungen zu akzeptieren, die die Parteien des Verfahrens des Amtes gemeinsam für die Aufrechterhaltung eines wirksamen Wettbewerbs vorgeschlagen haben, dessen Erfüllung die Bedenken seiner möglichen Verzerrung beseitigen wird. In einer solchen Entscheidung kann das Amt auch die Bedingungen oder Pflichten festlegen, die erforderlich sind, um sicherzustellen, dass diese Verpflichtungen erfüllt sind. Zusagen dürfen nicht in Verfahren zum Abschluss einer klassifizierten horizontalen Vereinbarung oder konzertierten Praktiken zur Verfälschung des Wettbewerbs vorgeschlagen werden.
5. In Artikel 7 Absatz 3 werden die Worte "schriftliche Mitteilung, in der das Amt die wesentlichen Tatsachen des Falles mitteilt, deren rechtliche Beurteilung und Bezugnahmen auf die in der Verwaltungsakte enthaltenen Hauptnachweise (nachstehend als "Anmerkung der Vorbehalte" bezeichnet) " durch die Worte "Anmerkungen" ersetzt.
6. In Artikel 7 Absatz 4 des einleitenden Teils der Bestimmungen und in Artikel 11 Absatz 5 des einleitenden Teils der Bestimmungen werden die Worte "Bestimmung des Verfahrens" durch die Worte "Erfassung der Rechtskraft der Entscheidung " ersetzt.
7. In Artikel 7 Absatz 4 Buchstabe c werden die Worte „nach Absatz 2 „nach den Wörtern“-Beschluss“ eingefügt.
8. Absatz 11 (3) lautet wie folgt:
"(3) Das Amt kann das in Absatz 2 genannte Verfahren aussetzen und beschließen, Verpflichtungen zu akzeptieren, die die Parteien des Verfahrens des Amtes gemeinsam für die Aufrechterhaltung eines wirksamen Wettbewerbs vorgeschlagen haben, dessen Erfüllung die Bedenken seiner möglichen Verzerrung beseitigen wird. In einer solchen Entscheidung kann das Amt auch die Bedingungen oder Pflichten festlegen, die erforderlich sind, um sicherzustellen, dass diese Verpflichtungen erfüllt sind."
9. In Artikel 11 Absatz 5 Buchstabe c werden die Worte „nach Absatz 3 „nach den Wörtern“-Beschluss“ eingefügt.
10. In Artikel 13 a) und Artikel 13 b) der einleitenden und abschließenden Teile der Bestimmungen wird nach dem Wort "letztes" das Wort "vollständig" eingefügt.
11. In Artikel 19a werden nach Absatz 3 folgende Absätze 4 bis 6 eingefügt:
"(4) Die Behörde kann das in Absatz 3 genannte Verfahren aussetzen und beschließen, die von der öffentlichen Verwaltung der Behörde vorgeschlagenen Verpflichtungen zur Aufrechterhaltung eines wirksamen Wettbewerbs zu akzeptieren, dessen Erfüllung die Bedenken seiner möglichen Verzerrung beseitigen wird. In einer solchen Entscheidung kann das Amt auch die Bedingungen oder Pflichten festlegen, die erforderlich sind, um sicherzustellen, dass diese Verpflichtungen erfüllt sind.
(5) Die in Absatz 4 genannten Verpflichtungen können von der öffentlichen Behörde spätestens 15 Tage nach dem Datum, an dem das Amt die Mitteilung der Vorbehalte an das Amt abgegeben hat, schriftlich an das Amt übermittelt werden; der spätere Vorschlag wird vom Amt nur bei besonderen Bedenken berücksichtigt. Die öffentliche Behörde wird durch ihren Vorschlag an das Amt und gegebenenfalls an Dritte gebunden und darf nicht von der Einreichung des Antrags auf Beschluss des Amtes gemäß Absatz 4 in einer Weise abweichen, die Gegenstand der Vorbehalte des Amtes ist.
(6) Ist die in Absatz 4 genannte Entscheidung endgültig geworden, kann das Amt das Verfahren wieder öffnen und die in Absatz 3 genannte Entscheidung erlassen, wenn
a) die Bedingungen für die in Absatz 4 genannte Entscheidung haben sich erheblich geändert;
b) eine öffentliche Behörde verletzt die in Absatz 4 genannten Verpflichtungen; oder
c) Die in Absatz 4 genannte Entscheidung wird auf der Grundlage falscher oder unvollständiger Beweise, Daten und Informationen getroffen."
Absatz 4 wird zu Absatz 7.
12. Die Überschrift "Scope" wird unter dem Titel von Abschnitt 20 eingefügt.
13. In Ziffer 20 Absatz 1 Buchstabe c werden die Worte "und ihre endgültigen Entscheidungen" gestrichen.
14. In Absatz 20 wird am Ende des Absatzes 1 der Punkt durch ein Komma ersetzt und folgender Buchstabe d angefügt:
"(d) veröffentlicht seine endgültigen Entscheidungen."
15. In Ziffer 20 (5) wird das Wort "Office" durch das Wort "Authority" ersetzt.
16. In Absatz 20 wird Absatz 6 angefügt:
"(6) Das Amt gibt einen Jahresbericht über seine Tätigkeit nach diesem Gesetz aus, unterrichtet die Regierung und das Parlament davon und veröffentlicht sie auf ihrer Website. Der Jahresbericht enthält insbesondere Informationen über die Anzahl der eröffneten und abgeschlossenen Verwaltungsverfahren, die Ernennung und Entfernung des Präsidenten und der Vizepräsidenten sowie den Betrag der Einnahmen des Amtes, einschließlich der Änderungen des vorangegangenen Zeitraums.
17. In Artikel 20a Absatz 3 Buchstabe c wird das Wort "andere" gestrichen und das Wort "Befugnisse" durch "Befugnisse anderer" ersetzt;
18. Artikel 20a Absatz 3 Buchstabe d wird gestrichen.
Die Buchstaben e bis i werden umnumeriert (d) bis (h).
19. In Ziffer 20a Absatz 3 Buchstabe e wird das Wort "Authority" durch das Wort "Authority" ersetzt.
20. In Artikel 20a wird am Ende des Absatzes 3 der Punkt durch ein Komma ersetzt und der folgende Buchstabe i angefügt:
"(i) fordert die Wettbewerber auf, für die Erfüllung ihrer Aufgaben im Rahmen der unmittelbar anwendbaren Regeln der Europäischen Union für faire Märkte, die für den Wettbewerb im digitalen Sektor offen stehen (25) und ausländische Subventionen, die den Binnenmarkt verfälschen (26).
(25) Verordnung (EU) 2022 / 1925 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 14. September 2022 über faire Märkte für den Wettbewerb im digitalen Sektor und zur Änderung der Richtlinien (EU) 2019 / 1937 und (EU) 2020 / 1828 (Digital Market Regulation).
(26) Verordnung (EU) 2022 / 2560 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 14. Dezember 2022 über ausländische Subventionen, die den Binnenmarkt verfälschen."
21. In Ziffer 20a (4) (c) werden die Worte "Autoren anderer" durch die Worte "Autoren anderer" ersetzt;
22. In Artikel 20a Absatz 4 Buchstabe d werden die Worte "für die Behörden anderer" durch die Worte "für die Behörden anderer" ersetzt;
23. Artikel 20a Absatz 4 Buchstabe e wird gestrichen.
Buchstabe f wird als Buchstabe e umnummeriert.
24. In Absatz 20a wird der Punkt am Ende des Absatzes 4 durch ein Komma ersetzt und der folgende Buchstabe f angefügt:
"(f) der Kommission Synergien in Übereinstimmung mit den direkt anwendbaren Regeln der Europäischen Union für faire Märkte, die für den Wettbewerb im digitalen Sektor offen stehen (25) und ausländische Subventionen, die den Binnenmarkt verzerren (26)."
25. Absatz 21 (2) lautet:
"(2) Nach einer vorläufigen Prüfung eines Falles nach Artikel 20 Absatz 1 Buchstabe a oder b kann die Behörde den Fall durch eine Entschließung verschieben, insbesondere angesichts des Ausmaßes der schädlichen Wirkung des Verhaltens des Wettbewerbs, des Verhaltens und der Art der Durchführung, der Bedeutung des betreffenden Marktes und der Zahl der betroffenen Verbraucher. Die Anordnung, den Fall gemäß dem ersten Satz zu verschieben, ist nur in der Akte einzutragen; die Bestimmungen des Gesetzes über die Haftung für Straftaten und ihr Verfahren über die Information über die Verschiebung eines Falles gelten nicht."
26. Die Überschrift von § 21b lautet: "Die Dokumente der Entscheidung kennen zu lernen."
27. In Artikel 21b wird der erste Satz gestrichen.
28. Nach Ziffer 21b wird folgender Abschnitt 21ba eingefügt:
Vertrauliche Identität
(1) Die Identität des Beschwerdeführers, der dem Amt Unterlagen und Informationen zur Verfügung stellt, kann vom Amt geheim gehalten werden, wenn vernünftige Gründe für den Verdacht bestehen, dass die berechtigten Interessen des Beschwerdeführers ohne die Vertraulichkeit der Identität gefährdet oder geschädigt werden können, und er er ersucht die Identität spätestens gleichzeitig mit der Offenlegung solcher Belege und Informationen.
(2) Das Amt verfolgt seine Tätigkeiten so, dass es den Zweck der Identität des Beschwerdebevollmächtigten nicht untergraben darf.
(3) Die Bestimmungen der Absätze 1 und 2 gelten nicht für eine öffentliche Behörde, einen Staat, eine örtliche Behörde und eine juristische Person, die durch das öffentliche Recht geregelt wird."
29. In Artikel 21c Absätze 1 und 3 werden die Worte ", Aufzeichnungen des Telekommunikationsverkehrs, Daten über den Telekommunikationsverkehr oder Aufzeichnungen, die bei der Überwachung von Personen und Gütern gewonnen werden" nach den Worten "geschützte Geheimnisse" eingefügt.
In Artikel 21c Absatz 4 werden die Worte "die Erlangung einer Geldbuße und der Antrag auf eine Kürzung einer Geldbuße gemäß Artikel 22a Absatz 5" durch die Worte "Genehmigung, Antrag auf eine Kürzung einer Geldbuße durch Abrechnung, Abrechnungsprotokolle" und das Wort "Büro" gestrichen.
31. In Artikel 21c Absatz 5 werden die Worte "die Forderung einer Geldbuße oder der Antrag auf eine Kürzung einer Geldbuße gemäß Artikel 22a Absatz 5 oder der Antrag auf eine Kürzung einer Geldbuße nach Artikel 22a Absatz 6 (nachfolgend als "Nichteinsetzung oder Kürzung einer Geldbuße" bezeichnet) durch die Worte "Geldbuße" oder Antrag auf Kürzung einer Geldbuße durch Anpassung ersetzt, "das Wort"
32. In Artikel 21c wird folgender Absatz 6 angefügt:
"(6) Ein Antrag auf Geheimhaltung der Identität des Beschwerdegegners, die vom Beschwerdegegner übermittelten Unterlagen und Informationen, deren Identität das Amt geheim gehalten hat, sowie die vom Amt im Zusammenhang mit dem Antrag auf Geheimhaltung der Identität des Beschwerdeführers übermittelten Anrufe und Mitteilungen werden vom Zugriff auf die Datei ausgeschlossen. Das Amt gestattet es den Personen, die befugt sind, die Akte zu konsultieren, nach der Mitteilung nur in einem Formular, das die Vertraulichkeit der Identität des Beschwerdeführers nicht untergräbt, Dokumente zu kennen, die von der Konsultation der Akte ausgeschlossen sind.
33. In Artikel 21ca Absatz 1 werden die Worte "Anwendungen für die Nichteinhaltung oder Verkleinerung einer Geldbuße" durch "Anwendungen für die Geldbuße oder für die Verkleinerung einer Geldbuße durch Richten" ersetzt, und die Worte "gemäß Artikel 22ba Absatz 6" werden durch "Beschränkung" ersetzt.
34. In Paragraph 21ca (2) werden die Worte "Rechtsvollstreckungsbehörden und andere" nach der Offenlegung des Wortes" eingefügt ", so wird das Wort "bis" gestrichen und der Begriff "Ermittlung" eingefügt.
35. In Artikel 21ca Absatz 3 werden die Worte "Nicht-Einstellung oder Verkleinerung einer Geldbuße" durch die Worte "Wahrhaftigkeit und Anträge auf Verkleinerung der Geldbuße durch Richten" ersetzt.
36. Artikel 21d Absatz 2 wird gestrichen.
Absatz 3 wird Absatz 2.
37. In Artikel 21d Absatz 2 werden die Worte "gemäß Artikel 7 Absatz 2 oder Artikel 11 Absatz 3 oder Artikel 17 Absatz 4" gestrichen.
38. In Artikel 21f Absatz 5 werden die Worte "die Geschäftsräume des Konkurrenten, in dem" durch die Worte "der Konkurrenten, in deren Geschäftsräumen sich befinden" ersetzt.
39 in Absatz 21g (2) werden die Worte "und Absatz 8" gestrichen.
40. Nach § 21g wird folgender § 21ga eingefügt, der den Titel umfasst:
Verwendung der Erfassung des Telekommunikationsverkehrs, der Daten über den Telekommunikationsverkehr oder der bei der Überwachung von Personen und Objekten vorgenommenen Erfassung
Das Amt ist berechtigt, in Ausübung seiner Aufsicht über den Abschluss einer klassifizierten horizontalen Vereinbarung oder konzertierten Praxis, die auf die Verfälschung des Wettbewerbs abzielt, als Beweis für die Erfassung des Telekommunikationsverkehrs, der Daten über den Telekommunikationsverkehr oder der im Zusammenhang mit der Überwachung von Personen und Gütern, die in Strafverfahren erworben werden, gemachten Aufzeichnungen zu verwenden.
a) für die in Artikel 248 Absatz 2 des Strafgesetzbuchs genannte Straftat, die von der Strafbehörde nach Abschluss des Vorbereitungsverfahrens an das Amt übermittelt wird, oder
b) für eine der in Teil 2 Titel VI Teil 3 des Strafgesetzbuches genannten Straftaten, die dem Amt übertragen werden, wenn der Fall dem Strafgesetzbuch verpflichtet oder mitgeteilt wird.
41. In Artikel 21h Absatz 4 wird das Wort "Authority" durch das Wort "Authority" ersetzt und das Wort "Authority" durch "Authority" ersetzt.
42. In Artikel 22 Absatz 1 und Artikel 22a Absatz 1 wird das Wort "oder" und (g) am Ende von Buchstabe f angefügt.
Die Buchstaben h und i werden als Buchstaben g und h umnumeriert.
43. In den Artikeln 22 Absatz 1 Buchstabe g und 22a Absatz 1 Buchstabe g werden die Worte "oder Verletzung der Verpflichtung zur Durchführung von Vor-Ort-Untersuchungen in Gewerbebetrieben oder in nichtkommerziellen Betrieben" nach den Worten "als Geschäftsgebäude" eingefügt.
44. In Artikel 22 Absatz 1 und Artikel 22a Absatz 1 wird das Wort "oder" durch einen Punkt ersetzt und Absatz h am Ende von Buchstabe g gestrichen.
45 in Absatz 22 wird nach Absatz 1 folgender Absatz 2 eingefügt:
"(2) Eine natürliche Person begeht eine Straftat durch:
a) dem Amt keine vollständigen, korrekten oder wahren Geschäftsdaten gemäß Absatz 21e (1) zur Verfügung stellt; oder
b) verstößt gegen die Verpflichtung zur Durchführung von Vor-Ort-Untersuchungen in gewerblichen oder nichtkommerziellen Betrieben gemäß Artikel 21f Absatz 4.
Absatz 2 wird Absatz 3.
46 in Artikel 22 Absatz 3 werden die Worte "(g), h) oder (i)" durch die Worte "oder (g) oder (2) ersetzt.
47 in Absatz 22a wird nach Absatz 1 folgender Absatz 2 eingefügt:
"(2) Eine natürliche Person, legal oder geschäftlich, begeht eine Straftat durch:
a) dem Amt keine vollständigen, korrekten oder wahren Geschäftsdaten gemäß Absatz 21e (1) zur Verfügung stellt; oder
b) verstößt gegen die Verpflichtung zur Durchführung von Vor-Ort-Untersuchungen in gewerblichen oder nichtkommerziellen Betrieben gemäß Artikel 21f Absatz 4.
Die Absätze 2 bis 6 werden zu den Absätzen 3 bis 7.
48. In Absatz 22a Absatz 3 werden die Worte "(g), h) oder (i)" durch die Worte "oder (g)" ersetzt, nachdem die Worte "1 % des Nettoumsatzes, der der Wettbewerber während des letzten Geschäftsjahres erzielt hat" eingefügt werden, nachdem die in Absatz 2 genannte Straftat "die Worte" nach dem Satz" hinterlegt wird, wird der Satz der Geldbuße nicht vom Umsatz des Feinkonkurrenten festgelegt, wenn der Zweck nicht erreicht wird.
49. in Absatz 22a (4):
"(4) Hat mehr als ein Konkurrent dieselbe Straftat begangen, so sind sie gemeinsam und mehrfach für die Zahlung der auferlegten Geldbuße haftbar."
50 in Absatz 22a wird nach Absatz 4 folgender Absatz 5 eingefügt:
"(5) Wird gemäß Absatz 3 eine Geldbuße durch einen Wettbewerberverband verhängt, so können von seinen Mitgliedern bis zu 10% des im letzten abgeschlossenen Geschäftsjahr erzielten Gesamtumsatzes verhängt werden. Wird die Geldbuße nicht vollständig gezahlt, haftet jedes Mitglied des Vereins, vertreten in der Entscheidungsgremie des Vereins, für die Zahlung der Geldbuße, die bis zu 10% seines Nettoumsatzes für das letzte abgeschlossene Geschäftsjahr auferlegt wird. Wird die Geldbuße jedoch nicht vollständig gezahlt, haftet jeder, der Mitglied des Vereins war, für die Zahlung der Geldbuße bis zu 10% seines Nettoumsatzes im letzten abgeschlossenen Geschäftsjahr. Ein Mitglied eines Vereins, der zum Zeitpunkt der Straftat nicht Mitglied des Vereins war oder der beweist, dass die Entscheidung des Vereins, der zur Wettbewerbsverzerrung führt, nicht umgesetzt wurde und die Entscheidung vor der Einleitung des Verwaltungsverfahrens nicht kennt oder abgelehnt wurde."
Die Absätze 5 bis 7 werden die Absätze 6 bis 8 umnummeriert.
51.Paragraph 22a (6) lautet:
"(6) Für die in Absatz 1 Buchstabe b genannten Straftaten, die im Zusammenhang mit der Vergabe oder Vergabe eines öffentlichen Auftrags oder im Zusammenhang mit dem Abschluss eines öffentlichen Personenbeförderungsvertrags begangen wurden, kann das Amt zusammen mit der in Absatz 3 genannten Geldbuße ein Verbot der Erfüllung öffentlicher Aufträge und der Erbringung öffentlicher Personenbeförderungsdienste auferlegen. Ein Wettbewerber, dessen Geldbuße gemäß Absatz 22bb verringert wurde, kann beauftragt werden, die Erfüllung öffentlicher Aufträge und die Erbringung öffentlicher Personenbeförderungsleistungen für einen Zeitraum von höchstens 1 Jahr zu verbieten. Dieses Verbot darf einem Wettbewerber nicht auferlegt werden, der auf eine Geldbuße gemäß § 22ba Absatz 1 Buchstabe a verzichtet hat oder dessen Geldbuße nach § 22ba Absatz 1 Buchstabe b reduziert wurde.
52. Absatz 22a (7) lautet wie folgt:
"(7) Die Strafe für das Verbot der Erfüllung öffentlicher Aufträge und die Erbringung öffentlicher Personenbeförderungsleistungen ist, dass eine juristische Person oder ein Unternehmen im Zeitraum des Satzes verboten ist, Verträge für die Erbringung öffentlicher Personenbeförderungsdienste abzuschließen. Dieses Verbot gilt nicht bei der Verwendung eines ausgehandelten Verfahrens ohne Veröffentlichung, wenn die Vergabe eines Vertrages aufgrund eines äußerst dringenden Umstandes erforderlich ist, den die öffentliche Auftraggeber nicht vorhersehen oder veranlassen konnte, und die Fristen für offene Verfahren, eingeschränkte Verfahren oder ausgehandelte Verfahren mit der Veröffentlichung nicht eingehalten werden können. Die Frist, für die das Verbot der Erfüllung öffentlicher Aufträge und die Erbringung öffentlicher Personenbeförderungsleistungen verhängt wird, beginnt mit dem Zeitpunkt, zu dem die Entscheidung über die Einführung eines solchen Verbots endgültig wurde."
53. In Artikel 22a Absatz 8 werden die Worte "und die Bereitstellung öffentlicher Personenverkehrsdienste" nach den Worten "Vertragsverträge" eingefügt.
54. In Artikel 22aa Absatz 1 wird nach Buchstabe b folgende Nummer c eingefügt:
"c) die Verpflichtung nach Absatz 19a (4) nicht erfüllt,"
Die Buchstaben c bis f werden umnumeriert (d) bis (g).
55. In Ziffer 22aa Absatz 1 Buchstabe f werden nach dem Wort "Ort" die Worte "oder Verletzung der Verpflichtung zur Durchführung von Vor-Ort-Untersuchungen" eingefügt.
56. in Absatz 22aa (2) werden "(d), e) oder f)" durch "(e), f) oder (g)" ersetzt und "(c)" durch "(c) oder (d)" ersetzt.
57. In Artikel 22b (8) werden die Worte "Artikel 78 Absatz 3" nach den Worten "dritte" eingefügt.
58. In Absatz 22b wird folgender Absatz 10 angefügt:
"(10) Die Person, die durch das Verhalten des Verdächtigen betroffen ist, wird nicht über die Verschiebung informiert."
59.
Einhaltung
(1) Erkennt das Amt einen Wettbewerber, der nach § 22 Abs. 1 b) oder § 22a Abs. 1 b schuldig ist,
a) eine Geldbuße, bei der der Wettbewerber
1. als erster Wettbewerber dem Amt Informationen und Unterlagen über ein klassifiziertes Abkommen oder eine konzertierte Praxis zur Verfälschung des Wettbewerbs ("das klassifizierte Abkommen") übermitteln, das das Amt noch nicht erhalten hat und die eine gezielte Vor-Ort-Untersuchung rechtfertigen oder die Existenz eines solchen klassifizierten Abkommens nachweisen;
2. die Teilnahme an einer klassifizierten Vereinbarung zuzulassen,
3. die anderen Konkurrenten nicht unter Druck gesetzt haben, an der klassifizierten Vereinbarung teilzunehmen; und
4. dem Amt alle Unterlagen und Informationen zur Verfügung zu stellen, die ihm auf dem geheimen Abkommen zur Verfügung stehen, oder
b) die Höhe der Geldbuße, die die Parteien des Verfahrens in der Mitteilung der Vorbehalte mitgeteilt haben, um bis zu 50 % zu verringern, wenn der Wettbewerber dem Amt Informationen und Unterlagen über die klassifizierte Vereinbarung vorlegt, die einen signifikanten Mehrwert im Zusammenhang mit dem Beweiswert der vom Amt erhaltenen Dokumente und Informationen haben und die Bedingungen gemäß den Buchstaben a) (2) und 4 erfüllt; unter Berücksichtigung der Rangordnung der Wettbewerber, der Zeit, in der die das Office-Fähigkeitsdokumente und
(2) Die Behörde kann auf die Verhängung einer Geldbuße verzichten oder die Geldbuße nur auf der Grundlage eines Kündigungsantrags eines Konkurrenten verringern, der
a) die Beteiligung an einer klassifizierten Vereinbarung beenden;
b) aktiv hilft, den Fall zu klären;
c) nicht vernichten, verfälschen oder verbergen Beweise oder relevante Informationen, auch zu dem Zeitpunkt, zu dem er die Anwendung für Lenienz betrachtete;
d) ohne die Zustimmung des Amtes, darf keine Informationen über die Einreichung oder den Inhalt eines Antrags auf Kündigungsfrist offenlegen, bevor das Amt eine Mitteilung über Vorbehalte in dieser Angelegenheit ausstellt, es sei denn, es handelt sich um andere Wettbewerbsbehörden; und
e) Informationen zu etwaigen früheren oder möglichen künftigen Anträgen im Zusammenhang mit einer angeblichen klassifizierten Vereinbarung mit einer Wettbewerbsbehörde eines anderen Mitgliedstaats oder der Kommission bereitzustellen.
(3) Das Amt kann den Auftrag des Konkurrenten aufrecht erhalten, die für den Antrag erforderlichen Informationen und Unterlagen zu sammeln, um die Verhängung einer Geldbuße durch Festlegung einer Frist für seine Einreichung aufzuheben. Die innerhalb der Frist übermittelten Informationen und Belege gelten zum Zeitpunkt des Antrags auf Aufrechterhaltung des Auftrags als übermittelt.
(4) Auf der Grundlage eines summarischen Antrags behält der Wettbewerber die Reihenfolge der Kündigungsfrist bei. Ein summarischer Antrag kann gestellt werden, wenn ein Konkurrent einen Antrag oder einen Antrag auf Beibehaltung der Bestellung bei der Kommission im gleichen Fall gestellt hat und der in der Anhörung beschriebene Antrag die Gebiete von mehr als 3 Mitgliedstaaten betrifft. Enthält der zusammenfassende Antrag die in Absatz 8 genannten Angaben und registriert das Amt keine anderen Anträge zu demselben Thema, so unterrichtet er den Antragsteller entsprechend. Das Amt ist berechtigt, Wettbewerber einzuladen, um die in der Zusammenfassungsanmeldung enthaltenen Fakten zu vervollständigen.
(5) Beabsichtigt die Behörde, ein Vertragsverletzungsverfahren nach Absatz 4 einzuleiten, so fordert sie den Wettbewerber auf, einen Antrag auf Kündigung einzureichen und setzt dafür eine Frist fest. Ein solcher Antrag gilt als gestellt, wenn der Antrag auf Aufrechterhaltung der Ordnung innerhalb der vom Amt festgelegten Frist und im gleichen Fall wie der Antrag an die Kommission gestellt wird.
(6) Ein Antrag auf Aufhebung der Verhängung einer Geldbuße wird spätestens am Tag der Auslieferung der Buchungsbekanntmachung an den Wettbewerber gestellt. Der Antrag auf Ermäßigung der Geldbuße wird spätestens 15 Tage nach dem Zeitpunkt, zu dem die Mitteilung der Buchung an den Wettbewerber übermittelt wurde, gestellt. Der später eingereichte Antrag auf Kündigungsfrist wird nur in besonderen Fällen erörtert.
(7) Die Klage kann innerhalb von 15 Tagen nach Ablauf der Frist für ihre Einreichung zurückgenommen werden. Der Rücktrittsantrag und die ihm beigefügten Unterlagen und Informationen werden im Vertragsverletzungsverfahren nicht berücksichtigt.
(8) Die Klageschrift, die Ordnungsordnung und die summarische Anmeldung enthalten neben den in den Verwaltungsvorschriften festgelegten allgemeinen Anforderungen die Identifizierung der Wettbewerber und eine Beschreibung der Handlungen. Der Umfang der Kenndaten der Wettbewerber und die Beschreibung der Maßnahme sind in den Durchführungsvorschriften festgelegt.
60. Der folgende Abschnitt 22bb wird nach Abschnitt 22ba eingefügt, der den Titel umfasst:
Abwicklung
(1) Nach Einleitung des Vertragsverletzungsverfahrens kann die Behörde zur Erzielung von Verfahrensersparnissen eine Regelung einleiten, wenn der Verfahrensbeteiligte innerhalb der vom Amt gesetzten Frist schriftlich mitgeteilt hat, dass er in die Regelung eingeht; die nach Ablauf der Frist vorgenommene Mitteilung kann vom Amt nicht berücksichtigt werden.
(2) Im Rahmen einer Regelung kann eine Partei einen Antrag auf eine Kürzung der Geldbuße durch eine Regelung stellen, in der sie eine Wettbewerbsverzerrung zugibt, die sie in der Bekanntmachung der Vorbehalte mitgeteilt wurde. Der Antrag ist spätestens 15 Tage nach dem Tag einzureichen, an dem die Mitteilung der Buchungen auf der Partei erfolgt ist. Ein später eingereichter Antrag wird vom Amt nur in besonderen Fällen berücksichtigt.
(3) Die mündliche Verhandlung im Rahmen der Beilegung wird mit jeder Partei getrennt abgehalten.
(4) Das Amt kann die Regelung jederzeit ganz oder in Bezug auf einen oder mehrere Parteien des Verfahrens wegen der Art und der Ernsthaftigkeit der Wettbewerbsverzerrung kündigen oder die Erlangung von Verfahrensersparnis nicht erwarten. Stellt eine Partei keinen Antrag gemäß Absatz 2 vor, so wird die Abwicklung mit dieser Partei eingestellt.
(5) Erkennt das Amt eine Partei des Verfahrens wegen Wettbewerbsverzerrung an, so verringert es auf Antrag gemäß Absatz 2 die Geldbuße, die es dem Beteiligten in der Mitteilung der Vorbehalte mitgeteilt hat, um 10 bis 20 %. Sie berücksichtigt den Grad der Verfahrensersparnis, insbesondere die Komplexität des Verfahrens, die Dauer des Verfahrens und die Zusammenarbeit der Parteien im Rahmen der Regelung.
61.Paragraph 22c (1) lautet wie folgt:
"(1) Die Geldbuße der Bestellung kann denjenigen auferlegt werden, die es dem Amt erschweren, vorzugehen:
(a) keine kommerziellen Aufzeichnungen auf der schriftlichen Einladung innerhalb der vorgeschriebenen Frist zur Verfügung stellt, oder
b) bei den Vorladungen ohne entsprechende Entschuldigung nicht erscheinen.
62. In Absatz 22c sind nach Absatz 1 folgende Absätze 2 und 3 eingefügt:
(2) Ist dies erforderlich, um die Durchführung und den Zweck des Verfahrens zu gewährleisten, kann einem Wettbewerber eine Maßnahme auferlegt werden, die gegen die in Artikel 21f Absatz 3 vorgesehene Verpflichtung zur Durchführung von Vor-Ort-Untersuchungen in gewerblichen oder nichtkommerziellen Betrieben verstößt.
(3) Bestellungsgelder können bis zu 300.000 CZK oder 10 % des durchschnittlichen Tagesumsatzes des Konkurrenten für das letzte abgeschlossene Geschäftsjahr für jeden Tag der Nichteinhaltung auferlegt werden. Die Geldbuße wird nicht auf den Umsatz des Konkurrenten festgesetzt, wenn der Zweck der Geldbuße dadurch nicht erreicht wird."
Absatz 2 wird zu Absatz 4.
63. In Ziffer 22c (4) wird der Betrag "CZK 1 000 000" durch "CZK 10 000 000" ersetzt.
64. Nach Absatz 22c wird folgender Abschnitt 22d eingefügt:
Durchsetzung nicht liquider Transaktionen durch Straffung
(1) Bei der Ausführung einer Ausführung für nicht-cash-Transaktionen durch die Einführung von Zwangsgeldern kann eine Geldbuße von bis zu 300.000 CZK oder 10% des durchschnittlichen Tagesumsatzes des Konkurrenten für das letzte abgeschlossene Geschäftsjahr für jeden Tag der Nichteinhaltung auferlegt werden. Der Feinzinssatz darf nicht auf den Umsatz des Konkurrenten festgesetzt werden, wenn dadurch der Zweck der Geldbuße nicht erreicht wird.
(2) Die Geldbuße kann auch mehrfach auferlegt werden. Der Gesamtbetrag der wiederholt auferlegten Zwangsgelder darf 10 000 000 CZK oder 10 % des Nettoumsatzes, den der Wettbewerber im letzten abgeschlossenen Geschäftsjahr erzielt hat, nicht überschreiten."
(65) In Absatz 23 Absatz 2 werden die Worte "und für die Verletzung der Verpflichtung zur Aufrechterhaltung der Vor-Ort-Untersuchung in Geschäftsräumen oder in nichtkommerziellen Räumen" nach den Worten "Vor-Ort-Untersuchung in Geschäftsräumen" eingefügt;
66. In Artikel 23 werden die Worte "und die Dauer des Verfahrens vor der Kommission oder vor der Wettbewerbsbehörde eines anderen Mitgliedstaats" am Ende des Wortlauts von Absatz 3 angefügt.
67.In Ziffer 23 Absatz 4 Buchstabe d werden die Worte "Wettbewerbsbehörde eines Mitgliedstaats" durch die Worte "Wettbewerbsbehörde eines anderen Mitgliedstaats" ersetzt.
68. In Teil 1 wird nach Titel VIII folgender Titel IX eingefügt:
INTERNATIONALE ZUSAMMENARBEIT
Melden Sie sich an für Notizen, Favoriten und Benachrichtigungen
Informationen zur Vorschrift
| Zitierung | Gesetz Nr. 226 / 2023 Slg., zur Änderung des Gesetzes Nr. 143 / 2001 Slg., zum Schutz des Wettbewerbs und zur Änderung bestimmter Rechtsakte (Gesetz über den Schutz des Wettbewerbs), geändert, und Gesetz Nr. 273 / 1996 Slg., über die Zuständigkeit der Behörde für den Schutz des Wettbewerbs, geändert |
|---|---|
| Art der Vorschrift | Recht |
| Autor | - |
| Sammlung | Gesetzessammlung |
| Verkündungsdatum | 14.07.2023 |
|---|---|
| In Kraft seit | 29.07.2023 |
| In Kraft bis | - |
| Status | Gültig |
Parlamentsdrucksache:
Drucksache Nr. 283
Der Wortlaut der Vorschrift hat informativen Charakter.
Kommentare 0