Указ No 63/2012 Coll.
Указ про внесення змін до Указу No 330/2001 Міністерства юстиції України, про винагороду та компенсацію судового виконавця, про винагороду та відшкодування витрат керівника підприємства та на умовах страхування відповідальності за шкоду, заподіяну виконавцем, як змінено
Чинний
Чинний від 01.03.2012
63.00 Р
ВИЗНАЧЕННЯ
від 24 лютого 2012
Поправки Указу No 330/2001 Міністерства юстиції України, про винагороду та компенсацію застави, про винагороду та відшкодування витрат, понесених довіреним та на умовах страхування відповідальності за шкоду, заподіяну виконавцем, як змінено
Згідно з § 131 (а) Закону No 120/2001, про судові виконавці та виконавчі заходи (виконання замовлення) та внесення змін до інших законів:
Указ No 330/2001 Кол., про винагороду та компенсацію судового виконавця, про винагороду та відшкодування кінцевих витрат керівника підприємства та на умовах страхування відповідальності за шкоду, спричинену виконавцем, як змінено Указом No 233/2004 Кол., Указ No 291/2006 Кол., знаходження Конституційного суду, опублікованого No 94/2007 Кол., Указ No 330/2008 Кол. та Указ No 368/2009 Кол., змінено таким чином:
1. у статті 11 (1) (а), слова «парографії 1 та 2» видаляються;
2. Параграф 12 (2) читати далі:
"(2) Одержувач витрат на виконання, що перешкоджає виплаті грошової суми, не може перевищувати 50% винагороди, передбаченої статтею 6 та плоско-тратною сумою відшкодування кінцевих витрат, зазначених у статті 13 (1), або оцінка витрат ефективно невиліковна, якщо вона перевищує номінальну суму, передбачену статтею 13 (1). Сума позову, яка буде відновлена, вважається підставою для винагороди; У разі виконання зобов'язань, крім оплати суми готівки, передоплата за витрати виконання може не перевищувати 50% винагороди, передбачених для такого виконання в пунктах 7 до 10, або плоско-штатної суми відшкодування за кінцеві витрати, зазначені в пункті 13 (1), або, де це доцільно, оцінка витрат фактично невиліковна, якщо більше розміру плоско-платної суми, зазначеної в пункті 13 (1).
3. У пункті 13 (1) слова «Поглядові думки та професійні спостереження, переклади замінюються професійними спостереженнями».
4. У пункті 13 вводяться наступні пункти 3 і 4 після абзацу 2:
"(3) Якщо боржник виконує протягом 15 днів дати отримання дзвінка на відновлення, якщо відновлення не перевищує CZK 10 000 і сплачує обов'язковий аванс на знижені витрати виконання і витрати на право, виконавець має право відшкодувати остаточні витрати в сумі CZK 1 750 замість відшкодування за пунктом 1. Параграф 2 застосовується мутатис слизової оболонки.
(4) Виконавець несе відповідальність за компенсацію витрат, які ефективно залягають у проведенні досліджень та перекладів, які виконавець зобов'язаний довести. Дане повернення не буде включено до розміру плоскотрату, зазначеного в пунктах 1 та 3. ';
Публікації 3 до 5 повинні бути нумеровані пункти 5 до 7.
5. У статті 13 вирок «За спільну подорож в декількох процедурах виконання, що проводяться тим самим виконавцем, відшкодування витрат на перевезення здійснюється тільки після закінчення пункту 5. У кожному з цих проваджень виконавець має право на пропорційність відшкодування витрат на перевезення.
6. У пункті 13 (7), "4" замінено" 6'.
7. У пункті 13 пункт 8 додано:
«(8) Де процедура виконання підлягає двох дозволів або двох обов’язкових, плоско-штатна сума відшкодування кінцевих витрат, що надходять в пункти 1 і 3, повинна бути збільшена на 30%. Де більш ніж 2 або більше обов'язкових, ніж 2 бере участь у процедурі виконання, плоскотратна сума відшкодування кінцевих витрат, зазначених в пунктах 1 і 3, повинна бути збільшена на 50% незалежно від кількості учасників.
8. У пункті 14 вводиться наступний пункт 2 після пункту 1:
"(2) Спостереження за часом було приурочено на шляху до місця, яке не сидіння його офісу буде сплачено виконавцю тільки один раз, якщо він провів кілька процедур виконання на цьому місці. У кожному з цих проваджень виконавець має право на пропорцiю компенсацiї за час клацання за кількістю операцій, здійснених в порядку виконання.
Публікація 2 стане пунктом 3.
Перехідне забезпечення
Якщо постанова про регулювання виконання видана датою в’їзду в силу цього Указу, вона повинна дотримуватися чинного законодавства.
Еффіфікація
Цей Указ діє на 1 березня 2012 року.
Міністр:
ЮДр. Поспішил v. r.
Увійдіть для нотаток, обраного та сповіщень
Інформація про нормативний акт
| Цитування | Указ No 63 / 2012 Coll., поправки Указу No 330 / 2001 Міністерства юстиції України, про винагороду та відшкодування Виконавця, про винагороду та відшкодування зобов’язань керівника Компанії та про умови страхування відповідальності за шкоду, спричинене Виконавцем, у зв’язку з змінами |
|---|---|
| Тип нормативного акту | - |
| Автор | - |
| Збірка | Збірка законів |
| Дата оприлюднення | 29.02.2012 |
|---|---|
| Чинний від | 01.03.2012 |
| Чинний до | - |
| Стан | Чинний |
Текст нормативного акту має інформаційний характер.
Коментарі 0