Zákon č. 98 / 1963 Zb.
Zákon o rozhodcovskom konaní v medzinárodnom obchode a o výkone rozhodcovských nálezov
Platný
Účinnosť od 01.04.1964
98.
Zákon
zo 4. decembra 1963
o rozhodčím řízení v mezinárodním obchodním styku a o výkonu rozhodčích nálezů
Národní shromáždění Československé socialistické republiky se usneslo na tomto zákoně:
Účel zákona
S cieľom uľahčiť rozvoj a vedenie medzinárodných obchodných vzťahov sa použijú rozhodcovské konania, najmä s cieľom umožniť účastníkom medzinárodného obchodu riešiť spory rýchlo, pružne a profesionálne. S cieľom dosiahnuť tento účel sa zabezpečí aj vykonanie arbitrážnych zistení vydaných v rozhodcovskom konaní.
Dohoda o rozhodcovskom konaní
Zmluvné strany sa môžu dohodnúť, že v sporoch týkajúcich sa vlastníckych práv vyplývajúcich z medzinárodného obchodu jeden alebo viacerí rozhodcovia (dohoda o rozhodcovskom konaní) rozhodnú medzi zmluvnými stranami o záležitostiach, v ktorých by inak existoval príslušný súd.
(1) Arbitrážna dohoda sa môže vzťahovať na jednotlivé strany sporu (dohoda o rozhodcovi) aj na akýkoľvek spor (arbitrážna doložka), ktorý by v budúcnosti vznikol z konkrétneho právneho vzťahu alebo z vymedzenej škály právnych vzťahov, ktoré by sa mohli vyskytnúť medzi stranami v budúcnosti.
(2) Pokiaľ nie je v zmluve uvedené inak, práva vyplývajúce z právnych vzťahov sa vzťahujú tak priamo na právny poriadok, ako aj na otázku právnej platnosti takýchto právnych vzťahov, ako aj na súvisiace práva.
(3) Rozhodčí smlouva váže také právní nástupce stran.
(1) Rozhodčí smlouva musí býti uzavřena písemně. Požadavku písemnosti je vyhověno, jestliže smlouva je obsažena ve vzájemně vyměněných dopisech, dálnopisech, telegramech nebo jiných písemnostech, anebo jestliže strany se dohodnou ústně a dodatečně dohodu písemně potvrdí.
(2) Tvoří-li však rozhodčí doložka součást podmínek, jimiž se řídí smlouva hlavní, k níž se rozhodčí doložka vztahuje, je rozhodčí doložka platně ujednána i tehdy, jestliže písemný návrh hlavní smlouvy s rozhodčí doložkou byl druhou stranou přijat jiným způsobem.
Rozhodci
(1) Československý občan může být rozhodcem, je-li zletilý a má způsobilost k právním úkonům.
(2) Cizinec může být rozhodcem, je-li podle práva svého státu způsobilý k právním úkonům; i když však nemá tuto způsobilost, může být rozhodcem, je-li způsobilý k právním úkonům alespoň podle československého práva.
(1) Rozhodcovská dohoda má spravidla určiť počet a osoby rozhodcov alebo aspoň spôsob, akým sa má určiť počet a osoby rozhodcov.
(2) Ak rozhodcovská dohoda nemá ustanovenia v súlade s odsekom 1 alebo ak je toto ustanovenie nejasné, každá strana vymenuje jedného rozhodcu a zvolí si predsedu rozhodcu.
(1) Ak rozhodca nemá v primeranej lehote vymenovať rozhodcu, súd vymenuje rozhodcu na návrh zmluvnej strany, pokiaľ sa zmluvné strany nedohodnú inak. To isté platí v prípade, že vymenovaní rozhodcovia sa nemôžu dohodnúť na osobe, ktorá predsedá; na návrh je oprávnená každá strana alebo každý určený rozhodcovia.
(2) Ak sa zmluvné strany nedohodnú inak, súd vymenuje nového rozhodcu na návrh ktorejkoľvek zmluvnej strany alebo rozhodcu, ak určený rozhodca odmietne konať ako rozhodca alebo nie je schopný vykonávať činnosť rozhodcu.
(1) Zmluvné strany sa tiež môžu v rozhodcovskej dohode dohodnúť, že spory medzi nimi (oddiel 3) má rozhodnúť stály rozhodcovský súd.
(2) Zriadenie trvalých rozhodcovských súdov sa riadi osobitnými ustanoveniami.
Účinky návrhu na začatie konania (opatrenie)
(1) Návrh na začatie konania (žiadosť) podaný rozhodcovi alebo trvalému rozhodcovskému tribunálu má právne účinky, akoby bol v tomto prípade podaný na súd.
(2) Ak strana uplatní svoju pohľadávku pred rozhodcom alebo pred stálym rozhodcovským tribunálom v rámci premlčacej lehoty alebo prepadnutia a ak rozhodcovia alebo stály rozhodcovský tribunál vyhlásili svoju neschopnosť (oddiel 12), alebo ak bol rozhodcovský tribunál zrušený a žiadateľ opäť podal na súde alebo inom orgáne žiadosť o začatie konania alebo žiadosť o pokračovanie v konaní do 30 dní odo dňa doručenia rozhodnutia o nespôsobilosti alebo zrušení rozhodcovského tribunálu, ani obmedzenie, ani ukončenie jeho nároku nemožno napadnúť do uplynutia lehoty.
Liečba
(1) Pokiaľ nie je v rozhodcovskej dohode ustanovené inak, rozhodcovia určia podľa vlastného uváženia čas, miesto a postup. V konaniach majú postupovať tak, aby bez zbytočných formalít čo najúčinnejšie a najrýchlejšie zistili skutočný stav vecí a obom stranám poskytli rovnakú možnosť brániť svoje práva.
(2) Rozhodcovia môžu spochybňovať svedkov, znalcov a účastníkov konania, len ak prídu dobrovoľne. Iné dôkazy môžu byť poskytnuté len vtedy, ak im ich poskytne strana alebo prípadne niekto iný.
(3) Akty, ktoré rozhodcovia nemôžu vykonať sami, vykoná súd na ich žiadosť. Súd je povinný vyhovieť žiadosti, pokiaľ žaloba nie je podľa zákona neprípustná; je oprávnený prijať všetky rozhodnutia potrebné na vykonanie žiadosti.
Ak sa zmluvná strana do ukončenia rozhodcovského nálezu úplne alebo čiastočne nezúčastnila na konaní alebo nevykonala bez jeho zavinenia žiadny úkon potrebný na ochranu jej práva, rozhodcovia prijmú primerané opatrenia, aby navrhli, že zmluvná strana môže vykonať to, čo jej uniklo so spätnou platnosťou.
Dospějí-li rozhodci k názoru, že k projednání rozporu jim předloženého nejsou příslušni, ať pro neplatnost rozhodčí smlouvy nebo z jiných důvodů, učiní o tom rozhodnutí. Takové rozhodnutí musí být usneseno, podepsáno, odůvodněno a doručeno stranám jako rozhodčí nález (§ 14 odst. 1).
Předběžné opatření
Ukáže-li se před zahájením rozhodčího řízení nebo v jeho průběhu, že by mohl být výkon rozhodčího nálezu ohrožen, může soud na návrh strany nařídit předběžné opatření.
Rozhodčí nález
(1) Rozhodčí nález musí být usnesen většinou rozhodců. Musí být vydán písemně, podepsán alespoň většinou rozhodců a doručen stranám nebo jejich zástupcům buď osobně nebo doporučeně poštou. Výrok v rozhodčím nálezu musí být určitý. Odůvodnění rozhodčího nálezu je třeba, neujednaly-li strany jinak.
(2) Při rozhodování mají rozhodci dbát platného hmotného práva.
Nebude-li při sudém počtu rozhodců dosaženo většiny hlasů a neobsahuje-li rozhodčí smlouva pro takový případ jiné ustanovení, ani se strany dodatečně jinak nedohodnou, může kterákoliv ze stran i rozhodci navrhnout u soudu jmenování dalšího rozhodce.
Chyby v psaní nebo počtech a jiné podobné zřejmé nesprávnosti, které by se vyskytly v rozhodčím nálezu, opraví rozhodci kdykoliv na žádost kterékoliv ze stran. Taková oprava musí být usnesena, podepsána a doručena jako rozhodčí nález (§ 14 odst. 1).
Strany mohou ujednat, že rozhodčí nález může být k žádosti některé z nich nebo obou přezkoumán týmiž nebo jinými rozhodci. Neujednají-li strany jinak, musí být žádost zaslána druhé straně do jednoho měsíce ode dne, kdy byl žalující straně způsobem stanoveným v § 14 odst. 1 doručen rozhodčí nález, mající náležitosti v tomto ustanovení předepsané. Po uplynutí této nebo mezi stranami ujednané lhůty je žádost o přezkoumání rozhodčího nálezu vyloučena. Přezkoumání vydaného rozhodčího nálezu je součástí rozhodčího řízení a platí o něm ustanovení tohoto zákona.
(1) Rozhodčí nález, který má náležitosti § 14 odst. 1 a byl tam uvedeným způsobem doručen stranám, nabývá doručením účinku pravomocného soudního rozsudku a je soudně vykonatelný.
(2) Jestliže však podle ujednání stran může být rozhodčí nález ještě přezkoumán (§ 17), vztahuje se ustanovení odstavce 1 na rozhodčí nález vydaný na základě tohoto přezkoumání.
Smír
(1) Rozhodci mají kdykoliv během řízení působit na strany, aby se dohodly.
(2) Smír před rozhodci uzavřený a jimi podepsaný je soudně vykonatelný.
Zrušení rozhodčího nálezu soudem
Soud na návrh zruší rozhodčí nález, jestliže
1. byl vydán ve věci, o níž nelze uzavřít platnou rozhodčí smlouvu (§ 2), nebo
2. rozhodčí smlouva je z jiných důvodů neplatná, nebo byla zrušena, anebo se na rozhodnutou věc nevztahuje, nebo
3. ve věci se zúčastnil rozhodce, který nebyl ani podle rozhodčí smlouvy ani jinak povolán k rozhodování, nebo neměl způsobilost být rozhodcem, nebo
4. rozhodčí nález nebyl usnesen většinou rozhodců, nebo
5. straně nebyla poskytnuta možnost věc před rozhodci projednat, nebo
6. rozhodčí nález odsuzuje stranu k plnění, které nebylo oprávněným žádáno, nebo k plnění podle československého práva nemožnému či nedovolenému, nebo
7. rozhodčí nález byl ovlivněn trestným činem.
Návrh na zrušení rozhodčího nálezu musí být podán do tří měsíců, a to v případech uvedených v § 20 č. 1 až 6 ode dne doručení rozhodčího nálezu straně a v případě č. 7 ode dne, kdy došlo k pravomocnému rozsudku v řízení trestním.
Návrh na zrušení rozhodčího nálezu není přípustný, jestliže
1. nebyl podán ve lhůtách uvedených v § 21, nebo
2. v případě uvedeném v § 20 č. 7 nebyl podán do tří let ode dne, kdy rozhodčí nález byl straně doručen, nebo
3. v případech uvedených v § 20 č. 2 nebo č. 3 strana, ač mohla, neuplatnila takový důvod již v rozhodčím řízení nejpozději před projednáním věci samé.
(1) Zruší-li soud rozhodčí nález z důvodů, uvedených v § 20 č. 1 nebo č. 2, pokračuje k návrhu některé ze stran po právní moci rozsudku v jednání ve věci samé a tuto věc rozhodne.
(2) Zruší-li soud nález z jiného důvodu, než je uvedeno v odstavci 1, zůstává rozhodčí smlouva v platnosti. Každá strana může žádat, aby v rozhodčím řízení pokračovali rozhodci, kteří budou nově jmenováni. Nedohodnou-li se strany jinak, budou noví rozhodci jmenováni způsobem původně určeným v rozhodčí smlouvě nebo podpůrně podle ustanovení tohoto zákona; rozhodci zúčastnění na rozhodčím nálezu, který byl zrušen, jsou z nového projednání a rozhodování věci vyloučeni.
Zastavení nařízeného výkonu
I když nepodala návrh na zrušení rozhodčího nálezu, může strana, proti níž výkon rozhodčího nálezu směřuje, podat návrh na zastavení nařízeného výkonu kromě důvodů uvedených v § 268 občanského soudního řádu i tehdy, jestliže
1. rozhodčí nález je stižen některou vadou uvedenou v § 20 č. 1 nebo č. 4, nebo
2. strana, pokud potřebuje zákonného zástupce, nebyla v řízení takovým zástupcem zastoupena a její jednání nebylo ani dodatečně schváleno, nebo
3. někdo vystupoval v rozhodčím řízení jménem strany nebo jejího zákonného zástupce, aniž měl k tomu zmocnění a ani jeho jednání nebylo dodatečně schváleno.
Shledá-li soud, že výkon rozhodčího nálezu je nepřípustný pro některý důvod uvedený v § 24 č. 1, č. 2 nebo č. 3, zruší současně rozhodčí nález. Strany mají možnost postupovat pak podle ustanovení § 23 jako kdyby rozhodčí nález byl zrušen k návrhu.
Příslušnost soudu
Příslušným k rozhodování podle tohoto zákona je okresní soud, v jehož obvodě se rozhodčí řízení koná nebo konalo, je-li toto místo v tuzemsku; jinak je příslušný okresní soud, který by byl pro věc příslušný, kdyby nebylo rozhodčí smlouvy.
(1) Předběžné opatření k zajištění nároku, pro který byla uzavřena smlouva rozhodčí, nařídí soud příslušný podle § 26 nebo soud, v jehož obvodu má být předběžné opatření provedeno.
(2) K úkonům podle § 10 odst. 3 je příslušný soud, v jehož obvodě má být žádaný úkon vykonán; má-li být vykonán v cizině, zařídí potřebné soud, příslušný podle § 26.
(3) Nelze-li zjistit v tuzemsku příslušný soud k úkonům podle § 7, je příslušný okresní soud podle místa bydliště (sídla) navrhovatele nebo jeho odpůrce; tyto úkony provede předseda senátu.
(4) O návrhu podle § 24 rozhoduje soud, který je příslušný k výkonu rozhodčího nálezu, a to v jednání před senátem.
Stálé rozhodčí soudy
(1) Jestliže se strany dohodly na příslušnosti stálého rozhodčího soudu (§ 8) a neujednaly v rozhodčí smlouvě jinak, předpokládá se, že se podrobily uveřejněným stanovám, řádům a jiným předpisům, upravujícím řízení u stálého rozhodčího soudu v době, kdy došel návrh na zahájení rozhodčího řízení (žaloba).
(2) Předpisy platné pro stálé rozhodčí soudy mohou podrobněji i odchylně určit způsob, jak a v jakém počtu budou jmenováni rozhodci, zejména mohou výběr rozhodců vázat na určitý seznam; mohou též určit způsob řízení a rozhodování i jiné otázky, souvisící s činností stálého rozhodčího soudu a rozhodců. Nemohou však strany zbavit práva domáhat se zrušení rozhodčího nálezu nebo zastavení nařízeného výkonu podle ustanovení tohoto zákona.
Ustanovení o poměru k cizině
(1) Přípustnost rozhodčí smlouvy se posuzuje podle tohoto zákona (§ 2).
(2) Ostatní náležitosti rozhodčí smlouvy posuzují se podle tohoto zákona, jestliže rozhodčí nález má být vydán v tuzemsku. Jde-li však o právní vztah, který není toliko právním vztahem tuzemským, mohou si strany samy zvolit právní řád, podle kterého má být rozhodčí smlouva posuzována; volba nesmí odporovat požadavku rozumného uspořádání.
(3) Pro formu rozhodčí smlouvy platí právo rozhodné pro ostatní náležitosti rozhodčí smlouvy; stačí však, jestliže bylo učiněno zadost právnímu řádu místa nebo míst, kde došlo k projevu vůle.
Rozhodčí nálezy vydané v cizím státě, budou v tuzemsku uznány a vykonány jako tuzemské rozhodčí nálezy, je-li zaručena vzájemnost. Vzájemnost se považuje za zaručenou také v případě, že cizí stát prohlašuje všeobecně cizí rozhodčí nálezy za vykonatelné za podmínky vzájemnosti.
Uznání nebo výkon cizího rozhodčího nálezu bude však odepřen, jestliže
1. rozhodčí nález podléhá podle práva státu, kde byl vydán, opravnému nebo jinému prostředku, který odkládá právní moc nebo vykonatelnost nálezu, nebo
2. rozhodčí nález je stižen vadou uvedenou v § 20, nebo
3. jsou tu jiné důvody, pro které rozhodčí nález odporuje veřejnému pořádku.
Uznání cizího rozhodčího nálezu nevyslovuje se zvláštním rozhodnutím. Cizí rozhodčí nález je uznán tím, že československý soud, jiný státní orgán nebo rozhodce nebo stálý rozhodčí soud jej při rozhodování posuzuje jako rozhodčí nález tuzemský.
Výkon rozhodčího nálezu nařídí předseda senátu příslušného okresního soudu po vykonání potřebných šetření; rozhodnutí o nařízení výkonu musí soud odůvodnit.
Ustanovení závěrečná
Zákon se vztahuje na případy, kde rozhodčí smlouva byla uzavřena po 31. březnu 1964; v ostatních případech se postupuje podle práva dosud platného.
Ustanovení tohoto zákona se použije, jen pokud nestanoví něco jiného mezinárodní smlouva, kterou je Československá socialistická republika vázána.
Tento zákon nabývá účinnosti dnem 1. dubna 1964.
Novotný v. r.
Fierlinger v. r.
Lenárt v. r.
Prihláste sa pre poznámky, obľúbené a upozornenia
Informácie o predpise
| Citácia | Zákon č. 98 / 1963 Zb. o rozhodcovskom konaní v medzinárodnom obchode a o výkone rozhodcovských nálezov |
|---|---|
| Typ predpisu | - |
| Autor | - |
| Zbierka | Zbierka zákonov |
| Dátum vyhlásenia | 16.12.1963 |
|---|---|
| Účinnosť od | 01.04.1964 |
| Účinnosť do | - |
| Stav | Platný |
Znenie predpisu má informatívny charakter.
Komentáre 0