Gesetz Nr. 191 / 2020 Coll.
Gesetz über bestimmte Maßnahmen zur Minderung der Auswirkungen der Coronavirus SARS CoV-2-Epidemie auf Personen, die an Gerichtsverfahren beteiligt sind, verletzte Personen, Opfer von Straftaten und juristische Personen sowie über die Änderung des Insolvenzgesetzes und des Zivilgesetzbuches
Gültig
Recht
In Kraft seit 24.04.2020
Zobrazeno prvních 200 z celkem 239 ustanovení tohoto předpisu.
Zobrazit celý předpis →
Pro stažení celého znění použijte tlačítko Stáhnout výše.
19
DIE RECHT
vom 17. April 2020
über bestimmte Maßnahmen zur Minderung der Auswirkungen der Coronavirus SARS CoV-2-Epidemie auf Personen, die an Gerichtsverfahren beteiligt sind, verletzte Personen, Opfer von Straftaten und juristische Personen und zur Änderung des Insolvenzgesetzes und des Zivilgesetzbuches
Das Parlament hat über dieses Gesetz der Tschechischen Republik entschieden:
ÄNDERUNG DER KORONAVIR-EPIDEMIEN
EINLEITUNG
Definition der Begriffe
(1) Für die Zwecke dieses Gesetzes ist eine Notfallsituation, die gemäß den Artikeln 5 und 6 des Verfassungsgesetzes über die Sicherheit der Tschechischen Republik von der Regierung der Tschechischen Republik im Jahr 2020 wegen gesundheitlicher Bedrohungen im Zusammenhang mit dem Nachweis eines neuen Coronavirus / bekannt als SARS CoV-2 / in der Tschechischen Republik erklärt wird.
(2) Für die Zwecke dieses Gesetzes bedeuten außergewöhnliche Maßnahmen im Falle einer Epidemie:
a) eine Krisenmaßnahme nach Abschnitt 2 Buchstabe c des Krisengesetzes, das von der Regierung der Tschechischen Republik zu einem Zeitpunkt des Notfalls angenommen wurde;
b) eine im Jahr 2020 vom Gesundheitsministerium gemäß § 69 Abs. 1 b) oder § 69 Abs. 1 i, § 69 Abs. 2 und § 80 Abs. 1 g) des Gesetzes über den öffentlichen Gesundheitsschutz und gemäß § 2 des Gesetzes Nr. 94 / 2021 Slg. über Sofortmaßnahmen im Falle eines Ausbruchs von COVID-19 und über die Änderung bestimmter verwandter Gesetze zum Schutz der Bevölkerung und zur Verhütung des Krankheitsrisikos
c) eine im Jahr 2020 von der Regionalen Gesundheitsstation auf der Grundlage von § 69 Abs. 1 b), § 69 Abs. 2 Abs. 2 Abs. 1 und § 82 Abs. 2 m des Gesetzes über den Gesundheitsschutz zur Verhinderung der weiteren Ausbreitung der durch das neue Coronavirus SARS CoV-2 verursachten COVID-19 Krankheit.
TECHNISCHE BESTIMMUNGEN ÜBER DIE OPPORTUNITY DER EXEMPTIONEN
Zulässigkeit der Verzögerung im Zivilverfahren
(1) Hat eine Partei oder sein Vertreter eine Frist im Zivilverfahren versäumt, eine Klage aus einem ausschlaggebenden Grund, bestehend aus einer Dringlichkeitsmaßnahme im Falle einer Epidemie, die es dem Teilnehmer oder seinem Vertreter verhindert oder erheblich erschwert hat, Klage zu erheben, so verzichtet das Gericht auf die in Artikel 58 des Zivilgesetzbuchs vorgesehene Verzögerung, auch wenn das Gesetz sie sonst ausschließt.
(2) Das für die Anhörung und die Entscheidung über die fehlende Klage zuständige Gericht entscheidet über den Verzicht auf die Frist, außer im Falle von Beschwerden, wenn die Frist vom Gericht aufgehoben wird.
(3) Der Antrag auf Rückübernahme einer Frist im Zivilverfahren aus dem in Absatz 1 genannten Grund ist innerhalb von 15 Tagen nach Beendigung oder Aufhebung einer Notmaßnahme zu stellen, die zu einer Einschränkung geführt hat, die es unmöglich macht oder erheblich schwierig macht, Maßnahmen zu ergreifen und von der verfehlten Handlung begleitet wird. Die Frist für die Einreichung eines Vorschlags nach dem ersten Satz endet jedoch nicht weniger als 15 Tage nach Beendigung oder Aufhebung der Notsituation.
(4) Hat der Beklagte die Frist für die Feststellungen gemäß Artikel 114b Absatz 1 des Zivilgesetzbuches für einen ausschlaggebenden Grund, der aus einer Notmaßnahme im Falle einer Epidemie besteht, die es ihm unterbunden oder erheblich erschwert hat, die Bemerkungen zu machen, versäumt, so entscheidet das Gericht über die Klage des Beklagten, diese Frist aufzuheben und das Anerkennungsurteil nach Artikel 153a Absatz 3 des Zivilgesetzbuchs zu widerrufen. Hat der Beklagte auch gegen das Anerkennungsurteil Beschwerde eingelegt und der Antrag nach dem ersten Satz endgültig bewilligt, so wird die Beschwerde nicht berücksichtigt.
Verzicht auf eine Frist für die Verwaltung
(1) Hat eine Person in einem Verfahren vor einem Gericht, das in einer verwaltungsrechtlichen Zuständigkeit tätig ist, die Frist für die Durchführung einer Maßnahme auf gravierend gerechtfertigter Grundlage verloren, die aus einer Notmaßnahme im Falle einer Epidemie besteht, die die Handlung dieser Person verhindert oder erheblich erschwert hat, so verzichtet das Gericht auf die in Artikel 40 Absatz 5 des Verwaltungsgesetzes vorgesehene Verzögerung in Fällen, in denen das Gesetz es sonst ausschließt. Die Fristvergabe wird vom Gericht festgelegt, das für die Anhörung des verfehlten Rechtsakts und der Entscheidung darüber verantwortlich ist.
(2) Aus den in Absatz 1 vorgesehenen Gründen wird ein Antrag auf Rückübernahme einer Frist vor einem Gericht oder Gericht, das in einer gerichtlichen Zuständigkeit tätig ist, innerhalb von zwei Wochen nach Ablauf oder Aufhebung einer Dringlichkeitsmaßnahme bei einer Epidemie gestellt, die zu einer Beschränkung führt, die die Handlung unmöglich oder erheblich erschwert und von einem verfehlten Rechtsakt begleitet wird. Die Frist für die Einreichung eines Antrags nach dem ersten Satz endet jedoch nicht mehr als zwei Wochen nach Beendigung oder Aufhebung der Notsituation.
Verzicht auf Fristen im Vollstreckungsverfahren und Durchführungsverfahren
(1) Auf Antrag einer Person, die im Falle einer Epidemie die für die Durchführung des Vollstreckungsverfahrens vorgeschriebene Frist versäumt hat, beschließt das Gericht, diese Frist aufzuheben, wenn es auf eine Beschränkung aufgrund außergewöhnlicher Maßnahmen im Falle einer Epidemie zurückzuführen ist, die es für diese Person unmöglich oder erheblich erschwert hat, Maßnahmen zu ergreifen.
(2) Ist ein Antrag auf Rückübernahme der Frist für die Einreichung eines Rechtsbehelfs gegen eine Entscheidung über die Vollstreckung einer Entscheidung durch den Verkauf von unbeweglichem Eigentum und der Handicap eines gewerblichen Betriebs, in dem die Anlage verkauft wird, oder gegebenenfalls die Ausführung von Entscheidungen über die Behinderung anderer Eigentumsrechte, so gilt Absatz 1 nicht, wenn sie an den Versteigerer des Eigentumsrechts übertragen worden ist; in diesem Fall wird der Antrag auf Rückübernahme der Frist nicht berücksichtigt.
(3) Bei einer Epidemie, die zu einer Einschränkung geführt hat, die es unmöglich macht oder wesentlich schwierig macht, Maßnahmen zu ergreifen, ist ein Antrag auf Rückübernahme eines Zwangsvollstreckungsverfahrens innerhalb von 7 Tagen nach Beendigung oder Aufhebung einer Dringlichkeitsmaßnahme zu stellen und ein fehlender Rechtsakt beizufügen. Die Frist für die Einreichung eines Antrags nach dem ersten Satz endet jedoch nicht mehr als 7 Tage nach Beendigung oder Aufhebung der Notsituation.
(4) Die Fristvergabe wird vom für die Bestellung und Vollstreckung zuständigen Gericht beschlossen. Gegen die Entscheidung des Gerichts ist keine Beschwerde zulässig.
(5) Die Entscheidung, mit der das Gericht den Antrag auf Rücküberweisung der Frist erteilt, wird der in Absatz 1 genannten Person und den Parteien erteilt. Die Entscheidung, mit der das Gericht den Antrag auf Rückübernahme der Frist zurückweist, wird nur der in Absatz 1 genannten Person zugestellt.
(6) Im Vollstreckungsverfahren kann ein Antrag gestellt werden, die Vollstreckung einer Entscheidung aus den in Artikel 268 Absatz 1 Buchstaben a, b und h des Zivilgesetzbuchs genannten Gründen auszusetzen, auch wenn die Vollstreckung der Entscheidung während der Anwendung der Dringlichkeitsmaßnahme beendet wurde. Ein Antrag auf Beendigung der Vollstreckung kann von einem Teilnehmer oder seinem Vertreter gestellt werden, wenn er es während des Zeitraums der Anwendung der Dringlichkeitsmaßnahme vor der Vollstreckung der Entscheidung nicht einreichen konnte, aus einem berechtigten Grund, der aus einer Beschränkung besteht, die sich aus einer Notmaßnahme gegen eine Epidemie ergibt, die den Teilnehmer oder seinen Vertreter daran hinderte oder erheblich behinderte, den Antrag zu stellen.
(7) Die Absätze 1 bis 6 gelten sinngemäß im Durchführungsverfahren. Die Klagen des in den Absätzen 1 bis 5 genannten Gerichts werden vom Gerichtsvollzieher durchgeführt; der Antrag auf Aufhebung der Frist für die Beschwerde wird vom Vollstreckungsgericht entschieden, wenn der Antrag auf Aufhebung der Frist für die Beschwerde gegen die Entscheidung des Gerichts oder in anderen Fällen des Gerichtsvollziehers gestellt wird. In besonderen Fällen gilt Artikel 57 der Vollstreckungsordnung nicht.
(8) Hat der Schuldner im Durchführungsverfahren eine Frist für die Vollstreckung eines Anspruchs gemäß § 46 Abs. 6 der Vollstreckungsordnung aus einem berechtigten Grund weggelassen, der aus einer aus einer Notmaßnahme resultierenden Einschränkung bei einer Epidemie besteht, die es dem Teilnehmer oder seinem Vertreter verhindert oder erheblich erschwert hat, die Maßnahme durchzuführen, und hat der gerichtliche Vollstreckungsbefehl innerhalb von 15 Tagen nach Beendigung oder Aufhebung der Notmaßnahme die Kosten des Verfahrens zurückerstatters zu tragen. Die Durchführung erfolgt innerhalb einer angemessenen Frist, die in der Ausführungsordnung für die Ausführung der Ausführungsordnung festgelegt ist, durch die Erstattung etwaiger Kosten der Ausführung und der Kosten der Ausführung, die über die in Artikel 46 Absatz 6 der Ausführungsordnung genannten Ausführungskosten hinausgehen; Werden solche Ausführungskosten oder zulässige Kosten nicht verhängt, so wird die Ausführungsordnung von der Behörde ausgeführt. Andernfalls führt der Vollstrecker die Ausführung fort.
Fristverzug im Insolvenzverfahren
(1) Auf Ersuchen einer Person, die während der Dauer der Dringlichkeitsmaßnahmen im Falle einer Epidemie die für die Durchführung des Insolvenzverfahrens vorgeschriebene Frist versäumt hat, beschließt das Insolvenzgericht, diese Frist aufzuheben, wenn es auf Einschränkungen aufgrund außergewöhnlicher Maßnahmen im Falle einer Epidemie zurückzuführen ist, die es für diese Person unmöglich oder erheblich erschwert hat, Maßnahmen zu ergreifen. Dies ist nicht der Fall, wenn die Angelegenheit, auf die sich die verfehlte Handlung bezieht, bereits entschieden wurde oder die fehlende Handlung bereits angefochten oder widerlegt worden ist, wenn die Entscheidung, gegen die sie gegen sie verstoßen hat, bereits durch Gesetz getroffen worden ist; keine solche Aufforderung zur Vergebung der Verzögerung ist zu berücksichtigen.
(2) Ein Antrag auf Rückübernahme einer Verzögerung des Insolvenzverfahrens wird innerhalb von 7 Tagen nach Beendigung oder Aufhebung einer Dringlichkeitsmaßnahme bei einer Epidemie eingereicht, die zu einer Beschränkung geführt hat, die es unmöglich macht oder erheblich schwierig macht, Klage zu ergreifen, und die von einem verfehlten Rechtsakt begleitet werden muss. Die Frist für die Einreichung eines Antrags nach dem ersten Satz endet jedoch nicht mehr als 7 Tage nach Beendigung oder Aufhebung der Notsituation.
(3) Das für die Anhörung und die Entscheidung über die fehlende Klage zuständige Gericht entscheidet über den Verzicht auf die Frist, außer im Falle von Beschwerden, wenn die Frist vom Gericht aufgehoben wird. Wird jedoch gemäß § 93 des Insolvenzgesetzes eine Beschwerde eingelegt, so entscheidet das Beschwerdegericht, die Frist für seine Einreichung zu verweigern.
(4) Eine Beschwerde ist nicht gegen eine Entscheidung des Insolvenzgerichts auf Antrag auf Rückübernahme einer Frist zulässig. Die Entscheidung, mit der das Insolvenzgericht den Antrag annimmt, wird nur durch Veröffentlichung im Insolvenzregister erteilt. Die Entscheidung, mit der das Gericht den Antrag zurückweist, wird durch Veröffentlichung im Insolvenzregister und insbesondere durch die in Absatz 1 genannte Person bedient.
Zulässigkeit der Verfahrensverzögerung nach dem Verfassungsgerichtsgesetz
(1) In Verfahren nach dem Gesetz über das Verfassungsgericht kann ein Antrag nicht nur zurückgewiesen werden, weil er nach Ablauf der Frist für seine Einreichung durch dieses Gesetz gestellt wurde, wenn der Antragsteller es aufgrund der Beschränkungen, die sich aus außergewöhnlichen Maßnahmen im Falle einer Epidemie ergeben, die den Antrag verhindert oder erheblich behindert hat, spät vorgelegt hat.
(2) Ein Antrag ist innerhalb von 15 Tagen nach Beendigung oder Aufhebung einer Dringlichkeitsmaßnahme bei einer Epidemie einzureichen, die zu einer Beschränkung führt, die die Einreichung eines Vorschlags unmöglich oder erheblich erschwert und mit einem begründeten Antrag auf Vergebung der Verzögerung verbunden ist. Der in dem ersten Satz genannte Zeitraum endet jedoch nicht mehr als 15 Tage nach Beendigung oder Aufhebung der Notsituation.
Rückforderung von Strafverfahren
(1) In Ermangelung einer strafrechtlichen Behörde können diejenigen, die während der Notmaßnahmen im Falle einer Epidemie die Frist für die Durchführung des in oder auf der Grundlage des Strafverfahrens geregelten Rechtsakts versäumt haben, ihre Rückforderung beantragen. Die Rückforderung wird von der Strafverfolgungsbehörde genehmigt, gegen die die Klage getroffen worden ist oder die für die Beschwerde zuständig ist, wenn die Frist aufgrund von Einschränkungen der Dringlichkeitsmaßnahmen im Falle einer Epidemie, die die Durchführung der Maßnahme unmöglich oder erheblich erschwert hat, nicht überschritten wurde. Unter den Bedingungen des zweiten Satzes kann auch die Frist für die Einreichung eines Antrags zurückerstattet werden. Paragraph 61 des Strafprozessgesetzbuchs lässt dies unberührt.
(2) Die Rückforderung wird innerhalb von drei Tagen nach Beendigung oder Aufhebung der Notmaßnahme bei einer Epidemie beantragt, die zu Einschränkungen führt, die die Durchführung der Operation verhindern oder erheblich behindern. Die Frist für die Einreichung eines Antrags nach dem ersten Satz endet jedoch nicht mehr als drei Tage nach Beendigung oder Aufhebung der Notsituation.
(3) Ist noch keine Klage erhoben worden, so wird diese zusammen mit dem in Absatz 1 genannten Antrag getroffen.
Verzicht auf eine Frist im Verfahren zur Befriedigung eines Vermögensanspruchs nach dem Gesetz über die Verwendung von Geldern aus in Strafverfahren verhängten strafrechtlichen Sanktionen
(1) Das Justizministerium verzichtet auf die in Artikel 8 Absätze 1 und 4 des Gesetzes Nr. 59/2017 Slg. vorgesehene Frist für die Verwendung von Geldern aus im Strafverfahren verhängten Sachstrafen und die Änderung bestimmter Gesetze, geändert durch das Gesetz Nr. 178/2018 Slg., wenn die Frist während der Dauer der Dringlichkeitsmaßnahmen im Falle einer Epidemie, die sich aus Einschränkungen auf solche Maßnahmen ergibt, verfehlt wurde.
(2) Die Aussetzung der Frist ist innerhalb von 15 Tagen nach Beendigung oder Aufhebung der Dringlichkeitsmaßnahme bei einer Epidemie zu verlangen, die zu Einschränkungen führt, die die Einreichung von Anträgen nach dem Gesetz über die Verwendung von Geldern aus strafrechtlichen Sanktionen vorbeugen oder erheblich erschwert. Die Frist für die Einreichung eines Antrags nach dem ersten Satz endet jedoch nicht mehr als 15 Tage nach Beendigung oder Aufhebung der Notsituation.
(3) Ist die Klage noch nicht nach dem Gesetz über die Verwendung von Geldern aus Vermögensverbrechern gestellt worden, so muss sie zusammen mit einem Antrag auf Vergebung der Verspätung erfolgen, andernfalls geht das Justizministerium damit nicht um.
(4) Wurde eine Frist verworfen, ist das Recht auf Befriedigung eines besonderen Kontobesitzanspruchungs nach § 8 Abs. 1 und 4 des Gesetzes über die Verwendung von Geldern aus im Strafverfahren verhängten Immobilienverbrechern nicht abgelaufen.
Verspätung der Verfahrensverzögerung für einen Antrag auf Unterstützung nach dem Opfergesetz
(1) Das Justizministerium verzichtet auf die in Artikel 30 Absatz 2 des Gesetzes Nr. 45/2013 Slg., über die Opfer von Straftaten und über die Änderung bestimmter Gesetze vorgesehene Frist, wenn die Frist während der Notmaßnahmen im Falle einer Epidemie aufgrund von Einschränkungen solcher Maßnahmen aufgrund solcher Maßnahmen, die es dem Opfer unmöglich gemacht oder erheblich erschweren, im Rahmen des Gesetzes über Opfer von Straftaten finanzielle Hilfe zu beantragen.
(2) Die Frist sollte innerhalb von 15 Tagen nach Beendigung oder Aufhebung einer Dringlichkeitsmaßnahme im Falle einer Epidemie, die zu Einschränkungen geführt hat, die die Einreichung eines Antrags auf Hilfe nach dem Gesetz über Opfer von Straftaten verhindern oder erheblich behindern, aufgehoben werden. Die Frist für die Einreichung eines Antrags nach dem ersten Satz endet jedoch nicht mehr als 15 Tage nach Beendigung oder Aufhebung der Notsituation.
(3) Ist ein Antrag auf Geldhilfe noch nicht im Rahmen des Verbrechensopfergesetzes gestellt worden, so sollte er zusammen mit einem Antrag auf Aufhebung der Frist eingereicht werden, andernfalls befasst sich das Justizministerium nicht mit dem Antrag auf Vergebung der Frist.
(4) Wurde eine Frist abgeschafft, so wurde das Recht auf Barhilfe nicht durch das Ablauf der in Absatz 30 Absatz 2 des Strafgerichtsgesetzes vorgesehenen Frist aufgehoben.
Gemeinsame Bestimmung zur Begründung der Entscheidung
Eine Entscheidung, die aus den in den Abschnitten 2 bis 5 und 7 bis 9 genannten Gründen aufgehoben oder zurückgewonnen werden darf, ist nicht gerechtfertigt.
TECHNISCHE MASSNAHMEN ZUR INSOLVENCY-RECHT
Sondermaßnahmen im Zusammenhang mit der besonderen Dienstleistungsform im Insolvenzverfahren
Stellt das Insolvenzgericht oder das Insolvenzrecht nichts anderes aus § 75 Abs. 2 des Insolvenzrechts vor, so wird das Insolvenzverfahren nur dem Schuldner gesondert zugestellt, wobei die Personen, denen das Insolvenzgericht entscheidet, das Insolvenzverfahren und die Personen, etwas in Insolvenzverfahren zu tun, nicht beschließen; § 75 Abs. 2 des Insolvenzrechts gilt nicht. Der erste Satz gilt ab dem Zeitpunkt des Inkrafttretens dieses Gesetzes bis 12 Monate nach Beendigung der Dringlichkeitsmaßnahmen im Falle einer Epidemie.
Besondere Maßnahmen im Zusammenhang mit der Verpflichtung des Schuldners, Insolvenzverfahren einzureichen
(1) Absatz 98 (1) des Ersten Insolvenzgesetzes gilt nicht im Zeitraum vom Inkrafttreten des Gesetzes bis 6 Monate nach Ablauf der Dringlichkeitsmaßnahme bei einer Epidemie. Dies ist nicht der Fall, wenn der Konkurs vor der Annahme einer Dringlichkeitsmaßnahme im Falle einer Epidemie aufgetreten ist, oder wenn der Konkurs nicht hauptsächlich auf Umstände zurückzuführen ist, die sich auf eine Notmaßnahme im Falle einer Epidemie beziehen, die es dem Schuldner unmöglich oder erheblich erschweren würde, seine finanziellen Verpflichtungen zu erfüllen.
(2) Ungeachtet der Dauer der Dringlichkeitsmaßnahmen im Falle einer Epidemie laufen die in Absatz 1 genannten Maßnahmen spätestens am 30. Juni 2021 aus.
Spezifische Maßnahmen im Zusammenhang mit Insolvenzplänen, die von Gläubigern vorgelegt wurden
(1) Der vom Gläubiger bis zum 31. August 2020 vorgelegte Insolvenzvorschlag wird nicht berücksichtigt.
(2) Der Gläubiger, der zu dem in Absatz 1 genannten Zeitpunkt den Insolvenzantrag gestellt hat, wird vom Insolvenzgericht darüber unterrichtet, dass sein Antrag nicht durch eine Entschließung berücksichtigt wird, gegen die keine Beschwerde zulässig ist.
(3) Diese Bestimmung darf nicht verhindern, dass ein Gläubiger nach dem 31. August 2020 einen neuen Insolvenzvorschlag vorlegt.
Besondere Maßnahmen im Zusammenhang mit der Ausführung des Rückzahlungsplans
(1) Bei einer Entscheidung gemäß § 407 Absatz 3 des Insolvenzgesetzes, wenn diese Entscheidung im Zeitraum vom Zeitpunkt des Inkrafttretens dieses Gesetzes bis 12 Monate nach Ablauf der Dringlichkeitsmaßnahme im Falle einer Entscheidung nach § 407 Absatz 3 des Insolvenzgesetzes erlassen wurde, gilt Artikel 398 Absatz 4 des Insolvenzgesetzes nicht. Der Vorschlag des Schuldners ist nicht durch das Insolvenzgericht gebunden. Die in dem ersten Satz genannte Entscheidung wird nur dem Schuldner gesondert erteilt und die Beschwerde gegen ihn ist nicht zulässig.
(2) Eine Entscheidung nach § 407 Absatz 3 des Insolvenzgesetzes kann durch die Erfüllung des bis zum 30. Juni 2017 eingeleiteten Rückzahlungsplans in Insolvenzverfahren, auch ohne Eröffnung einer Besprechung der Gläubiger und der Empfehlung der Gläubiger auf Antrag des Schuldners auf einen anderen Betrag von monatlichen Raten, in Strafe genommen werden.
(3) In eingeleiteten Insolvenzverfahren, in denen eine Entscheidung über die Insolvenz des Schuldners bis zum 31. Mai 2019 getroffen wurde, wird das Insolvenzgericht die genehmigte Schuldenerlassung nach § 418 Absatz 1 Buchstabe b des Insolvenzgesetzes nicht abschaffen, wenn die Nichteinhaltung eines wesentlichen Teils des Tilgungsplans vor allem auf Fälle zurückzuführen wäre, die von der Tschechischen Republik bis zum 30. Juni 2021 wegen der COV verursachten Ausbreitung verursacht wurden.
Besondere Maßnahmen in Bezug auf die Bedingungen für die Befreiung des Schuldners von der Zahlung von Forderungen
(1) Das Insolvenzgericht kann dem Schuldner bei der Anwendung durch den Schuldner eine Befreiung von der Zahlung von Schulden, die in die Schulden aufgenommen wurden, in dem Maße gewähren, dass sie noch nicht erfüllt sind, auch wenn der Wert der Transaktionen, die von nicht gesicherten Gläubigern erhalten wurden, nach Abschluss der Schulden weniger als 30 % ihrer Forderungen oder weniger als 50 % ihrer Forderungen beträgt, wenn das Gericht nach Artikel 398 Absatz 4 oder Artikel 407 Absatz 3 des vereinbarten Wertes der Schulden entschieden hat.
(2) Absatz 1 gilt, sofern der Schuldner nachweisen kann, dass dieser Leistungswert aufgrund von Umständen, die er nicht verursacht hat, nicht erreicht wurde. Es wird davon ausgegangen, dass der Schuldner nicht die Umstände verursachte, die sich aufgrund der Begrenzung einer Notfallmaßnahme im Falle einer Epidemie oder einer anderen Maßnahme der Tschechischen Republik aufgrund der Ausbreitung der durch das neue Coronavirus SARS CoV-2 verursachten Seuche COVID-19 ergeben, die es unmöglich machten, die Verpflichtungen aus der genehmigten Schuldenerlassmethode zu erfüllen.
(3) Absatz 415 des Ersten und zweiten Insolvenzgesetzes, geändert durch den 31. Mai 2019, gilt nicht.
Spezifische Maßnahmen zur Umsetzung des Sanierungsplans
(1) In dem Insolvenzverfahren, in dem am 12. März 2020 ein noch nicht vollständig umgesetzter Reorganisationsplan endgültig genehmigt wurde, ist der Schuldner berechtigt, dem Insolvenzgericht zu einem Zeitpunkt vorzuschlagen, in dem die Wirkungen der in Artikel 12 genannten Maßnahme weiterhin bestehen, dass der Schuldner berechtigt ist, die Umsetzung des Reorganisationsplans spätestens bis zum Ende des Zeitraums, für den die in Artikel 12 genannten Maßnahmen fortgesetzt werden, vorübergehend einzustellen. Das Insolvenzgericht entscheidet nach den Bemerkungen des Insolvenzverwalters und des Gläubigerausschusses über diesen Antrag. Die Beschwerde gegen diese Entscheidung ist nicht zulässig.
(2) Für den Zeitraum, der unter die in Absatz 1 genannte Entscheidung fällt, kann eine Entscheidung über die Umwandlung der Reorganisation in den Konkurs nach Absatz 363 Absatz 1 Buchstabe d des Insolvenzrechts nicht getroffen werden. Die Verpflichtung des Schuldners, andere als die aus dem genehmigten Sanierungsplan erwachsenden Verpflichtungen zu erfüllen, wird von der in Absatz 1 genannten Entscheidung nicht berührt.
(3) In der in Absatz 1 genannten Entscheidung kann das Insolvenzgericht gegebenenfalls Maßnahmen zum Schutz der berechtigten Interessen der Gläubiger treffen.
(4) Eine Entscheidung, die Durchführung des Umstrukturierungsplans vorübergehend auszusetzen oder Maßnahmen zum Schutz der Gläubiger zu treffen, wird vom Insolvenzgericht in seinem eigenen Antrag geändert oder aufgehoben, wenn es schwerwiegende Gründe gibt.
Spezifische Maßnahmen im Zusammenhang mit dem Ablauf von Fristen, die für die Zwecke der Unwirksamkeit der Rechtsakte gelten
Die Dauer der Wirkungsdauer der Maßnahme nach Artikel 12 wird nicht auf den Zeitraum gezählt, der nach den Artikeln 240 Absatz 3, 241 Absatz 4 und 242 Absatz 3 des Insolvenzrechts entscheidend ist, um festzustellen, ob die Rechtshandlungen des Schuldners durch das Verfahren nach Artikel 235 ff widersprechen können.
SPEZIFISCHE MASSNAHMEN ZUR RECHTSSACHEN
(1) Die in den Absätzen 20 bis 22 genannten Rechte und Pflichten ergeben sich nur während der Dauer der Dringlichkeitsmaßnahmen im Falle einer Epidemie, die es unmöglich macht oder erheblich schwierig macht, Sitzungen einer juristischen Person zu halten, spätestens jedoch am 31. Dezember 2020, sofern nichts anderes bestimmt ist.
(2) Absatz 19 gilt bis zum 30. Juni 2021, unabhängig von der Dauer der Dringlichkeitsmaßnahmen bei einer Epidemie.
Besondere Maßnahmen in Bezug auf Entscheidungen von Rechtspersonen
(1) Eine juristische Person kann Entscheidungen außerhalb einer Sitzung schriftlich oder mit technischen Mitteln treffen, auch wenn sie durch den Gründungsakt nicht gestattet ist. Andere Bedingungen der Entscheidungsfindung außerhalb der Sitzungen des Organs schriftlich oder der Entscheidungsfindung des Organs unter Verwendung der durch das Gesetz vorgesehenen technischen Mittel oder gegebenenfalls des Gründungsrechts werden nicht berührt.
(2) Im Falle einer obersten Behörde bestimmt die gesetzliche Behörde die Bedingungen für die Entscheidungsfindung nach Absatz 1 oder im Falle einer anderen Behörde die andere Behörde, es sei denn, das Recht oder der Gründungsakt sieht die Bedingungen für die Entscheidungsfindung nach Absatz 1. Diese Bedingungen werden den Mitgliedern des Organs rechtzeitig vor der Entscheidung mitgeteilt.
(3) Absatz 652 Absatz 2 des Handelsgesetzes gilt nicht. Die Absätze 652 (1) und 653 bis 655 gelten sinngemäß für Entscheidungen der Delegierten pro Rolle.
Besondere Maßnahmen in Bezug auf Mitglieder einer gewählten Rechtsperson
(1) Erlischt die Amtszeit eines Mitglieds der gewählten Stelle einer juristischen Person, so wird seine Amtszeit bis 3 Monate nach Ablauf der Dringlichkeitsmaßnahmen im Falle einer Epidemie verlängert; Dies gilt auch, wenn die Amtszeit innerhalb eines Zeitraums von einem Monat ab dem Tag nach Ablauf der Dringlichkeitsmaßnahmen im Falle einer Epidemie abläuft.
(2) Ist ein Mitglied der gewählten Stelle nicht einverstanden, die in Absatz 1 genannte Amtszeit zu verlängern, so übermittelt er den Einspruch vor Ablauf der Amtszeit an eine juristische Person. In diesem Fall wird die Amtszeit eines Mitglieds der gewählten Behörde nicht verlängert.
(3) Unterschreitet die Zahl der Mitglieder eines gewählten Organs einer juristischen Person nicht die Hälfte, so kann das Organ bei der nächsten Sitzung des Gremiums stellvertretende Mitglieder ernennen, die berechtigt sind, zu wählen oder zu ernennen, auch wenn der Gründungsakt es nicht gestattet. Die Entscheidung bedarf der Zustimmung aller bestehenden Mitglieder des Organs, sofern im Gründungsakt nichts anderes bestimmt ist.
(4) Im Sinne dieses Gesetzes bedeutet ein Mitglied einer gewählten Stelle eine Person, die Mitglied einer Institution einer juristischen Person ist und die gewählt, ernannt oder anderweitig ins Amt gerufen wird.
Spezifische Maßnahmen zur Diskussion der ordnungsgemäßen Konten des Handelsunternehmens
Sollte die gesetzliche Frist für die Anhörung der gesetzlichen Konten einer Aktiengesellschaft, einer Aktiengesellschaft oder Genossenschaft weniger als 3 Monate nach Beendigung der Notrede auslaufen, so verfällt sie 3 Monate nach Ende der Maßnahme, spätestens jedoch bis zum 31. Dezember 2020; die Artikel 181 Absatz 2, Artikel 403 Absatz 1 und Artikel 638 Absatz 2 des Handelsgesetzes finden keine Anwendung.
Übergangsbestimmungen
(1) Ist die Amtszeit eines Mitglieds eines gewählten Organs zwischen dem Zeitpunkt der Annahme der Dringlichkeitsmaßnahme im Falle einer Epidemie und dem Zeitpunkt des Inkrafttretens dieses Rechtsakts verstrichen, so werden seine Aufgaben erneuert, wenn er einverstanden ist und wenn kein anderes Mitglied der gewählten Behörde vor dem Zeitpunkt der Annahme der Dringlichkeitsmaßnahme in der Epidemie und dem Zeitpunkt des Inkrafttretens dieses Rechtsakts gewählt wurde. Die Funktion eines Mitglieds einer gewählten Stelle wird zum Zeitpunkt des Eingangs der Einwilligung zur Verlängerung der Post an eine juristische Person verlängert und endet 3 Monate nach Ablauf der Dringlichkeitsmaßnahme.
(2) Sind Entscheidungen, die von der Einrichtung einer juristischen Person mit technischen Mitteln getroffen wurden oder außerhalb einer Sitzung schriftlich vor Ablauf der Dringlichkeitsmaßnahmen im Falle einer Epidemie getroffen worden sind, werden diese nach den in diesem Gesetz festgelegten Bedingungen abgeschlossen.
TECHNISCHE MASSNAHMEN ZUR BESTIMMUNG DES BESCHLUSSES UND DER EXECUTIONEN
Vollstreckung von Entscheidungen durch den Verkauf beweglicher Sachen
(1) Der Gerichtshof führt das Urteil bis zum 30. Juni 2021 nicht durch den Verkauf beweglicher Sachen aus. Das Gericht kann nach § 327a des Zivilgesetzbuches eine andere Liste erstellen, die gegebenenfalls zur Durchführung des Verfahrens vor Ort ein Inventar vornimmt. Das Gericht stellt sicher, dass der Fall nur bei besonderer Berücksichtigung eingereicht wird.
(2) Absatz 1 gilt nicht, wenn
a) Der Schuldner teilt dem Gericht schriftlich mit, dass er mit der Vollstreckung der Entscheidung durch den Verkauf beweglicher Güter fortfahren soll; ab dem Zeitpunkt, an dem er die schriftliche Mitteilung des Schuldners erhalten hat, verkauft das Gericht die beweglichen Fälle weiter; oder
b) die Vollstreckung von Entscheidungen durch den Verkauf beweglicher Sachen durch Ansprüche auf Wartung, Schadensersatz wegen Verletzung oder Schadensersatz wegen vorsätzlicher Straftaten.
Vollstreckung der Entscheidung durch den Verkauf von unbeweglichem Eigentum
(1) Bis zum 31. Januar 2021 führt das Gericht die Vollstreckung des Urteils nicht durch den Verkauf des unbeweglichen Vermögens, in dem es einen obligatorischen Wohnsitz hat.
(2) Absatz 23 Absatz 2 gilt entsprechend.
(1) Die Vergütung oder andere ähnliche Leistungen des Personals oder eines Mitglieds eines integrierten Rettungssystems oder einer kritischen Infrastrukturkomponente für den erfolgreichen Abschluss einer außergewöhnlichen oder besonders wichtigen Arbeits- oder Dienstaufgabe im Zusammenhang mit der Erfüllung von Aufgaben, die in Krisenmaßnahmen und Notfallmaßnahmen des Gesundheitsministeriums zum Zeitpunkt der CoVID-19-Epidemie festgelegt sind, unterliegen der Durchführung oder Durchführung einer Entscheidung von nur einer Hälfte.
(2) Wer die in Absatz 1 genannte Leistung bezahlt hat, muss den Vollstrecker auf seine schriftliche Anfrage darüber informieren, ob die Erfüllung der in Absatz 1 genannten Aufgabe vorgesehen ist.
(1) Soweit in diesem Titel nichts anderes bestimmt ist, gelten die Bestimmungen des Zivilgesetzbuches sinngemäß für das Verfahren nach den Abschnitten 23, 24 und 24a.
(2) Absatz 23 bis 24 und Absatz 1 gelten entsprechend für das Durchführungsverfahren.
Übergangsbestimmungen
(1) Soweit nichts anderes bestimmt ist, gilt dieses Recht auch für vor Inkrafttreten dieses Gesetzes eingeleitete Verfahren; die Rechtswirkungen des Verfahrens vor Inkrafttreten dieses Gesetzes bleiben bestehen.
(2) Die Absätze 23 und 24 gelten nicht im Vollstreckungsverfahren und im vor Inkrafttreten dieses Gesetzes eingeleiteten Zwangsvollstreckungsverfahren, wenn ein Fall vor Inkrafttreten dieses Gesetzes erteilt worden ist.
TECHNISCHE MASSNAHMEN ZUR FÖRDERUNG DES BESCHLUSSES NACH DEN VERTRAGESELLSCHAFTEN ÜBER DIE ÜBEREINSTIMMUNG DER MONEY
Sondermaßnahmen im Zusammenhang mit der Durchsetzung von Entscheidungen durch Bestellung eines Anspruchs eines Kontos mit einem Geldinstitut
(1) In dem Zeitraum vom Inkrafttreten dieses Gesetzes bis zum 30. Juni 2021 gelten die in den Absätzen 1 und 3 des § 304 des Zivilgesetzbuches vorgesehenen Verbote nicht für Gelder bis zum vierfachen der Mindestlebensdauer eines einzelnen nach den Sondervorschriften1).
(2) Die Höhe des Lebensminimums des Individuums wird nach einem spezifischen Gesetz bestimmt, das zum Zeitpunkt der Zustellung des Vollstreckungsbefehls an das Finanzinstitut wirksam ist.
(3) Absatz 304b des Zivilgesetzbuches gilt sinngemäß, sofern in den Absätzen 1 und 2 nichts anderes vorgesehen ist.
Übergangsbestimmungen
(1) Absatz 27 gilt auch für Verfahren, die vor Inkrafttreten dieses Gesetzes eingeleitet wurden, sofern nichts anderes bestimmt ist. die rechtlichen Auswirkungen des Verfahrens vor Inkrafttreten dieses Gesetzes bleiben.
(2) Wurde die Entschließung über die Vollstreckungsanordnung dem Geldinstitut vor dem Zeitpunkt des Inkrafttretens dieses Gesetzes übermittelt, so wird die Höhe des Lebensminimums des Einzelnen nach den am Tag des Inkrafttretens dieses Gesetzes geltenden spezifischen Rechtsvorschriften bestimmt, ab dem Zeitpunkt des Inkrafttretens dieses Gesetzes.
SONDERE VORSCHRIFTEN FÜR DEN DISPOSAL VON UNUSED PRODUCTS ODER WASTE MATERIALIEN
Besondere Bestimmungen für die Verspätung
Wenn der Schuldner nachweisen kann, dass die aus der Notmaßnahme im Falle einer Epidemie resultierende Einschränkung die rechtzeitige Ausführung der Barschuld unmöglich gemacht oder erheblich behindert hat, kann der Schuldner für die Dauer dieses Zeitraums nur bis zu dem Betrag, der durch die Rechtsvorschriften für Zinsen für verspätete Zahlungen festgelegt wurde, Sanktionen verlangen. Diese Wirkungen verfallen spätestens am 30. Juni 2020.
Die von Absatz 29 abweichenden Vereinbarungen werden nicht berücksichtigt.
Übergangsbestimmungen
Die Absätze 29 und 30 dieses Gesetzes gelten für Verzögerungen, die seit dem 12. März 2020 aufgetreten sind. Sie gelten jedoch nicht für Verpflichtungen aus Verträgen, die nach Inkrafttreten dieses Gesetzes geschlossen wurden.
Änderung des Insolvenzrechts
Gesetz Nr. 182 / 2006 Coll., Gesetz Nr. 182 / 2006 Coll., Gesetz Nr. 182 / 2006 Coll., Gesetz Nr. 182 / 2006 Coll., Gesetz Nr. 108 / 2007 Coll., Gesetz Nr. 296 / 2007 Coll., Gesetz Nr. 188 / 2011 Coll., Gesetz Nr. 301 / 2008 Coll., Gesetz Nr. 458/2008 Coll., 2009 Coll.
1. Der folgende Abschnitt 127a wird nach Abschnitt 127 eingefügt:
Außerordentliches Moratorium
(1) Bis zum 31. August 2020 kann der am 12. März 2020 nicht in Konkurs geratene Schuldner vor Beginn des Insolvenzverfahrens oder nach Einleitung des Insolvenzverfahrens einen Antrag auf ein außergewöhnliches Moratorium stellen. Ist ein Antrag auf ein außergewöhnliches Moratorium, das nach Eröffnung eines Insolvenzverfahrens über die Anwendung einer anderen Person eingereicht wurde, innerhalb von 15 Tagen nach Eingang des Insolvenzantrags durch das Insolvenzgericht einzureichen. Soweit nichts anderes bestimmt ist, gilt das Verfahren zu diesem Vorschlag und die Wirkungen des außerordentlichen Moratoriums § 117 bis 124, § 126 Abs. 1, Abs. 3 und § 127 und § 127. Die Paragraphen 118 (1), 119 (2), 120 (2) und 122 (1) und (3) finden keine Anwendung.
(2) Der Vorschlag für ein außergewöhnliches Moratorium muss neben den allgemeinen Verfahrensanforderungen enthalten:
a) die Umstände, auf denen die örtliche Gerichtsbarkeit des Insolvenzgerichts im Sinne von Artikel 7b beruht;
b) eine Erklärung, dass der Schwerpunkt des Schuldners in der Tschechischen Republik liegt oder andere Umstände, auf denen die internationale Gerichtsbarkeit des Insolvenzgerichts beruht;
c) die Zahl der Beschäftigten des Schuldners in der Beschäftigung zum Zeitpunkt des Antrags;
d) die Höhe des Umsatzes des Schuldners im letzten Geschäftsjahr;
e) eine Affidavit des Schuldners,
i. ein außergewöhnliches Moratorium wird durch außergewöhnliche epidemische Maßnahmen im Sinne von § 1 des Gesetzes über bestimmte Maßnahmen zur Minderung der Auswirkungen des Coronavirus SARS CoV-2 auf an Gerichtsverfahren beteiligte Personen, Schäden, Opfer von Straftaten und juristischen Personen oder andere Maßnahmen der Tschechischen Republik aufgrund der Ausbreitung der Krankheit COVID-19 durch das neue Coronavirus SARS CoV-2 vorgeschlagen,
Diese Verordnung tritt am zwanzigsten Tag nach ihrer Veröffentlichung im Amtsblatt der Europäischen Union in Kraft.
Im Laufe der zwei Monate vor dem 12. März 2020 hat er weder den Mitgliedern, Mitgliedern oder Aktionären oder Personen, die von ihm oder den Mitgliedern des Organs kontrolliert oder kontrolliert werden, besonderes Interesse an Gewinnen gezahlt oder anderweitig ihre eigenen Ressourcen unter ihnen verteilt, noch hat er ihnen andere außerordentliche Vorteile, einschließlich vorzeitiger Rückzahlung von Krediten oder Krediten, zur Verfügung gestellt oder dass solche Leistungen zurückgezahlt wurden.
(3) Das Insolvenzgericht wird ein außergewöhnliches Moratorium erklären, wenn der Antrag auf ein außergewöhnliches Moratorium die vorgeschriebenen Formalitäten enthält und der Insolvenzantrag noch nicht entschieden wurde; andernfalls lehnt es den Vorschlag für ein außergewöhnliches Moratorium ab. In der Entscheidung über ein außergewöhnliches Moratorium hat das Insolvenzgericht stets zu behaupten, dass es ein außergewöhnliches Moratorium ist.
(4) Die Veröffentlichung der Entscheidung über die Veröffentlichung eines außergewöhnlichen Moratoriums im Insolvenzregister begleitet die Auswirkungen von § 109 Abs. 1 Buchstaben b und c, Absätze 2 und 6 und § 111. Die Absätze 112 und 113 gelten entsprechend. In dem Zeitraum, der auf die Einreichung des Antrags auf ein außergewöhnliches Moratorium folgt, bemüht sich der Schuldner darum, sicherzustellen, dass die Gläubiger soweit wie möglich zufrieden sind und den Interessen seiner eigenen und der anderen Priorität einräumen.
(5) Für die Dauer des außergewöhnlichen Moratoriums verhindert Paragraph 111 nicht, dass der Schuldner öffentliche Beihilfen an Unternehmer gewährt, um die Auswirkungen der Krankheit COVID-19 durch den neuen Coronavirus SARS CoV-2 zu mindern.
(6) Verpflichtungen, die unmittelbar mit der Aufrechterhaltung des Unternehmens im Anschluss an die Veröffentlichung eines außergewöhnlichen Moratoriums verbunden sind, sind für die Dauer des Unternehmens berechtigt, den zuvor fälligen Verbindlichkeiten Priorität zu zahlen. Personen, die nicht berechtigt sind, Verträge mit dem Schuldner durch Kündigung oder Rücktritt nach § 122 Abs. 2 zu kündigen, sind nicht berechtigt, für die Dauer eines außergewöhnlichen Moratoriums die Erfüllung oder Fortführung dieser Verträge oder aus irgendeinem anderen Grund zu verweigern, es sei denn, es ist eine Verweigerung, eine Kredit- oder andere Barzahlung aufgrund einer Verletzung der Bedingung für seine vor der Bekanntgabe des außergewöhnlichen Moratoriums erfolgte.
(7) Fristen für die Ausübung der Rechte gegenüber dem Schuldner für die Dauer des außergewöhnlichen Moratoriums nicht beginnen oder weiterlaufen.
(8) Das Insolvenzgericht kann auf Antrag des Schuldners das außergewöhnliche Moratorium um höchstens 3 Monate verlängern, wenn der Schuldner einer solchen Anmeldung eine Liste seiner Verpflichtungen beifügt, die er zum Zeitpunkt der Antragstellung ehrlich erklärt, vollständig und korrekt zu sein, und eine schriftliche Erklärung der Mehrheit seiner Gläubiger, die auf der Grundlage ihrer Ansprüche berechnet wird, dass er der Verlängerung des außergewöhnlichen Moratoriums zustimmt. Wird die Erklärung des Gläubigers nicht in elektronischer Form an das Insolvenzgericht übermittelt, das von einer anerkannten elektronischen Unterschrift des Gläubigers unterzeichnet oder aus dem Datenfeld des Gläubigers gesendet wird, so wird die Unterschrift des Gläubigers auf dieser Erklärung offiziell überprüft. Absatz 53 gilt nicht.
(9) Vor dem Verschwinden des außerordentlichen Moratoriums gemäß § 126 Abs. 4 wird auch das außerordentliche Moratorium nach dem Verfahren des § 124 Abs. 2 b, § 3 und 4 Abs. 124 Abs. 5 nicht aufgehoben. Absatz 124 Absatz 2 Buchstabe a gilt nur, wenn ein außergewöhnliches Moratorium gemäß Absatz 8 verlängert wurde.
Melden Sie sich an für Notizen, Favoriten und Benachrichtigungen
Informationen zur Vorschrift
| Zitierung | Gesetz Nr. 191 / 2020 Slg., über bestimmte Maßnahmen zur Minderung der Auswirkungen der Coronavirus SARS CoV-2 Epidemie auf Personen, die in Gerichtsverfahren, beschädigte Personen, Opfer von Straftaten und juristische Personen, sowie zur Änderung des Insolvenzgesetzes und des Zivilgesetzbuches |
|---|---|
| Art der Vorschrift | Recht |
| Autor | - |
| Sammlung | Gesetzessammlung |
| Verkündungsdatum | 24.04.2020 |
|---|---|
| In Kraft seit | 24.04.2020 |
| In Kraft bis | - |
| Status | Gültig |
Der Wortlaut der Vorschrift hat informativen Charakter.
Kommentare 0