116 C 148/2025-91

203 664,12 CZK с аксессуарами - кредит

Городской суд в Брно Дата решения: 27.11.2025 ECLI:CZ:MSBR:2025:116.C.148.2025.1

I.Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 203 664,12 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně od 29. 6. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

II.Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 36 884,50 Kč k rukám právního zástupce žalobce ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku.

1.Žalobce se žalobou doručenou soudu dne , datum, domáhal vydání rozhodnutí, kterým by žalovanému byla uložena povinnost zaplati žalobci částku ve výši 203 664,12 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o úvěru ke kreditní kartě a smlouva o poskytnutí kreditní karty, na základě které žalobce poskytl žalovanému úvěr s výší požadovaného limitu v částce 50 000 Kč, tento žalovaný mohl čerpat prostřednictvím vydané kreditní karty. Žalovaný však porušil své smluvní povinnosti, když čerpaný úvěr řádně a včas nesplácel. Jelikož žalovaný přes opakované výzvy žalobce dlužnou částku nezaplatil, žalobce úvěr ke dni 25. 5. 2024 zesplatnil. Následně byl žalovaný k úhradě dluhu vyzván také předžalobní výzvou. Protože žalovaný neuhradil ničeho, požaduje žalobce zaplacení jistiny úvěru ve výši 203 664,12 Kč a úroku z prodlení ve výši 14,75 % ročně od 29. 6. 2024 do zaplacení.

2.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3.Dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.

4.Z předložených listinných důkazů zjistil soud následující skutkový stav. Na základě žádosti ze dne 27. 4. 2023 byla mezi účastníky uzavřena Smlouva o úvěru ke Kreditní kartě č. , hodnota, . Dne 19. 6. 2023 pak byla uzavřena Smlouva o poskytnutí kreditní karty č. , hodnota, . Nedílnou součástí smlouvy byly obchodní podmínky pro platební karty a sazebník. Dle potvrzení o převzetí kreditní karty, žalovaný kreditní kartu převzal dne 10. 7. 2023. Na základě smlouvy o úvěru byl žalovanému poskytnut úvěr s výší limitu v částce 50 000 Kč, který žalovaný mohl čerpat prostřednictvím vydané kreditní karty. Úrok byl sjednán ve výši 7,9 % ročně. Žalovaný se zavázal úvěr splácet formou pravidelných měsíčních splátek strhávaných z účtu vedeného k dané kreditní kartě. Z kompletní historie, historie čerpání a přehledu splátek soud zjistil, že žalovaný svým smluvním povinnostem nedostál, když čerpaný úvěr přestal řádně splácet. 1. upomínkou byl žalovaný informován o prodlení s úhradou splátky ke dni 5. 11. 2023. 1. výzvou byl žalovaný vyzván k zaplacení dluhu, který ke dni 12. 11. 2023 stále trval. 2. výzvou byl žalovaný opakovaně vyzván k zaplacení dluhu, jenž trval do 27. 12. 2023. Výzvou ze dne 30. 1. 2024 byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužné částky a upozorněn na možnost zesplatnění úvěru. Dopisem ze dne 27. 5. 2024 bylo žalovanému oznámeno zesplatnění úvěru ke dni 25. 5. 2024 a současně byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužné částky v celkové výši 207 728,14 Kč. Předžalobní výzvou ze dne 26. 8. 2024, která byla žalovanému dle poštovního podacího archu odeslána dne 26. 8. 2024, byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužné částky do 2. 9. 2024 a upozorněn na možnost soudního vymáhání pohledávky. Žalovaný však na svém dluhu neuhradil ničeho.

5.Dle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „občanský zákoník“) smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.

6.Na základě takto zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení dospěl soud k závěru, že žaloba je v celém rozsahu důvodná. V řízení bylo prokázáno, že mezi žalobcem a žalovaným vznikl uzavřením úvěrové smlouvy dle § 2395 a násl. občanského zákoníku závazkový vztah. Žalovanému byly žalobcem poskytnuty dohodnuté peněžní prostředky ve výši úvěrového rámce 50 000 Kč, které žalovaný mohl opakovaně čerpat prostřednictvím vydané kreditní karty. Žalovaný se zavázal čerpaný úvěr pravidelně splácet společně s úroky a poplatky. Žalovaný však tuto svoji povinnost porušil, když úvěrové splátky řádně a včas nesplácel. Žalobce proto využil svého oprávnění a celý úvěr ke dni 25. 5. 2024 zesplatnil. V důsledku prodlení žalovaného s plněním peněžitého závazku vzniklo žalobci v souladu s § 1970 občanského zákoníku právo na úrok z prodlení, jehož výše vychází z § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Vzhledem k tomu, že žalovaný v rámci řízení neprokázal, že by žalobci dlužnou částku zaplatil a ani jinak tvrzení žalobce nerozporoval, soud žalobě vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 203 664,12 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 203 664,12 Kč od 29. 6. 2024 do zaplacení.

7.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 36 884,50 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 8 147 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „AT”). Z tarifní hodnoty 203 664,12 Kč činí sazba za jeden úkon právní služby částku 9 140 Kč. Soud přiznal náhradu nákladů za 2,5 úkonu právní služby (převzetí a příprava zastoupení, návrh ve věci samé, jednoduchá výzva k plnění § 11 odst. 1 písm. a), d) a odst. 2 písm. h) AT). Dále byla žalobci přiznána paušální částka jako náhrada výdajů ve výši 300 Kč za každý z úkonů právní služby, tj. 900 Kč (§ 13 odst. 4 AT). Právní zástupce žalobce je plátcem DPH, proto byla částka 23 750 Kč navýšena o 21 % DPH, tj. o částku 4 987,50 Kč.

8.Povinnosti stanovené tímto rozsudkem soud dle § 160 odst. 1 o.s.ř. uložil žalovanému splnit do tří dnů od právní moci rozsudku.

Упоминаемые акты

Связанные решения

21 C 246/2025-17 15.04.2026

развод в браке

72 C 22/2026-23 14.04.2026

10 534 чешских крон с принадлежностями - пособие на незастрахованное транспортно...

41 C 127/2025-32 10.04.2026

оплата 17 665 крон - обратная оплата за электроэнергию

37 C 39/2026-23 09.04.2026

11 993.18 CZK с аксессуарами - кредит

16 C 256/2025-35 09.04.2026

20 000 чешских крон с аксессуарами - необоснованное обогащение

Комментарии 0

Для написания комментариев, пожалуйста, войдите.

Информация

Номер дела	116 C 148/2025-91
Суд	Городской суд в Брно
Судья	Mgr. Tamara Göthová
Дата решения	27.11.2025
Дата публикации	18.03.2026
ECLI	ECLI:CZ:MSBR:2025:116.C.148.2025.1