17 C 55/2025-42

o 14 488 Kč s příslušenstvím

Okresní soud Plzeň-město Datum rozhodnutí: 05.06.2025 ECLI:CZ:OSPM:2025:17.C.55.2025.1

I.Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 14 488 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % p. a. plynoucím z částky 14 488 Kč od 3. 7. 2023 do zaplacení, to vše ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II.Žalovaný je povinen uhradit žalobkyni k rukám jejího právního zástupce náhradu nákladů řízení ve výši 2 615 Kč, a to ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1.Žalobkyně se u zdejšího soudu domáhala zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že její právní předchůdkyně, , Anonymizováno, , uzavřela se žalovaným dne 3. 5. 2023 smlouvu o zápůjčce č. 5072054269, na základě které poskytla žalovanému částku ve výši 13 989 Kč. Jednalo se o službu „, Anonymizováno, “, kdy žalobkyně uhradí online shopu vybranému žalovaným platbu za objednané zboží a žalovaný pak tuto částku hradí žalobkyni. Žalovaný se zavázal tuto částku vrátit do 2. 6. 2023, kdy v případě nedodržení smluvené splatnosti mohla právní předchůdkyně požadovat úhradu poplatku ve výši 499 Kč. Žalovaný půjčenou částku ve smluveném termínu neuhradil. Žalovaná částka sestává z jistiny, poplatku 499 Kč za odeslání upomínky a zákonného úroku z prodlení ve výši 15 % p. a. plynoucího z jistiny do zaplacení. Dluh žalovaný neuhradil, ač o to byl upomínán. Před uzavřením smlouvy žalobkyně řádně ověřovala úvěruschopnost žalovaného, a to zejména prostřednictvím údajů zjištěných od žalovaného, které byly následně ověřeny z dostupných registrů.

2.Rozhodnuto bylo bez jednání, jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, jelikož žalobkyně s postupem podle § 115a o. s. ř. souhlasila a žalovaný na výzvu soudu nevyjádřil svůj nesouhlas s takovým postupem, čímž se jeho souhlas podle § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládal.

3.Z detailu žádosti č. 5072054269 ze dne 3. 5. 2023, všeobecných obchodních podmínek a výpisu pohybu na účtu bylo zjištěno, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvu o zápůjčce, na základě které žalobkyně poskytla žalovanému částku 13 989 Kč. Pro případ, že žalovaný nebude řádně splácet poskytnutou zápůjčku ve smluvené lhůtě do 2. 6. 2023 bylo sjednáno oprávnění žalobkyně účtovat poplatek 499 Kč (čl. 9. 2. podmínek). Z výpisů z úvěrového účtu a z platební historie vyplývá, že zápůjčka byl žalovanému (na účet jím zvoleného online obchodníka) vyplacen dne 3. 5. 2023. Z výzvy k úhradě dlužné částky ze dne 10. 7. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně upomenula žalovaného o zaplacení. Žalovaný byl vyzván k úhradě dluhu i předžalobní upomínkou právního zástupce ze dne 6. 12. 2024. Dále bylo ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 28. 3. 2024 zjištěno, že žalobkyně se stala věřitelem žalované pohledávky namísto , Anonymizováno, .

4.Na základě skutkových zjištění dospěl soud k následujícím právním závěrům. Podle § 2390 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.), přenechá-li zapůjčitel vydlužiteli zastupitelnou věc tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu, vznikne smlouva o zápůjčce. Smlouva o zápůjčce nemá zákonem stanovenou formu (nemusí být písemná) a z předložených listin je zřejmé, že finanční prostředky byly žalovanému dle smlouvy poskytnuty. Je obvyklé a obecně známé, že banky uzavírají smlouvy v prostředí internetového bankovnictví, do něhož je přístup zabezpečen, a nedochází tak k osobnímu (fyzickému) podpisu smluv. Takovéto skutečnosti není ve smyslu ust. § 121 o. s. ř. nutné v řízení dokazovat.

5.Podle § 1968 o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele.

6.Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb., neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

7.Po právní stránce zhodnotil soud věc tak, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvu o zápůjčce podle § 2390 o. z. Jelikož se jednalo o spotřebitelský úvěr (zápůjčku), vztahuje se na smluvní vztah mezi účastníky i zákon o spotřebitelském úvěru. Žalobkyně postupovala v souladu s § 86 zákona o spotřebitelském úvěru v tehdy platném znění, když před jeho poskytnutím řádně posoudila úvěruschopnost spotřebitele – žalovaného. Současně účtovala smluvní poplatek v souladu se smlouvou. Žalovaný svým povinnostem vyplývajícím ze smlouvy nedostál, když řádně a včas nevrátil poskytnutou zápůjčku a dostal se tak do prodlení. I přes upomínání žalovaný nezaplatil a ani v řízení netvrdil jiný způsob zániku závazku. Soud tudíž žalobě vyhověl. Žalobkyni byl přiznán podle § 1970 o. z. a nařízení vlády č. 351/2013 i zákonný úrok z prodlení.

8.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle §14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 14 488 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst.6 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč.

Odkazované předpisy

Související rozhodnutí

13 C 1/2026-36 18.10.2026

o 23 608 Kč s příslušenstvím

11 C 21/2026-29 20.04.2026

o 11 470 Kč s příslušenstvím

19 C 105/2026-33 17.04.2026

o 16 802,62 Kč s příslušenstvím

11 C 15/2026-51 15.04.2026

o 20 894,20 Kč s příslušenstvím

17 C 46/2026-21 09.04.2026

o 13 000 Kč s příslušenstvím

Komentáře 0

Pro psaní komentářů se prosím přihlaste.

Informace

Spisová značka	17 C 55/2025-42
Soud	Okresní soud Plzeň-město
Soudce	Mgr. Eva Oncirková
Datum rozhodnutí	05.06.2025
Datum zveřejnění	06.08.2025
ECLI	ECLI:CZ:OSPM:2025:17.C.55.2025.1