2 C 137/2025-18

1.Žalobkyně se žalobou podanou nadepsanému soudu dne , datum, domáhala vůči žalovanému zaplacení částky 10 412 Kč s příslušenstvím. Uvedla, že na základě jednotlivých smluv uzavřených se žalovaným poskytovala žalovanému plnění, jejichž cenu se žalovaný zavázal hradit. Žalobkyně účtovala žalovanému cenu poskytnutých služeb a jiných plnění v jednotlivých fakturách vždy měsíčně pozadu. Žalovaný však dlužné částky řádně a včas nehradil a dostal se tak do prodlení. Z tohoto důvodu žalobkyně využila svého práva a ukončila poskytování služeb žalovanému s účinností ke dni , datum, . Žalobkyně o této skutečnosti žalovaného informovala dopisem ze dne , datum, , ve kterém žalovaného současně vyzvala k zaplacení dlužných částek před podáním žaloby. Žalovaný však na tuto předžalobní upomínku nereagoval a dlužné částky žalobkyni dosud neuhradil.

2.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3.Žalobkyně v žalobě vyslovila souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení jednání podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”). Žalovaný byl soudem vyzván, aby se vyjádřil, zda s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí, s tím, že nevyjádří-li se v soudem stanovené lhůtě, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že souhlas byl dán. Žalovaný na výzvu soudu nereagoval. Z těchto důvodů a jelikož ve věci bylo možné rozhodnout na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, soud rozhodl, aniž nařizoval jednání.

4.Z listinných důkazů předložených žalobkyní soud zjistil následující skutkový stav. Žalobkyně se žalovaným uzavřela dne , datum, dodatek ke smlouvě, který zahrnoval kupní smlouvu na modem. Kupní cena byla sjednána ve výši 2 352 Kč a žalovaný se ji zavázal uhradit v 48 měsíčních splátkách po 49 Kč. Na kupní cenu modemu žalovaný však uhradil pouze částku 1 666 Kč. Žalovaný z tohoto titulu žalovaný dluží žalobkyni částku sestávající z 1 neuhrazené splátky ve výši 49 Kč podle faktury č. , hodnota, ze dne 12. 4. 2023 se splatností dne 4. 5. 2023 (dále jen „faktura č. č. , hodnota, “) a dále částku doúčtování kupní ceny modemu ve výši 637 Kč, jak dokládá faktura č. , hodnota, ze dne 12. 5. 2023 se splatností dne 5. 6. 2023 (Dále jen „faktura č. , hodnota, “). Kupní cena modemu byla žalovanému doúčtována v souladu se smlouvu z důvodu ukončení poskytování služeb žalovanému. Dále soud zjistil, že účastníci uzavřeli dne 3. 3. 2023 dodatek ke smlouvě, resp. kupní smlouvu na notebook , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, (, Anonymizováno, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, ). Kupní cena činila 8 689 Kč a žalovaný se ji zavázal zaplatit ve 36 měsíčních splátkách po 234 Kč. Žalovaný uhradil při převzetí zboží částku 299 Kč a následně pouze 1 splátku ve výši 234 Kč. Zbývající část kupní ceny žalovaný neuhradil a dluží žalobkyni z tohoto titulu žalobkyni částku ve výši 8 156 Kč. Tato sestává ze 4 neuhrazených splátek po 234 Kč a z částky doúčtování kupní ceny zařízení ve výši 7 220 Kč, přičemž kupní cena zařízení byla opět doúčtována v souvislosti s ukončením poskytování služeb. Jednotlivé dlužné částky jsou patrny z faktury č. , hodnota, , z faktury č. , hodnota, , z faktury č. , hodnota, ze dne 12. 7. 2023 se splatností dne 3. 8. 2023 (dále jen „faktura č. , hodnota, “), z faktury č. , hodnota, ze dne 12. 8. 2023 se splatností dne 4. 9. 2023 (dále jen „faktura č. , hodnota, “) a z faktury č. , hodnota, ze dne 12. 9. 2023 se splatností dne 4. 10. 2023 (dále jen „faktura č. , hodnota, “). Ve smlouvě ze dne 3. 3. 2023 účastníci rovněž ujednali pojištění nahodilého poškození a odcizení zakoupeného zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Výše pojistného činila 199 Kč měsíčně. Pojistné bylo žalovanému účtováno ve faktuře č. , hodnota, , ve faktuře č. , hodnota, , ve faktuře č. , hodnota, a ve faktuře č. , hodnota, . Celková částka, kterou je žalovaný na pojistném dlužen, tedy činí za 4 měsíce pojištění celkem 796 Kč. Na základě smlouvy uzavřené mezi účastníky dne 3. 3. 2023 byla žalovanému také zpřístupněna služba „O2 Knihovna“. Za tuto službu byl žalobkyní účtován poplatek ve výši 2 x 19 Kč, tedy 38 Kč celkem, jak vyplývá z faktury č. , hodnota, a z faktury č. , hodnota, . Dále bylo soudem zjištěno, že žalobkyně uzavřela se žalovaným dne 29. 3. 2023 dodatek ke smlouvě, ve kterém byla sjednána služba „O2 Security“, a to za poplatek 39 Kč měsíčně. Žalovanému byla za tuto službu fakturována částka 2 x 39 Kč a 1 x 13 Kč, tedy celkem 91 Kč, jak dokládá faktura č. , hodnota, , faktura č. , hodnota, a faktura č. , hodnota, . Účastníci rovněž uzavřeli dne 14. 12. 2022 dodatek ke smlouvě, jímž bylo sjednáno pojištění nahodilého poškození a odcizení zařízení , jméno FO, 10 5G 128GB. Pojistné činilo 129 Kč měsíčně. Žalobkyně žalovanému jednotlivé částky pojistného vyúčtovala ve faktuře č. , hodnota, ze dne 16. 3. 2023 se splatností dne 11. 4. 2023 (dále jen „faktura č. , hodnota, “), ve faktuře č. , hodnota, ze dne 16. 4. 2023 se splatností dne 9. 5. 2023 (dále jen „faktura č. , hodnota, “), ve faktuře č. , hodnota, ze dne 16. 5. 2023 se splatností dne 7. 6. 2023 (dále jen „faktura č. , hodnota, “), ve faktuře č. , hodnota, ze dne 16. 6. 2023 se splatností dne 10. 7. 2023 (dále jen „faktura č. , hodnota, “) a ve faktuře č. , hodnota, ze dne 16. 7. 2023 se splatností dne 7. 8. 2023 (dále jen „faktuře č. , hodnota, “). Žalovaný tak z tohoto titulu žalobkyni dluží za 5 měsíců pojištění celkem částku 645 Kč. Dluh žalovaného za poskytnuté služby dosahuje tedy celkem částky 10 412 Kč. S ohledem na to, že žalovaný nezaplatil řádně a včas jednotlivé částky vyúčtované ve shora uvedených fakturách, přistoupila žalobkyně v souladu s uzavřenými smlouvami k ukončení poskytování služeb žalovanému, a to s účinností ke dni 24. 8. 2023. V návaznosti na to vyzvala žalovaného k zaplacení dlužných částek. Žalovaný však na výzvu žalobkyně ze dne 20. 7. 2023, která byla zároveň poslední předžalobní upomínkou, nereagoval a dlužnou částku ani v dodatečné lhůtě nezaplatil.

5.Podle § 64 odst. 1 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, je účastník, který je koncovým uživatelem, popřípadě uživatel veřejně dostupné služby elektronických komunikací, povinen uhradit za poskytnutou službu cenu ve výši platné v době poskytnutí této služby.

6.Podle § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

7.S ohledem na soudem zjištěný skutkový stav a vzhledem k citovaným ustanovením zákona uzavřel, že žaloba je důvodná. Žalobkyni vzniklo právo na úhradu kupních cen shora specifikovaných zařízení, a to vždy včetně doúčtování kupní ceny, a dále právo na úhradu pojistného a dalších služeb poskytovaných žalovanému, a to v částce v celkové výši 10 412 Kč. Z toho důvodu, že se žalovaný dostal s úhradou jednotlivých povinností do prodlení, svědčí žalobkyni podle § 1970 odst. 1 o. z. ve spojení s § 1, 2 nařízení vlády číslo 351/2013 Sb. rovněž právo na zákonný úrok z prodlení, a to vždy podle toho kterého vyúčtování z dlužné částky a ode dne následujícího po dni splatnosti do zaplacení. Jedná se tedy o zákonný úrok z částky 129 Kč od 12. 4. 2023 do zaplacení dle faktury č. , hodnota, , z částky 540 Kč od 5. 5. 2023 do zaplacení dle faktury č. , hodnota, , z částky 129 Kč od 10. 5. 2023 do zaplacení dle faktury č. , hodnota, , z částky 1 128 Kč od 6. 6. 2023 do zaplacení dle faktury č., hodnota, , dále z částky 129 Kč od 8. 6. 2023 do zaplacení dle faktury č. , hodnota, , z částky 129 Kč od 11. 7. 2023 do zaplacení dle faktury č. , hodnota, , z částky 446 Kč od 4. 8. 2023 do zaplacení dle faktury č. , hodnota, , dále z částky 129 Kč od 8. 8. 2023 do zaplacení dle faktury č. , hodnota, , z částky 433 Kč od 5. 9. 2023 do zaplacení dle faktury č. , hodnota, a z částky 7 220 Kč od 5. 10. 2023 do zaplacení dle faktury č. , hodnota, .

8.Soud tedy žalobě ze shora uvedených důvodů v plném rozsahu vyhověl.

9.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 000 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky, neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč10. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 o. s. ř.