81 C 505/2024-12

o zaplacení 12 828 Kč s příslušenstvím

Okresní soud v Ostravě Datum rozhodnutí: 25.02.2025 ECLI:CZ:OSOV:2025:81.C.505.2024.1

I.Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 12 828 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % z částky 12 828 Kč od 16. 2. 2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

II.Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 7 769 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám právního zástupce žalobkyně.

1.Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu došlým soudu dne 12. 4. 2024 se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 12 828 Kč s příslušenstvím tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozhodnutí. Žalobu odůvodnila tím, že mezi žalovanou a společností , právnická osoba, , IČO: , IČO, jako "poskytovatelem" (dále jen "postupitel"), byla dne 11. 1. 2023 uzavřena smlouva o poskytování služeb (dále jen "smlouva"), na základě které se žalovaná stala členkou , Anonymizováno, , Anonymizováno, studia pro ženy na neomezený počet vstupů po dobu 12 měsíců za celkovou částku ve výši 12 828 Kč, kterou se žalovaná zavázala zaplatit ve splátkách, jak je uvedeno níže. Žalovaná se ve smlouvě zavázala platit pravidelné měsíční platby ve výši 1 069 Kč. Administrativní chybou nebyl uveden konkrétní den splatnosti splátky v předmětném měsíci, z tohoto důvodu (a nejvýhodněji pro žalovaného) je předpokládáno, že splatnost jednotlivých splátek nastala až poslední den v měsíci. První splátka měla být tedy zaplacena dne 31. 1. 2023, druhá dne 28. 2. 2023 atd. Žalovaná neuhradila ani první splátku splatnou dne 31. 1. 2023. Dle čl. III smlouvy se smluvní strany dohodly, že v případě prodlení se zaplacením dohodnuté měsíční platby nebo její části, se stává dohodnutá cena služeb splatnou do 14 dnů ode dne, kdy prodlení nastalo. Nejpozději dne 15. 2. 2023 se tedy stala celá částka ve výši 12 828 Kč splatnou. Žalovaná neuhradila ničeho ani později. Pohledávka byla včetně příslušenství smlouvou o postoupení pohledávky č. , hodnota, ze dne 27. 2. 2024 postoupena postupitelem na společnost , Jméno žalobkyně, . (dále jen "žalobce"). Postoupení pohledávky bylo žalované oznámeno písemností nazvanou jako "oznámení o postoupení pohledávky", ze dne 27. 2. 2024. Po postoupení pohledávky nebylo žalovaným do dnešního dne, na účet žalobce, uhrazeno ničeho. Vzhledem k tomu, že žalovaná pohledávka byla splatná ke dni 15. 2. 2023, dostala se žalovaná dne 16. 2. 2023 do prodlení se zaplacením svého dluhu. V důsledku tohoto prodlení žalobce uplatňuje nárok na zaplacení úroků z prodlení v zákonné výši ve smyslu § 1970 OZ. Dne 21. 3. 2024 zástupce žalobce zaslal žalované výzvu k zaplacení výše zmíněné pohledávky. Tato výzva tedy byla zaslána ve lhůtě nejméně 7 dnů před podáním návrhu na zahájení řízení, tudíž žalobce uplatňuje právo na náhradu nákladů řízení.

2.Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3.V souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. soud k projednání věci nenařizoval ústní jednání, když ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.

4.Na základě provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba žalobkyně je zcela důvodná. V řízení bylo prokázáno smlouvou o poskytování služeb ze dne 11. 1. 2023, že právní předchůdkyně žalobkyně, spol. , právnická osoba, jakožto poskytovatel, uzavřela s žalovanou smlouvu, na základě které se žalovaná stala členkou fitness studia pro ženy, na neomezený počet vstupů po dobu 12 měsíců za celkovou částku 12 828 Kč, přičemž žalovaná se zavázala měsíčně platit částku 1 069 Kč, když splatnost této částky nastala posledního dne daného kalendářního měsíce. Žalovaná však neuhradila žádnou splátku, čímž nastala v souladu s článkem III. dané smlouvy splatnost celé částky 12 828 Kč, která se tak stala splatnou dne 15. 2. 2023. Přestože žalovaná byla vyzývána k zaplacení dlužné částky, tuto neuhradila. Takto vzniklá pohledávka za žalovanou byla společností , právnická osoba, , jako postupitelem, postoupena na žalobkyni, jako postupníka, smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 27. 2. 2024, když žalované bylo toto postoupení oznámeno podáním ze dne 27. 2. 2024. Žalovaná dlužnou částku žalobkyni nezaplatila ani poté, co byla předžalobní výzvou dne 21. 3. 2024 vyzvána k její úhradě ve smyslu § 142a o.s.ř.

5.Po právním posouzení soud dospěl k závěru, že mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovanou byla uzavřena inominátní smlouva ve smyslu § 1746 a násl. zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku (dále jen občanský zákoník), kterou se žalovaná zavázala plnit, když tyto své povinnosti neplnila řádně. V souladu se smluvním ujednáním tak poté, co nezaplatila 1. splátku, jí vznikla povinnost uhradit zbylou částku, která je předmětem žalobního nároku, když tím, že ani po nabytí splatnosti tuto pohledávku nezaplatila, dostala se ve smyslu § 1968 a § 1970 občanského zákoníku do prodlení s plněním a je tak povinna zaplatit žalobkyni vedle dlužné částky i zákonný úrok z prodlení, jehož výše je dána nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Takto vzniklá pohledávka za žalovanou byla právní předchůdkyní žalobkyně postoupena na žalobkyni dle ust. § 1879 a násl. občanského zákoníku Na základě výše uvedeného po zjištění výše popsaného skutkového stavu a jeho právního zhodnocení tedy soud dospěl k závěru, že je namístě žalobě žalobkyně v plném rozsahu vyhovět a rozhodnout tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozhodnutí.

6.Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., dle kterého má procesně zcela úspěšná žalobkyně právo na náhradu nákladů účelně vynaložených při uplatňování svého práva. Žalobkyni na nákladech řízení byl přiznán zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a náklady právního zastoupení. V souladu s ust. § 7 bod 5 vyhl. č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif) byla žalobkyni na nákladech právního zastoupení přiznána odměna advokáta ve výši 4 860 Kč za 3 úkony právní služby po 1 620 Kč (příprava a převzetí zastoupení, sepis žaloby, sepis předžalobní). Dle § 13 odst. 3 advokátního tarifu byla dále žalobkyni přiznána náhrada hotových výdajů za shora uvedené úkony právní služby po 300 Kč. Vzhledem k tomu, že právní zástupce žalobkyně osvědčil, že je plátcem DPH, byla žalobkyni dále na nákladech právního zastoupení přiznána 21 % DPH z odměny advokáta a náhrady hotových výdajů, to vše v souladu s ust. § 137 odst. 3 o. s. ř. Náhradu nákladů řízení v celkové výši 7 769 Kč byla žalovaná zavázána zaplatit žalobkyni k rukám jejího právního zástupce, a to v souladu s ust. § 149 odst. 1 o. s. ř.

7.Lhůty pro plnění stanovené ve výrocích I., II. tohoto rozhodnutí byly soudem stanoveny v souladu s ust. § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.

Odkazované předpisy

Související rozhodnutí

55 C 426/2020-14 27.01.2120

o zaplacení [částka] s příslušenstvím

62 C 52/2026-16 23.04.2026

o 33 994 Kč s příslušenstvím

82 C 331/2025-44 15.04.2026

o 119 329,11 Kč s příslušenstvím

116 C 3/2026-20 15.04.2026

o 56 236 Kč s příslušenstvím

82 C 450/2025-25 13.04.2026

o 48 420 Kč s příslušenstvím

Komentáře 0

Pro psaní komentářů se prosím přihlaste.

Informace

Spisová značka	81 C 505/2024-12
Soud	Okresní soud v Ostravě
Soudce	Mgr. Jaroslava Schmidtová
Datum rozhodnutí	25.02.2025
Datum zveřejnění	23.05.2025
ECLI	ECLI:CZ:OSOV:2025:81.C.505.2024.1