5 C 198/2024-44

1.Žalobkyně se návrhem podaným soudu dne 15. 7. 2024 domáhala zaplacení částky 234 332,92 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že dne 3. 11. 2023 uzavřela s žalovanou smlouvu o hotovostním úvěru č. , hodnota, , na jejímž základě žalobkyně poskytla žalované úvěr ve výši 230 000 Kč a žalovaná se zavázala částku vrátit spolu s úrokem ve výši 19,99 % ročně, a to v měsíčních splátkách po 4 941 Kč počínaje 9. 12. 2023. Splátky za období od 9. 12. 2023 do 9. 3. 2024 byly žalovanou splaceny, dále však žalovaná zůstala s úhradami v prodlení. Žalobkyně proto dne 12. 6. 2024 úvěr zesplatnila. Dále byl smluvně sjednán poplatek za zprostředkování úvěru ve výši 4 600 Kč a nárok žalobkyně na účelně vynaložené náklady spolu se smluvní pokutou ve výši 500 Kč za každou opožděnou platbu. Žalovaná podpisem smlouvy přistoupila též k rámcové pojistné smlouvě, jejímž předmětem bylo pojištění schopnosti splácet. Před podáním žaloby vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě dluhu, avšak ta již ničeho neuhradila a na výzvu nereagovala.

2.Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3.Za účelem projednání věci soud nařídil jednání na den 3. 2. 2025, ke kterému se dostavila pouze žalobkyně, žalovaná svou účast neomluvila, ač k jednání byla řádně předvolána, a proto bylo jednáno v její nepřítomnosti. Žalobkyně setrvala na podané žalobě s tím, že se s žalovanou žalobkyně opakovaně bezúspěšně pokoušela spojit a dohodnout se na uzavření smíru. V případě splnění procesních podmínek navrhla vydání rozsudku pro zmeškání.

4.Soud na základě provedeného dokazování dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Ze smlouvy o hotovostním úvěru č. , hodnota, ze dne 3. 11. 2023, úvěrových podmínek, formuláře pro standartní informace o spotřebitelském úvěru a potvrzení o podpisu smlouvy ze strany žalované ze dne 13. 6. 2024 bylo zjištěno, že žalobkyně s žalovanou uzavřely smlouvu o úvěru ve výši 230 000 Kč, přičemž se žalovaná zavázala, že vrátí úvěr ve 120 měsíčních splátkách po 4 941 Kč, kdy úroková sazba činila 19,99 % ročně, RPSN činilo 22,55 %. Celkem měla žalovaná zaplatit žalobkyni 544 400,79 Kč. Ze sdělení , právnická osoba, ze dne 6. 12. 2024 soud podává, že na účet žalované byla dne 3. 11. 2023 připsána částka ve výši 230 000 Kč, o čemž taktéž svědčí doklady o poskytnutí a vyplacení úvěru. Z potvrzení o prověření úvěruschopnosti žalované ze dne 13. 6. 2024 vyplývá, že žalobkyně před poskytnutím úvěru žalované prověřila její úvěruschopnosti a za tímto účelem si vyžádala výpis z bankovního a nebankovního registru ve vztahu k žalované. Ze splátkového kalendáře ze dne 14. 6. 2024 plyne, že žalované zbývá k tomuto dni k úhradě částka ve výši 3 514,97 Kč na poplatku, 228 914,95 Kč na jistině, 11 890,91 Kč na úrocích, 1 500 Kč na pokutách a 403 Kč na pojistném, tedy celkem částka ve výši 246 223,83 Kč a dále že žalovaná je v prodlení s úhradami splátek od 10. 4. 2024. Z předžalobní výzvy a zesplatnění úvěru ze dne 12. 6. 2024 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzývala žalované k úhradě dluhu ve výši 246 223,83 Kč, a to do 21. 6. 2024.

5.Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o. z.“), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.

6.Podle § 1968 o. z., který svůj dluh řádně a včas nesplní je v prodlení.

7.Podle § 1969 o. z., po dlužníkovi, který je v prodlení, může věřitel vymáhat splnění dluhu, anebo může od smlouvy odstoupit za podmínek ujednaných ve smlouvě nebo stanovených zákonem.

8.Provedenými důkazy bylo prokázáno, že mezi účastnicemi byla podle § 2395 o. z. uzavřena smlouva o poskytnutí úvěru, na jejímž základě žalobkyně poskytla žalované úvěr, a žalovaná se zavázala závazky ze smlouvy uhradit. Povinnost žalované vrátit poskytnuté peněžní prostředky a zaplatit smluvený úrok z úvěru vyplývá z § 2395 o. z. Žalovaná v průběhu řízení netvrdila ani neprokazovala, že by dlužné částky žalobkyni uhradila, soud tak, s ohledem na výše uvedené, žalobě v plném rozsahu vyhověl. Podle § 1970 o. z. má žalobkyně právo také na úrok z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

9.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 9 374 Kč, přičemž tyto náklady představují zaplacený soudní poplatek.

10.Lhůta k zaplacení byla u výroků tohoto rozsudku stanovena v délce 25 dní s odkazem na výši celkové částky uložené k úhradě, když je soudu z jeho činnosti známo, že proti žalované bylo u zdejšího soudu vedeno více řízení pro peněžitá plnění a chce tímto žalované poskytnout delší časový prostor pro úhradu jejího závazku s ohledem na její evidentně zhoršenou finanční situaci.