9 C 134/2024-40

1.Žalobkyně se domáhala na žalovaném částky 17 100 Kč s příslušenstvím, zákonným úrokem z prodlení. Žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně jakožto kupující uzavřela se žalovaným jako prodávajícím dne , datum, kupní smlouvu č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , jejímž předmětem byl osobní automobil Škoda model Superb VIN , VIN kód, , RZ , SPZ, . Žalobkyně převzala vozidlo a zaplatila cenu 40 000 Kč. Mezi žalobkyní jakožto půjčitelem a žalovaným jako vypůjčitelem byla téhož dne uzavřena smlouva o výpůjčce tohoto vozidla, na základě které žalobkyně přenechala toto vozidlo bezplatně dočasně do užívání žalovaného. Téhož dne byla mezi žalobkyní jako povinnou a žalovaným jako oprávněným uzavřena smlouva o zpětném odkupu, kde si účastníci sjednali ve prospěch žalovaného výhradu zpětné koupě ve vztahu k předmětnému vozidlu. Za trvání práva zpětné koupě se žalovaný zavázal zaplatit poplatek 4 200 Kč za každý měsíc trvání práva zpětné koupě, a to k poslednímu dni každého rezervačního období. Žalovaný neuhradil poplatek 4 200 Kč za červenec 2023. Proto došlo k ukončení smlouvy o výpůjčce. Žalovaný automobil neodevzdal, dne 26. 9. 2023 mu byl zabaven. Tím vznikla žalobkyni škoda za vynaložení nákladů spojených s odtahem vozidla na provozovnu žalobkyně ve výši 3 000 Kč a za přepis vozidla ve výši 1 500 Kč. Dále dluží žalobkyni rezervační poplatek za červenec 2023 ve výši 4 200 Kč. Žalovaný bez právního důvodu užíval vozidlo v srpnu a v září 2023, za to mu vznikla povinnost platit obvyklé nájemné za dané období, tj. 4 200 Kč za každý měsíc. Žalovaný uzavřel dne , datum, písemnou dohodu o uznání dluhu a splátkový kalendář, na základě které se zavázal zaplatit žalobkyni částku 17 100 Kč ve splátkách 3 000 Kč měsíčně, počínaje od října 2023 splatných k 20. dni každého kalendářního měsíce, žalovaný neuhradil ničeho.

2.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, a protože ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, soud podle § 115 a zák. č. 99/1963 Sb. občanského soudního řádu („o. s. ř.“), vyzval žalovaného, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřil, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání a poučil ho o tom, že pokud tak neučiní, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že souhlasí. Žalobkyně s tímto postupem souhlasila. Žalovaný na výzvu doručovanou mu na adresu trvalého pobytu podle centrální evidence obyvatel nereagoval. Soud věc rozhodl, aniž nařizoval jednání pouze na základě listinných důkazů.

3.Z dohody o uznání dluhu se splátkovým kalendářem ze dne , datum, soud zjistil, že žalovaný dne , datum, uzavřel dohodu o uznání dluhu se žalobkyní, v této dohodě uznal svůj dluh ve výši 17 100 Kč s příslušenstvím vyplývající ze smlouvy o zpětném odkupu č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, ze dne , datum, . V článku I bod 2 je uvedeno, že dluh ve výši 29 500 Kč s příslušenstvím vyplývá z toho, že mezi žalobkyní a žalovaným byla dne , datum, uzavřena kupní smlouva č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , na základě které, žalobkyně jako kupující, se stala vlastníkem vozidla Škoda Superb, které je specifikováno v žalobě. Dále účastníci uzavřeli smlouvu o výpůjčce vozidla č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , na základě které žalobkyně ponechala žalovanému bezplatně vozidlo do užívání a smlouva o zpětném odkupu č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , na základě které žalovaný v případě řádných plateb rezervačního poplatku a dalších poplatků byl oprávněn zakoupit předmětné vozidlo za kupní cenu dle kupní smlouvy č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, . Rezervační poplatek dle smlouvy o zpětném odkupu č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, činil částku 4 200 Kč. Dlužník neuhradil tento poplatek v červenci, srpnu a září roku 2023. Dále dlužník je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 500 Kč za přepis vozidla a za odtah vozidla na provozovnu žalobkyni částku 3 000 Kč. Žalovaný se zavázal celkem částku 17 100 Kč platit ve splátkách 3 000 Kč měsíčně splatných k 20. dni každého kalendářního měsíce.

4.Podle § 2053 občanského zákoníku („o. z.“) uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.

5.Dohodou ze dne , datum, žalovaný uznal svůj dluh, co do důvodu a výše, vyplývající ze smlouvy o výpůjčce a ze smlouvy o zpětném odkupu , Anonymizováno, , Anonymizováno, ze dne , datum, , celkem ve výši 17 100 Kč. Žalovaný neuhradil žádnou ze sjednaných splátek, dostal se tak do prodlení se zaplacením celého dluhu. Soud má tak za to s ohledem na uznání dluhu, že v době uznání dluhu v této výši trval, splatnost všech splátek již nastala, soud proto vyhověl žalobě i co do úroku z prodlení v zákonné výši podle § 1970 a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. z jednotlivých splátek, počínaje dnem následujícím po splatnosti, tj. u první splátky ve výši 3 000 Kč splatné ke dni , datum, , ode dne , datum, a následně obdobným způsobem.

6.Žalobkyně měla ve věci zcela úspěch. Soud jí proto přiznal podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a § 142a odst. 1 o. s. ř., když zaslala předžalobní upomínku, náhradu řízení v plné výši. Náklady řízení sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 000 Kč, odměny za úkony právní služby, a to 3x 1 820 Kč (převzetí a příprava, sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby), odměny za úkon právní služby ve výši jedné poloviny po 910 Kč za vyjádření k výzvě soudu, zda žalobkyně souhlasí s rozhodnutím bez jednání, 4 náhrad hotových výdajů podle § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb. advokátní tarif (dále jen „a. t.“) po 300 Kč a 21 % DPH, tj. 1 589,70 Kč. Celkem náklady řízení činí částku 9 159,70 Kč. Soud uložil žalovanému, aby přiznanou částku i náhradu nákladů řízení zaplatil žalobkyni v obecné pariční lhůtě podle § 160 odst. 1 o. s. ř. a náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně podle § 149 odst. 1 o. s. ř.