4 C 438/2024-51
92 720 Kč s příslušenstvím
Okresní soud Plzeň-sever
Datum rozhodnutí: 29.11.2024
ECLI:CZ:OSPS:2024:4.C.438.2024.1
I.Žalovaný je povinen žalobkyni zaplatit- částku 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % z částky 1 520 Kč od 18. 4. 2024 do zaplacení,- částku 3 040 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % z částky 3 040 Kč od 19. 4. 2024 do zaplacení,- částku 4 560 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % z částky 4 560 Kč od 21. 4. 2024 do zaplacení,- částku 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % z částky 1 520 Kč od 23. 4. 2024 do zaplacení,- částku 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % z částky 1 520 Kč od 29. 4. 2024 do zaplacení,- částku 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % z částky 1 520 Kč od 1. 5. 2024 do zaplacení,- částku 3 040 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % z částky 3 040 Kč od 3. 5. 2024 do zaplacení,- částku 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % z částky 1 520 Kč od 4. 5. 2024 do zaplacení,- částku 3 040 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % z částky 1 520 Kč od 5. 5. 2024 do zaplacení,- částku 3 040 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % z částky 3 040 Kč od 9. 5. 2024 do zaplacení,- částku 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % z částky 1 520 Kč od 10. 5. 2024 do zaplacení,- částku 6 080 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % z částky 6 080 Kč od 11. 5. 2024 do zaplacení,- částku 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % z částky 1 520 Kč od 15. 5. 2024 do zaplacení,- částku 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % z částky 1 520 Kč od 16. 5. 2024 do zaplacení,- částku 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % z částky 1 520 Kč od 18. 5. 2024 do zaplacení,- částku 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % z částky 1 520 Kč od 19. 5. 2024 do zaplacení,- částku 3 040 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % z částky 3 040 Kč od 23. 5. 2024 do zaplacení,- částku 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % z částky 1 520 Kč od 27. 5. 2024 do zaplacení,- částku 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % z částky 1 520 Kč od 28. 5. 2024 do zaplacení,- částku 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % z částky 1 520 Kč od 31. 5. 2024 do zaplacení,- částku 4 560 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % z částky 4 560 Kč od 1. 6. 2024 do zaplacení,- částku 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % z částky 1 520 Kč od 8. 6. 2024 do zaplacení,- částku 3 040 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % z částky 3 040 Kč od 9. 6. 2024 do zaplacení,- částku 7 600 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % z částky 7 600 Kč od 12. 6. 2024 do zaplacení,- částku 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % z částky 1 520 Kč od 15. 6. 2024 do zaplacení,- částku 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % z částky 1 520 Kč od 17. 6. 2024 do zaplacení,- částku 3 040 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % z částky 3 040 Kč od 22. 6. 2024 do zaplacení,- částku 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % z částky 1 520 Kč od 27. 6. 2024 do zaplacení,- částku 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % z částky 1 520 Kč od 30. 6. 2024 do zaplacení,- částku 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % z částky 1 520 Kč od 1. 7. 2024 do zaplacení,- částku 3 040 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % z částky 3 040 Kč od 2. 7. 2024 do zaplacení,- částku 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % z částky 1 520 Kč od 5. 7. 2024 do zaplacení,- částku 3 040 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % z částky 3 040 Kč od 10. 7. 2024 do zaplacení,- částku 4 560 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % z částky 4 560 Kč od 11. 7. 2024 do zaplacení,- částku 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % z částky 1 520 Kč od 12. 7. 2024 do zaplacení,- částku 4 560 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % z částky 4 560 Kč od 13. 7. 2024 do zaplacení,- částku 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % z částky 1 520 Kč od 14. 7. 2024 do zaplacení,a to vše ve lhůtě do 3 dnů od právní moci rozsudku.
II.Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 19 996 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám zástupce žalobkyně.
1.Žalobkyně se žalobou domáhala na žalovaném zaplacení částky 92 720 Kč s příslušenstvím, a to z titulu dlužného jízdného a přirážky k jízdnému, když se žalovaný opakovaně přepravoval prostředky městské hromadné dopravy , právnická osoba, . (dále jen „právní předchůdkyně žalobkyně“) a při kontrolách se opakovaně neprokázal platným jízdním dokladem. Následně právní předchůdkyně postoupila pohledávku za žalovaným žalobkyni. Před podáním žalovy žalovaný neuhradil žalobkyni ničeho, ačkoliv k tomu byl vyzván.
2.Protože ve věci bylo možné rozhodnout na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, soud ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, (dále jen „o. s. ř.“) vyzval žalovaného, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřil, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, přičemž pokud tak neučiní, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že souhlas byl dán. Vzhledem k tomu, že žalobkyně s tímto postupem vyjádřila souhlas již v žalobě a žalovaný na shora uvedenou výzvu nereagoval, soud věc rozhodl, aniž nařizoval jednání.
3.Žalobkyně prokázala, že je aktivně legitimována k podání žaloby, když ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 18. 9. 2024, včetně příloh, bylo zjištěno, že právní předchůdkyně žalobkyně postoupila předmětnou pohledávku vymáhanou touto žalobou žalobkyni, a to v souladu s ustanovením § 1879 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o. z.“). Žalovaný byl o postoupení pohledávky vyrozuměn dopisem ze dne 16. 10. 2024, který byl dán k doručení téhož dne, jak je patrné z podacího lístku.
4.Na základě předložených listinných důkazů dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Ze zápisů o provedených přepravních kontrolách včetně tarifu jízdného a smluvních přepravních podmínek právní předchůdkyně žalobkyně v účinném znění, má soud za prokázané, že ve dnech 2. 4. 2024, 3. 4. 2024 (3x), 5. 4. 2024 (3x), 7. 4. 2024, 13. 4. 2024, 15. 4. 2024, 17. 4. 2024 (2x), 18. 4. 2024, 19. 4. 2024 (2x), 23. 4. 2024 (2x), 24. 4. 2024, 25. 4. 2024 (4x), 29. 4. 2024, 30. 4. 2024, 2. 5. 2024, 3. 5. 2024, 7. 5. 2024 (2x), 11. 5. 2024, 12. 5. 2024, 15. 5. 2024, 16. 5. 2024 (3x), 23. 5. 2024, 24. 5. 2024 (2x), 27. 5. 2024 (5x), 30. 5. 2024, 1. 6. 2024, 6. 6. 2024 (2x), 11. 6. 2024, 14. 6. 2024, 15. 6. 2024, 16. 6. 2024 (2x), 19. 6. 2024, 24. 6. 2024 (2x), 25. 6. 2024 (3x), 26. 6. 2024. 27. 6. 2024 (3x) a 28. 6. 2024 cestoval vozidly městské hromadné dopravy provozovanými právní předchůdkyní žalobkyně a během přepravních kontrol pověřenou osobou právní předchůdkyně žalobkyně se na výzvu se neprokázal platným jízdním dokladem, kdy totožnost žalovaného byla zjištěna z občanského průkazu. Na místě po provedených kontrolách nezaplatil ani jízdné ve výši 20 Kč a ani přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč v každém jednotlivém případě, kdy výše jízdného a výše přirážky k jízdnému vyplývá z přepravních podmínek a tarifu právní předchůdkyně žalobkyně. Z výzvy k zaplacení dlužných částek ze dne 16. 10. 2024, jež byla dle podacího lístku odeslána téhož dne, plyne, že žalovanému byla zaslána předžalobní upomínka.
5.Podle § 2550 o. z. platí, že smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné.
6.Podle § 1968 o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele. Dle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Dle § 1958 odst. 1 o. z. je-li čas plnění přesně ujednán nebo jinak stanoven, je dlužník povinen plnit i bez vyzvání věřitele.
7.Soud byl v dané věci vázán podanou žalobou a rozhodoval na základě zjištěného skutkového stavu věci v souladu s § 153 o. s. ř. Vyšel z předložených listinných důkazů (§ 120 o. s. ř.), když na žalovaném bylo, aby případně v řízení tvrdil a prokázal, že jeho povinnost k zaplacení zanikla, zejména, že žalovanou částku zaplatil, což však v dané věci nebylo tvrzeno, ani prokázáno, ani to nevyšlo jinak najevo.
8.Soud žalobu shledal důvodnou, když bylo prokázáno, že mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovaným byly opakovaně uzavřeny smlouvy o přepravě dle § 2550 o. z., přičemž nárok odpovídající přirážce k jízdnému byl posuzován ve smyslu ustanovení § 18a odst. 2 písm. c), odst. 3 zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, ve znění pozdějších předpisů. Žalovaný opakovaně porušil svou povinnost uhradit právní předchůdkyni žalobkyni jízdné a přirážku k jízdnému za každou uskutečněnou jízdu, neboť se při přepravních kontrolách opakovaně neprokázal platným jízdním dokladem. Právní předchůdkyně žalobkyně pak žalovanému za každou uskutečněnou jízdu bez platného jízdního dokladu vystavila zápis o přepravní kontrole. Žalovaný však neuhradil ničeho. Právní předchůdkyni žalobkyně, která svou pohledávku postoupila žalobkyni, tak vedle práva na úhradu dlužné jistiny vzniklo i právo na příslušenství pohledávky v podobě zákonného úroku z prodlení podle § 1970 o. z. ve spojení s § 1 a 2 nař. vlády č. 351/2013 Sb. jdoucím ode dne následujícího po splatnosti jízdného spolu s přirážkou.
9.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 19 996 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 4 636 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 92 720 Kč sestávající z částky 4 820 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t.
10.Lhůta k zaplacení byla u výroků tohoto rozsudku stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř. a platební místo nákladů řízení podle § 149 odst. 1 o. s. ř.
Informace
| Spisová značka | 4 C 438/2024-51 |
|---|---|
| Soud | Okresní soud Plzeň-sever |
| Soudce | JUDr. Zuzana Sperková |
| Datum rozhodnutí | 29.11.2024 |
| Datum zveřejnění | 11.02.2025 |
| ECLI | ECLI:CZ:OSPS:2024:4.C.438.2024.1 |
Přihlaste se a sledujte podobná rozhodnutí
Klíčová slova
Podobná rozhodnutí
12 C 334/2020-22
Okresní soud v Mostě
18.11.2020
Okresní soud v Mostě
11 C 297/2020-21
Okresní soud v Mostě
30.11.2020
Okresní soud v Mostě
9 C 223/2020-16
Okresní soud v Táboře
11.12.2020
Okresní soud v Táboře
15 C 307/2020-26
Okresní soud v Mostě
03.11.2020
Okresní soud v Mostě
15 C 289/2020-27
Okresní soud v Mostě
03.11.2020
Okresní soud v Mostě
Další od tohoto soudu
9 C 25/2026-22
12.05.2026
rozvod manželství
2 C 67/2026-22
11.05.2026
24 277,50 Kč s příslušenstvím
25 C 20/2026-118
29.04.2026
35 205 Kč s příslušenstvím
25 C 47/2026-24
29.04.2026
21 600 Kč s příslušenstvím
25 C 97/2026-14
29.04.2026
24 310 Kč s příslušenstvím
Komentáře 0