9 C 331/2024-26

1.Manželka podala návrh na rozvod manželství uzavřeného dne , datum, v , Anonymizováno, obecní radě, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, oblast, , Anonymizováno, . Z manželství se narodily dvě děti, , jméno FO, , narozená , datum, a , jméno FO, narozený , datum, , tedy již zletilé. Manželství uzavřeli účastníci po dvouletém vztahu. V manželství se hádali o dětech, o penězích, stále o běžných věcech. Manžel vztáhl na manželku i ruku. Od roku 2019 nežijí manželé partnerským životem, od února 2021 nežijí ve společné domácnosti. Manželka považuje manželství za trvale a nenapravitelně rozvrácené, u něhož nelze očekávat obnovení soužití.

2.Manžel s návrhem a s tím, co v něm bylo uvedeno, souhlasil.

3.Z oddacího listu soud zjistil, že manželé uzavřeli manželství dne , datum, v , Anonymizováno, obecní radě, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, oblast. Ze shodných tvrzení soud zjistil, že manželé se od počátku manželství stále hádali o běžných věcech, o dětech, o penězích, manžel vztáhl na manželku i ruku. Z manželství, jak vyplývá z rodných listů, se narodily dvě dnes již zletilé děti, a to , jméno FO, , narozena , datum, a , jméno FO, , dne , datum, , který získal, jak vyplývá z listiny o udělení státního občanství, dne , datum, státní občanství České republiky. Z účastnické výpovědi manželů vyplývá, že manželka se ze společné domácnosti odstěhovala s dětmi v roce 2019 do bytu, následně ještě do společné domácnosti s manželem docházela, od února 2021 však do společné domácnosti manželů již přestala docházet. Žádný z manželů nemá zájem na zachování manželství.

4.Oba manželé jsou státními příslušníky Ukrajiny, tím je dán mezinárodní prvek. Podle článku 30 odst. 1 dvoustranné mezinárodní smlouvy mezi Českou republikou a Ukrajinou o právní pomoci v občanských věcech, publikované pod č. 123/2002 Sb. m. s. se rozvod manželství řídí právním řádem smluvní strany, jejímiž občany jsou manželé v době zahájení řízení, tedy ukrajinským právem. Podle odst. 3 téhož článku (věta druhá), jestliže v době podání návrhu na rozvod oba manželé mají státní občanství jedné smluvní strany a bydliště na území druhé smluvní strany, je dána pravomoc justičním orgánům obou smluvních stran, které při rozhodování použijí hmotné právo té smluvní strany, jejímiž občany manželé jsou. Pravomoc je tedy dána soudům České republiky.

5.Podle zákona o rodině č. 2947 – III ze dne 10. 1. 2022 Ukrajiny (dále jen „z. o. r.“) článku 105 odst. 3 manželství zaniká rozvodem na návrh některého z manželů na základě rozhodnutí soudu v souladu s články 110 tohoto zákona. Podle článku 110 odst. 1 z. o. r. návrh na rozvod může podat jeden z manželů, podle článku 112 odst. 1 z. o. r., soud zjišťuje skutečné vztahy manželů, příčinu podání návrhu, bere přitom v úvahu mají-li manželé nezletilé děti nebo invalidní dítě a jiné okolnosti manželského soužití. Podle článku 112 odst. 2 z. o. r. soud může manželství rozvést, pokud zjistí, že obnovení manželského soužití nelze očekávat a zachování manželství by bylo v rozporu se zájmy některého z manželů, zájmy dětí a tyto okolnosti mají podstatný význam.

6.Soud zjistil, že manželé se od začátku trvání manželství hádali, od roku 2019 nežijí ve společné domácnosti, od roku 2021 už ani manželka do bývalé společné domácnosti nedochází. Z manželství se narodily dnes již zletilé děti. Manželka nemá žádný zájem setrvávat v manželství a s ohledem na její stanovisko ani manžel. Soud dospěl k závěru, že nelze očekávat obnovení manželského soužití a že rozvodu manželství nebrání žádné okolnosti, které by měly podstatný význam.

7.O nákladech řízení soud rozhodl dle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních, soud neshledal žádné okolnosti, které by odůvodňovaly přiznání náhrady nákladů řízení některému z účastníků, proto rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.