9 C 24/2024-25

1.Žalobkyně se žalobou domáhala zaplacení částky 67 699,04 Kč s úrokem z prodlení. Žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně dne , datum, uzavřela s žalovanou Smlouvu o Povoleném Debetu na BÚ reg. číslo , Anonymizováno, //, Anonymizováno, /, Anonymizováno, (dále jen „Smlouva o úvěru“). Na základě smlouvy byla žalovaná oprávněna čerpat částku 60 000 Kč. Nedílnou součástí smlouvy jsou Všeobecné obchodní podmínky , Jméno žalobkyně, . (dále jen „VOP“) a ceníkem produktů a služeb pro soukromé osoby. V článku VII.1 Smlouvy se strany dohodly na čerpání debetu nepřetržitě vždy nejdéle po dobu jednoho roku. Klient je povinen splatit Povolený debet vždy nejpozději do uplynutí lhůty uvedené v předchozí větě. Žalovaná porušila ve smyslu čl. X. písm. a) Smlouvy povinnost sjednanou Smlouvou o úvěru byla v prodlení s některou platební povinností. Jelikož žalovaná debet neuhradila, žalobkyně na základě čl. XI. odst. 1. písm. b) Smlouvy prohlásila dosud nesplacené částky úvěru dopisem ze dne , datum, , odeslaným téhož dne, za splatné. Podle čl. 7. 6. VOP ve spojení s ustanovením § 573 občanského zákoníku bylo zesplatnění účinné ke dni , datum, . Dlužná částka se ke dni zesplatnění skládala z: dlužných splátek ve výši 60 000 Kč a dlužného smluvního úroku ve výši 6 407,04 Kč. Dle čl. IX. odst. 1 Smlouvy může banka připsat vyúčtované poplatky a úroky k jistině. Žalovaná byla před podáním žaloby v souladu s § 142a odst. 1 občanského soudního řádu vyzvána k okamžité úhradě dluhu dopisem ze dne 22.9.2023, odeslaným téhož dne. Žalobkyně požaduje úrok z prodlení z dlužné částky 66 407,04 Kč v zákonné výši ode dne následujícího po dni účinnosti zesplatnění, tj. od , datum, do zaplacení. Vedle úroku z prodlení žalobkyně požaduje z této částky také obchodní úrok sjednaný v článku II. Smlouvy ve výši 21,9 % p.a., od , datum, do zaplacení. Dále žalobkyně žalobu odůvodnila tím, že žalovaná uzavřela dne 21.11.2016 s žalobkyní Smlouvu o poskytování bankovních a dalších služeb (dále jen "Smlouva"), na jejímž základě , Jméno žalobkyně, . zřídila a vedla žalované běžný účet č. , č. účtu, . Součástí smlouvy jsou Všeobecné obchodní podmínky Raiffeisebank a.s. (dále jen „Obchodní podmínky“) a aktuálně platné Ceníky produktů a služeb , Jméno žalobkyně, . (dále jen „Ceník“). Dle čl. I. odst. 5 Smlouvy je Banka oprávněna účtovat poplatky a náklady podle aktuálních Ceníků. V souladu s čl. 9.

4.Obchodních podmínek byly poplatky účtovány vždy ke konci příslušného období, za které byly účtovány a u vybraných poplatků v okamžiku provedení služby nebo bez zbytečného prodlení po jeho provedení. Splatnost účtovaných poplatků nastává v okamžiku jejich naúčtování.Dle čl. 9.

3.Obchodních podmínek má banka právo zúčtovat poplatek i za cenu, že tím na účtu klienta vznikne nepovolený záporný zůstatek. Dle čl. II. odst. 4 Smlouvy byla žalovaná povinna udržovat na účtu kladný zůstatek. Jak vyplývá z přiloženého výpisu z běžného účtu č. , č. účtu, , žalovaná však tuto povinnost nesplnil a kladný zůstatek na běžném účtu nezajistila. V důsledku této skutečnosti vznikl na běžném účtu č. , č. účtu, nepovolený záporný zůstatek ve výši 1 292 Kč, který je tvořen neuhrazenými poplatky za vedení účtu v celkové výši 1 292 Kč (6x 49 Kč) a jiné poplatky v celkové výši 998 Kč (2x 499 Kč). Poplatky byly účtovány k tíži běžného účtu vždy ve výši dle aktuálního Ceníku a v závislosti na zpoplatněné službě. Dopis o zesplatnění byl odeslán , datum, , dle čl. 7. 6. VOP ve spojení s ustanovením § 573 občanského zákoníku tak bylo zesplatnění účinné ke dni 20.7.2023. Žalovaný byl před podáním žaloby v souladu s § 142a odst. 1 občanského soudního řádu vyzván k okamžité úhradě dluhu dopisem ze dne 22.9.2023, odeslaným téhož dne.

2.Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3.Podle § 153b odst. 1 o. s. ř. zmešká-li žalovaný, kterému byly řádně doručeny do jeho vlastních rukou (§ 49) žaloba a předvolání k jednání nejméně 10 dnů přede dnem, kdy se jednání má konat, a který byl o následcích nedostavení se poučen, bez důvodné a včasné omluvy první jednání, které se ve věci konalo, a navrhne-li to žalobce, který se dostavil k jednání, pokládají se tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkajících se sporu, za nesporná a na tomto základě může soud rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání.

4.Žalovaná se bez omluvy nedostavila k jednání dne , datum, . Jedná se o první jednání, které se ve věci konalo. Žaloba byla žalované doručena dne 12. 2. 2024, předvolání dne 26. 9. 2024 do vlastních rukou, náhradním doručením, uložením na poště v souladu s ust. § 49 odst. 4 o. s. ř. Lhůta 10 dnů k přípravě byla zachována. V předvolání k ústnímu jednání byla žalovaná poučena, že bude rozhodnuto v její neprospěch rozsudkem pro zmeškání, jestliže jednání, k němuž byla předvolána, bez důvodné a včasné omluvy zmešká. Žalobce se k jednání dostavil a navrhl vydání rozsudku pro zmeškání.

5.V daném případě byly splněny podmínky podle § 153b odst. 1 o. s. ř. pro vydání rozsudku pro zmeškání a zároveň vydání rozsudku pro zmeškání je přípustné. Soud proto pokládal tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech týkajících se sporu za nesporná. Věc posoudil tak, že mezi účastníky byla platně uzavřena smlouva o vedení účtu a o úvěru podle § 2662 a § 2395 a násl. občanského zákoníku. Žalovaná se tak počínaje dnem 21. 7. 2023 dostala do prodlení s celou částkou, soud proto žalobě vyhověl včetně úroků z prodlení v zákonné výši podle § 1970 o. z. ve znění nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

6.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 22 648,80 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 708 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 67 699,04 Kč sestávající z částky 3 820 Kč za každý ze čtyř úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně čtyř paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 16 480 Kč ve výši 3 460,80 Kč.