4 C 404/2024-24

1.Žalobce se žalobou podanou soudu dne 14. 10. 2024 domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost uhradit žalobci částku ve výši 23 792 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazených plateb do fondu oprav, záloh na služby spojených s užíváním bytové jednotky a nákladů spojených se správou domu a pozemků za období od , Anonymizováno, a za vyúčtování , Anonymizováno, , když žalovaná vlastní , adresa, a je členkou žalobce. Před podáním žaloby žalobce žalovanou vyzýval k úhradě dlužné částky, ta však ke dni podání žaloby na dlužnou částku neuhradila ničeho, Anonymizováno2. Dne , datum, vzal žalobce žalobu částečně zpět a navrhl zastavení řízení co do částky ve výši 20 000 Kč, neboť žalovaná žalobci částku v této výši dne 31. 10. 2024 uhradila.

3.V souladu s návrhem žalobce soud podle § 96 odst. 1 a 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), řízení o zaplacení částky 20 000 Kč výrokem I. zastavil, kdy předmětem řízení zůstalo zaplacení částky ve výši 3 792 Kč s příslušenstvím.

4.Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Protože ve věci bylo možné rozhodnout na základě žalobcem předložených listinných důkazů, soud ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, (dále jen „o.s.ř.“) účastníky vyzval, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, přičemž pokud tak neučiní, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o.s.ř. za to, že souhlas byl dán. Vzhledem k tomu, že účastníci na shora uvedenou výzvu nereagovali, soud věc rozhodl, aniž nařizoval jednání.

5.Z internetového výpisu z katastru nemovitostí vedeného , adresa, bylo zjištěno, že žalovaná je evidována jako vlastník , adresa, . Z doloženého vyúčtování bylo zjištěno, že ke dni 30. 9. 2024 činil nedoplatek žalované na vyúčtování služeb spojený s vlastnictvím shora uvedené bytu částku ve výši 16 796 Kč. Dále měla žalovaná dle předpisu plateb uhradit žalobci částky po 1 928 Kč se splatností ke dni 30. 6. 2024, 31. 7. 2024, 31. 8. 2014 a 30. 9. 2024, kdy na úhradu předpisu se splatností dne 30. 6. 2024 žalovaná uhradila částku ve výši 716 Kč. Žalovaná byla k úhradě zbývajícího dluhu vyzývána na základě předžalobní upomínky ze dne , datum, , která byla žalované odeslána téhož dne, jak vyplývá z podacího lístku. Žalovaná však žalobci ani po dílčí platbě ve výši 20 000 Kč uhrazené dne 31. 10. 2024 dlužnou částku zcela neuhradila.

6.Nárok žalobce na úhradu příspěvku souvisejícího s užíváním bytu, který po právní stránce vychází z ustanovení § 1180 odst. 1 a § 1181 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.) byl s ohledem na shora uvedené listinné důkazy prokázán co do základu, tak i do výše. Jelikož jde o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má žalobce podle § 1970 o. z. též právo na úrok z prodlení ve výši podle § 1, 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. S ohledem na shora uvedené bylo žalobě vyhověno v plném rozsahu.

7.S ohledem na skutečnost, že byl návrh ve věci podán důvodně a následně vzat částečně zpět pro chování žalované, je žalovaná podle ustanovení § 146 odst. 2 o. s. ř. ve spojení s § 142 odst. 1 o. s. ř. a § 142a odst. 1 o. s. ř. povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce 3 126 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 190 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”), neboť žalobce podal ve své podstatě totožnou žalobu ke zdejšímu soudu již dne 12. 10. 2022, kdy žaloba byla podána vůči totožné žalované pro totožný právní nárok a lišila se pouze ve výši nárokovaného plnění a datech splatnosti. Soud proto vycházel z tarifní hodnoty ve výši 23 792 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze čtyř úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (příprava a převzetí, předžalobní výzva, žaloba, částečné zpětvzetí žaloby) včetně čtyř paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 600 Kč ve výši 336 Kč. Povinnost úhrady nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobce byla stanovena dle § 149 odst. 1 o.s.ř.

8.Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o.s.ř.