18 C 359/2023-18

1.Manželka se svým návrhem domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství je již pouze formální, neplní svoji funkci. Manželství považuje za trvale, hluboce a nenapravitelně rozvrácené. Jeho obnovu nelze očekávat. Manželé spolu nežijí již více než dva roky. Společné děti manželů jsou již zletilé. Manžel s návrhem na rozvod manželství souhlasil a připojil se k němu.

2.Po provedeném dokazování soud zjistil následující skutkový stav. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne , datum, před Obvodním úřadem v , adresa, (prokázáno oddacím listem). Manželé se o obnovu manželství pokoušeli, avšak bezvýsledně. Nyní si oba již přejí rozvod manželství. Příčinu rozvratu manželství vidí oba manželé v rozdílných názorech na manželské soužití a ve vzájemném citovém odcizení. Děti manželů jsou již zletilé. Oba manželé jsou české národnosti, u obou se jednalo o první manželství, nejvyšší dosažené vzdělání manželky je střední s maturitou, manžela střední odborné (prokázáno výslechem manžela a manželky).

3.Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.”), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odst. 3 tohoto ustanovení mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.

4.Na základě prokázaného skutkového stavu má soud za to, že manželství účastníků je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat obnovení manželského soužití. Manželé nemají žádné nezletilé děti, o jejichž poměrech by bylo třeba rozhodovat. Soud proto za splnění všech zákonných podmínek manželství účastníků v souladu s § 755 zákona č. 89/2012 Sb. rozvedl. Příčinu rozvratu manželství soud, shodně jako účastníci, spatřuje v rozdílných názorech na manželské soužití a ve vzájemném citovém odcizení.

5.O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 z. ř. s.