17 C 266/2025-91

o zaplacení částky 11 850 Kč s příslušenstvím

Obvodní soud pro Prahu 6 Datum rozhodnutí: 27.10.2025 ECLI:CZ:OSPH06:2025:17.C.266.2025.1

I.Žalovaný je povinen uhradit žalobkyni částku ve výši 11 850 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 5 580 Kč od 10. 7. 2024 do zaplacení, spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 3 060 Kč od 6. 11. 2024 do zaplacení, spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 2 310 Kč od 5. 2. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II.Žalovaný je povinen uhradit žalobkyni náhradu nákladů řízení 2 373 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1.Žalobkyně se elektronicky podanou žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 11. 6. 2025 domáhala po žalovaném zaplacení ve výroku I. specifikované částky s příslušenstvím z titulu nesplnění zákonné povinnosti vlastníka/provozovatele motorového vozidla sjednat pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, kdy konkrétně v daném případě žalovaný jako vlastník, resp. provozovatel vozidla, neměl k osobnímu automobilu RZ , SPZ, (zdvihový objem válců do 1 000 cm3), evidovaným v registru silničních vozidel jako provozované, uzavřeno pojištění odpovědnosti, a to po období od 4. 9. 2023 do 7. 3. 2024, po období od 8. 3. 2024 do 17. 6. 2024 a po období od 18. 6. 2024 do 2. 9. 2024, v důsledku čehož mu vznikla povinnost k úhradě příspěvků nepojištěných vozidel ve výši 5 580 Kč ve vztahu k prvnímu nepojištěnému období (186 nepojištěných dnů á 30 Kč), splatné dne 9. 7. 2024, ve výši 3 060 Kč ve vztahu k druhému nepojištěnému období (102 nepojištěných dnů á 30 Kč), splatné dne 5. 11. 2024 a ve výši 2 310 Kč ve vztahu k třetímu nepojištěnému období (77 nepojištěných dnů á 30 Kč), splatné dne 4. 2. 2025. S připočtením částky 300 Kč představující výši nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na každý ze tří shora uvedených příspěvků tak žalovanému vznikl dluh v celkové výši 11 850 Kč. Tento dluh žalovaný nezaplatil ani na základě písemné předžalobní výzvy k plnění. Žalobkyně současně požádala o přiznání zákonného úroku z prodlení ve výši přiznané ve výroku I. tohoto rozsudku.

2.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3.Soud postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně souhlas s rozhodnutím věci bez projednání vyslovila již ve svém návrhu ze dne 11. 6. 2025. Soud proto ve smyslu ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. vyzval žalovaného, aby se rovněž vyjádřil k návrhu soudu na rozhodnutí věci bez projednání, pouze na základě listinných důkazů, a k této výzvě připojil doložku, že v případě, že se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že s takovým postupem souhlasí. Vzhledem k tomu, že se žalovaný v dané lhůtě nevyjádřil, nastala fikce jeho souhlasu s rozhodnutím věci bez projednání.

4.Po skutkové stránce bylo v řízení prokázáno, že žalovaný byl v rozhodných obdobích vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu RZ , SPZ, (zdvihový objem válců do 1 000 cm3), evidované v registru silničních vozidel jako provozované, aniž by k němu měl sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a to konkrétně po dobu 186 dnů, po dobu 102 dnů a po dobu 77 dnů. Žalobkyně žalovaného opakovaně vyzvala, a to mj. písemnou výzvou ze dne 25. 4. 2024, výzvou ze dne 30. 9. 2024 a upomínkou ze dne 1. 8. 2024 a 26. 8. 2024 (ve vztahu k 1. shora označenému příspěvku), výzvou ze dne 22. 8. 2024 a ze dne 5. 12. 2024 a upomínkou ze dne 12. 11. 2024 (ve vztahu ke 2. shora označenému příspěvku) a výzvou ze dne 6. 3. 2025, výzvou ze dne 21.

11.2024 a upomínkou ze dne 11. 2. 2025 (ve vztahu ke 3. shora označenému příspěvku) k úhradě dlužných částek ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení shora uvedených výzev, v důsledku čehož nastala splatnost příspěvků. Žalobkyně žalovanému rovněž zaslala prostřednictvím své zástupkyně předžalobní výzvy k úhradě výše uvedených příspěvků, a to dopisem ze dne 27. 11. 2024 (ve vztahu k 1. shora označenému příspěvku), dopisem ze dne 31. 1. 2025 (ve vztahu ke 2. shora označenému příspěvku), a dopisem ze dne 5. 5. 2025 (ve vztahu ke 3. shora označenému příspěvku). K úhradě dlužných částek ze strany žalovaného však ani poté nedošlo (viz Zjištěné údaje o vozidle vč. informací z registru silničních vozidel, cit. písemné výzvy k úhradě příspěvků a výzvy od spol. , právnická osoba, ., upomínky o úhradu nedoplatku příspěvků do garančního fondu žalobkyně, předžalobní upomínky, doklady o odeslání).

5.Soud následně zhodnotil v řízení provedené důkazy v souladu s § 132 o. s. ř. a po právním zhodnocení dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaný coby vlastník/provozovatel předmětného motorového vozidla k němu neměl v rozhodných obdobích uzavřeno zákonné pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, v důsledku čehož mu tak vznikla povinnost podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění platném do 31. 3. 2024 ve spojení s § 45 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění účinném od 1. 4. 2024 (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti“), zaplatit příspěvky do garančního fondu žalobkyně. Výše příspěvku je stanovena vyhláškou ministerstva financí č. 205/1999 Sb., ve znění platném do 31. 3. 2024 ve spojení s vyhláškou Ministerstva financí č. 69/2024 Sb., ve znění účinném od 1. 4. 2024 (dále jen „vyhláška“), a v řešeném případě činí částku 30 Kč za den. Součástí příspěvku dle § 45 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti ve spojení s § 6 vyhlášky jsou též náklady na uplatnění ve výši 300 Kč (tj. celkem za tři příspěvky 900 Kč). V daném případě žalovaný neuhradil příspěvky a po uplynutí lhůt uvedených ve výzvách k plnění se dostal do prodlení. Soud proto uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni vedle samotné jistiny dluhu rovněž zákonné úroky z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

6.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 373 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem. Ty soud přiznal vzhledem k výši žalované částky a formulářovému charakteru žaloby podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb ve znění účinném do 31. 12. 2024 (dále jen „a. t. ve znění účinném do 31. 12. 2024“), a to jako odměnu sestávající ze 2 úkonů právní služby (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva) ve výši 300 Kč za 1 úkon podle § 14b odst. 1 a. t. ve znění účinném do 31. 12. 2024 a dle § 14b vyhlášky Ministerstva spravedlnosti o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění účinném od 1. 1. 2025 (dále jen „advokátní tarif“), za odměnu za 1 úkon právní služby (žaloba) ve výši 400 Kč za 1 úkon podle § 14b odst. 1 advokátního tarifu. V souladu s § 14b odst. 5 písm. a) a t. ve znění účinném do 31. 12. 2024 soud žalobkyni přiznal i hotové výdaje advokáta spojené se 2 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva) ve výši 100 Kč za 1 úkon a 1 úkon právní služby (žaloba) dle § 14b odst. 6 písm. a) advokátního tarifu ve výši 100 Kč za 1 úkon, to vše navýšené o 21 % DPH. Soud žalobkyni nepřiznal náhradu nákladů za podání došlé zdejšímu soudu dne 28. 7. 2025, jímž žalobkyně doplnila žalobu o důkazy, které měla přiložit již k samotné žalobě. Lhůtu k plnění soud určil jako třídenní s počátkem běhu od právní moci rozsudku v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. O povinnosti žalované zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně rozhodl soud v souladu s ust. § 149 o. s. ř..

Odkazované předpisy

Související rozhodnutí

11 C 92/2026-34 08.04.2026

o zaplacení částky 18 230 Kč s příslušenstvím

11 C 101/2026-37 08.04.2026

o zaplacení částky 13 574,53 Kč s příslušenstvím

11 C 70/2026-33 30.03.2026

o zaplacení částky 41 086,55 Kč s příslušenstvím

4 C 136/2025-66 30.03.2026

o zaplacení částky 445 908,28 Kč s příslušenstvím

11 C 67/2026-36 25.03.2026

o zaplacení částky 25 469,31 Kč s příslušenstvím

Komentáře 0

Pro psaní komentářů se prosím přihlaste.

Informace

Spisová značka	17 C 266/2025-91
Soud	Obvodní soud pro Prahu 6
Soudce	Mgr. Kamila Petrusová
Datum rozhodnutí	27.10.2025
Datum zveřejnění	01.06.2026
ECLI	ECLI:CZ:OSPH06:2025:17.C.266.2025.1

Přihlaste se a sledujte podobná rozhodnutí

Registrace zdarma Přihlásit se

17 C 266/2025-91

o zaplacení částky 11 850 Kč s příslušenstvím

Odkazované předpisy

Související rozhodnutí

Komentáře 0

Informace

Klíčová slova

Podobná rozhodnutí

Další od tohoto soudu

Spolupracující weby

Oblíbené

Historie prohlížení