21 C 136/2025-21

o 10 706,84 Kč s příslušenstvím

Okresní soud v Děčíně Datum rozhodnutí: 16.12.2025 ECLI:CZ:OSDC:2025:21.C.136.2025.1

I.Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 10 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 10 000 Kč od 26. 1. 2025 do zaplacení a k rukám zástupce žalobkyně nahradit náklady řízení ve výši 2 615 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II.Žaloba se co do částky 706,84 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 10 706,84 Kč od 25. 12. 2024 do zaplacení ve výši 12,75 %, zamítá.

1.Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni 10 706,84 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že mezi právní předchůdkyní žalobkyně (, právnická osoba, ) a žalovanou došlo dne 23. 11. 2023 k uzavření smlouvy o úvěru č. , hodnota, , na jejímž základě původní věřitelka žalované poskytla částku 10 000 Kč, a to prostřednictvím platby z bankovního účtu původní věřitelky na bankovní účet žalované č. , č. účtu, . Úvěr měl být splacen nejpozději do 24. 12. 2024. Žalobkyně v žalobě uvedla, že pokud by soud neuznal nárok žalobkyně z titulu smlouvy o spotřebitelském úvěru, požaduje přiznání částky 10 000 Kč z titulu nároku na vydání bezdůvodného obohacení na straně žalované. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 12. 12. 2024 byla pohledávka postoupena na žalobkyni.

2.Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, k nařízenému jednání se nedostavila. V souladu s ustanovením § 101 odst. 3 o.s.ř. soud věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti žalované, když zástupce žalobkyně se z účasti na jednání omluvil.

3.Ze sdělení , právnická osoba, . ze dne 10. 11. 2025 bylo zjištěno, že účet č. , č. účtu, patřil žalované, kdy dne 23. 11. 2023 evidují příchozí transakci ve výši 10 000 Kč od společnosti , právnická osoba, .

4.Z listin předložených žalobkyní soud dospěl k závěru, že smlouva o úvěru je neplatná, jelikož žalobkyně soudu nedoložila (žalobkyně v žalobě ani netvrdila, že by nějakými doklady disponovala) v potřebném rozsahu, že dostála své povinnosti vyplývající z ustanovení § 86 odst. 1 ve spojení s ust. § 75 z. s. ú., tedy že náležitě a s odbornou péčí posoudila schopnost žalované splácet poskytnutý úvěr (respektive právní předchůdkyně žalobkyně). S ohledem na to, že je výše uvedená úvěrová smlouva absolutně neplatná, má žalobkyně právo pouze na vydání částky 10 000 Kč představující bezdůvodné obohacení na straně žalované podle § 2991 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.z.), podle kterého platí, že kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil. Žalovaná je tak podle § 87 odst. 1 věta třetí z. s. ú. povinna vrátit žalobkyni vzniklé bezdůvodné obohacení v této výši, neboť na dluh do podání žaloby nezaplatila ničeho, a to v době přiměřené možnostem žalované – výrok I., ve zbytku byla žaloba jako nedůvodná zamítnuta. (výrok II.)5. O splatnosti závazku žalované musel soud rozhodnout podle § 87 odst. 2 z. s. ú., podle možností spotřebitele a v zájmu spravedlivého uspořádání práv a povinností smluvních stran s přihlédnutím k příjmu spotřebitele a jeho celkovým sociálním a majetkovým poměrům. Splatnost soud stanovil podle § 87 odst. 2 z. s. ú. s přihlédnutím k § 160 odst. 1 věty za středníkem o. s. ř., v délce tří dnů, neboť žalovaná ke svým současným sociálním a majetkovým poměrům, které by odůvodňovaly určení lhůty jiné, ničeho netvrdila ani neprokázala.

6.Žalovaná tím, že bezdůvodné obohacení dosud nevydala, dostala se do prodlení se splněním peněžitého závazku (§1968 o.z.). Žalobkyni tak vedle práva na zaplacení dlužné částky vzniklo též právo na zákonný úrok z prodlení, jehož výše je určena nař. vlády č.351/2013 Sb. Žalobkyně žalovanou k úhradě vyzvala dopisem ze dne 18. 1. 2025 s tím, že žalovaná měla podle předžalobní výzvy dlužnou částku zaplatit nejpozději do 3 dnů od přijetí výzvy. Soud vzal v úvahu ustanovení § 573 občanského zákoníku, dle kterého se má za to, že zásilka odeslaná s využitím provozovatele poštovních služeb došla třetí pracovní den po odeslání. Žalovaná měla po výzvě plnit do tří dnů, tedy do 25. 1. 2025; úrok z prodlení byl tedy přiznán ode dne následujícího po dni, kdy žalobkyně vyzvala v předžalobní výzvě žalovanou k plnění, neboť od tohoto dne je žalovaná v prodlení.

7.Proto soud žalobě ve výroku I. vyhověl a co do zbytku žalobu zamítl, když předchůdkyně žalobkyně žalované poskytla toliko částku 10 000 Kč.; zamítnut byl rovněž požadavek na zaplacení úroků z prodlení od 25. 12. 2024 do zaplacení ve výši 12,75 %.

8.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 10 706,84 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 6 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč. Náklady řízení jsou splatné k rukám advokáta, který žalobkyni zastupoval (ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř.), a to v běžné lhůtě tří dnů podle ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř., neboť pro jiný postup nebyly shledány důvody.

Odkazované předpisy

Související rozhodnutí

15 C 406/2021-18 05.05.2599

O zaplacení 2 400 Kč s příslušenstvím

22 C 385/2025-25 29.04.2026

rozvod manželství

32 C 53/2026-20 21.04.2026

o 16 968 Kč s příslušenstvím

20 C 32/2026-16 17.04.2026

rozvod manželství

20 C 12/2026-16 15.04.2026

vyloučení věci z výkonu rozhodnutí

Komentáře 0

Pro psaní komentářů se prosím přihlaste.

Informace

Spisová značka	21 C 136/2025-21
Soud	Okresní soud v Děčíně
Soudce	Mgr. Bohdana Parýzková
Datum rozhodnutí	16.12.2025
Datum zveřejnění	09.04.2026
ECLI	ECLI:CZ:OSDC:2025:21.C.136.2025.1

Přihlaste se a sledujte podobná rozhodnutí

Registrace zdarma Přihlásit se

21 C 136/2025-21

o 10 706,84 Kč s příslušenstvím

Odkazované předpisy

Související rozhodnutí

Komentáře 0

Informace

Klíčová slova

Podobná rozhodnutí

Další od tohoto soudu

Spolupracující weby

Oblíbené

Historie prohlížení