28 C 315/2025-29

pro zaplacení částky 386 127,67 Kč s příslušenstvím

Okresní soud Plzeň-město Datum rozhodnutí: 15.12.2025 ECLI:CZ:OSPM:2025:28.C.315.2025.1

I.Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 386 127,67 Kč,s 10,99 % úrokem ročně z částky 386 127,67 Kč jdoucím od 24.7.2025 do zaplacení,s 12,75 % zákonným úrokem z prodlení z částky 386 127,67 Kč jdoucím od 24.7.2025 do zaplacení,s kapitalizovaným úrokem ve výši 18 818,08 Kč za období od 20.7.2022 do 23.7.2025,s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 76 602,14 Kč za období od 4.9.2024 do 23.7.2025,to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II.Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 52 871,30 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1.Žalobkyně se žalobou podanou zdejšímu soudu dne 24.7.2025 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit jí částku 386 127,67 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena dne , datum, Smlouva o hotovostním úvěru, registrační číslo , Anonymizováno, , na základě které poskytla žalobkyně žalovanému úvěr ve výši 478 000 Kč. Žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr vrátit spolu se smluvenými úroky ve výši 10,99 % ročně v pravidelných měsíčních splátkách. Před uzavřením smlouvy žalobkyně posoudila s odbornou péčí schopnost žalovaného poskytnutý úvěr splácet. Žalovaný však sjednané splátky řádně a včas nehradil, žalobkyně tak v souladu se smluvním ujednáním a obchodními podmínkami smlouvy odstoupila od smlouvy a žalovanému vznikla povinnost vrátit žalobkyni vyčerpanou a neuhrazenou jistinu úvěru společně s jejím příslušenstvím. Ke dni 23.7.2025 činila dlužná částka 534 419,19 Kč, přičemž jistina je ve výši 386 127,67 Kč, smluvní úrok ve výši 18 818,08 Kč a úrok z prodlení ve výši 76 602,14 Kč. Ke smluvnímu úroku ve výši 18 818,08 Kč žalobkyně uvedla, že nárok na jeho zaplacení vzniklo v souladu se smluvním ujednáním, kdy se jedná o smluvní úrok ve výši 10,99 % ročně z vyčerpané jistiny úvěru ponižované o jednotlivé splátky na jistinu od jejího čerpání až do jejího zaplacení. V důsledku odstoupení od smlouvy vznikla žalovanému taktéž povinnost vrátit příslušenství v podobě smluvního úroku v souladu s ustanovením § 1970 Občanského zákoníku, které ke dni sepsání žaloby činí 76 602,14 Kč. Žalovaný byl opakovaně vyzýván k úhradě dlužné částky, avšak neuhradil ničeho.

2.Žalovaný se k věci nevyjádřil.

3.Soud v dané věci postupoval v souladu s § 115a o.s.ř. a k projednání ve věci samé nenařídil jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů. Žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasila a žalovaný se v rámci lhůty ve výzvě doručené mu do vlastních rukou se v tomto směru nevyjádřil, ačkoliv byl poučen o tom, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, soud bude předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.

4.Z předložených listin (žádost o poskytnutí úvěru, smlouva o hotovostním úvěru , Anonymizováno, ze dne , datum, , historie úvěru, poslední výzva k uhrazení dlužné částky obsahující odstoupení od smlouvy ze dne 22.7.2024 včetně dodejky , právnická osoba, , podmínky pro poskytování hotovostních úvěrů , Anonymizováno, ) má soud za prokázaný skutkový stav, který zcela koresponduje s tvrzeními žalobkyně obsaženými v žalobě, když bylo případně na žalovaném, aby tvrdil a prokazoval opak, ale nestalo se tak.

5.Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb. občanský zákoník, smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.

6.Po právním zhodnocení zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Mezi účastníky byla uzavřena platná smlouva o úvěru dle § 2395 a následujících občanského zákoníku, na základě které žalobkyně poskytla žalovanému úvěr a žalovaný se tento úvěr včetně sjednaných úroků zavázal řádně a včas žalobkyni vrátit a to formou pravidelných splátek. Žalovaný však svůj smluvní závazek porušil, když úvěr řádně a včas nehradil, z tohoto důvodu žalobkyně odstoupila od smlouvy a žalovanému tak vznikla povinnost žalobkyni vrátit celou dosud neuhrazenou částku úvěru včetně sjednaných úroků. Žalovaný však dlužnou částku neuhradil, když žalovaný zůstal v tomto řízení zcela pasivní. Soud žalobě v plném rozsahu vyhovět a to včetně požadovaného příslušenství, když tím, že žalovaný řádně a včas neplnil, dostal se do prodlení.

7.O náhradě nákladů řízení soud rozhodoval dle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. a žalobkyni, již byla v řízení zcela úspěšná přiznal právo na náhradu nákladů řízení. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 15 446 Kč, dále nákladů zastoupený advokátem dle § 6 odst. 1 a § 7 Vyhlášky č. 177/96 Sb. sestávající se z částky 9 860 Kč za každý ze tří úkonů právní služby (příprava a převzetí věci, předžalobní upomínka, sepis žaloby) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 450 Kč dle § 13 odst. 4 advokátního tarifu a dále daně z přidané hodnoty ve výši 21 %. Náklady činí celkem částku 52 871,30 Kč.

8.O veškerých lhůtách k plnění soud rozhodoval dle ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř.

Odkazované předpisy

§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.
§ 6 z. č. 177/96 Sb.
§ 7 z. č. 177/96 Sb.
§ 115a z. č. 99/1963 Sb. (§ 115a)
§ 142 z. č. 99/1963 Sb. (§ 142)
§ 160 z. č. 99/1963 Sb. (§ 160)
§ 2395 z. č. 89/2012 Sb. (§ 2395)

Související rozhodnutí

13 C 1/2026-36 18.10.2026

o 23 608 Kč s příslušenstvím

11 C 21/2026-29 20.04.2026

o 11 470 Kč s příslušenstvím

19 C 105/2026-33 17.04.2026

o 16 802,62 Kč s příslušenstvím

11 C 15/2026-51 15.04.2026

o 20 894,20 Kč s příslušenstvím

17 C 46/2026-21 09.04.2026

o 13 000 Kč s příslušenstvím

Komentáře 0

Pro psaní komentářů se prosím přihlaste.

Informace

Spisová značka	28 C 315/2025-29
Soud	Okresní soud Plzeň-město
Soudce	Mgr. Kateřina Auterská Šašková
Datum rozhodnutí	15.12.2025
Datum zveřejnění	01.04.2026
ECLI	ECLI:CZ:OSPM:2025:28.C.315.2025.1

Přihlaste se a sledujte podobná rozhodnutí

Registrace zdarma Přihlásit se

28 C 315/2025-29

pro zaplacení částky 386 127,67 Kč s příslušenstvím

Odkazované předpisy

Související rozhodnutí

Komentáře 0

Informace

Klíčová slova

Podobná rozhodnutí

Další od tohoto soudu

Spolupracující weby

Oblíbené

Historie prohlížení