77 C 374/2025-22
o zaplacení 15 670 Kč s příslušenstvím
Okresní soud v Ústí nad Labem
Datum rozhodnutí: 31.12.2025
ECLI:CZ:OSUL:2025:77.C.374.2025.1
I.Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku , částka, s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
II.Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce , částka, , a to do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně.
Žalobkyně se domáhala zaplacení částky , částka, s příslušenstvím s tím, že žalovaný coby provozovatel vozidla registrační značky , SPZ, neměl v době od , datum, do , datum, k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a je tedy povinen zaplatit příspěvek do garančního fondu ve výši , částka, a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši , částka, .Žalovaný se nevyjádřil a zůstal nečinný.Soud v souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), o věci rozhodl na základě předložených listinných důkazů bez nařízení jednání, neboť s takovým postupem účastníci souhlasili.Soud má žalobkyní tvrzené skutečnosti za prokázané. Žalovaný byl v době od , datum, do , datum, dle informací z registru silničních vozidel, k nimž má žalobkyně ze zákona přístup, vlastníkem a provozovatelem , Anonymizováno, automobilu , Anonymizováno, , Anonymizováno, ,, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, do , SPZ, , VIN , VIN kód, , přičemž k vozidlu nebylo po těchto 106 dnů sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně včas a řádně vyzvala žalovaného k úhradě dlužného příspěvku do 60 dnů a poučila jej o jeho právech a povinnostech a následcích nevyhovění (zjištěno z výzvy k úhradě příspěvku z , datum, doručené dne , datum, a z upomínky z , datum, ). O pravosti a pravdivosti předložených listinných důkazů soud neměl v řízení důvod pochybovat. Důkazy jednoznačně vedou k prokázání tvrzení žalobkyně.Soud učinil tento závěr o skutkovém stavu. Žalovaný byl vlastníkem a provozovatel vozidel RZ , SPZ, neplatil k němu v žalobě vymezených obdobích sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě dlužného příspěvku do garančního fondu, poučila jej o následcích nevyhovění. Žalovaný příspěvek do garančního fondu neuhradil.Po právní stránce posoudil soud věc následovně.Žalovaný coby provozovatel vozidla RZ , SPZ, porušil povinnost zajistit, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po dobu registrace vozidla podléhající registraci silničních vozidel, vyplývající z § 6 odst. 1 písm. a) zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění účinném od , datum, . Podle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. je tak žalovaný povinen za každý ze 106 dnů, kdy nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, zaplatit žalobkyni příspěvek v částce , částka, (dle § 5 odst. 1 písm. p/ vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb., ve znění účinném od , datum, ). Žalobkyně žalovaného řádně a včas podle § 46 zákona č. 30/2024 Sb. vyzvala k úhradě správně vyčísleného příspěvku za dlužné období. Žalovaný příspěvek nezaplatil a žalobkyně má proto právo na zaplacení , částka, . Žalobkyně má dále podle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. právo na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek v částce , částka, (dle § 6 prováděcí vyhlášky) za odeslanou výzvu. Ode dne , datum, je žalovaný ve smyslu § 1968 o. z v prodlení s úhradou částky , částka, . Žalobkyně má proto podle § 1970 o. z. právo na zaplacení úroku z prodlení z částky , částka, v zákonné výši 12 % ročně (dle § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb.) od , datum, do zaplacení.Žalobkyně svůj nárok prokázala, žaloba je důvodná a soud jí proto vyhověl.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka, a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši , částka, sestávající z částky , částka, za každý ze tří úkonů právní služby (převzetí a příprava zastoupení, zaslání předžalobní výzvy, podání žaloby) realizovaných před podáním návrhu ve věci, tři náhrady hotových výdajů v paušální výši , částka, dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a náhrada za jedenadvacetiprocentní daň z přidané hodnoty z částky , částka, ve výši , částka, .
Odkazované předpisy
- § 6 vyhl. č. 177/1996 Sb.
- § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.
- § 115a z. č. 99/1963 Sb. (§ 115a)
- § 142 z. č. 99/1963 Sb. (§ 142)
- § 2 z. č. 351/2013 Sb. (§ 2)
- § 6 z. č. 30/2024 Sb. (§ 6)
- § 45 z. č. 30/2024 Sb. (§ 45)
- § 46 z. č. 30/2024 Sb. (§ 46)
- § 5 z. č. 69/2024 Sb. (§ 5)
Související rozhodnutí
34 C 517/2025-22
14.04.2026
o zaplacení 28 000 Kč s příslušenstvím
74 C 283/2025-32
08.04.2026
o rozvod manželství
38 C 23/2026-25
31.03.2026
o zaplacení 18 055 Kč s příslušenstvím
38 C 46/2026-44
31.03.2026
o zaplacení 122 265,94 Kč s příslušenstvím
22 C 53/2026-17
30.03.2026
o zaplacení 208 063,97 Kč s příslušenstvím
Informace
| Spisová značka | 77 C 374/2025-22 |
|---|---|
| Soud | Okresní soud v Ústí nad Labem |
| Soudce | Mgr. Pavel Kupka |
| Datum rozhodnutí | 31.12.2025 |
| Datum zveřejnění | 27.03.2026 |
| ECLI | ECLI:CZ:OSUL:2025:77.C.374.2025.1 |
Přihlaste se a sledujte podobná rozhodnutí
Klíčová slova
Podobná rozhodnutí
3 C 237/2025-30
Okresní soud v Písku
10.09.2025
Okresní soud v Písku
47 C 14/2026-28
Městský soud v Brně
31.03.2026
Městský soud v Brně
12 C 71/2025-21
Okresní soud v Kutné Hoře
09.04.2025
Okresní soud v Kutné Hoře
5 C 94/2025-17
Okresní soud v Kutné Hoře
30.04.2025
Okresní soud v Kutné Hoře
4 C 103/2025-17
Okresní soud v Kutné Hoře
21.05.2025
Okresní soud v Kutné Hoře
Další od tohoto soudu
34 C 517/2025-22
14.04.2026
o zaplacení 28 000 Kč s příslušenstvím
74 C 283/2025-32
08.04.2026
o rozvod manželství
38 C 23/2026-25
31.03.2026
o zaplacení 18 055 Kč s příslušenstvím
38 C 46/2026-44
31.03.2026
o zaplacení 122 265,94 Kč s příslušenstvím
22 C 53/2026-17
30.03.2026
o zaplacení 208 063,97 Kč s příslušenstvím
Komentáře 0