24 C 181/2024-52

zaplacení 10 179 Kč s příslušenstvím

Okresní soud v Teplicích Datum rozhodnutí: 21.05.2025 ECLI:CZ:OSTP:2025:24.C.181.2024.1

I.Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku , částka, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II.Co do částky , částka, se zákonným úrokem z prodlení z částky , částka, od , datum, do , datum, a se zákonným úrokem z prodlení z částky , částka, od , datum, do zaplacení se žaloba zamítá.

III.Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně , Jméno advokáta, .

1.Žalobou podanou dne , datum, se žalobkyně domáhala zaplacení částky , částka, s příslušenstvím po žalované. Žalobu odůvodnila tím, že právní předchůdkyně žalobkyně (Emmas , právnická osoba, .) poskytla žalované dne , datum, částku , částka, , prostřednictvím platby na účet č. , č. účtu, . Před uzavřením smlouvy o úvěru byla zkoumána schopnost žalované úvěr splácet. Pohledávka byla postoupena žalobkyni na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, . Žalované byla zaslána předžalobní výzva k vrácení peněz, avšak žalovaná nereagovala.

2.Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3.Z provedených důkazů byl zjištěn následující skutkový stav.Žalovaná byla majitelkou bankovního účtu č. , č. účtu, , dne , datum, byla na tento účet zaslána částka , částka, z účtu společnosti Emma´s credit s. r. o č. , č. účtu, (viz sdělení banky ze dne , datum, , potvrzení o platbě ze dne , datum, ).Smlouvami o postoupení pohledávek uzavřenými mezi žalobkyní a společností , právnická osoba, . ze dne , datum, a mezi De vries Group, a. s. a Emma´s credit s. r. o. ze dne , datum, došlo k postoupení předmětné pohledávky na žalobkyni, žalované to bylo oznámeno dopisem ze dne , datum, (viz smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, a ze dne , datum, včetně příloh).Dopisem ze dne , datum, byla žalovaná vyzvána k úhradě dluhu před podáním žaloby, dopis byl podán na poště téhož dne (viz předžalobní výzva ze dne , datum, a podací lístek z téhož dne).Tvrzení žalobkyně o uzavření smlouvy o úvěru č. F7A39/532731 se žalovanou nebylo prokázáno, když předložená smlouvy o úvěru nebyla opatřena podpisem žalované.

4.Zjištěný skutkový stav soud posoudil po právní stránce podle § 2991 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., o bezdůvodném obohacení, když bylo prokázáno, že právní předchůdkyně žalobkyně vyplatila žalované , částka, . Ve zbývající části soud nárok žalobkyně zamítl, neboť tvrzení žalobkyně ohledně uzavření smlouvy o úvěru nebylo prokázáno (soud byl připraven v tomto směru žalobkyni poučit, avšak žalobkyně se k jednání nedostavila).

5.V souladu s ustanovením § 1970 obč. zákoníku č. 89/2012 Sb. přiznal žalobkyni rovněž právo na úroky z prodlení z této částky, a to od uplynutí lhůty k plnění stanovené v předžalobní výzvě, ve zbytku pak soud nárok žalobkyně na úrok z prodlení zamítl, když nebylo prokázáno, že by splatnost dluhu nastala dříve.

6.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 2 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, , přičemž tato částka představuje 37,54 % z jejich celkové výše (rozdíl úspěchu v řízení v rozsahu 68,77 % a úspěchu žalované v rozsahu 31,23 %). Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka, a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši , částka, sestávající z částky , částka, za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po , částka, dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky , částka, ve výši , částka, .

Odkazované předpisy

Související rozhodnutí

17 C 384/2025-54 24.04.2026

o 52 215,03 Kč s příslušenstvím

18 C 29/2026-61 14.04.2026

16 969 Kč

18 C 336/2025-98 13.04.2026

o 38 925 Kč s příslušenstvím

27 C 202/2025-20 01.04.2026

rozvod manželství

19 C 384/2025-54 26.03.2026

o 25 452,56 Kč s příslušenstvím

Komentáře 0

Pro psaní komentářů se prosím přihlaste.

Informace

Spisová značka	24 C 181/2024-52
Soud	Okresní soud v Teplicích
Soudce	JUDr. Kamila Kocajová
Datum rozhodnutí	21.05.2025
Datum zveřejnění	06.03.2026
ECLI	ECLI:CZ:OSTP:2025:24.C.181.2024.1

Přihlaste se a sledujte podobná rozhodnutí

Registrace zdarma Přihlásit se

24 C 181/2024-52

zaplacení 10 179 Kč s příslušenstvím

Odkazované předpisy

Související rozhodnutí

Komentáře 0

Informace

Klíčová slova

Podobná rozhodnutí

Další od tohoto soudu

Spolupracující weby

Oblíbené

Historie prohlížení