9 C 270/2025-21

o 36 500,29 Kč s příslušenstvím

Obvodní soud pro Prahu 9 Datum rozhodnutí: 10.09.2025 ECLI:CZ:OSPH09:2025:9.C.270.2025.1

I.Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 36 500,29 Kč spolu sesmluvním úrokem z prodlení 0,05 % denně z částky 7 069,55 Kč od 31. 8. 2024 do zaplacení,smluvním úrokem z prodlení 0,05 % denně z částky 7 069,55 Kč od 1. 12. 2024 do zaplacení,smluvním úrokem z prodlení 0,05 % denně z částky 7 069,55 Kč od 31. 12. 2024 do zaplacení,smluvním úrokem z prodlení 0,05 % denně z částky 7 069,55 Kč od 31. 1. 2025 do zaplacení,smluvním úrokem z prodlení 0,05 % denně z částky 7 069,55 Kč od 3. 3. 2025 do zaplacení,smluvním úrokem z prodlení 0,05 % denně z částky 1 152,54 Kč od 1. 5. 2025 do zaplacení,to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II.Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 10 899 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně , Jméno Zástupce, , advokáta.

1.Žalobkyně se domáhala, aby žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni 36 500,29 Kč s příslušenstvím a náhradu nákladů řízení. Žalobu odůvodnila tím, že na základě objednávky žalovaného č. , hodnota, , kterou žalobkyně akceptovala, uzavřeli žalobkyně a žalovaný dne , datum, Smlouvu o operativním leasingu (dále jen „Nájemní smlouva“), kterou se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému finanční (leasingovou) službu spočívající v koupi motorového vozidla , Anonymizováno, , reg. zn. , SPZ, předání tohoto vozidla žalovanému do užívání na dobu trvání operativního leasingu a žalovaný se za poskytnutí této služby zavázal splácet žalobci leasingové splátky ve výši 7 069,55 Kč měsíčně včetně DPH. Součástí Nájemní smlouvy byly Všeobecné obchodní podmínky pro operativní leasing (dále jen „VOP“). Žalobkyně vozidlo , Anonymizováno, , reg. zn. , SPZ, koupila a žalovanému jej následně řádně předala k užívání. Žalovaný však žalobkyni nehradil nájemné a poplatky řádně a včas. Žalovaný se tak dostal do prodlení s úhradou nájemného za vozidlo a poplatků za další služby dle Nájemní smlouvy, včetně konečného vypořádání kilometrů, dnů a neakceptovatelných poškození. Nájemné bylo žalovanému vyúčtováno fakturou č. , hodnota, na částku 7 069,55 Kč, splatnou dne 30. 8. 2024, fakturou č. , hodnota, na částku 7 069,55 Kč, splatnou dne 30. 11. 2024, fakturou č. , hodnota, na částku 7 069,55 Kč, splatnou dne 30. 12. 2024, fakturou č. , hodnota, na částku 7 069,55 Kč, splatnou dne 30. 1. 2025, fakturou č. , hodnota, na částku 7 069,55 Kč, splatnou dne 2. 3. 2025, a poškození vozidla fakturou č. , hodnota, na částku 6 625,75 Kč, splatnou dne 30. 4. 2025, na kterou žalovaný uhradil částku 5 473,21 Kč, a dlužná částka na fakturu č. , hodnota, tak činí 1 152,54 Kč. S ohledem na vzniklý dluh má žalobkyně vůči žalovanému nárok na úhradu smluvního úroku z prodlení, který byl mezi smluvními stranami sjednán v čl. 4. bodu 4.

6.VOP, a to ve výši 0,05 % z dlužné částky za každý den prodlení v případě prodlení s úhradou nájemného a ostatních plateb. Žalobkyně požaduje z důvodu prodlení žalovaného s úhradou žalované částky od žalovaného úrok z prodlení ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých faktur. K úhradě dlužné částky byl žalovaný žalobkyní opakovaně vyzýván, naposledy předžalobní upomínkou ze dne 5. 5. 2025. Žalovaný však ničeho na úhradu svého dluhu neuhradil.

2.Soud ve věci postupoval dle § 115a o.s.ř., když žalobkyně s tímto postupem souhlasila (č.l. 5 a č.l. 15 spisu), žalovaný se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, nevyjádřil (§ 101 odst. 4 o.s.ř.), a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů.

3.Na základě předložených listinných důkazů soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním, Anonymizováno4. Žalovaný jako nájemce uzavřel dne 12. 7. 2022 se společností , Jméno žalobkyně, ., IČO: , IČO žalobkyně, jako pronajímatelem smlouvu o operativním leasingu, na základě které byla žalovanému přenecháno vozidlo , Anonymizováno, , černé barvy s ceníkovou cenou 499 990 Kč, když za toto vozidlo měl žalovaný splácet 25 měsíčních splátek ve výši 7 069,55 Kč, když podmínkou nájmu byl roční nájezd 15 000 Km. Výše spoluúčasti byla smlouvou stanovena na 5% / minimálně 5 000 Kč, poplatek za překročený limit ujetých kilometrů byl stanoven ve výši 3,0786 Kč, sleva za každý nevyčerpaný kilometr byla stanovena na -0,3631 Kč, přičemž tolerance nájezdu byla stanovena na 3 000 Km. Náklady na přepravu byly vyčísleny v částce 1 990 Kč (Objednávka č. , hodnota, , Smlouva o operativním leasingu ze dne 12. 7. 2022, Všeobecné obchodní podmínky V3_20220501, Průvodce vrácením vozidla V1_20200301). Za nájem vozidla byly žalovanému žalobkyní vystaveny faktury č. , hodnota, na částku 7 069,55 Kč, splatná dne 30. 8. 2024, faktura č. , hodnota, na částku 7 069,55 Kč, splatná dne 30. 11. 2024, faktura č. , hodnota, na částku 7 069,55 Kč, splatná dne 30. 12. 2024, faktura č. , hodnota, na částku 7 069,55 Kč, splatná dne 30. 1. 2025, faktura č. , hodnota, na částku 7 069,55 Kč, splatná dne 2. 3. 2025, faktura č. , hodnota, na částku 6 625,75 Kč, splatná dne 30. 4. 2025, když tato faktura byla žalovaným částečně uhrazena a zbývá uhradit co do částky 1 152,54 Kč, když se jednalo o platbu za poškození vozidla (faktura č. , hodnota, , faktura č. , hodnota, , faktura č. , hodnota, , faktura č. , hodnota, , faktura č. , hodnota, a faktura č. , hodnota, , příloha faktury č. , hodnota, a protokol , právnická osoba, . ze dne 17. 3. 2025). Ze Všeobecných podmínek pro operativní leasing s označením V3_2022501 z bodu 4. 6 plyne, že v případě prodlení Nájemce oproti lhůtě splatnosti s úhradou nájemného, jakož i jakýchkoliv dalších plateb dle těchto VOP, Nájemní smlouvy, včetně pokut, penále, náhrady škod a újmy apod., je Nájemce povinen zaplatit Pronajímateli úrok z prodlení ve výši 0,05% z dlužné částky za každý den prodlení. Dále je Nájemce povinen uhradit vynaložené náklady spojené s vymáháním nájemného a jakýchkoliv dalších plateb včetně souvisejícího příslušenství (Všeobecné podmínky pro operativní leasing s označením V3_2022501). Žalovaný byl předžalobní upomínkou ze dne 5. 5. 2025 vyzván právním zástupcem žalobkyně k úhradě dlužných plateb a k úhradě částky v celkové výši 36 500,29 Kč, a to do 7 dnů ode dne doručení předžalobní upomínky (předžalobní upomínka ze dne 5. 5. 2025, podací arch o odeslání předžalobní upomínky dne 7. 5. 2025).

5.Na základě shora uvedeného zjištěného skutkového stavu věci soud dospěl k závěru, že žaloba na zaplacení částky 36 500,29 Kč s příslušenstvím byla podána po právu. Žalobkyně uzavřela se žalovaným dne 12. 7. 2022 nájemní smlouvu, jejímž předmětem byl nájem vozidla (§ 2201 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dále jen „o.z.“). Žalobkyně žalovanému řádně vystavila faktury za měsíční nájem vozidla, stejně tak jako za další služby a závěrečné vypořádání s ohledem na poškození vozidla, které však žalovaný ničeho neuhradil. V řízení ze strany žalovaného nebylo tvrzeno, a tedy ani prokázáno, že by předmětné nájemné a příslušné faktury řádně uhradil, případně, že by mu tyto služby nebyly ze strany žalobkyně poskytnuty. Žalobkyni dále vznikl nárok na uhrazení sjednaného smluvního úroku z prodlení ve výši 0,05 % z každé dlužné faktury za každý den prodlení žalovaného s jejím uhrazením (§ 1970 o.z.). Vzhledem k výše uvedenému rozhodl soud tak, jak je uvedeno ve výroku I. rozsudku a žalobkyni žalovaný nárok přiznal.

6.Výrok II. o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně byla ve věci plně procesně úspěšná. Náklady řízení jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 1 461 Kč, odměnou advokáta za poskytování právních služeb v částce 7 800 Kč (dva úkony právní služby po 2 580 Kč dle § 7 bodu 5. vyhl. Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., v platném znění, § 11 písm. a/, d/ cit. vyhl. - příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby, jeden úkon právní služby ve výši jedné poloviny sazby 2 580 Kč podle § 11 odst. 2 písm. h) cit. vyhl), třech režijních paušálů po 450 Kč dle § 13 odst. 4 citované vyhlášky, a to včetně 21 % daně z přidané hodnoty ve výši 1 638. Celková výše nákladů řízení činí 10 899 Kč a v souladu s § 149 odst. 1 o.s.ř. byla žalovanému uložena povinnost tyto náklady řízení zaplatit k rukám právního zástupce žalobkyně.

7.O lhůtě k plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 věty před středníkem o.s.ř.

Odkazované předpisy

Související rozhodnutí

15 C 92/2026-16 28.04.2026

o 67 124,49 Kč s příslušenstvím

15 C 85/2026-21 28.04.2026

o 73 899,50 Kč s příslušenstvím

34 C 75/2026-34 22.04.2026

o 30 580 Kč s příslušenstvím

34 C 82/2026-26 22.04.2026

o 10 710 Kč s příslušenstvím

19 C 50/2026-80 21.04.2026

o 25 000 Kč s příslušenstvím

Komentáře 0

Pro psaní komentářů se prosím přihlaste.

Informace

Spisová značka	9 C 270/2025-21
Soud	Obvodní soud pro Prahu 9
Soudce	JUDr. Andrea Höllgeová
Datum rozhodnutí	10.09.2025
Datum zveřejnění	22.12.2025
ECLI	ECLI:CZ:OSPH09:2025:9.C.270.2025.1

Přihlaste se a sledujte podobná rozhodnutí

Registrace zdarma Přihlásit se

9 C 270/2025-21

o 36 500,29 Kč s příslušenstvím

Odkazované předpisy

Související rozhodnutí

Komentáře 0

Informace

Klíčová slova

Podobná rozhodnutí

Další od tohoto soudu

Spolupracující weby

Oblíbené

Historie prohlížení