9 C 196/2025-51

1.Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhala na žalovaném zaplacení částky 105 539,85 Kč s příslušenstvím. K uplatněnému právu uvedla, že žalovaný uzavřel se žalobkyní dne , datum, Smlouvu o hotovostním úvěru č. , hodnota, , na jejímž základě poskytnula žalobkyně žalovanému částku ve výši 105 000 Kč a žalovaný se zavázal částku vrátit a zaplatit úrok. Žalovaný se zavázal měsíčně hradit pravidelnou splátku úvěru ve výši 2 290 Kč, skládající se ze splátky pojištění, jistiny a úroku ve výši 19,99 % ročně, a to počínaje dnem 18. 3. 2024. Dále byl sjednán poplatek za zprostředkování úvěru ve výši 2 100 Kč. Žalobkyně před uzavřením smlouvy řádně posoudila úvěruschopnost žalovaného, když nespoléhala jen na tvrzení žalovaného, nýbrž informace poskytnuté žalovaným ověřila za použití nezávisle ověřitelných výdajů. Splátky od 18. 3. 2024 do 18. 10. 2024 byly splaceny. Ode dne 18. 11. 2024 žalobkyně neevidovala žádné úhrady od žalovaného do dne zesplatnění. Na základě bodu 5 Smlouvy má žalobkyně nárok požadovat náklady účelně vynaložených nákladů vynaložených na vymáhání a smluvní pokutu ve výši 500 Kč za každou opožděnou splátku či platbu. Z důvodu opakovaného prodlení s úhradou splátek žalobkyně dne 22. 1. 2025 úvěr zesplatnila. Ke dni zesplatnění byl dluh žalovaného tvořen nesplacenou jistinou ve výši 103 189,41 Kč, nesplaceným smluvním úrokem z úvěru ve výši 5 412,60 Kč, a to ode dne 18. 10. 2024 do 21. 1. 2025, jakož i smluvní pokutou ve výši 1 500 Kč, pojistným ve výši 561 Kč a poplatkem za sjednání úvěru ve výši 289,44 Kč. Dále žalobkyně požadovala od 17. 2. 2025 smluvní úrok ve výši 12,75 % ročně, jakož i zákonný úrok z prodlení od 10. dne následujícího po zesplatnění.

2.Žalovaný se ve věci nevyjádřil.

3.K jednání u zdejšího soudu, které se ve věci konalo dne , datum, , se žalovaný nedostavil, ani svoji nepřítomnost žádným způsobem neomluvil či z důležitého důvodu nepožádal o odročení jednání, ačkoliv z obsahu spisu vyplynulo, že předvolání k jednání společně s návrhem na zahájení řízení bylo žalovanému řádně a včas doručeno dle občanského soudního řádu (dále též „o. s. ř.“). Žalobkyně byla z jednání omluvena, když souhlasila s projednáním věci v její nepřítomnosti. V souladu s ustanovením § 101 odst. 3 o. s. ř. proto soud věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti obou účastníků, když vycházel z obsahu spisu a z provedených důkazů.

4.Žalobkyně soudu předložila Formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, Smlouvu o úvěru (uzavřenou distančním způsobem) č. , hodnota, , potvrzení o prověření úvěruschopnosti klienta před poskytnutím úvěru č. , hodnota, , výpisy z účtu žalovaného č. , č. účtu, za období od 14. 12. 2023 do 13. 2. 2024, potvrzení o zaslání potvrzovací SMS a následném podpisu smlouvy č. , hodnota, , potvrzení o vyplacení úvěru č. , hodnota, , Úvěrové podmínky, Výpis z bankovního a nebankovního registru, splátkový kalendář ze dne 23. 1. 2025, úvěrovou zprávu a výzvu k zaplacení půjčky ze dne 22. 1. 2025.

5.Dle § 2395 občanského zákoníku smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.

6.Podle ustanovení § 2758 odst. 1 občanského zákoníku pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.

7.Dle ustanovení § 2782 odst. 1 téhož předpisu pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění.

8.Podle § 75 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, účinného od 1. 12. 2016 (dále též jen „ZoSÚ“), je poskytovatel a zprostředkovatel povinen provozovat svou činnost s odbornou péčí.

9.Podle § 84 odst. 2 ZoSÚ spotřebitel poskytne poskytovateli nebo zprostředkovateli úplné a pravdivé informace. Pokud je to k posouzení úvěruschopnosti spotřebitele nezbytné, poskytnuté informace je spotřebitel povinen poskytovateli nebo zprostředkovateli na jeho žádost vysvětlit, popřípadě doplnit. Tyto informace je za účelem posouzení úvěruschopnosti spotřebitele poskytovatel a zprostředkovatel povinen ověřit způsobem přiměřeným dané situaci, je-li to nutné, též použitím nezávisle ověřitelných údajů.

10.Dle § 86 ZoSÚ poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele nebo i z jiných zdrojů. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet. Poskytovatel při posouzení úvěruschopnosti spotřebitele posuzuje zejména schopnost spotřebitele splácet sjednané pravidelné splátky spotřebitelského úvěru, a to na základě porovnání příjmů a výdajů spotřebitele a způsobu plnění dosavadních dluhů.

11.Podle § 87 odst. 1 ZoSÚ poskytne-li poskytovatel spotřebiteli spotřebitelský úvěr v rozporu s § 86 odst. 1 větou druhou, je smlouva neplatná. Spotřebitel může uplatnit námitku neplatnosti v tříleté promlčecí lhůtě běžící ode dne uzavření smlouvy. Spotřebitel je povinen vrátit poskytnutou jistinu spotřebitelského úvěru v době přiměřené jeho možnostem.

12.Z provedených důkazů má soud za prokázáno, že žalovaný uzavřel se žalobkyní dne , datum, smlouvu o úvěru, na základě které se žalobkyně zavázala žalovanému poskytnout bezúčelový úvěr ve výši 105 000 Kč a žalovaný se zavázal uhradit cenu za službu ve výši 2 100 Kč, měsíční úhradu za pojištění ve výši 187 Kč a dále celkem , hodnota, splátek ve výši 2 290 Kč měsíčně, a to se sjednanou roční úrokovou sazbou 19,99 %. Žalovaný se rovněž podpisem smlouvy zavázal k úhradě smluvní pokuty ve výši 500 Kč za každou jednotlivou opožděnou splátku nebo platbu a nákladů účelně vynaložených na vymáhání dluhu. Žalobkyně rovněž dostála svým povinnostem dle ustanovení § 86 a § 87 z. č. 257/2016 Sb., když právní předchůdkyně žalobkyně před uzavřením smlouvy o úvěru řádně prověřila úvěruschopnost žalovaného.

13.Žalobkyně si tedy svůj závazek splnila, na rozdíl od žalovaného, který ke dni zesplatnění dlužil žalobkyni částku nesplacené jistiny ve výši 103 189,41 Kč a nesplaceného smluvního úroku z úvěru ve výši 5 412,60 Kč, a to ode dne 18. 10. 2024 do 21. 1. 2025. Další pohledávkou byla rovněž smluvní pokuta ve výši 1 500 Kč, pojistné ve výši 561 Kč a poplatek za sjednání úvěru ve výši 289,44 Kč.

14.Protože soud neměl k dispozici žádné důkazy o tom, že by dluh žalovaný uhradil, vycházel z předložených důkazů žalobkyní a uzavřel, že žaloba byla podána po právu. Ze shora uvedených listinných důkazů vyplývá, že žalovaný dluží žalobkyni z titulu smlouvy o úvěru a neuhrazené částky pojistného částku v celkové výši 105 539,85 Kč a dále zákonný úrok z prodlení a smluvní úrok z prodlení kapitalizovaný a následně tyto úroky v zákonné výši, respektive smluvní výši až do zaplacení. Dlužnou částku zaplatí žalovaná žalobkyni spolu se smluveným úrokem obchodním i zákonným. Zákonný úrok z prodlení náleží žalobkyni ve smyslu § 1970 občanského zákona a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

15.Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl.

16.Vzhledem k tomu, že měla ve věci plný úspěch žalobkyně, náleží jí právo na náhradu nákladů řízení. Tyto náklady jsou tvořeny v daném případě zaplaceným soudním poplatkem 4 222 Kč.

17.Při úvaze o lhůtě ke splnění rozsudkem uložených povinností se soud řídil ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř. a určil zákonem předvídanou výchozí lhůtu 3 dnů od právní moci rozsudku, když nezjistil žádné okolnosti, pro které by bylo namístě pariční lhůtu prodloužit, anebo stanovit, že peněžité plnění se má stát ve splátkách.