21 C 73/2025-22

Žalobou z 31.1.2025 domáhala se žalobkyně úhrady žalované částky jednak z titulu dlužných splátek zakoupených koncových zařízení a doplatku ceny těchto zařízení vyúčtovaných v důsledku předčasného ukončení smluvního vztahu, jednak za služby, které svou povahou nejsou službami elektronických komunikací a které byly žalovanému poskytovány v souvislosti s poskytováním služeb elektronických komunikací. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Dle § 115a zákona 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále o.s.ř.) bylo ve věci rozhodováno bez nařízení jednání.Smlouvou o poskytování služeb elektronických komunikací, včetně Všeobecných obchodních podmínek se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému doplňkové služby a služby třetích stran s tím, že tyto budou vyúčtovány dle ceníku, který byl rovněž součástí smluvního vztahu. Z dodatků k této smlouvě vzal soud za prokázáno, že žalovaný podpisem dodatků ke smlouvě zakoupil u žalobkyně:a) modem za částku 5.940,00 Kč, kterou se zavázal uhradit v 60 měsíčních splátkách po 99,00 Kč splatných spolu s vyúčtováním služeb elektronických komunikací a dalších služeb,b) set-top-box za částku 4.140,00 Kč, kterou se zavázal uhradit v 60 měsíčních splátkách po 69,00 Kč splatných spolu s vyúčtováním služeb elektronických komunikací,c) set-top-box za shodnou částku a se shodným způsobem úhrady jako sub b),přičemž u všech kupních smluv byla sjednána možnost nárokování úhrady celého zůstatku kupní ceny v případě prodlení s úhradou jakékoliv platební povinnosti.Z jednotlivých vyúčtování vzal soud za prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému:a) fakturou se splatností 30.3.2023 doplňkové služby v částce 19,00 Kč a 684,00 Kč, splátku modemu ve výši 99,00 Kč a dvě splátky set-top-boxů po 69,00 Kč, tj. 138,00 Kč, celkem 940,00 Kč,b) fakturou se splatností 2.5.2023 doplňkové služby v částce 19,00 Kč a 263,00 Kč, splátku modemu 99,00 Kč a dvě splátky po 69,00 Káče za dva set-top-boxy, celkem 519,00 Kč,c) fakturou se splatností 30.5.2023 splátku modemu 99,00 Kč a dvě splátky set-top-boxů po 69,00 Kč, celkem 237,00 Kč,d) fakturou se splatností 30.6.2023 splátku modemu 99,00 Kč a dvě splátky set-top-boxů po 69,00 Kč, celkem 237,00 Kč,e) fakturou se splatností 31.7.2023 splátku modemu 99,00 Kč a dvě splátky set-top-boxů po 69,00 Kč, celkem 237,00 Kč,f) fakturou se splatností 30.8.2023 dvě splátky set-top-boxů po 69,00 Kč a doúčtování zůstatku kupní ceny modemu v částce 3.861,00 Kč (5.940,00 Kč jako kupní cena, ponížená o uhrazené splátky 1.584,00 Kč a pět shora uvedených samostatně účtovaných splátek po 99,00 Kč), celkem 3.999,00 Kč,g) fakturou se splatností 2.10.2023 doúčtovanou cenu set-top-boxu 3.105,00 Kč (4.140,00 Kč jako cena boxu, ponížená o uhrazené splátky 621,00 Kč a šest shora uvedených vyúčtovaných splátek po 69,00 Kč, tj. 414,00 Kč) a doúčtovanou cenu set-top-boxu 2.622,00 Kč (4.140,00 Kč jako cena boxu, ponížená o 1.104,00 Kč jako uhrazených splátek a šest shora uvedených vyúčtovaných splátek po 69,00 Kč), celkem 5.727,00 Kč.Po takto provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací dle zákona 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích, přičemž žalobkyně žalovanému současně umožnila čerpat služby, které svou povahou nejsou službami elektronických komunikací, jak jsou definovány v § 2 odst. 3 písm. a) citovaného zákona s tím, že tyto služby budou zpoplatněny dle ceníku žalobkyně a vyúčtování bude splatné spolu s vyúčtováním služeb elektronických komunikací. Dále bylo v řízení prokázáno, že účastníci uzavřeli ve třech případech formou dodatku ke smlouvě kupní smlouvu dle § 2079 an. zákona 89/2012 Sb., kdy ve všech případech bylo mezi účastníky sjednáno plnění kupní ceny ve splátkách (§ 1931 zákona 89/2012 Sb.) s tím, že pro případ nesplnění jakékoliv platební povinnosti má žalobkyně právo nárokovat úhradu celého zůstatku kupní ceny. Služby žalobkyně pro žalovaného byly zrušeny na základě přípisu ze dne 21.4.2023. Shora uvedenými vyúčtováními bylo prokázáno, že žalobkyně v souladu s ceníkem účtovala služby, které nebyly službami elektronických komunikací, v souladu s uzavřenými kupními smlouvami účtovala splátky modemu po 99,00 Kč a splátky každého ze set-top-boxů po 69,00 Kč, a dále po předčasném ukončení smluvního vztahu doúčtovala zůstatkovou cenu všech tří zakoupených zařízení, jak byla propočtena výše. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl, a to včetně nárokovaného úroku z prodlení (§ 1970 zákona 89/2012 Sb., vládní nařízení 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení).Podle § 142 odst. 1 o.s.ř. byl žalovaný jako procesně neúspěšný účastník zavázán k úhradě nákladů řízení sestávajících ze zaplaceného soudního poplatku 800,00 Kč a z odměny nezastoupeného účastníka dle § 1 odst. 1, odst. 3 písm. a), § 2 odst. 2 vyhlášky 254/2015 Sb. za dva úkony (předžalobní výzva a sepis žaloby) po 100,00 Kč celkem 1.000,00 Kč.