14 C 325/2024-19

o stanovení výživného

Okresní soud ve Frýdku-Místku Datum rozhodnutí: 20.05.2025 ECLI:CZ:OSFM:2025:14.C.325.2024.1

I.Žaloba na stanovení vyživovací povinnosti žalovaného na výživu zletilého , jméno FO, , narozeného , datum, ve výši 5 000 Kč měsíčně od 18.10.2024 se splatností každého prvého dne v měsíci předem k rukám České republiky – Úřadu práce České republiky, se zamítá.

II.Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1.Žalobkyně se žalobou ze dne 17. 12. 2024 doručenou soudu dne 17. 12. 2024 domáhala po žalovaném výživného zletilého , jméno FO, ve výši 5 000 Kč měsíčně od 18. 10. 2024 k rukám České republiky – Úřadu práce České republiky s tím, že dlužné výživné za období od 18. 10. 2024 je žalovaný povinen zaplatit k rukám žalobkyně.

2.Žalobkyně žalobu ze dne 17. 12. 2024 zdůvodnila tím, že , jméno FO, a , Jméno žalovaného, jsou rodiče zletilého , jméno FO, , narozeného dne , datum, , který je nezaopatřený, soustavně se připravuje na budoucí povolání a není schopen sám se živit. Žalobkyně žalobci od 18. 10. 2024 vyplácí dávku zaopatřovacího příspěvku podle § 50b, § 50e a § 50g zákona č. 359/1999 Sb. o sociálněprávní ochraně dětí ve znění pozdějších předpisů, a to konkrétně ve výši 17 250 Kč měsíčně. Za situace, kdy otci ani matce nebylo dosud stanoveno výživné, domáhá se určení této vyživovací povinnosti žalobkyně s tím, že výživné, aby bylo stanoveno oběma rodičům k rukám České republiky, Úřadu práce, neboť rodiče mají zákonnou vyživovací povinnost ke zletilému , jméno FO, , matka pobírá invalidní důchod a otec je nezaměstnaný, byť je schopen pracovat a mohl by potenciálně dosahovat příjmu až 30 000 Kč měsíčně.

3.Matka zletilého , jméno FO, (žalovaná 1) v průběhu řízení zemřela, a to dne , datum, . S ohledem na úmrtí žalované 1 soud rozhodl usnesením ze dne 7. 3. 2025, č. j. 14 C 325/20204-11 o nedostatku podmínek řízení podle § 104 odst. 1 o. s. ř., z tohoto důvodu řízení zastavil. Rozhodnutí nabylo právní moci 8. 5. 2025.

4.Pokud jde o výživné otce , Jméno žalovaného, , soud ve věci nařídil jednání 20. 5. 2025, k tomuto jednání se žalobkyně ani žalovaný nedostavili. Soud proto jednal v jejich nepřítomnosti.

5.Soud ve věci prováděl dokazování čtením listinných důkazů, a to spisem Okresního soudu ve Frýdku-Místku sp. zn. 0 P 124/2020, rozhodnutím Úřadu práce České republiky ze dne 21. 11. 2024, sdělením OSSZ ze dne 11. 11. 2024, potvrzením o studiu, potvrzením a vypracování individuálního plánu a přehledem volných pracovních míst.

6.Soud všechny důkazy posoudil jednotlivě i ve vzájemných souvislostech a dospěl ke zjištění skutkového stavu věci:Matkou zletilého , jméno FO, narozeného , datum, je , jméno FO, , narozena , datum, a otcem , Jméno žalovaného, , narozen , datum, . Okresní soud ve Frýdku-Místku rozsudkem ze dne 15. 1. 2020, č. j. 0 Nc 8006/2019–22, který nabyl právní moci 24. 2. 2020, nařídil ústavní výchovu tehdy nezletilého , jméno FO, , a to na dobu tří let od právní moci tohoto rozhodnutí. Dalším rozsudkem soud ze dne 20. 6. 2022, který nabyl právní moci dne 11. 7. 2022, rozhodl o přemístění nezletilého do výchovného ústavu , adresa, . Dne 12. 10. 2022 bylo zahájeno řízení o prodloužení ústavní výchovy tehdy nezletilého , jméno FO, , Okresní soud ve FrýdkuMístku rozsudkem ze dne 25. 4. 2023, č. j. 0 P 124/2020–104, který nabylo právní moci 21. 6. 2023, rozhodl o prodloužení ústavní výchovy u tehdy nezletilého , jméno FO, do , datum, s výkonem ve Výchovném ústavu , adresa, . O dalším prodloužení ústavní výchovy nebylo rozhodnuto, dne , datum, jmenovaný nabyl zletilosti, Magistrátem města Frýdku-Místku dne , datum, byl vypracován individuální plán mladého dospělého dne , datum, , ve školním roce 2024/2025 byl , jméno FO, studentem denního studia třetího ročníku oboru strojní mechanik na , právnická osoba, . Na základě rozhodnutí Úřadu práce České republiky, krajské pobočky v Ostravě, kontaktního pracoviště ve Frýdku-Místku ze dne 21. 11. 2024 je zletilému , jméno FO, přiznán a vyplácen zaopatřovací příspěvek v opakující se výši 17 250 Kč měsíčně od 18. 10. 2024. Rozhodnutí nabylo právní moci 10. 12. 2024. Matka zletilého , jméno FO, zemřela dne , datum, .

7.Tato skutková zjištění učinil soud na základě všech předložených listinných důkazů, v prvé řadě soud vycházel z opatrovnického spisu vedeného u Okresního soudu ve Frýdku-Místku pod sp. zn. 0 P 124/2020, z tohoto spisu je zřejmé, že v roce 2020 u tehdy nezletilého , jméno FO, byla nařízena ústavní výchova, následně byl jmenovaný přemístěn z jednoho ústavu do druhého a že naposledy došlo k prodloužení ústavní výchovy do , datum, , tedy do jeho zletilosti s výkonem ve výchovném ústavu , adresa, . Z úmrtního listu jednoznačně vyplývá, že žalovaná 1 , jméno FO, v průběhu řízení zemřela, pro neodstranitelnou překážku řízení soud řízení zastavil, neboť vyživovací povinnost je vázána na osobu povinného. Pokud povinná matka , jméno FO, v průběhu řízení zemřela, ztratila způsobilost být účastníkem řízení, nepřichází do úvahy procesní nástupnictví, povaha věci neumožňuje pokračovat v řízení a soud proto řízení ve vztahu k této žalované pravomocně zastavil. Z potvrzení o studia je zřejmé, že ve školním roce 2024/2025 byl jmenovaný studentem , právnická osoba, navštěvoval třetí ročník oboru, tj. připravuje se soustavně na další povolání, není schopen se sám živit, a proto je mu prostřednictvím státu vyplácen zaopatřovací příspěvek ve výši 17 250 Kč, jak vyplývá z rozhodnutí Úřadu práce.

8.Podle § 911 občanského zákona č. 89/2012 Sb. výživné lze přiznat, jestliže oprávněný není schopen se sám živit.

9.Podle § 913 odst. 1 občanského zákna pro určení rozsahu výživného jsou rozhodující odůvodněné potřeby oprávněného a jeho majetkové poměry, jakož i schopnosti, možnosti a majetkové poměry povinného.

10.Po zjištění skutkového stavu věci posoudil soud žalobu po právní stránce a dospěl k závěru, že žaloba není důvodná. Soud v projednávané věci nezpochybňuje skutečnost, že minimálně k datu 1. 9. 2024 oprávněný zletilý , jméno FO, byl studentem denního studia třetího ročníku , právnická osoba, . Zda tomu je tak i nadále, tedy k datu vyhlášení rozhodnutí však absolutně není zřejmé. Soud prvé řadě předestírá, že matka zletilého , jméno FO, zemřela, pokud jde o otce, tento se k nařízenému jednání nedostavil, v prvé řadě se však nedostavila žalobkyně, vzhledem k tomu, že žaloba byla podána k soudu , datum, , není zřejmé, zda nadále trvají důvody pro vyplácení zaopatřovacího příspěvku, tedy zda zletilý , jméno FO, i nadále je studentem, do školy řádně dochází a soustavně se připravuje na budoucí povolání a tj. zda je mu nadále k datu rozhodování u soudu vyplácen zaopatřovací příspěvek, zda se nadále ve výši 17 250 Kč, zejména, zda přetrvávají důvody této výplaty, nebylo totiž prokázáno, že jmenovaný i nadále studuje a připravuje se na budoucí povolání. V projednávané věci se žalobkyně dovolává rozhodnutí o přiznání zaopatřovacího příspěvku je z data 21. 11. 2024. Žalobkyně se k jednání ani nedostavila, soud jí proto nemohl poskytnout poučení podle § 118a odst. 1,3 o. s. ř., aby doplnila skutková tvrzení, označila a předložila důkazy, zejména, aby aktualizovala poměry zletilého , jméno FO, . Soud má pochybnosti rovněž o tom, zda je nadále zletilý umístěn ve výchovném ústavu, a to vzhledem k tomu, že na základě rozhodnutí soudu byla prodloužena ústavní výchova pouze do , datum, , v opatrovnickém spise vedeném u zdejšího soudu pod sp. zn. 0 P 124/2020 nejsou žádné informace o tom, že by došlo i následně k dalšímu prodloužení ústavní výchovy, a to od 18. 10. 2024, soud nemá žádné informace o tom, kde se toho času zletilý , jméno FO, , o jehož zaopatřovací příspěvek se jedná, vůbec nachází. Zda nadále je v ústavní výchově, pokud je v ústavní výchově, na základě jakého rozhodnutí, případně zda po té, co nabyl zletilosti, ústav opustil. Podle soudu bylo nepochybně prokázáno pouze to, že oprávněný dne , datum, nabyl zletilosti a že jeho matka zemřela.

11.Pokud jde o žalovaného otce, vzhledem k tomu, že tento ani žalobkyně se k soudu nedostavili, nebyly ani náležitě tvrzeny ani prokázány poměry jmenovaného. I přesto, že vyživovací povinnosti se domáhá stát, který vyplácí příspěvek a na kterého přešlo právo výživného podle § 50u odst. 1 zákona č. 359/1999 Sb. o sociálně právní ochraně dětí, i nadále platí pro rozhodnutí soudu kritéria vyplývající z ustanovení § 913 odst. 1 občanského zákona, tj. soud posuzuje schopnosti, možnosti a majetkové poměry povinného. V tomto směru se vzhledem pro absenci všech účastníků nepodařilo náležitě a objektivně zjistit skutkový stav věci a na základě takto neúplného zjištění skutkového stavu nemohl soud o vyživovací povinnosti, rozhodnout, pokud žalobkyně spolu se žalobou předložila doklady o volných pracovních místech na pozici uklízečky, pracovnice kreativní dílny nebo stavebního dělníka a či zedníka, je třeba přihlédnout k tomu, že soudu není zřejmé, jaká je pracovní kvalifikace žalovaného, zda má vůbec nějakou kvalifikaci, jakékoliv vzdělání a odborné dovednosti dosáhl, není zřejmé, jaké má zkušenosti, ale zejména soud neví ničeho o zdravotní schopnosti a způsobilosti žalovaného, zda by byl ze zdravotních důvodů schopen výkonu takové práce. V tomto směru žalobkyně ničeho netvrdila, ničeho neprokazovala a z tohoto důvodu soud rozhodl tak, že žalobu vůči žalovanému v celém rozsahu zamítl.

12.Výrok o nákladech řízení vyplývá z ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalovaný byl zcela procesně úspěšný, žádné náklady mu však dle obsahu spisu nevznikly, bylo proto rozhodnuto tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Odkazované předpisy

Související rozhodnutí

17 C 33/2019-72 30.04.2944

o rozvod manželství

41 C 105/2023-49 15.04.2026

O zaplacení 29 350 Kč s příslušenstvím

10 C 30/2026-18 14.04.2026

o 26 093 Kč s příslušenstvím

20 C 166/2025-16 10.04.2026

o stanovení výživného pro zletilého nezaopatřeného mladého dospělého

116 C 2/2026-48 10.04.2026

o 124.041 Kč s přísl.

Komentáře 0

Pro psaní komentářů se prosím přihlaste.

Informace

Spisová značka	14 C 325/2024-19
Soud	Okresní soud ve Frýdku-Místku
Soudce	Mgr. Monika Szkanderová
Datum rozhodnutí	20.05.2025
Datum zveřejnění	10.12.2025
ECLI	ECLI:CZ:OSFM:2025:14.C.325.2024.1

Přihlaste se a sledujte podobná rozhodnutí

Registrace zdarma Přihlásit se

14 C 325/2024-19

o stanovení výživného

Odkazované předpisy

Související rozhodnutí

Komentáře 0

Informace

Klíčová slova

Podobná rozhodnutí

Další od tohoto soudu

Spolupracující weby

Oblíbené

Historie prohlížení