20 C 322/2024-40

zaplacení 168 849,05 Kč s příslušenstvím - úvěr

Městský soud v Brně Datum rozhodnutí: 30.09.2025 ECLI:CZ:MSBR:2025:20.C.322.2024.1

Žalovaná je povinna zaplatit žalobcia) částku ve výši 168 849,05 Kčse zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 168 849,05 Kč od 15. 9. 2023 do zaplacenís úrokem ve výši 10,99 % ročně z částky 168 849,05 Kč od 15. 9. 2023 do zaplaceníb) kapitalizovaný úrok ve výši 8 959,53 Kča náklady řízení k rukám právního zástupce žalobce ve 48 257,90 Kč, to vše do 15 dnů od právní moci rozsudku.

1.Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 18. 6. 2024 domáhal po žalované zaplacení částky 168 849,05 Kč s příslušenstvím v podobě se zákonného úrokem z prodlení z částky 168 849,05 Kč od 15. 9. 2023 do zaplacení, úroku ve výši 10,99 % ročně z částky 168 849,05 Kč od 15. 9. 2023 do zaplacení a kapitalizovaného úrok ve výši 8 959,53 Kč. Žalobce v návrhu uvedl, že uzavřel s žalovanou dne 15. 7. 2022 smlouvu o hotovostním úvěru “, Anonymizováno, “ č. , Anonymizováno, , na základě které byl žalované poskytnut úvěr ve výši 178 500 Kč. Žalovaná se zavázala poskytnutý úvěr splácet v pravidelných 96 měsíčních splátkách po 3 249,24 Kč. Poskytnutý úvěr byl úročen úrokovou sazbou 10,99 % ročně. Žalovaná se dostala do prodlení s úhradou splátek, žalobce proto pohledávku žalované ke dni 14. 9. 2023 zesplatnil. Ke dni zesplatnění činila celková dlužná částka 177 808,58 Kč, tj. jistina ve výši 168 549,05 Kč a smluvní úrok ve výši 8 959,53 Kč. Dopisem 20. 6. 2023 byla žalované zasílána předžalobní upomínka.

2.Žalovaná se žalobě nevyjádřila.

3.Z předložených důkazů soud zjistil soud následující skutkový stav.

4.Žalobce uzavřel s žalovanou dne 15. 9. 2023 smlouvu o úvěru, na základě které byl žalované poskytnut spotřebitelský úvěr ve výši 178 500 Kč, který byla žalovaná povinna splácet v pravidelných 96 měsíčních splátkách po 3 249,24 Kč (důkaz žádostí o zřízení účtu, formuláře o změně osobních údajů, žádostí o poskytnutí úvěru a smlouvou č. , Anonymizováno, ). Z žádosti o poskytnutí hotovostní úvěru soud zjistil, že žalovaná uvedla, že žije v registrovaném partnerství a má čistý měsíční příjem 25 000 Kč (důkaz žádostí o poskytnutí úvěru), přičemž výše měsíčního příjmu byla doložena výpisem z účtu žalované (důkaz výpisem z účtu za období od 6. 4. 2021 do 30. 4. 2024) Žalovaná nehradila splátky řádně a včas, když neuhradila splátky splatné od dubna 2023 a to ani přes výzvu žalobce (důkaz historií úvěru ze dne 15. 5. 2024 a dopisem ze dne 20. 6. 2023), žalobce proto využil svého práva a pohledávku ke dni 14. 9. 2023 zesplatnil. Dopisem byla žalované zasílána předžalobní upomínka, v rámci které žalobce žalované navrhnul možnost uzavřít dohodu o splátkovém kalendáři. Žalovaná na výzvu nereagovala (důkaz předžalobní upomínkou včetně dodejky). Ke dni podání žaloby žalobce požaduje zaplacení neuhrazené jistiny 168 849,05 Kč s příslušenstvím a kapitalizovaným úrokem ve výši 8 959,53 Kč., právnická osoba, ohledem na datum vzniku právního poměru mezi účastníky posuzoval soud závazkový vztah mezi účastníky ve smyslu zákona č. 89/2012 Sb. (dále jen OZ), neboť se jedná o právní poměr vzniklý až po 1. 1. 2014.

6.Ve smyslu ust. § 2395 OZ se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.

7.Dle ust. § 86 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru v platném znění, poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru, posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od spotřebitele, a pokud je to nezbytné z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele nebo i z jiných zdrojů. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet.

8.Dle ust. § 86 odst. 2 zákona o spotřebitelském úvěru poskytovatel při posouzení úvěruschopnosti spotřebitele posuzuje zejména schopnost spotřebitele splácet sjednané pravidelné splátky spotřebitelského úvěru, a to na základě porovnání příjmů a výdajů spotřebitele a způsobu plnění dosavadních dluhů.

9.Podle § 513 OZ, příslušenstvím pohledávky jsou úroky, úroky z prodlení a náklady spojené s jejím uplatněním. Podle § 1970 OZ, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

10.Mezi žalovanou a žalobcem byla uzavřena smlouva o úvěru dle § 2395 a násl. OZ. V souladu se smlouvou a obchodními podmínkami, které jsou nedílnou součástí smlouvy a ustanovením § 2395 a násl. OZ., žalobce poskytl žalované úvěr ve výši 178 500 Kč, žalovaná porušila smluvní podmínky tím, že nesplácela poskytnutý úvěr řádně a včas. Žalobce využil svého práva, pohledávku žalované zesplatnil a vyzval jí k úhradě dluhu. Žalovaná však dluh doposud neuhradila, pohledávka byla proto soudem přiznána společně s příslušenstvím. Úrok z prodlení odpovídá § 1970 obč. zák. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o.s.ř.

11.Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. za splnění podmínek § 142a odst. 1 o.s.ř., kdy soud přizná náhradu účelně vynaložených nákladů řízení tomu z účastníků, který měl ve věci plný úspěch a žalovaná byla před podáním žaloby vyzvána k úhradě dluhu.

12.Žalobci vznikly v souvislosti s řízením náklady spočívající v úhradě za zaplacený soudní poplatek ve výši 6 754 Kč, a dále v podobě náhrady nákladů právního zastoupení za 4 úkony právní služby, a to převzetí a příprava věci, podání žaloby, výzva k plnění a účast na jednání dne 30. 9. 2025 po 7 860 Kč/úkon podle § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen „AT“), a dále v úhradě 3 paušálních částek po 300 Kč a jedné ve výši 450 Kč podle § 13 odst. 4 AT. Podle § 14 odst. 1 AT, náleží advokátovi náhrada za čas promeškaný v souvislosti s poskytnutím právní služby při úkonech prováděných v místě, které není sídlem nebo bydlištěm advokáta, za čas strávený cestou do tohoto místa a zpět. Podle odst. 3, není-li dohodnuto jinak, náhrada podle odstavce 1 činí 50 Kč za každou i jen započatou půlhodinu. Právní zástupce žalobce se zúčastnil jednání dne 30. 9. 2025, přičemž žalobce uplatnil náhradu ve výši 628 Kč jako náhradu jízdné, přičemž tuto částku doložil příslušnými doklady, a dále má nárok na náhradu za promeškaný čas ve výši 1 200 Kč. Uvedené částky, vyjma soudního poplatku, byly podle ustanovení § 137 odst. 3 o.s.ř. zvýšena o částku odpovídající dani z přidané hodnoty, tedy o 21 %. Žalobci tak vznikly náklady ve výši 48 257,90 Kč. V souladu s ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. byla povinnost hradit náklady řízení stanovena k rukám advokáta, který žalobce v této věci zastupoval

Odkazované předpisy

Související rozhodnutí

21 C 246/2025-17 15.04.2026

rozvod manželství

72 C 22/2026-23 14.04.2026

10 534 Kč s příslušenstvím - příspěvek za nepojištěné vozidlo

41 C 127/2025-32 10.04.2026

zaplacení 17 665 Kč - nedoplatek na elektřině

37 C 39/2026-23 09.04.2026

11 993,18 Kč s příslušenstvím - úvěr

16 C 256/2025-35 09.04.2026

20 000 Kč s příslušenstvím - bezdůvodné obohacení

Komentáře 0

Pro psaní komentářů se prosím přihlaste.

Informace

Spisová značka	20 C 322/2024-40
Soud	Městský soud v Brně
Soudce	JUDr. Marta Mandátová
Datum rozhodnutí	30.09.2025
Datum zveřejnění	05.12.2025
ECLI	ECLI:CZ:MSBR:2025:20.C.322.2024.1

Přihlaste se a sledujte podobná rozhodnutí

Registrace zdarma Přihlásit se

20 C 322/2024-40

zaplacení 168 849,05 Kč s příslušenstvím - úvěr

Odkazované předpisy

Související rozhodnutí

Komentáře 0

Informace

Klíčová slova

Podobná rozhodnutí

Další od tohoto soudu

Spolupracující weby

Oblíbené

Historie prohlížení