34 C 97/2025-34

zaplacení 18 969 Kč s příslušenstvím ( zálohy za služby )

Okresní soud v Chomutově Datum rozhodnutí: 07.10.2025 ECLI:CZ:OSCV:2025:34.C.97.2025.1

I.Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku , částka, spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do , datum, , se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do , datum, , se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do , datum, , se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do , datum, a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II.Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobce.

1.Žalobce se domáhal rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci částku , částka, s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobce je , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, č. , hodnota, o , Anonymizováno, , Anonymizováno, +, Anonymizováno, ve , Anonymizováno, . , Anonymizováno, , Anonymizováno, na adrese , adresa, , která je pronajata žalovanému na základě , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ze dne , datum, ve znění jejích dodatků na dobu neurčitou. Žalovaný neuhradil žalobcem vyúčtovaný nedoplatek za , Anonymizováno, , Anonymizováno, s nájmem tohoto bytu za rok , Anonymizováno, ve výši , částka, , splatný , datum, , a nedoplatek za , Anonymizováno, spojené s , Anonymizováno, tohoto bytu za rok , Anonymizováno, ve výši , částka, , splatný , datum, . Žalovaný na , Anonymizováno, za , Anonymizováno, za rok , Anonymizováno, uhradil toliko dne , datum, částku , částka, a dne , datum, částku , částka, a na , Anonymizováno, za , Anonymizováno, za rok , Anonymizováno, uhradil toliko dne , datum, částku , částka, a dne , datum, částku , částka, . Žalovaný na tyto pohledávky ničeho nezaplatil ani přes předžalobní upomínku ze dne , datum, .

2.Žalovaný se k žalobě vyjádřil na ústním jednání tak, že uvedl, že tvrzení v žalobě jsou pravdivá. Příčinou aktuální situace je úraz žalovaného, který si vyžádal hospitalizaci po dobu půl roku, a aktuálně je dalšího půl roku doma. Po novém roce žalovaný předpokládá nástup do chráněné dílny, pokud mu to jeho zdravotní stav dovolí.

3.Soud nařídil ve věci jednání na den , datum, . Zástupce žalobce se z jednání omluvil svým přípisem ze dne , datum, , žalovaný se jednání zúčastnil osobně. Téhož dne bylo vyhlášeno rozhodnutí ve věci.

4.Z předložených listinných důkazů byly zjištěny následující skutečnosti:5. Ze sjetiny výpisu z KN na č.l. 3 soud zjistil, že , Anonymizováno, je , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, v , adresa, , obec , adresa, .

6.Ze smlouvy o , Anonymizováno, , Anonymizováno, na č.l. 3pv-4pv soud zjistil, že tuto , Anonymizováno, dne , datum, žalobce jako , Anonymizováno, a žalovaný jako , Anonymizováno, . Předmětem , Anonymizováno, je , Anonymizováno, č, Anonymizováno, , hodnota, ve , Anonymizováno, . , Anonymizováno, , Anonymizováno, č.p. , adresa, . V čl. III. odst. 2) je uvedeno, že žalovaný je povinen za plnění poskytovaná s užíváním bytu platit žalobci , Anonymizováno, společně s , Anonymizováno, dle , Anonymizováno, , Anonymizováno, .

7.Z , Anonymizováno, , Anonymizováno, na č.l. 5 soud zjistil, že žalovaný měl hradit zálohy za užívání mu , Anonymizováno, bytu , Anonymizováno, ve výši , částka, měsíčně. Tento , Anonymizováno, list je datován , datum, .

8.Z dodatku č. , hodnota, ke smlouvě o , Anonymizováno, na č.l. 5pv soud zjistil, že doba , Anonymizováno, dle , Anonymizováno, smlouvy ze dne , datum, byla změněna od , datum, do , datum, .

9.Z dodatku č. , hodnota, ke smlouvě o , Anonymizováno, na č.l. 6 soud zjistil, že doba , Anonymizováno, dle , Anonymizováno, smlouvy ze dne , datum, byla změněna od , datum, do , datum, .

10.Z dodatku č. , hodnota, ke smlouvě o , Anonymizováno, na č.l. 6pv soud zjistil, že doba , Anonymizováno, dle , Anonymizováno, smlouvy ze dne , datum, byla změněna od , datum, do , datum, .

11.Z dodatku č. , hodnota, ke smlouvě o , Anonymizováno, na č.l. 7 soud zjistil, že doba , Anonymizováno, dle , Anonymizováno, smlouvy ze dne , datum, byla změněna od , datum, do , datum, .

12.Z dodatku č. , hodnota, ke smlouvě o , Anonymizováno, na č.l. 7pv soud zjistil, že doba , Anonymizováno, dle , Anonymizováno, smlouvy ze dne , datum, byla změněna od , datum, do , datum, .

13.Z dodatku č. , hodnota, ke smlouvě o , Anonymizováno, na č.l. 8 soud zjistil, že doba , Anonymizováno, dle , Anonymizováno, smlouvy ze dne , datum, byla změněna na dobu neurčitou.

14.Z přehledu předpisů a plateb na č.l. 8pv soud zjistil, že se jedná o sjetinu z evidence žalobce, že vyúčtování za služby za rok , Anonymizováno, bylo splatné dle , datum, ve výši , částka, a že žalovaný na ně provedl dne , datum, úhradu , částka, a dne , datum, úhradu , částka, . Dále soud z tohoto přehledu zjistil, že vyúčtování za služby za rok , Anonymizováno, bylo splatné dne , datum, ve výši , částka, a že žalovaný na ně provedl dne , datum, úhradu , částka, a dne , datum, úhradu , částka, .

15.Z , Anonymizováno, , Anonymizováno, za rok , Anonymizováno, na č.l. 9 soud zjistil, že toto vystavil žalobce pro žalovaného a týká se vyúčtování , Anonymizováno, za rok , Anonymizováno, , když žalovaný měl za toto období nedoplatek , částka, .

16.Z podpisové listiny pro , Anonymizováno, za rok , Anonymizováno, na č.l. 9pv soud zjistil, že , Anonymizováno, , Anonymizováno, za rok , Anonymizováno, žalovaný osobně převzal.

17.Z , Anonymizováno, , Anonymizováno, za rok , Anonymizováno, na č.l. 10 soud zjistil, že toto vystavil žalobce pro žalovaného a týká se , Anonymizováno, , Anonymizováno, za rok , Anonymizováno, , když žalovaný měl za toto období nedoplatek , částka, .

18.Z podpisové listiny pro , Anonymizováno, za rok , Anonymizováno, na č.l. 10pv soud zjistil, že , Anonymizováno, , Anonymizováno, za rok , Anonymizováno, žalovaný osobně převzal.

19.Z uznání dluhu na č.l. 11 soud zjistil, že žalovaný uznal vůči žalobci svůj dluh za nezaplacené vyúčtování služeb , Anonymizováno, s , Anonymizováno, , Anonymizováno, za roky , Anonymizováno, a , Anonymizováno, .

20.Z upomínky ze dne , datum, na č.l. 11pv soud zjistil, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky za , Anonymizováno, , Anonymizováno, celkem ve výši , částka21. Z kopie obálky na č.l. 12-12pv soud zjistil, že žalobce odeslal žalovanému doporučený dopis, který si žalovaný nevyzvedl.

22.Zbylé důkazy ve formě kopií úhrad účtenek předložených žalovaným na ústním jednání soud neprovedl, protože by jejich provedení bylo pro rozhodnutí ve věci nadbytečné.

23.Z důkazů předložených žalobkyní má soud za prokázaný tento skutkový stav:24. Žalobce je , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, v , adresa, , obec , adresa, , v němž , Anonymizováno, žalovanému , Anonymizováno, č. , hodnota, ve , Anonymizováno, , Anonymizováno, na základě , Anonymizováno, , Anonymizováno, ze dne , datum, , která byla následně dodatkována dodatky č. , hodnota, až č. , hodnota, tak, že , Anonymizováno, je v současnosti sjednán na dobu neurčitou. Dle , Anonymizováno, smlouvy se žalovaný zavázal hradit žalobci i , Anonymizováno, dle , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Žalobce vyúčtoval žalovanému , Anonymizováno, za , Anonymizováno, , Anonymizováno, nedoplatek za , Anonymizováno, ve výši , částka, , který byl splatný dne , datum, . Toto , Anonymizováno, žalovaný převzal osobně. Žalovaný na tento , Anonymizováno, provedl dvě částečné úhrady, a to dne , datum, ve výši , částka, a dne , datum, ve výši , částka, . Žalobce dále vyúčtoval žalovanému , Anonymizováno, za rok , Anonymizováno, nedoplatek za , Anonymizováno, ve výši , částka, , který byl splatný dne , datum, . Toto , Anonymizováno, žalovaný převzal osobně. Žalovaný na tento , Anonymizováno, provedl dvě částečné úhrady, a to dne , datum, ve výši , částka, a dne , datum, ve výši , částka, . Žalovaný svůj dluh neuhradil ani po zaslání předžalobní výzvy žalobce ze dne , datum, .

25.Dle § 2201 o.z. , Anonymizováno, smlouvou se pronajímatel zavazuje přenechat , Anonymizováno, věc k dočasnému , Anonymizováno, a , Anonymizováno, se zavazuje platit za to , Anonymizováno, , Anonymizováno, .

26.Dle § 2247 odst. 1 o.z. strany si ujednají, která plnění , Anonymizováno, s , Anonymizováno, bytu nebo s ním související , Anonymizováno, zajistí , Anonymizováno, ; schází-li takové ujednání, použije se ustanovení odstavce 2.

27.Dle § 1968 o.z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele.

28.Dle § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

29.Soud dospěl po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu k závěru, že žaloba je částečně důvodná.

30.Soud dospěl k závěru, že mezi žalobcem, jakožto , Anonymizováno, , Anonymizováno, č. , hodnota, na adrese , adresa, , a žalovaným byla platně uzavřena , Anonymizováno, , Anonymizováno, ve smyslu § 2201 o.z. Žalovaný byl na základě této , Anonymizováno, , Anonymizováno, povinen dle § 2247 odst. 1 o.z. hradit žalobci zálohy a ceny za , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Žalobce , Anonymizováno, žalovanému poskytnuté , Anonymizováno, za rok , Anonymizováno, vyúčtováním splatným dne , datum, nedoplatkem ve výši , částka, a , Anonymizováno, za rok , Anonymizováno, vyúčtováním splatným dne , datum, nedoplatkem ve výši , částka, . Žalovaný tato , Anonymizováno, neuhradil řádně a včas, když na , Anonymizováno, za rok , Anonymizováno, uhradil toliko dne , datum, částku , částka, a dne , datum, částku , částka, a na , Anonymizováno, za , Anonymizováno, , Anonymizováno, uhradil toliko dne , datum, částku , částka, a dne , datum, částku , částka, . K úhradě za , Anonymizováno, za služby za rok , Anonymizováno, tak zbývá částka , částka, a za , Anonymizováno, za , Anonymizováno, za , Anonymizováno, , Anonymizováno, tak zbývá částka , částka, . Žalovaný se tak dostal do prodlení s úhradou výše uvedených , Anonymizováno, , Anonymizováno, ve smyslu § 1968 o.z., pročež žalobci náleží dle § 1970 o. z. od prvního dne prodlení rovněž úroky z prodlení v sazbě dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. vždy z aktuálně dlužných částek. Nárok uplatněný žalobcem po žalovaném v žalobě je tak po právu a soud mu ve výroku I. vyhověl.

31.Podle § 151 o.s.ř. rozhoduje soud o povinnosti k náhradě nákladů řízení bez návrhu v rozhodnutí, jímž se řízení u něho končí. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, právo na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka, a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši , částka, sestávající z částky , částka, za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t. a z částky , částka, za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně dvou paušálních náhrad výdajů po , částka, dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky , částka, ve výši , částka, . Tyto náklady řízení je žalovaný podle § 149 odst. 1 o. s. ř. povinen zaplatit zástupci žalobce.

32.Podle § 160 odst. 1 o. s. ř. stanovil soud třídenní lhůtu k plnění uložené povinnosti, neboť nebyly shledány důvody pro stanovení delší lhůty.

Odkazované předpisy

Související rozhodnutí

9 C 437/2018-60 21.07.2202

zaplacení 47 594 Kč s příslušenstvím (dlužné nájemné a zálohy na služby)

16 C 334/2024-36 20.05.2026

rozvod manželství

58 C 53/2026-43 30.04.2026

zaplacení 10 092 Kč s příslušenstvím (příspěvek nepojištěného)

9 C 33/2026-16 29.04.2026

zaplacení 14 837 Kč s příslušenstvím (příspěvek nepojištěného)

34 C 14/2026-54 24.04.2026

zaplacení 26 375 Kč s příslušenstvím ( úvěr )

Komentáře 0

Pro psaní komentářů se prosím přihlaste.

Informace

Spisová značka	34 C 97/2025-34
Soud	Okresní soud v Chomutově
Soudce	Mgr. Oldřich Krkoška
Datum rozhodnutí	07.10.2025
Datum zveřejnění	04.12.2025
ECLI	ECLI:CZ:OSCV:2025:34.C.97.2025.1

Přihlaste se a sledujte podobná rozhodnutí

Registrace zdarma Přihlásit se

34 C 97/2025-34

zaplacení 18 969 Kč s příslušenstvím ( zálohy za služby )

Odkazované předpisy

Související rozhodnutí

Komentáře 0

Informace

Klíčová slova

Podobná rozhodnutí

Další od tohoto soudu

Spolupracující weby

Oblíbené

Historie prohlížení