6 C 181/2025-39

o zaplacení částky 29 070 Kč s příslušenstvím

Obvodní soud pro Prahu 6 Datum rozhodnutí: 25.07.2025 ECLI:CZ:OSPH06:2025:6.C.181.2025.1

I.Žalovaný je povinen zaplatit žalobkynia) částku 1 530 Kč a zákonný úrok z prodlení z částky 1 530 Kč od 26.9.2023 do zaplacení ve výši 15%,b) částku 1 530 Kč a zákonný úrok z prodlení z částky 1 530 Kč od 30.9.2023 do zaplacení ve výši 15%,c) částku 1 530 Kč a zákonný úrok z prodlení z částky 1 530 Kč od 17.10.2023 do zaplacení ve výši 15%,d) částku 1 530 Kč a zákonný úrok z prodlení z částky 1 530 Kč od 18.10.2023 do zaplacení ve výši 15%,e) částku 1 530 Kč a zákonný úrok z prodlení z částky 1 530 Kč od 14.11.2023 do zaplacení ve výši 15%,f) částku 1 530 Kč a zákonný úrok z prodlení z částky 1 530 Kč od 15.12.2023 do zaplacení ve výši 15%,g) částku 1 530 Kč a zákonný úrok z prodlení z částky 1 530 Kč od 18.12.2023 do zaplacení ve výši 15%,h) částku 1 530 Kč a zákonný úrok z prodlení z částky 1 530 Kč od 12.1.2024 do zaplacení ve výši 14,75%,i) částku 1 530 Kč a zákonný úrok z prodlení z částky 1 530 Kč od 14.1.2024 do zaplacení ve výši 14,75%,j) částku 1 530 Kč a zákonný úrok z prodlení z částky 1 530 Kč od 1.3.2024 do zaplacení ve výši 14,75%,k) částku 1 530 Kč a zákonný úrok z prodlení z částky 1 530 Kč od 24.3.2024 do zaplacení ve výši 14,75%,l) částku 1 530 Kč a zákonný úrok z prodlení z částky 1 530 Kč od 5.4.2024 do zaplacení ve výši 14,75%,m) částku 1 530 Kč a zákonný úrok z prodlení z částky 1 530 Kč od 18.5.2024 do zaplacení ve výši 14,75%,n) částku 1 530 Kč a zákonný úrok z prodlení z částky 1 530 Kč od 23.6.2024 do zaplacení ve výši 14,75%,o) částku 1 530 Kč a zákonný úrok z prodlení z částky 1 530 Kč od 25.6.2024 do zaplacení ve výši 14,75%,p) částku 1 530 Kč a zákonný úrok z prodlení z částky 1 530 Kč od 26.7.2024 do zaplacení ve výši 12,75%,q) částku 1 530 Kč a zákonný úrok z prodlení z částky 1 530 Kč od 18.9.2024 do zaplacení ve výši 12,75%,r) částku 1 530 Kč a zákonný úrok z prodlení z částky 1 530 Kč od 19.9.2024 do zaplacení ve výši 12,75%,s) částku 1 530 Kč a zákonný úrok z prodlení z částky 1 530 Kč od 19.9.2024 do zaplacení ve výši 12,75%,to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II.Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 2 978 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku na účet právního zástupce žalobkyně.

1.Žalobkyně podala dne 16. 3. 2025 u zdejšího soudu návrh na vydání elektronického platebního rozkazu proti žalovanému o zaplacení částky 29 070 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný cestoval dne 25. 9. 2023 ve voze linky metra A hromadné dopravy osob provozovanou žalobkyní a při přepravní kontrole se neprokázal platným jízdním dokladem. Dále cestoval dne 16. 10. 2023 linkou metra C veřejné hromadné dopravy osob provozovanou žalobkyní a při přepravní kontrole se neprokázal platným jízdním dokladem. Dále cestoval dne 17. 10. 2023 autobusem linky 105 hromadné dopravy osob provozovanou žalobkyní a při přepravní kontrole se neprokázal platným jízdním dokladem. Dále cestoval dne 13. 11. 2023 linkou metra A hromadné dopravy osob provozovanou žalobkyní a při přepravní kontrole se neprokázal platným jízdním dokladem. Dále cestoval dne 14. 12. 2023 linkou metra A hromadné dopravy osob provozovanou žalobkyní a při přepravní kontrole se neprokázal platným jízdním dokladem. Dále cestoval dne 17. 12. 2023 metrem linky B hromadné dopravy osob provozovanou žalobkyní a při přepravní kontrole se neprokázal platným jízdním dokladem. Dále cestoval dne 11. 1. 2024 linkou metra A hromadné dopravy osob provozovanou žalobkyní a při přepravní kontrole se neprokázal platným jízdním dokladem. Dále cestoval dne 13. 1. 2024 tramvají linkou č. 9 hromadné dopravy osob provozovanou žalobkyní a při přepravní kontrole se neprokázal platným jízdním dokladem. Dále cestoval dne 29. 2. 2024 linkou B metra hromadné dopravy osob provozovanou žalobkyní a při přepravní kontrole se neprokázal platným jízdním dokladem. Dále cestoval dne 23. 3. 2024 linkou metra A hromadné dopravy osob provozovanou žalobkyní a při přepravní kontrole se neprokázal platným jízdním dokladem. Dále cestoval dne 4. 4. 2024 linkou metra A hromadné dopravy osob provozovanou žalobkyní a při přepravní kontrole se neprokázal platným jízdním dokladem. Dále cestoval dne 17. 5. 2024 linkou metra A v hromadné dopravě osob provozovanou žalobkyní a při přepravní kontrole se neprokázal platným jízdním dokladem. Dále cestoval dne 22. 6. 2024 linkou metra A hromadné dopravy osob provozovanou žalobkyní a při přepravní kontrole se neprokázal platným jízdním dokladem. Dále cestoval dne 24. 6. 2024 linkou metra A hromadné dopravy osob provozovanou žalobkyní a při přepravní kontrole se neprokázal platným jízdním dokladem. Dále cestoval dne 25. 7. 2024 linkou metra A hromadné dopravy osob provozovanou žalobkyní a při přepravní kontrole se neprokázal platným jízdním dokladem. Dále cestoval dne 17. 9. 2024 tramvají linky 12 do hromadné dopravy osob provozovanou žalobkyní a při přepravní kontrole se neprokázal platným jízdním dokladem. Dále cestoval dne 18. 9. 2024 linkou metra A hromadné dopravy osob provozovanou žalobkyní a při přepravní kontrole na zastávce Náměstí Míru se neprokázal platným jízdním dokladem. Dále cestoval dne 18. 9. 2024 linkou metra A hromadné dopravy osob provozovanou žalobkyní a na zastávce v místě kontroly Nemocnice Motol se neprokázal platným jízdním dokladem. Dlužné jízdné a přirážky k jízdnému žalobkyni nezaplatil ani po předžalobní výzvě k plnění. Splatnost jednotlivých pohledávek nastala v den provedení přepravní kontroly. Dnem následujícím se žalovaný dostal do prodlen. Tím, že žalovaný cestoval bez platného jízdního dokladu, porušil smluvní přepravní podmínky žalobkyně i zákon č. 111/1994 Sb. o silniční dopravě v platném znění a zákon č. 266/1994 Sb. o drahách v platném znění.

2.Soud rozhodl podle návrhu elektronickým platebním rozkazem, č.j. EPR 8046/2025-5 ze dne 3. 4. 2025, který se však žalovanému nepodařilo doručit do vlastních rukou. Soud jej proto usnesením ze dne 26. 5. 2025 zrušil a usnesením, č.j. 6 C 181/2025–33 ze dne 30. 6. 2025 vyzval žalovaného, aby se ve lhůtě sedmi dnů o doručení tohoto usnesení vyjádřil k připojené žalobě a k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení s upozorněním, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Toto usnesení spolu se žalobou bylo žalovanému doručeno dne 14. 7. 2025, avšak na výzvu soudu se nevyjádřil. Žalobkyně vyslovila souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení jednání již v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu. Soud proto ve věci rozhodl bez nařízení jednání podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád ve znění pozdějších předpisů (dále jen o. s. ř.) podle něhož k projednání věci samé není potřeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.

3.Žalobním tvrzení má soud za prokázáno zápisy o provedených přepravních kontrolách ze dnů 25. 9. 2023, 29. 9. 2023, 16. 10. 2023, 17. 10. 2023, 13. 11. 2023, 14. 12. 2023, 17. 12. 2023, 11. 1. 2024, 13. 1. 2024, 29. 2. 2024, 23. 3. 2024, 4. 4. 2024, 17. 5. 2024, 22. 6. 2024, 24. 6. 2024, 25. 7. 2024, 17. 9. 2024, 18. 9. 2024. Odeslání předžalobní upomínky ze dne 31. 1. 2025 má soud prokázáno touto předžalobní upomínkou a podacím archem České pošty.

4.Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu soud důvodné žalobě vyhověl, neboť žalovaný nesplnil svoji povinnost zaplatit jízdné, včetně přirážky jízdnému a celkovou dlužnou částku žalobkyni nezaplatil ani po předžalobní výzvě k plnění. Nárok žalobkyně je odůvodněn ustanovením § 2550 násl. a § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákon v platném znění, ustanovením § 37 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách v platném znění, ustanovením § 18 zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě v platném znění a ustanovením § 2 Nařízení vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění.

5.Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., protože žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná. Náklady řízení představují žalobkyní zaplacený soudní poplatek ve výši 1 163 Kč a náklady právního zastoupení žalobkyně. Ty soud přiznal vzhledem k výši žalované částky a formulářovému charakteru žaloby podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif) v platném znění z tarifní hodnoty 29 070 Kč za tři úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva, návrh na vydání elektronického platebního rozkazu) ve výši 400 Kč za jeden úkon. V souladu s ustanovením § 14b odst. 6 písm. a) citované vyhlášky soud přiznal i hotové výdeje advokáta spojené se třemi úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva, návrh na vydání elektronického platebního rozkazu) ve výši 100 Kč za jeden úkon. V souladu s ustanovením § 137 odst. 1, 3 o. s. ř. soud zvýšil odměnu za úkony právní služby a hotové výdaje advokáta o 21% DPH v částce 315 Kč, protože zástupce žalobkyně je plátcem této daně. Celkové náklady řízení tak činí přiznaných 2 978 Kč.

6.V souladu s ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. uložil soud žalovanému zaplatit žalobkyni náklady řízení na účet jejího právního zástupce.

Odkazované předpisy

Související rozhodnutí

11 C 92/2026-34 08.04.2026

o zaplacení částky 18 230 Kč s příslušenstvím

11 C 101/2026-37 08.04.2026

o zaplacení částky 13 574,53 Kč s příslušenstvím

11 C 70/2026-33 30.03.2026

o zaplacení částky 41 086,55 Kč s příslušenstvím

4 C 136/2025-66 30.03.2026

o zaplacení částky 445 908,28 Kč s příslušenstvím

11 C 67/2026-36 25.03.2026

o zaplacení částky 25 469,31 Kč s příslušenstvím

Komentáře 0

Pro psaní komentářů se prosím přihlaste.

Informace

Spisová značka	6 C 181/2025-39
Soud	Obvodní soud pro Prahu 6
Soudce	JUDr. Zuzana Barochová
Datum rozhodnutí	25.07.2025
Datum zveřejnění	01.12.2025
ECLI	ECLI:CZ:OSPH06:2025:6.C.181.2025.1