38 C 147/2025-20

Žalobou doručenou soudu dne 16. 3. 2025 se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení žalovaných částek ve výši 10 x 1 530 Kč, se stávajících z 30 Kč dlužného jízdného a 1 500 Kč přirážky k jízdnému. Právní zástupce žalobce zaslal žalovanému předžalobní výzvu odeslanou doporučenou zásilkou 7 dní před podáním žaloby.Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil.Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a o.s.ř.O skutkovém stavu věci lze učinit závěr, že žalovaný cestoval v níže uvedené době v Praze prostředky městské hromadné dopravy, aniž se přepravnímu kontrolorovi prokázal platným jízdním dokladem, a to ve dnech a- 9. 10. 2022 tramvajovou linkou 7 veřejné dopravy, v čase 8:44 na zastávce Zborovská- 8. 2. 2023 tramvajovou linkou 18 veřejné dopravy, v čase 12:33 na zastávce Malostranská- 17. 7. 2023 příměstskou autobusovou linkou č. , hodnota, , v čase 9:35 na zastávce Bazar- 25. 8. 2023 tramvajovou linkou 15 veřejné dopravy, v čase 20:13 na zastávce Hellichova- 17. 5. 2024 příměstskou autobusovou linkou č. , hodnota, , v čase 8:08 na zastávce , adresa, , Balkán- 19. 5. 2024 tramvajovou linkou 16 veřejné dopravy, v čase 12:37 na zastávce Štěpánská- 28. 5. 2024 městskou autobusovou linkou č. , hodnota, , v čase 10:07 na zastávce , adresa- 16. 7. 2024 metrem B, v čase 12:45 na zastávce Českomoravská- 10. 8. 2024 městskou autobusovou linkou č. , hodnota, , v čase 8:33 na zastávce Hostivařské náměstí- 25. 8. 2024 2024 tramvajovou linkou 15 veřejné dopravy, v čase 12:34 na zastávce Čechův most.Žalobce odeslal žalovanému předžalobní výzvu dne 6. 2. 2025.Žalobce se tak po žalovaném důvodně domáhá zaplacení jízdného v částce 10 x 1 530 Kč (dlužné jízdné 30 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč). Právní posouzení věci vychází z ustanovení § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.), dále z ustanovení § 18a zákona č. 111/1994 Sb. o silniční dopravě, § 37 zákona o drahách č. 266/1994 Sb. v platném znění a dále z § 49 odst. 3 vyhlášky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu. Výše přirážky k jízdnému odpovídá čl. 8 odst. 4 Smluvních přepravních podmínek PID. Výše úroků z prodlení je v souladu s § 1970 o. z. v návaznosti na nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobě zcela vyhověl.O nákladech řízení soud rozhodl výrokem II. tohoto rozsudku v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal úspěšnému žalobci vůči žalovanému náhradu nákladů řízení v plné výši. Při určení výše odměny zástupce žalobce soud vycházel vyhlášky č. 177/1996 Sb. Náklady žalobce jsou tak tvořeny odměnou advokáta za tři úkony po 400 Kč dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (převzetí věci, podání žaloby, předžalobní výzva), dále jsou náklady žalobce tvořeny náhradou hotových výdajů za 3 úkony po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., dále 21 % DPH a dále soudním poplatkem ve výši 800 Kč.