28 C 105/2025-25

pro 13 413 Kč s příslušenstvím,

Obvodní soud pro Prahu 4 Datum rozhodnutí: 25.06.2025 ECLI:CZ:OSPH04:2025:28.C.105.2025.1

I.Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 13 413 Kč s úrokem z prodlení v zákonné výši 12,75 % ročně z částky 13 113 Kč, Anonymizováno, za období od 16. 10. 2024 do zaplacení, a to do jednoho měsíce od právní moci tohoto rozsudku.

II.Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku ve výši 2 494 Kč, k rukám zástupkyně žalobkyně, a to do jednoho měsíce od právní moci tohoto rozsudku.

1.Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky 13 113 Kč s příslušenstvím jako příspěvku žalovaného za nepojištěné vozidlo registrační značky , Anonymizováno, za období od 22. 12. 2023 do 10. 5. 2024, tj. po dobu 141 dní (ohledně uvedeného vozidla nebyla ve sledovaném období uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla), a nákladů na uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč.

2.Žalovaný se k podané žalobě přes výzvu soudu nevyjádřil.

3.Ve věci bylo rozhodnuto dle ust. § 115a občanského soudního řádu.

4.Soud dospěl na základě předložených listinných důkazů k následujícímu skutkovému stavu:5. Žalovaný byl vlastníkem vozidla r.z. , Anonymizováno, (osobní automobil se zdvihovým objemem válců nad 2 500 cm3) mj. v době od 22. 12. 2023 do 10. 5. 2024. Ve sledovaném období žalovaný ohledně předmětného vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou jeho provozem. Žalobkyně výzvou odeslanou dne 1. 8. 2024 vyzvala žalovaného k úhradě , Anonymizováno, za období nepojištění od 22. 12. 2023 do 10. 5. 2024, a to ve lhůtě 60 dnů od doručení této výzvy. Žalobkyně odvíjela lhůtu k zaplacení dlužné částky od 16. 8. 2024, přestože výzva k zaplacení byla prokazatelně doručena již 7. 8. 2024. Žalobkyně žalovaného k úhradě vyzvala i upomínkou ze dne 23. 10. 2024 a dále výzvou zaslanou společností , Anonymizováno, dne 5. 12. 2024. Žalovaný přesto neuhradil ničeho, a to ani přes předžalobní výzvu ze dne 31. 1. 2025 (prokázáno výzvou k úhradě , Anonymizováno, ze dne 1. 8. 2024 včetně její přílohy, informací ČP o zásilce č. , Anonymizováno, , upomínkou ze dne 23. 10. 2024, výzvou k zaplacení dlužné částky od společnosti , Anonymizováno, . ze dne 5. 12. 2024, a předžalobní výzvou ze dne 31. 1. 2025 včetně podacího archu z téhož dne a informací o zásilce č. , Anonymizováno, , výpisem z RSV).

6.Soud dospěl k následujícím právním závěrům:7. Žalovaný je občanem Bulharské republiky s pobytem v České republice. Soud tedy dovodil svou pravomoc dle čl. 4 odst. 1 ve spojení s čl. 62 odst. 1 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1215/2012 ze dne 12. 12. 2012, o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech (nařízení Brusel I bis). Rozhodným právem je v tomto řízení právo české, a to ve smyslu čl. 4 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 864/2007 o právu rozhodném pro mimosmluvní závazkové vztahy (Řím II).

8.Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon č. 168/1999 Sb.“) a dle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „zákon č. 30/2024 Sb.“), je žalovaný povinen zaplatit příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo v jeho vlastnictví provozováno bez pojištění odpovědnosti. Výše příspěvku je stanovena prováděcími předpisy (93 Kč /den; období nepojištění vozidla v tomto případě trvalo celkem 141 dní). Součástí příspěvku jsou dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. a dle § 45 odst. 4 zákona č. 30/2024 Sb. společně s § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. a § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb. též náklady na uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč. Splatnost příspěvků a nákladů na uplatnění pohledávky v tomto případě nastala dne 15. 10. 2024 (uplynutím 60 dnů od doručení výzvy k zaplacení příspěvku). Soud přiznal žalobkyni také nárok na úrok z prodlení z částky vlastního příspěvku dle ust. § 1968 a dle § 1970 o. z. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. v závislosti na shora uvedeném datu splatnosti.

9.Žalovaný netvrdil ani neprokázal, že by na dluh něčeho uhradil, nebo že by bylo vozidlo v předmětné době pojištěno, nebo že by vozidlo v předmětné době nebylo vlastnictvím žalovaného. Žalovaný byl ve výpisu z registru silničních vozidel, který žalobkyně soudu předložila (a který si soud také sám opatřil), ve smyslu zákonných domněnek obsažených v § 4 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti ve sledovaném období veden jako vlastník a provozovatel inkriminovaného vozidla. Na podporu výše uvedeného soud odkazuje i na usnesení Ústavního soudu ČR ze dne 19. 6. 2014, sp. zn. III. ÚS 1561/14, podle kterého: „V situaci, kdy žalobkyně předložila dostatečná tvrzení a důkazy, že stěžovatelka byla v daném období vlastnicí (provozovatelkou) předmětného motorového vozidla (viz výpis z databáze pojistných smluv), bylo na ní (žalované), aby na tato tvrzení a důkazy procesně reagovala (přinejmenším zpochybnila důkazní sílu předloženého výpisu).“10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 494 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1, § 14b ve spojení s § 15 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”), z tarifní hodnoty ve výši 13 413 Kč sestávající z částky 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., ve znění účinném do 31. 12. 2024, z částky 400 Kč za jednoduchou výzvu, Anonymizováno, k plnění ze dne 31. 1. 2025 dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t., ve znění účinném od 1. 1. 2025, z částky 400 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t., ve znění účinném od 1. 1. 2025 včetně jedné paušální náhrady výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t., ve znění účinném do 31. 12. 2024 a dvou paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 6 písm. a) a. t., ve znění účinném od 1. 1. 2025 a daně z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 400 Kč ve výši 294 Kč.

11.Lhůtu k plnění soud žalovanému stanovil nikoli ve standardním třídenním trvání, ale v délce jednoho měsíce od právní moci rozsudku, neboť s ohledem na mimořádné okolnosti spojené s nynější ekonomickou situací v České republice (spočívající ve výrazném zdražování, vysoké inflaci a energetické krizi), kdy došlo k neúměrnému navýšení téměř veškerých výdajů jak osob právnických, tak zejména fyzických, což má výrazný ekonomický dopad do majetkové sféry všech subjektů, má soud za to, že standardní třídenní pariční lhůta by byla pro žalovaného velmi krátká. Na druhé straně soud zvažoval i potencionální ekonomický zásah do majetkové sféry žalobkyně, aby stanovená pariční lhůta nebyla pro žalobkyni lhůtou neúměrně dlouhou a tedy nepřiměřenou. Po tomto zhodnocení soud dospěl k závěru, že adekvátním je v této věci stanovení jednoměsíční pariční lhůty ke splnění tímto rozsudkem uložených povinností (§ 160 o. s. ř.).

Odkazované předpisy

Související rozhodnutí

21 C 51/2026-22 15.04.2026

o 60 793 Kč s příslušenstvím

9 C 24/2026-20 15.04.2026

rozvod manželatví

9 C 26/2026-26 07.04.2026

o 10 710 Kč s příslušenstvím

7 C 225/2025-70 01.04.2026

určení neplatnosti rozvázání pracovního poměru

16 C 185/2024-198 01.04.2026

náhradu škody 35 314 Kč a 10 000 Kč

Komentáře 0

Pro psaní komentářů se prosím přihlaste.

Informace

Spisová značka	28 C 105/2025-25
Soud	Obvodní soud pro Prahu 4
Soudce	Mgr. Jan Bárta
Datum rozhodnutí	25.06.2025
Datum zveřejnění	27.11.2025
ECLI	ECLI:CZ:OSPH04:2025:28.C.105.2025.1

Přihlaste se a sledujte podobná rozhodnutí

Registrace zdarma Přihlásit se

28 C 105/2025-25

pro 13 413 Kč s příslušenstvím,

Odkazované předpisy

Související rozhodnutí

Komentáře 0

Informace

Klíčová slova

Podobná rozhodnutí

Další od tohoto soudu

Spolupracující weby

Oblíbené

Historie prohlížení