2 Cmo 137/2023-719

Odvolací soud rozhodl v projednávané věci shora označeným usnesením, kterým bylo odvolací řízení proti výroku I. rozsudku zastaveno, výrok II. a III. rozsudku byl potvrzen a dále bylo rozhodnuto o povinnosti žalovaného zaplatit žalobkyni náhradu nákladů odvolacího řízení ve výši 12 535,60 Kč.Podle § 164 o. s. ř. předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům, jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci. Opravné usnesení se vydává také tehdy, provádí-li se oprava záhlaví rozsudku v označení věci.Vzhledem k tomu, že nesprávné datum v označení přezkoumávané věci je jinou zřejmou nesprávností jsou naplněny podmínky pro postup podle § 164 o. s. ř. a odvolací soud opravil zjevnou nesprávnost tímto usnesením tak, jak je uvedeno ve výroku.