2 Cmo 83/2024-13

o zrušení spolku s likvidací a jmenování likvidátora, o odvolání Daniela Mecy proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 27. března 2024, č. j. 34 Cm 264/2023-5

Vrchní soud v Praze Datum rozhodnutí: 04.06.2024 ECLI:CZ:VSPH:2024:2.Cmo.83.2024.1

Odvolání Daniela Mecy se odmítá.

Napadeným usnesením soud prvního stupně zrušil spolek , právnická osoba, a nařídil jeho likvidaci (výrok I.), likvidátorem jmenoval společnost , právnická osoba, . (výrok II.), spolku , právnická osoba, uložil zaplatit na účet soudu prvního stupně soudní poplatek ve výši 2 000 Kč (výrok III.) a rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení (výrok IV.). Soud doručil usnesení likvidátorovi a spolku na jeho adresu dle spolkového rejstříku „, adresa, “ dne 12.4.2024 s tím, že zásilku převzala jako „oprávněný příjemce“ , Anonymizováno, , Anonymizováno, .Písemným podáním ze dne 23.4.2024 podal odvolání proti výše uvedenému usnesení , Anonymizováno, , Anonymizováno, , který navrhl výmaz spolku z rejstříku spolků, neboť spolek , právnická osoba, dlouhodobě (asi od roku 2006) nevyvíjí žádnou činnost. Vzhledem k tomu, že „není co likvidovat“ navrhl neprovádět jeho likvidaci a prominout zaplacení soudního poplatku.K písemné výzvě odvolacího soudu ze dne 27.5.2024, č. j. 2 Cmo 83/2024-10 , Anonymizováno, , Anonymizováno, sdělil dopisem ze dne 2.6.2024, že není statutárním orgánem spolku (ve shodě se zápisem ve spolkovém rejstříku) a téměř 20 let (po zániku spolku) nemá oprávnění za něj jednat.Odvolací soud přezkoumal napadené usnesení podle § 212, 212a o. s. ř. ve spojení s § 1 odst. 1 z. ř. s., aniž za tím účelem nařizoval jednání (§ 19 z. ř. s.) a odvolání osoby Daniela Mecy shledal nepřípustným.V souladu s § 218 písm. b) o. s. ř. odvolací soud odmítne odvolání, které je podáno někým, kdo k odvolání není oprávněn.Vzhledem k tomu, že odvolatel , Anonymizováno, , Anonymizováno, není statutárním orgánem spolku , právnická osoba, , není tedy osobou oprávněnou jednat za tento spolek, postupoval odvolací soud dle § 218c ve spojení s § 218 písm. b) o. s. ř. a odvolání Daniela Mecy odmítl. Nad rámec lze uvést, že ve spolkovém rejstříku není zapsána ani žádná osoba oprávněná jednat za , právnická osoba, .O nákladech odvolacího řízení bude rozhodnuto soudem prvního stupně v konečném rozhodnutí ( § 151 odst.1 o. s. ř.).

Odkazované předpisy

Související rozhodnutí

3 Co 35/2025-281 25.02.2026

o ochranu osobnosti, k odvolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Praze z...

94 Ncp 85/2026-15 18.02.2026

o zaplacení 50 000 Kč s příslušenstvím, o určení věcné příslušnosti

94 Ncp 61/2026-27 18.02.2026

o zaplacení 205 805,16 Kč s příslušenstvím, o věcné příslušnosti

94 Ncp 53/2026-11 18.02.2026

o určení neplatnosti dohody o uznání dluhu, o věcné příslušnosti

94 Ncp 37/2026-74 18.02.2026

o zaplacení 250 000 Kč s příslušenstvím, o věcné příslušnosti

Komentáře 0

Pro psaní komentářů se prosím přihlaste.

Informace

Spisová značka	2 Cmo 83/2024-13
Soud	Vrchní soud v Praze
Soudce	JUDr. Radim Novotný
Datum rozhodnutí	04.06.2024
Datum zveřejnění	24.11.2025
ECLI	ECLI:CZ:VSPH:2024:2.Cmo.83.2024.1